尹某某訴胡某某、河南省某建設(shè)工程有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案-掛靠人對被掛靠公司賬戶內(nèi)資金不能排除強(qiáng)制執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2023-07-2-471-005
關(guān)鍵詞
民事/執(zhí)行異議之訴/借用賬戶/排除強(qiáng)制執(zhí)行
基本案情
尹某某訴稱：其借用河南省某某建設(shè)工程有限公司資質(zhì)與天津某投資有限公司等公司簽訂工程承包合同，天津某投資有限公司等公司將工程款共計411689.46元轉(zhuǎn)入河南省某某建設(shè)工程有限公司賬戶，后該賬戶被人民法院凍結(jié)，請求確認(rèn)該賬戶內(nèi)的411689.46元歸其所有并停止對該款的執(zhí)行。
胡某某辯稱：案涉賬戶經(jīng)金融機(jī)構(gòu)實名制登記為河南省某某建設(shè)工程有限公司，該賬戶資金屬于河南省某某建設(shè)工程有限公司所有。
河南省某某建設(shè)工程有限公司辯稱：尹某某起訴的款項是客觀真實的，請求支持其訴訟請求。
河南省某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：對尹某某起訴的事實不清楚，以法院查明事實為準(zhǔn)。
法院經(jīng)審理查明：2015年4月29日，河南省某建設(shè)工程有限公司在招商銀行股份有限公司天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行開立基本存款賬戶，賬號為1229056****0902。2018年8月14日，中鐵十八局集團(tuán)某有限公司與河南省某建設(shè)工程有限公司簽訂軌道交通Z4線一期工程土建施工第2合同段《應(yīng)急物資存放庫施工合同》，2022年6月16日，中鐵十八局集團(tuán)有限公司軌道交通Z4線一期工程土建施工第2合同段匯入河南省某建設(shè)工程有限公司該賬戶341916.04元，交易摘要顯示：“支付河南省某建設(shè)工程有限公司工程款”。2019年9月，天津某投資有限公司與河南省某建設(shè)工程有限公司簽訂天津首創(chuàng)武清項目1-5地塊2019-2020年度第三方維修獨立承包工程《施工合同》，2022年6月13日，天津某置業(yè)有限公司匯入河南省某建設(shè)工程有限公司該賬戶33174.42元，交易摘要顯示：“支付供應(yīng)商款項”。2022年1月9日，天津市某工程設(shè)計有限公司與河南省某建設(shè)工程有限公司簽訂《塔吊基礎(chǔ)施工合同》，2022年6月7日，天津市某工程設(shè)計有限公司匯入河南省某建設(shè)工程有限公司該賬戶36599元，交易摘要顯示“塔吊基礎(chǔ)施工費”。以上匯入河南省某建設(shè)工程有限公司該賬戶共計411689.46元。2019年5月30日，河南省遂平縣人民法院立案受理胡某某與河南省某建設(shè)工程有限公司、河南省某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、凡某某、陳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，案號為：（2019)豫1728民初1983號。2020年5月20日，河南省遂平縣人民法院作出（2019)豫1728民初1983號民事判決，后當(dāng)事人不服該判決提起上訴。2020年9月10日，河南省駐馬店市中級人民法院作出(2020)豫17民終2106號民事判決。判決生效后，河南省某建設(shè)工程有限公司、河南省某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按判決履行義務(wù)。胡某某于2022年6月1日向河南省遂平縣人民法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行中，河南省遂平縣人民法院于2022年6月8日額度凍結(jié)河南省某建設(shè)工程有限公司該賬戶（尾號為0902），凍結(jié)額度為6471340.38元，當(dāng)時實際控制金額為79460.47元。尹某某對河南省遂平縣人民法院執(zhí)行河南省某建設(shè)工程有限公司該賬戶內(nèi)411689.46元不服，于2022年7月5日向河南省遂平縣人民法院提起書面異議，請求解除對河南省某建設(shè)工程有限公司該賬戶內(nèi)411689.46元工程款的凍結(jié)。
河南省遂平縣人民法院于2022年7月18日作出（2022）豫1728執(zhí)異31號執(zhí)行裁定，裁定駁回尹某某的異議請求。尹某某于2022年7月26日向河南省遂平縣人民法院提起本案訴訟。
河南省遂平縣人民法院于2022年12月8日作出（2022）豫1728民初2526號民事判決，駁回原告尹某某的訴訟請求。宣判后，尹某某提出上訴。駐馬店市中級人民法院于2023年2月28日作出（2023）豫17民終446號民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第二百二十四條規(guī)定，“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款第三項的規(guī)定，案外人對人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的銀行存款提出執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照金融機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷執(zhí)行異議人是否系權(quán)利人。河南省某某建設(shè)工程有限公司立的1229056****0902賬戶為基本存款賬戶，而不是專用存款賬戶，基本存款賬戶不具有將貨幣資金特定化的功能。被執(zhí)行人賬戶被執(zhí)行法院凍結(jié)后，案外人以其系賬戶的借用人和賬戶中資金的實際權(quán)利人為由提起執(zhí)行異議之訴，請求排除強(qiáng)制執(zhí)行的，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，應(yīng)不予支持。尹某某所稱的匯入河南省某建設(shè)工程有限公司基本存款賬戶內(nèi)的411689.46元的工程款，沒有被特定化，已與河南省某某建設(shè)工程有限公司賬戶內(nèi)其他資金混同，考慮到貨幣作為種類物、流通物的特性，尹某某主張該款歸其所有并停止對該款的執(zhí)行，無事實和法律依據(jù)。
裁判要旨
掛靠人借用被掛靠人銀行賬戶收取工程款，被掛靠人銀行賬戶被人民法院凍結(jié)，應(yīng)按照銀行賬戶的登記名稱來判斷權(quán)利人，掛靠人對被掛靠人賬戶內(nèi)的資金僅享有債權(quán)請求權(quán)，掛靠人的債權(quán)請求權(quán)原則上不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第224條
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第25條第1款第3項
一審：河南省遂平縣人民法院（2022）豫1728民初2526號民事判決（2022年12月8日）
二審：駐馬店市中級人民法院（2023）豫17民終446號民事判決（2023年2月28日）
