江蘇某某公司訴天津某某公司執(zhí)行異議之訴案-同一案件的被執(zhí)行人對其他被執(zhí)行人的財產(chǎn)主張實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)適用執(zhí)行異議之訴程序
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-471-004
關(guān)鍵詞
民事/執(zhí)行異議之訴/同案被執(zhí)行人/實(shí)體權(quán)利/訴訟地位/程序救濟(jì)
基本案情
天津某某公司與江蘇某某公司、聶某某買賣合同糾紛一案，遷安市人民法院于2013年11月30日作出（2013）安民初字第2185號民事判決書，判決：1、聶某某給付天津某某公司貨款2541020.4元及逾期付款利息等，2、江蘇某某公司對聶某某上述債務(wù)在其收取管理費(fèi)范圍內(nèi)向天津某某公司承擔(dān)給付責(zé)任。雙方當(dāng)事人均未上訴，此案于2013年12月生效。該判決為本案的執(zhí)行依據(jù)。
原告江蘇某某公司訴稱：在天津某某公司與聶某某、江蘇某某公司買賣合同糾紛一案執(zhí)行過程中，唐山市中級人民法院出具（2016）冀02執(zhí)7612號裁定，凍結(jié)原告在北京某某公司的工程款350萬元。后經(jīng)異議、復(fù)議、再審程序，遷安市人民法院作出（2021）冀0283執(zhí)異再1號民事裁定書，裁定認(rèn)定被凍結(jié)的款項(xiàng)歸聶某某所有，原告不能排除執(zhí)行。事實(shí)上，北京某某公司與原告存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，相關(guān)涉案工程款應(yīng)歸屬原告所有，且該事實(shí)已經(jīng)生效判決確認(rèn)；聶某某與原告之間是否存在爭議與本案無關(guān)，被訴裁定無權(quán)進(jìn)行認(rèn)定?，F(xiàn)被訴裁定被凍結(jié)工程款歸聶某某所有，無任何事實(shí)根據(jù)，與生效判決相悖。
被告天津某某公司辯稱：原告的訴請無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請求。被告與原告執(zhí)行異議一案，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，且已經(jīng)過多級法院的多次審理，最終裁定認(rèn)定被凍結(jié)的款項(xiàng)為聶某所有，原告不能排除執(zhí)行。在案件審理中第三人聶某某也對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，確定被凍結(jié)350萬元系屬于聶某某的工程款，進(jìn)一步印證了法院已查清的事實(shí)。（2021）冀0283執(zhí)異再1號裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請法院駁回原告訴請。
第三人聶某某辯稱：其與原告達(dá)成書面掛靠關(guān)系，是案涉工程的實(shí)際施工人，在施工期間以原告名義進(jìn)行經(jīng)營等活動屬于合理合法行為，但工程款的歸屬應(yīng)是實(shí)際施工人。由于第三人不符合應(yīng)訴條件，故與原告達(dá)成協(xié)議，由原告代替第三人應(yīng)訴并承擔(dān)責(zé)任，后續(xù)事項(xiàng)雙方按照協(xié)議約定進(jìn)行結(jié)算。綜上所述，請求駁回原告訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明：天津某某公司與江蘇某某公司、聶某某買賣合同糾紛一案，遷安市人民法院于2013年11月30日作出（2013）安民初字第2185號民事判決書，該判決書中認(rèn)定江蘇某某公司于2012年5月承建了北京某某公司總包的案涉工程并簽訂勞務(wù)分包合同，聶某某于2012年7月借用江蘇某某公司資質(zhì)承建了上述工程，并簽訂了項(xiàng)目承包經(jīng)營責(zé)任書，約定聶某某向江蘇某某公司按合同價款的1%交納管理費(fèi)。判決判令：1、聶某某給付天津某某公司貨款2541020.4元及逾期付款利息等，2、江蘇某某公司對聶某某上述債務(wù)在其收取管理費(fèi)范圍內(nèi)向天津某某公司承擔(dān)給付責(zé)任。雙方當(dāng)事人均未上訴，此案于2013年12月生效。
2016年5月9日，江蘇某某公司（甲方）與聶某某（乙方）就因掛靠引發(fā)的訴訟達(dá)成協(xié)議，約定對已經(jīng)發(fā)生的九次訴訟所產(chǎn)生的所有費(fèi)用全部由甲方墊付，乙方已確認(rèn)部分墊付款項(xiàng)由甲方收到北京某某公司剩余工程款時直接扣除，乙方對此無異議，經(jīng)過訴訟已經(jīng)確認(rèn)的甲方應(yīng)付第三方案款，由甲方收到北京某某公司剩余工程款時直接扣除并支付給第三方或執(zhí)行法院，乙方對此無異議；協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。
2017年7月19日，江蘇某某公司與北京某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，遷安市人民法院作出（2016）冀0283民初字第4959號民事判決書，雙方的工程總價款為28631480元，并判令北京某某公司應(yīng)給付江蘇某某公司工程款5991141.9元及利息等。北京某某公司不服，上訴后被駁回。
天津某某公司以（2013）安民初字第2185號民事判決為依據(jù)，申請強(qiáng)制執(zhí)行江蘇某某公司、聶某某，2017年10月25日，唐山市中級人民法院作出（2016）冀02執(zhí)7612號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)江蘇某某公司在北京某某公司的工程款350萬元。2018年3月7日，江蘇某某公司向執(zhí)行機(jī)構(gòu)付款20萬元，2018年7月20日，江蘇某某公司向執(zhí)行機(jī)構(gòu)付款87285元，以上合計287285元。江蘇某某公司對（2016）冀02執(zhí)7612號執(zhí)行裁定不服，向唐山市中級人民法院提出異議，唐山市中級人民法院作出（2018）冀02執(zhí)異142號執(zhí)行裁定撤銷了（2016）冀02執(zhí)7612號執(zhí)行裁定。天津某某公司不服，向河北省高級人民法院提出復(fù)議，河北省高級人民法院作出（2018）冀執(zhí)復(fù)243號執(zhí)行裁定駁回了復(fù)議申請。2018年8月27日，唐山市中級人民法院作出（2016）冀02執(zhí)7612號之一執(zhí)行裁定書，裁定解除對江蘇某某公司在北京某某公司350萬元工程款的凍結(jié)。天津某某公司對河北省高級人民法院作出的（2018）冀執(zhí)復(fù)243號執(zhí)行裁定仍不服，向最高人民法院申訴。最高人民法院以唐山市中級人民法院和河北省高級人民法院認(rèn)定事實(shí)不清楚，適用法律欠當(dāng)，應(yīng)對案涉工程款歸屬等問題重新審查為由，于2019年3月30日作出（2018）最高法執(zhí)監(jiān)835號執(zhí)行裁定，撤銷兩級法院裁定，發(fā)回唐山市中級人民法院重新審查。之后，唐山市中級人民法院將該案移送遷安市人民法院處理。遷安市人民法院重新立案后，江蘇某某公司提出撤回執(zhí)行異議申請，遷安市人民法院作出（2019）冀0283執(zhí)異121號執(zhí)行裁定書，準(zhǔn)許撤回異議。后經(jīng)該院院長提請審判委員會討論，認(rèn)為（2019）冀0283執(zhí)異121號執(zhí)行裁定確有錯誤，故于2021年12月13日作出（2021）冀0283執(zhí)異監(jiān)1號執(zhí)行裁定書，予以再審。經(jīng)再審，遷安市人民法院認(rèn)為聶某某借用江蘇某某公司資質(zhì)承建了案涉工程，聶某某為實(shí)際施工人，被凍結(jié)的北京某某公司處的工程款應(yīng)歸聶某某所有，江蘇某某公司提供的證據(jù)不能證明對被凍結(jié)的工程款享有所有權(quán)，不能排除執(zhí)行。原審查準(zhǔn)許江蘇某某公司撤回異議，侵犯了天津某某公司的合法權(quán)益，故于2021年12月24日作出（2021）冀0283執(zhí)異再1號民事裁定，撤銷（2019）冀0283執(zhí)異121號執(zhí)行裁定，駁回江蘇某某公司的異議請求。
遷安市人民法院于2022年10月13日作出（2022）冀0283民初716號民事判決：駁回原告江蘇某某公司的訴訟請求。宣判后，江蘇某某公司以其與天津某某公司之間并無合同關(guān)系，不拖欠任何款項(xiàng)等為由，提起上訴。唐山市中級人民法院于2023年5月10日作出（2023）冀02民終917號民事判決駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的關(guān)鍵是天津某某公司在申請執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院凍結(jié)北京某某公司的工程款350萬元是否正確，即江蘇某某公司對凍結(jié)350萬元是否享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。作為本案的執(zhí)行依據(jù)（2013）安民初字第2185號民事判決，認(rèn)定了案涉工程系聶某某借用江蘇某某公司資質(zhì)承建，作為借用江蘇某某公司資質(zhì)的代價是聶某某向江蘇某某公司繳納工程款1%的管理費(fèi)，故應(yīng)認(rèn)定案涉工程的工程款的真正的權(quán)利人為聶某某。雖然在江蘇某某公司與北京某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，遷安市人民法院作出的（2016）冀0283民初字第4959號民事判決，認(rèn)定江蘇某某公司與北京某某公司對工程量進(jìn)行核算，工程總價款為28631480元，并判令北京某某公司應(yīng)給付江蘇某某公司工程款5991141.9元及利息等。該判決確認(rèn)的是工程款的總額和尚欠款項(xiàng)，故不能依據(jù)該判決而否認(rèn)聶某某作為實(shí)際施工人對案涉工程款享有權(quán)利人的地位，江蘇某某公司主張（2016）冀02執(zhí)7612號執(zhí)行裁定系以執(zhí)代審，理據(jù)不足，不予支持。因江蘇某某公司對該凍結(jié)不服提出執(zhí)行異議、復(fù)議，最后導(dǎo)致執(zhí)行法院作出（2016）冀02執(zhí)7612之一號執(zhí)行裁定，裁定解除了查封凍結(jié)。最終，最高人民法院作出的（2018）最高法執(zhí)監(jiān)835號執(zhí)行裁定，裁定撤銷河北省高級人民法院（2018）冀執(zhí)復(fù)243號執(zhí)行裁定和本院（2018）冀02執(zhí)異142號裁定，將該案發(fā)回本院重新審查。唐山中院依照《唐山市中級人民法院關(guān)于調(diào)整執(zhí)行裁決和涉執(zhí)訴訟案件辦理機(jī)制的通知》（唐中法〔2016〕55號）第三條的規(guī)定，將本案移送遷安市人民法院審查。由于執(zhí)行異議、復(fù)議裁定通過最高人民法院執(zhí)行監(jiān)督被撤銷，導(dǎo)致執(zhí)行法院作出的（2016）冀02執(zhí)7612之一號執(zhí)行裁定失去了執(zhí)行依據(jù)。在遷安市人民法院審查過程中，作出（2019）冀0283執(zhí)異121號執(zhí)行裁定書，準(zhǔn)許原告撤回異議，這樣勢必會損害了申請執(zhí)行人天津某某公司的權(quán)利，故一審法院通過再審程序撤銷（2019）冀0283執(zhí)異121號執(zhí)行裁定書，不準(zhǔn)許江蘇某某公司撤回異議，駁回江蘇某某公司的異議請求正確。通過實(shí)體審查，可以認(rèn)定（2016）冀02執(zhí)7612號執(zhí)行裁定所凍結(jié)的北京某某公司工程款350萬元的權(quán)利人為被執(zhí)行人聶某某，故江蘇某某公司對該350萬元不享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
裁判要旨
1.同一案件被執(zhí)行人對法院查封的其他被執(zhí)行人財產(chǎn)主張實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)問題。人民法院在某一具體的執(zhí)行案件中，會對多個被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施，雖然從表面上看都是為了實(shí)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)確定的給付義務(wù)，具有整體性，但若具體到某個被執(zhí)行人，其執(zhí)行程序?qū)嶋H上是彼此獨(dú)立。因此，針對某一具體的執(zhí)行行為，同一案件的多個被執(zhí)行人之間實(shí)際上互為案外人關(guān)系，故當(dāng)某一被執(zhí)行人對人民法院查封的其他被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)主張實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)界定為案外人異議，并通過異議之訴程序予以救濟(jì)。
2.防范“因申請撤回異議損害他人利益”情形。異議人在向人民法院提出執(zhí)行異議后，申請撤回異議，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。在案件已經(jīng)過執(zhí)行異議、復(fù)議、申訴等多個審查程序，并且通過申訴結(jié)果，解除了對涉案財產(chǎn)的查封、凍結(jié)，若允許異議人撤回異議，將損害他人利益，故對于申請撤回異議損害他人利益的，人民法院應(yīng)不予準(zhǔn)許。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第465條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第2條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第90條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第5條
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第7條、第13條
一審：河北省遷安市人民法院（2022）冀0283民初716號民事判決（2022年10月13日）
二審：河北省唐山市中級人民法院（2023）冀02民終917號民事判決（2023年5月10日）
