王某甲申請宣告自然人無民事行為能力和申請指定監(jiān)護人案-指定無民事行為能力成年人之監(jiān)護人應(yīng)遵循有利于被監(jiān)護人的原則
人民法院案例庫 入庫編號：2023-07-2-402-001
關(guān)鍵詞
民事/申請宣告自然人無民事行為能力/申請指定監(jiān)護人/無民事行為能力的成年人/監(jiān)護爭議/指定監(jiān)護/共同監(jiān)護
基本案情
申請人王某甲稱：其系陳某之女。2022年3月11日，陳某因腦梗住院治療，現(xiàn)在在某養(yǎng)老服務(wù)中心居住。陳某依靠鼻飼維持，叫她沒有反應(yīng)，大小便不能自理，不能自己翻身，吃飯、穿衣、大小便都需要別人照顧。現(xiàn)申請宣告陳某為無民事行為能力人并指定王某甲為陳某的監(jiān)護人。
陳某的代理人趙某稱：其與陳某均系二婚，結(jié)婚時雙方子女均已成年。陳某有高血壓史，2022年3月11日陳某生病住院。2022年4月9日，其去看望陳某時，陳某無意識，叫其完全沒有反應(yīng)，正常需要打流食。如果陳某被宣告為無民事行為能力人，其愿意作陳某的監(jiān)護人。
法院經(jīng)審理查明：陳某系王某甲和王某乙之母。陳某與其配偶趙某均系再婚，二人結(jié)婚時雙方子女均已成年。現(xiàn)陳某與趙某已共同生活十余年。陳某因病住院，出院后生活不能自理。
經(jīng)法院委托進行司法鑒定，陳某被鑒定為：器質(zhì)性精神障礙（癡呆），無民事行為能力；陳某所在村委和王某乙等相關(guān)單位和人員均證明陳某意識不清，長期臥床，不能自理。關(guān)于陳某監(jiān)護人的指定，其配偶趙某、女兒王某甲和王某乙均要求作陳某監(jiān)護人。
山東省桓臺縣人民法院于2023年5月30日作出（2023）魯0321民特7號民事判決：一、陳某為無民事行為能力人。二、指定趙某、王某甲為陳某的共同監(jiān)護人。本案依照特別程序?qū)徖?，實行一審終審，上述判決已生效。
裁判理由
陳某因器質(zhì)性精神障礙，其思維表達能力和認知能力均受到嚴重影響。根據(jù)司法鑒定結(jié)論，陳某無民事行為能力。故王某甲申請宣告陳某為無民事行為能力人，事實清楚、證據(jù)充分，依法予以支持。
關(guān)于陳某被認定為無民事行為能力之后的監(jiān)護人問題。王某甲一并向法院提出指定監(jiān)護人申請，為避免當(dāng)事人訴累，本案一并作出處理。《中華人民共和國民法典》第三十一條第二款規(guī)定“居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護人的原則在依法具有監(jiān)護資格的人中指定監(jiān)護人。”本案中，陳某配偶趙某與陳某系二婚，相濡以沫共同生活多年，趙某現(xiàn)年事已高，經(jīng)常生病住院，生活亦需他人照顧，但在法院多次調(diào)查中，均表明愿意作陳某的監(jiān)護人。王某甲作為陳某的女兒，在陳某住院及住養(yǎng)老院期間，經(jīng)常探望并悉心照料，亦愿意作陳某的監(jiān)護人?？紤]監(jiān)護本質(zhì)是一種職責(zé)，多人擔(dān)當(dāng)起監(jiān)護人的職責(zé)會對陳某的權(quán)益保護更加有利?，F(xiàn)未有證據(jù)證明趙某、王某甲存在明顯不符合擔(dān)任監(jiān)護人的情形，且趙某、王某甲均愿意履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人權(quán)益，法院認為由趙某、王某甲作為陳某的共同監(jiān)護人較為適宜，也更有利于保護陳某的合法權(quán)益。王某乙在本案審理中，亦表示愿意作陳某的監(jiān)護人，經(jīng)審查，王某甲在陳某生病后照料相對更多，對陳某的情況更為清楚，故由王某甲和趙某作為陳某的共同監(jiān)護人更為適宜。趙某、王某甲同時作為陳某的監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)互諒互讓、積極協(xié)商，共同維護好陳某的合法權(quán)益。
裁判要旨
1.申請人申請宣告自然人無民事行為能力同時申請指定監(jiān)護人的，可在一案中予以處理。申請人申請宣告自然人無民事行為能力并同時申請指定監(jiān)護人的，如果經(jīng)審理認為應(yīng)當(dāng)宣告被申請人無民事行為能力，為及時確定其監(jiān)護人，避免訴累，可一并作出處理。
2.指定無民事行為能力成年人監(jiān)護人的原則及具體考量因素。因?qū)o民事行為能力成年人之監(jiān)護人的確定發(fā)生爭議向人民法院申請指定監(jiān)護人的，因成年人作為被監(jiān)護人往往存在生理機能退化、身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜等特點，人民法院在指定監(jiān)護人時應(yīng)更為審慎。若依法具有監(jiān)護資格的數(shù)人均要求擔(dān)任監(jiān)護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護人的原則，綜合考量該數(shù)人與被監(jiān)護人生活和情感聯(lián)系的密切程度、該數(shù)人的監(jiān)護順序、是否有不利于履行監(jiān)護職責(zé)的違法犯罪等情形，結(jié)合數(shù)人的監(jiān)護能力、意愿、品行等因素，指定其中最適合的人為監(jiān)護人。
3.根據(jù)有利于被監(jiān)護人的原則可以指定數(shù)人共同擔(dān)任無民事行為能力成年人的監(jiān)護人。依法有資格擔(dān)任無民事行為能力成年人監(jiān)護人的數(shù)人均有監(jiān)護能力且均表示愿意擔(dān)任監(jiān)護人的，因監(jiān)護本質(zhì)是一種職責(zé)，如果多人擔(dān)當(dāng)監(jiān)護人更有利于保護被監(jiān)護人權(quán)益的，可以指定數(shù)人共同擔(dān)任無民事行為能力成年人的監(jiān)護人，但是為了避免監(jiān)護意見沖突妨礙被監(jiān)護人權(quán)益保護，指定共同監(jiān)護人以必要為原則，不宜過多。
指定監(jiān)護應(yīng)以一人監(jiān)護為主，數(shù)人共同監(jiān)護為輔。為防止監(jiān)護人推諉，及時保障被監(jiān)護人權(quán)益，人民法院依法指定的監(jiān)護人一般為一人，若經(jīng)審查如數(shù)人共同監(jiān)護更有利于保障被監(jiān)護人權(quán)益的，人民法院也可以指定數(shù)人共同監(jiān)護。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第24條、第28條、第31條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第9條
一審：山東省桓臺縣人民法院（2023）魯0321民特7號民事判決（2023年5月30日）
