王某華訴何某忠申請認可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院婚姻家庭民事判決案-適用《最高人民法院關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》
2024-10-2-456-001
關鍵詞
民事/申請認可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院民事判決/司法協(xié)助/婚姻家庭/財產(chǎn)分割
基本案情
申請人王某華申請稱：請求認可并執(zhí)行香港區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號的命令。事實和理由：2022年1月18日，香港區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號的命令。判令何某忠以無代價的方式將廣東省東莞市常平鎮(zhèn)****物業(yè)所享有的一切權益、業(yè)權、權利、利益及福利讓與王某華。該命令已于2022年4月22日轉為絕對判令。涉案文件資料已經(jīng)香港律師公證，和中國法律服務（香港）有限公司審核。依據(jù)最高人民法院《關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》的相關規(guī)定，現(xiàn)申請認可并執(zhí)行香港區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號命令。
被申請人何某忠未到庭陳述意見,亦未提出書面意見。
經(jīng)審查認定，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院于2022年1月18日作出婚姻訴訟案2021年第****號暫準離婚令，判令：王某華與何某忠于2006年6月**日在香港尖沙咀婚姻登記處（BM****）舉行婚禮的婚姻已破裂至無可挽救的地步，并頒令上述婚姻須予解除，除非自此判令作出之時起計六星期內能向法院提出此判令不應轉為絕對判令的充分因由。同時，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院于2022年1月18日作出婚姻訴訟案2021年第****號命令，命令：“1.答辯人何某忠須于絕對離婚令頒出后的6個月內以無代價的形式將他就位于中華人民共和國廣東省常平的****物業(yè)所享有的一切權益、業(yè)權、權利、利益及福利轉讓予呈請人王某華（“該內地物業(yè)的轉讓”）；2.該內地物業(yè)的轉讓所涉及的一切法律費用及任何雜項開支均由答辯人何某忠及呈請人王某華平均承擔。”2022年4月22日，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院作出《暫準判令轉為絕對判令證明書（離婚案）》，證明上述判令已于2022年4月21日轉為最后及絕對的判令。
廣東省東莞市中級人民法院于2022年6月25日作出（2023）粵19協(xié)外認3號民事裁定：認可和執(zhí)行香港區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號命令的效力。裁定書送達后，各方均未在法定期限內向廣東省高級人民法院申請復議。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案為申請認可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)婚姻家庭民事判決糾紛。香港特別行政區(qū)區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號命令轉為最后及絕對的判令時間是在《最高人民法院關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》生效之后。因此，本案應當適用《最高人民法院關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》的相關規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》第四條的規(guī)定，本院依法對本案享有管轄權。
申請人王某華已經(jīng)提交了經(jīng)公證、認證的香港特別行政區(qū)區(qū)域法院婚姻訴訟案2021年第****號的相關判令，該判令已在香港特別行政區(qū)發(fā)生法律效力。被申請人何某忠沒有提交證據(jù)證明香港特別行政區(qū)區(qū)域法院婚姻訴訟案2021年第****號命令存在《最高人民法院關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》第九條規(guī)定的不予認可和執(zhí)行的情形。且該判令亦不違反內地法律的基本原則或社會公共利益,符合法律規(guī)定的認可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院婚姻家族民事案件判決的條件。
裁判要旨
據(jù)《最高人民法院關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》第四條規(guī)定，申請認可和執(zhí)行本安排規(guī)定的判決，可在內地向申請人住所地、經(jīng)常居住地或者被申請人住所地、經(jīng)常居住地、財產(chǎn)所在地的中級人民法院提出。在該安排施行之前，香港特區(qū)法院作出的涉及財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)的判令當事人只能在內地法院重新提起訴訟，增加了當事人權利實現(xiàn)的時間及經(jīng)濟成本。本案準確適用了該安排的規(guī)定，依法行使了管轄權，在本案不具有該安排第九條規(guī)定的不予認可和執(zhí)行情形的情況下，依法認可和執(zhí)行了案涉民事判決。
關聯(lián)索引
《最高人民法院關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》第1、2、3、4條
一審：廣東省東莞市中級人民法院（2023）粵19協(xié)外認3號民事裁定（2023年6月25日）
