王某華訴何某忠申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院婚姻家庭民事判決案-適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》
2024-10-2-456-001
關(guān)鍵詞
民事/申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院民事判決/司法協(xié)助/婚姻家庭/財(cái)產(chǎn)分割
基本案情
申請(qǐng)人王某華申請(qǐng)稱：請(qǐng)求認(rèn)可并執(zhí)行香港區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號(hào)的命令。事實(shí)和理由：2022年1月18日，香港區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號(hào)的命令。判令何某忠以無代價(jià)的方式將廣東省東莞市常平鎮(zhèn)****物業(yè)所享有的一切權(quán)益、業(yè)權(quán)、權(quán)利、利益及福利讓與王某華。該命令已于2022年4月22日轉(zhuǎn)為絕對(duì)判令。涉案文件資料已經(jīng)香港律師公證，和中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司審核。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)認(rèn)可并執(zhí)行香港區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號(hào)命令。
被申請(qǐng)人何某忠未到庭陳述意見,亦未提出書面意見。
經(jīng)審查認(rèn)定，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院于2022年1月18日作出婚姻訴訟案2021年第****號(hào)暫準(zhǔn)離婚令，判令：王某華與何某忠于2006年6月**日在香港尖沙咀婚姻登記處（BM****）舉行婚禮的婚姻已破裂至無可挽救的地步，并頒令上述婚姻須予解除，除非自此判令作出之時(shí)起計(jì)六星期內(nèi)能向法院提出此判令不應(yīng)轉(zhuǎn)為絕對(duì)判令的充分因由。同時(shí)，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院于2022年1月18日作出婚姻訴訟案2021年第****號(hào)命令，命令：“1.答辯人何某忠須于絕對(duì)離婚令頒出后的6個(gè)月內(nèi)以無代價(jià)的形式將他就位于中華人民共和國(guó)廣東省常平的****物業(yè)所享有的一切權(quán)益、業(yè)權(quán)、權(quán)利、利益及福利轉(zhuǎn)讓予呈請(qǐng)人王某華（“該內(nèi)地物業(yè)的轉(zhuǎn)讓”）；2.該內(nèi)地物業(yè)的轉(zhuǎn)讓所涉及的一切法律費(fèi)用及任何雜項(xiàng)開支均由答辯人何某忠及呈請(qǐng)人王某華平均承擔(dān)?！?022年4月22日，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院作出《暫準(zhǔn)判令轉(zhuǎn)為絕對(duì)判令證明書（離婚案）》，證明上述判令已于2022年4月21日轉(zhuǎn)為最后及絕對(duì)的判令。
廣東省東莞市中級(jí)人民法院于2022年6月25日作出（2023）粵19協(xié)外認(rèn)3號(hào)民事裁定：認(rèn)可和執(zhí)行香港區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號(hào)命令的效力。裁定書送達(dá)后，各方均未在法定期限內(nèi)向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案為申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)婚姻家庭民事判決糾紛。香港特別行政區(qū)區(qū)域法院作出的婚姻訴訟案2021年第****號(hào)命令轉(zhuǎn)為最后及絕對(duì)的判令時(shí)間是在《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》生效之后。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》第四條的規(guī)定，本院依法對(duì)本案享有管轄權(quán)。
申請(qǐng)人王某華已經(jīng)提交了經(jīng)公證、認(rèn)證的香港特別行政區(qū)區(qū)域法院婚姻訴訟案2021年第****號(hào)的相關(guān)判令，該判令已在香港特別行政區(qū)發(fā)生法律效力。被申請(qǐng)人何某忠沒有提交證據(jù)證明香港特別行政區(qū)區(qū)域法院婚姻訴訟案2021年第****號(hào)命令存在《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》第九條規(guī)定的不予認(rèn)可和執(zhí)行的情形。且該判令亦不違反內(nèi)地法律的基本原則或社會(huì)公共利益,符合法律規(guī)定的認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院婚姻家族民事案件判決的條件。
裁判要旨
據(jù)《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》第四條規(guī)定，申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行本安排規(guī)定的判決，可在內(nèi)地向申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地或者被申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地、財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院提出。在該安排施行之前，香港特區(qū)法院作出的涉及財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)的判令當(dāng)事人只能在內(nèi)地法院重新提起訴訟，增加了當(dāng)事人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本。本案準(zhǔn)確適用了該安排的規(guī)定，依法行使了管轄權(quán)，在本案不具有該安排第九條規(guī)定的不予認(rèn)可和執(zhí)行情形的情況下，依法認(rèn)可和執(zhí)行了案涉民事判決。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》第1、2、3、4條
一審：廣東省東莞市中級(jí)人民法院（2023）粵19協(xié)外認(rèn)3號(hào)民事裁定（2023年6月25日）
