寧波某汽車銷售服務(wù)公司訴深圳某數(shù)據(jù)科技公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛案-合同被認(rèn)定無效后的處理方式
人民法院案例庫 入庫編號：2024-13-2-152-003
關(guān)鍵詞
民事/技術(shù)服務(wù)合同糾紛/合同無效/公民個(gè)人信息保護(hù)
基本案情
寧波某汽車銷售服務(wù)公司訴稱：寧波某汽車銷售服務(wù)公司與深圳某數(shù)據(jù)公司簽訂合同，約定寧波某汽車銷售服務(wù)公司委托深圳某數(shù)據(jù)公司在第三方大數(shù)據(jù)平臺透過合法、合規(guī)的方式進(jìn)行相關(guān)客戶信息采集、引流等服務(wù)，但深圳某數(shù)據(jù)公司沒有履行合同義務(wù)構(gòu)成根本違約，故請求判令深圳某數(shù)據(jù)公司返還已支付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)54萬元并承擔(dān)違約責(zé)任。
深圳某數(shù)據(jù)公司辯稱：深圳某數(shù)據(jù)公司不存在違約行為。
深圳某數(shù)據(jù)公司提起反訴稱：其為了依約提供營銷、客戶信息采集、引流等服務(wù)，已經(jīng)與中國聯(lián)通某分公司、北京某數(shù)據(jù)科技公司簽訂服務(wù)合同，購買自動(dòng)外呼設(shè)備等，支出的服務(wù)成本達(dá)103萬多元，請求判令寧波某汽車銷售服務(wù)公司如約支付剩余技術(shù)服務(wù)費(fèi)32萬元及利息。
寧波某汽車銷售服務(wù)公司辯稱：深圳某數(shù)據(jù)公司未履行合同義務(wù)，其主張不能成立。
廣東省深圳市中級人民法院認(rèn)為，寧波某汽車銷售服務(wù)公司與深圳某數(shù)據(jù)科技公司簽訂的技術(shù)服務(wù)合同合法有效，深圳某數(shù)據(jù)科技公司未能證明其已按照約定期限履行義務(wù)，且合同期限已屆滿，深圳某數(shù)據(jù)科技公司應(yīng)向?qū)幉称囦N售服務(wù)公司返還54萬元及并支付利息，故于2021年6月28日作出（2020）粵03民初3436號民事判決：一、深圳某數(shù)據(jù)科技公司返還寧波某汽車銷售服務(wù)公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)54萬元，并以54萬元為基數(shù)，支付自2018年9月10日起至實(shí)際還款之日止的利息；二、駁回寧波某汽車銷售服務(wù)公司的其他訴訟請求；三、駁回深圳某數(shù)據(jù)科技公司的全部反訴請求。深圳某數(shù)據(jù)科技公司不服，提出上訴，最高人民法院于2023年8月31日作出（2021）最高法知民終2005號民事判決，認(rèn)定寧波某汽車銷售服務(wù)公司與深圳某數(shù)據(jù)科技公司為非法獲取、使用公民個(gè)人信息而簽訂和履行技術(shù)服務(wù)合同，構(gòu)成違法，該合同應(yīng)被認(rèn)定為無效，相關(guān)違法線索依法移送公安機(jī)關(guān)處理，深圳某數(shù)據(jù)科技公司已收取寧波某汽車銷售服務(wù)公司支付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)54萬元涉嫌構(gòu)成違法所得，宜由公安機(jī)關(guān)一并處理，由此判決：一、撤銷廣東省深圳市中級人民法院（2020）粵03民初3436號民事判決；二、確認(rèn)寧波某汽車銷售服務(wù)公司與深圳某數(shù)據(jù)科技公司于2018年9月簽訂的《技術(shù)服務(wù)協(xié)議》無效；三、駁回寧波某汽車銷售服務(wù)公司的全部訴訟請求；四、駁回深圳某數(shù)據(jù)科技公司的全部反訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)可知，寧波某汽車銷售服務(wù)公司、深圳某數(shù)據(jù)科技公司雖未直接復(fù)制、遷移聯(lián)通某分公司、北京某數(shù)據(jù)科技公司所掌握的公民個(gè)人信息，但二者為了推廣寧波某汽車銷售服務(wù)公司的“安安現(xiàn)金”網(wǎng)上小額金融貸款業(yè)務(wù)，已通過進(jìn)行數(shù)據(jù)比對、目標(biāo)客戶篩選以及撥打電話等方式獲取并實(shí)際使用了公民個(gè)人信息，且該獲取和使用行為并未征得公民個(gè)人同意，所獲取的公民個(gè)人信息還被用于進(jìn)行電話或短信推銷等經(jīng)營性活動(dòng)，嚴(yán)重明顯違反了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十四條的規(guī)定。依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十三條第一款關(guān)于民事法律行為無效的法律規(guī)定，寧波某汽車銷售服務(wù)公司及深圳某數(shù)據(jù)科技公司上述簽訂涉案合同的行為及履行合同的行為均違反網(wǎng)絡(luò)安全法第四十四條關(guān)于“任何個(gè)人和組織不得以非法方式獲取個(gè)人信息”的強(qiáng)制性法律規(guī)定，雙方所簽訂的涉案合同應(yīng)被認(rèn)定無效。
《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”據(jù)此，民事法律行為的效力被否定后，需根據(jù)其行為性質(zhì)、無效原因來確定下一步處理方式，并非在任何情況下都存在返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償或者賠償損失的問題，法律對有關(guān)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和處理另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定來處理。本案中，寧波某汽車銷售服務(wù)公司與深圳某數(shù)據(jù)科技公司簽訂涉案合同的行為因違法而被認(rèn)定為無效，同時(shí)寧波某汽車銷售服務(wù)公司及深圳某數(shù)據(jù)科技公司收集、獲取、使用個(gè)人信息的行為構(gòu)成涉嫌違法并可能涉嫌犯罪，相關(guān)違法線索應(yīng)當(dāng)依法被移送至公安機(jī)關(guān)處理。深圳某數(shù)據(jù)科技公司已收取寧波某汽車銷售服務(wù)公司支付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)54萬元涉嫌構(gòu)成違法所得，宜由公安機(jī)關(guān)一并處理。
裁判要旨
民事法律行為的效力被否定后，需根據(jù)其行為性質(zhì)、無效原因等確定下一步處理方式，并非在任何情況下都存在返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償或者賠償損失的問題。法律對有關(guān)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和處理另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定處理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第153條第1款、第157條（本案適用的2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》第153條第1款、第157條）
《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第44條、第64條第2款
一審：廣東省深圳市中級人民法院（2020）粵03民初3436號民事判決（2021年6月28日）
二審：最高人民法院（2021）最高法知民終2005號民事判決（2023年8月31日）
