審理法院：宜賓市翠屏區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）川1502民初7940號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2018-03-07
審理經(jīng)過(guò)
原告陳某與被告陳東文房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人彭鴻，被告陳東文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨幣補(bǔ)償安置款194200元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告家庭人口三人，分別為原告、原告之父陳磊、原告祖父陳東文（即被告）。2015年5月12日，被告作為戶主與宜賓市翠屏區(qū)征地拆遷服務(wù)中心簽訂了《房屋拆遷貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定以家庭安置成員人數(shù)按18萬(wàn)元/人的標(biāo)準(zhǔn)（3人），發(fā)放拆遷安置補(bǔ)償款及其他相應(yīng)款項(xiàng)。同年6月29日，原告全額領(lǐng)取了拆遷安置補(bǔ)償款786737.35元，但未將應(yīng)屬原告所有的194200元支付予原告。原告父母陳磊、李某于2014年9月18日離婚，2017年9月30日宜賓市翠屏區(qū)人民法院以（2017）川1502民初6170號(hào)《民事調(diào)解書》將原告的撫養(yǎng)權(quán)確認(rèn)予李某。之后，原告母親多次催促被告將原告應(yīng)獲取的補(bǔ)償款分割交付予原告，并由其保管、監(jiān)護(hù)，被告均以種種理由拒不分割支付該筆補(bǔ)償款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱
被告陳東文辯稱：1.對(duì)原告訴請(qǐng)的補(bǔ)償款金額194200元有異議，我只認(rèn)可18萬(wàn)元；2.2015年9月已經(jīng)給付了65000元現(xiàn)金予李某、陳磊作為陳某的生活費(fèi)，征地拆遷中心按人均18萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)支付的賠償款是由拆遷房屋30個(gè)平方的面積去抵的，因此18萬(wàn)元的補(bǔ)償款應(yīng)該要扣抵30平米房屋面積對(duì)價(jià)45000元；3.2015年9月我收到補(bǔ)償款后都拿給了陳東文，我沒(méi)有實(shí)際占有、使用。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年5月12日，被告陳東文（乙方）與宜賓市翠屏區(qū)征地拆遷服務(wù)中心（甲方）、菜壩鎮(zhèn)人民政府（丙方）簽訂《房屋拆遷貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定：“……一.補(bǔ)償安置情況:1.乙方自愿選擇貨幣安置方式，今后不再申請(qǐng)宅基地，并自行解決居住，應(yīng)享受貨幣補(bǔ)償安置的人數(shù)三人，名單為陳東文（戶主）、陳磊（兒子）、陳某（孫女）；2.甲方對(duì)乙方按照應(yīng)享受安置的人數(shù)，以人均30㎡計(jì)發(fā)一次性購(gòu)房費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為6000元/㎡×30㎡＝180000元，乙方應(yīng)享受安置人數(shù)叁人，共計(jì)540000元，對(duì)乙方在人均30㎡的房屋不再實(shí)施補(bǔ)償；……5.被拆遷戶在規(guī)定期限內(nèi)簽訂房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，并且在協(xié)議約定時(shí)間內(nèi)搬遷交出房屋的，按照3000元/戶，給予被拆遷戶搬遷和入住補(bǔ)助，按照應(yīng)安置人員叁人×1000元/人＝3000元，給予一次性物管補(bǔ)助；以上合計(jì)750137.35元?！?、1.被拆遷戶在規(guī)定期限內(nèi)簽訂農(nóng)房拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，并且按照協(xié)議約定時(shí)間2015年5月27日完成搬遷交出房屋的，按照每個(gè)應(yīng)安置人員8000元的標(biāo)準(zhǔn)給予按時(shí)搬遷獎(jiǎng)勵(lì)；2.被拆遷戶在規(guī)定期限內(nèi)簽訂農(nóng)房拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，并且在協(xié)議約定的時(shí)間之前搬遷交出房屋的，按照每個(gè)應(yīng)安置人員獎(jiǎng)勵(lì)300元，每個(gè)應(yīng)安置人員最高不超過(guò)3000元的標(biāo)準(zhǔn)給予提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)；……四.乙方搬遷后甲方應(yīng)安置人員名單每人每月200元一次性發(fā)放6個(gè)月過(guò)渡費(fèi)給乙方；……”。
合同簽訂后，被告陳東文及其子陳磊、原告陳某按約提前完成搬遷并交出了房屋。2015年6月29日，被告陳東文領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款786737.35元，包括購(gòu)房補(bǔ)助費(fèi)540000元、房屋及建筑物補(bǔ)償款200593.7元、殘值收購(gòu)3543.65元、搬家費(fèi)3000元、物管費(fèi)3000元、按時(shí)搬遷獎(jiǎng)勵(lì)24000元、提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)9000元、過(guò)渡費(fèi)3600元。
另查明：原告陳某系案外人陳磊、李某婚生女，陳磊、李某于2014年9月18日離婚，雙方協(xié)議約定陳某由李某撫養(yǎng)，費(fèi)用由陳磊承擔(dān)。2015年4月14日，陳磊、李某簽訂《離婚補(bǔ)充協(xié)議》，約定將婚生女陳某的撫養(yǎng)權(quán)變更為由陳磊撫養(yǎng)。之后，李某以陳磊為被告向本院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛之訴，2017年9月30日，本院以（2017）川1502民初6170號(hào)《民事調(diào)解書》確認(rèn)：從2017年9月30日起陳某的撫養(yǎng)權(quán)變更予李某。
本院認(rèn)為：宜賓市翠屏區(qū)征地拆遷服務(wù)中心依照拆遷政策相關(guān)規(guī)定及《房屋拆遷貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議》的約定，向作為戶主的被告陳東文發(fā)放拆遷補(bǔ)償款的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。在被告領(lǐng)取的該筆拆遷補(bǔ)償款中含有原告的份額，原告作為具有民事權(quán)利能力的民事主體依法享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其有權(quán)主張被告給付該筆拆遷補(bǔ)償款中屬于其個(gè)人份額部分。原告訴請(qǐng)被告支付購(gòu)房補(bǔ)助費(fèi)180000元、物管費(fèi)1000元、按時(shí)搬遷獎(jiǎng)勵(lì)8000元、提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)3000元、搬家費(fèi)補(bǔ)償1000元、過(guò)渡費(fèi)1200元，共計(jì)194200元，符合合同約定，故本院對(duì)原告主張依法予以支持。
被告抗辯其已經(jīng)向原告父母李某、陳磊給付了該筆拆遷款中屬于原告份額部分的65000元，因其未能向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)被告的該抗辯主張，不予采納。被告提出原告主張的購(gòu)房補(bǔ)助費(fèi)180000元，應(yīng)抵扣拆遷物30㎡的房屋及建筑物補(bǔ)償款對(duì)價(jià)45000元，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第十三條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告陳東文于本判決生效之日起10內(nèi)支付原告陳某貨幣補(bǔ)償安置費(fèi)194200元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4184元，減半收取2092元，訴訟保全費(fèi)1520元，共計(jì)3612元，由被告陳東文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員劉晗
裁判日期
二〇一八年三月七日
書記員
書記員梁柯
