審理法院：石家莊市長安區(qū)人民法院
案號：（2015）長民初字第13號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2016-04-11
審理經(jīng)過
原告集某某訴被告石家莊市某某居民委員會房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告集某某及其委托代理人解文寬，石家莊市某某居民委員會委托代理人申建中、馮希人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告集某某訴稱，按照城中村拆遷改造安置補償規(guī)定，原告享有談固村原有住房被拆遷安置和補償合法權(quán)益。但在領取補償款時，被告提供的發(fā)放單據(jù)上非本人簽名和手印。因此原告要求被告給予上述款8000元，經(jīng)多次催要未果，現(xiàn)訴至法院，要求被告給付宅基地及其房屋拆遷安置補償8000元，并承擔訴訟費用。
被告辯稱
被告石家莊市某某居民委員會辯稱，被答辯人在拆遷安置補償款發(fā)放過程中，因考慮到村內(nèi)人口數(shù)量大，老人較多及部分人不識字等因素，為了提高工作效率，在“談固社區(qū)舊村拆遷各項費用領取卡”8000元安置補償款“支款人”簽字一欄有的由社區(qū)工作人員代簽，但指紋是支款人本人親自按的，被告同意原告申請進行指紋鑒定。原告主張的8000元安置補償費以由原告本人支取，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院查明
經(jīng)審理查明，原告集某某系被告石家莊市某某居民委員會村民，原被告雙方于2008年4月18日簽訂拆遷補償安置協(xié)議，約定各項費用等的發(fā)放方式及數(shù)額，談固村民憑借“談固社區(qū)舊村拆遷各項費用領取卡”從石家莊市某某居民委員會領取因拆遷產(chǎn)生的補償?shù)荣M用。本案訴爭款項為在“談固社區(qū)舊村拆遷各項費用領取卡”中于2013年1月18日被領取的集某某舊村宅基地補償款8000元整。被告石家莊市某某居民委員會出示申請日期為2013年1月14日的實時批量發(fā)/折成功記錄顯示賬號為01×××04，客戶姓名為集某某，交易金額為8000元。被告石家莊市某某居民委員會申請法院調(diào)取的河北銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行的儲蓄普通存單、個人業(yè)務憑證顯示該筆款項已經(jīng)支取，支取人為集某某。原告曾申請指紋鑒定，后又對是否做鑒定未做決定，在本院規(guī)定的時間內(nèi)，是否做鑒定未做答復。原告集某某未提供相關證據(jù)證明“談固社區(qū)舊村拆遷各項費用領取卡”中的2013年1月18日已支取舊村宅基地補償款8000元整的手印非其本人所按。
以上事實有“談固社區(qū)舊村拆遷各項費用領取卡”、河北銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行的儲蓄普通存單、個人業(yè)務憑證收據(jù)及庭審筆錄予以佐證。
本院認為
本院認為，當事人對自己的主張應提供相應證據(jù)予以證實，未提供證據(jù)的，應承擔舉證不能的責任。本案中爭議焦點為原告集某某是否收到被告石家莊市某某居民委員會發(fā)放的舊村宅基地補償款8000元整。被告石家莊市某某居民委員會認可“談固社區(qū)舊村拆遷各項費用領取卡”中的2013年1月18日已支取舊村宅基地補償款8000元整的簽名非原告本人所簽，但指紋為原告集某某本人所按，并領走河北銀行賬號為01×××04儲蓄普通存單，該存單已從銀行支取。原告集某某在本院規(guī)定期限內(nèi)未申請做鑒定，致使在“談固社區(qū)舊村拆遷各項費用領取卡”中的2013年1月18日已支取舊村宅基地補償款8000元整的手印是否為其本人所按無法證實。原告集某某的主張未提交證據(jù)予以證實。其訴訟請求本院不予支持，原告集某某可在有新證據(jù)后向法院另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告集某某的訴訟請求。
案件受理費50元，原告集某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費50元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院賬號：62×××47，開戶行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判長周健
人民陪審員樊立成
人民陪審員楊桂利
裁判日期
二〇一六年四月十一日
書記員
書記員冀新媚
