審理法院：龍巖市新羅區(qū)人民法院
案號：（2014）龍新民初字第3936號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2014-06-30
審理經(jīng)過
本院收到起訴人陳村華、戴愛珍的起訴狀，起訴人陳村華、戴愛珍訴稱，2014年4月5日，龍巖市晟龍房地產(chǎn)有限公司對龍巖市新羅區(qū)曹溪街道浮蔡村二組集體所有的山地進(jìn)行征用，所有征地補償款共計6500000元。該山地征用后，該款由曹溪街道浮蔡村浮蔡二組村民小組進(jìn)行分配。村民小組部分組委私下商議后，即擬定《告浮蔡二組許氏家族宗親同胞書》，根據(jù)上述辦法對征地補償款進(jìn)行分配。根據(jù)該分配辦法：浮蔡二組內(nèi)許氏宗親每人獲得補償款20000元，而起訴人卻只按每人6000元進(jìn)行分配。該分配方案顯然不合理、不合法。起訴人均屬于浮蔡村第二村民小組集體成員，對于集體山地征用補償款應(yīng)當(dāng)享受與其他小組成員同等的分配標(biāo)準(zhǔn)。該辦法出臺后，起訴人不斷地與被告負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通，要求按照集體成員人數(shù)平均分配，均被被告負(fù)責(zé)人予以拒絕。此后，村小組隨即對補償款進(jìn)行了分配。另，村小組保留528000元的預(yù)留款尚未分配?，F(xiàn)起訴人認(rèn)為龍巖市新羅區(qū)曹溪街道浮蔡村第二村民小組侵犯其合法權(quán)利，故訴至本院，要求判決龍巖市新羅區(qū)曹溪街道浮蔡村第二村民小組向起訴人陳村華、戴愛珍各支付20000元山地補償款。
本院認(rèn)為
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二條第一款規(guī)定：“村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督”。起訴人陳村華、戴愛珍所主張的山地征用補償款，系龍巖市晟龍房地產(chǎn)有限公司對龍巖市新羅區(qū)曹溪街道浮蔡村浮蔡二組村民小組集體所有的山地進(jìn)行征收所得的征收補償款，該款項如何分配屬于曹溪街道浮蔡村浮蔡二組村民小組自治范圍內(nèi)的事項，應(yīng)由曹溪街道浮蔡村浮蔡二組通過村民會議或村民代表會議討論決定；起訴人認(rèn)為曹溪街道浮蔡村浮蔡二組村民代表會議作出的《告浮蔡二組許氏家族宗親同胞書》分配方案未將其確定為可分配20000元補償款類別，侵犯其合法權(quán)利；但該訴訟，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，依照《中華人民共和國村民委員會組織法》第二條第一款、第二十四條第一款第（七）項、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條第一款的規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
對陳村華、戴愛珍的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于龍巖市中級人民法院。
審判人員
代理審判員廖麗婷
裁判日期
二〇一四年六月三十日
書記員
書記員湯小?。ù?/p>
