審理法院：蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院
案號：（2017）甘0102民初476號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2017-04-10
審理經(jīng)過
原告王新紅訴被告甘肅萬洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年3月23日公開開庭進行了審理。原告王新紅的委托訴訟代理人、被告甘肅萬洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案依法審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王新紅向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告履行雙方簽訂的《住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》約定的義務(wù)，為原告辦理安置房屋的交付手續(xù)；2、請求判令被告向原告支付拆遷過渡補助費184605.6元，樓層差價款22226.4元；3、、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2009年8月14日被告強行拆遷了原告位于蘭州市城關(guān)區(qū)紅山根二村129號的住宅一套。2015年7月28日，原、被告就拆遷補償達成合意，簽訂了《住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》，約定被告給原告安置位于蘭州市“紅山家園”二號樓二單元D戶型六層、八層房屋各一套，單套套內(nèi)面積62.68平方米，總面積125.36平方米；被告同意原告按187887.36元結(jié)算產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價款。協(xié)議簽訂后，被告未補發(fā)拖欠的拆遷過渡補助費，也未按協(xié)議交付置換房屋，故為維護原告的合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告辯稱
被告甘肅萬洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，被告已按雙方《住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》履行了合同義務(wù)，原告繳清房屋差價款187887.36元即可入住。另過渡補助費原告已全部領(lǐng)取，被告并不欠原告過渡費，關(guān)于原告主張房屋差價款無事實和法律依據(jù)。
本院查明
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2009年4月,被告拆遷了原告位于蘭州市城關(guān)區(qū)紅山根二村129號的住宅一套。2015年7月28日，原、被告就拆遷補償達成合意，簽訂了《住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》，約定被告對原告位于甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)紅山根二村129號住宅房屋（房屋結(jié)構(gòu)為磚混，建筑面積為73.4平方米）進行拆遷，原告選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋安置為就地期房（“紅山家園”二號樓二單元①戶型六層、八層各壹套、建筑面積單套62.68平方米，合計125.36平方米）安置，原告向被告繳納產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價款187887.36元。協(xié)議另約定，除不可抗力的原因外，被告超過與原告約定的過渡期限，按規(guī)定過渡費標準向原告繼續(xù)發(fā)放過渡補助費。
2009年4月，被告在雙方未達成協(xié)議的情況下拆遷了原告位于蘭州市城關(guān)區(qū)紅山根二村129號的住宅一套，被告于2015年7月28日與被告達成調(diào)換協(xié)議后先后給原告發(fā)放2010年至2014年過渡費32325.8元。另查，被告至今未向原告交付安置的房屋（“紅山家園”二號樓二單元①戶型六層、八層），也未完全發(fā)放完畢全部過渡費。
本院認為
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告簽訂的《住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效合同。被告甘肅萬洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為拆遷人，已經(jīng)拆遷了原告位于蘭州市城關(guān)區(qū)紅山根二村129號的住宅，就應該根據(jù)協(xié)議的約定向原告交付安置的房屋以備原告入住，原告亦應根據(jù)協(xié)議的約定向被告繳納產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價款。故原告請求判令被告履行雙方簽訂的《住宅房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》約定的義務(wù)，為原告辦理安置房屋的交付手續(xù)的訴訟請求，本院應予支持。
原告要求被告向原告支付拆遷過渡補助費184605.6元的訴訟請求，本院認為被告雖然于2010年至2014年陸續(xù)向原告發(fā)放了共計32325.8元過渡費，但尚未全部發(fā)放完畢。根據(jù)雙方已發(fā)放過渡費所確認的發(fā)放標準每平方米每月10元，被告尚欠原告2009年至2010年過渡費8808元（73.4平方米*10元/月/平*12月）；2014至2015年過渡費8808元*1.5（《甘肅省城市房屋拆遷管理辦法》規(guī)定，自行安排過渡的，逾期1年以上的，在上年基礎(chǔ)上每月遞增50%），即13212元；2015年至2016年過渡費13212元*1.5=19818元；2016年至2017年過渡費19818元*1.5=29727元。故被告欠原告過渡費71565元（8808元+13212元+19818元+29727元）。
另原告要求被告支付樓層差價款22226.4元的訴訟請求，因被告為原告安置的房屋（“紅山家園”二號樓二單元①戶型六層、八層）并未轉(zhuǎn)售或滅失，故原告認為被告將為其安置的房屋轉(zhuǎn)給他人的事實無事實依據(jù)，原告要求被告支付樓層差價款的請求，本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十七條、《甘肅省城市房屋拆遷管理辦法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告甘肅萬洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后三十日內(nèi)向原告交付甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)“紅山家園”二號樓二單元①戶型六層、八層房屋兩套。
二、被告甘肅萬洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后三十日內(nèi)向原告給付過渡費71565元（截至2017年4月10日）。
三、駁回原告王新紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費4402元，減半收取2201元，由原告王新紅承擔1000元，被告甘肅萬洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔1201元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。
審判人員
代理審判員黃勁松
裁判日期
二〇一七年四月十日
書記員
書記員陳琳
