審理法院：綿陽市涪城區(qū)人民法院
案號：（2019）川0703刑初64號
案件類型：刑事
案由：破壞計算機信息系統(tǒng)罪
裁判日期：2019-07-26
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
審理經(jīng)過
綿陽市涪城區(qū)人民檢察院以綿涪檢公刑訴（2019）7號起訴書向本院指控被告人汪某某1、羅某某2、徐某3犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，于2019年1月14日向本院提起公訴，本院于同日立案。本院依法組成合議庭于2019年3月29日召開了庭前會議。2019年4月9日，綿陽市涪城區(qū)人民檢察院建議本案延期審理，進行補充偵查，本院準許。2019年4月25日，綿陽市涪城區(qū)人民檢察院建議本案恢復審理，本院于2019年4月29日決定恢復審理，本院于2019年7月19日公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
綿陽市涪城區(qū)人民檢察院指控：2016年11月至2018年4月，被告人汪某某1使用黑客工具對訪問排名較高的政府及其他網(wǎng)站進行掃描、攻擊，非法獲取網(wǎng)站權(quán)限，入侵網(wǎng)站后臺，將網(wǎng)站“FTP”（網(wǎng)站后臺控制權(quán)限）的關(guān)鍵詞篡改為“白小姐”、“六合彩”等，并植入網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)代碼www.wndc77.com/666。2017年7月左右，被告人徐某3利用被告人汪某某1教授的入侵網(wǎng)站技術(shù)，篡改網(wǎng)站名稱，并植入跳轉(zhuǎn)代碼www.wndc77.com/555。二被告人對成都西部數(shù)碼科技有限公司、北京新網(wǎng)公司等服務器進行攻擊、入侵，分別非法獲取了35906個和3273個各類網(wǎng)站的權(quán)限，并對數(shù)據(jù)進行增加、刪改，導致用戶在移動終端搜索上述關(guān)鍵詞及打開網(wǎng)站時自動彈出賭博網(wǎng)站，以提高賭博網(wǎng)站權(quán)重，提升網(wǎng)絡搜索排名，為賭博網(wǎng)絡大肆發(fā)展會員創(chuàng)造條件。被告人汪某某1、徐某3分別將百度統(tǒng)計賬號cscswz、6he88的統(tǒng)計代碼植入賭博門戶網(wǎng)站，對跳轉(zhuǎn)流量進行統(tǒng)計，其中被告人汪某某1統(tǒng)計的跳轉(zhuǎn)流量數(shù)為41654098個，被告人徐某3統(tǒng)計的跳轉(zhuǎn)流量數(shù)為2191289個。由被告人羅某某2負責租賃服務器并聯(lián)系賭博網(wǎng)站客戶，以每個流量0.35-0.38元人民幣與賭博網(wǎng)站客戶“流量專家”結(jié)算費用，再以每個流量0.3-0.35元人民幣與被告人汪某某1、徐某3結(jié)算、轉(zhuǎn)款。被告人汪某某1獲利1100余萬元，被告人羅某某2獲利400余萬元，被告人徐某3獲利40余萬元。
公訴機關(guān)認為：被告人汪某某1、羅某某2、徐某3違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序進行修改操作，后果特別嚴重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十六條之規(guī)定，應當以破壞計算機信息系統(tǒng)罪追究其刑事責任。訴請本院依法判處。
庭審中，被告人汪某某1辯稱：公訴機關(guān)沒有提供我對網(wǎng)站進行任何破壞及影響的證據(jù)，只是通過百度統(tǒng)計來源分析得出非法控制的網(wǎng)站數(shù)。其辯護人陳雪提出以下辯護意見：本案應定性為非法控制計算機信息系統(tǒng)罪、汪某某1和羅某某2流量數(shù)和轉(zhuǎn)賬金額不吻合、汪路歸案后供述全部罪行、當庭認罪、主動退贓。被告人羅某某2辯稱：我只是一個收流量的，沒有參與破壞計算機系統(tǒng)，非法獲利僅有二十多萬。被告人羅某某2的辯護人蔣健提出以下辯護意見：羅某某2行為應定性為幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪；起訴書認定的獲利金額缺乏確實、充分的證據(jù)，不能作為量刑依據(jù)，即使認定構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，鑒于其處于輔助地位、獲利金額少，也應認定為從犯，羅某某2自始如實陳述、認罪悔罪。被告人羅某某2的辯護人景圓歡提出以下辯護意見：羅某某2僅是一個收購流量的中間人，構(gòu)成幫助網(wǎng)絡犯罪活動罪，違法所得方面不能將四百余萬元全部認定為涉案金額。被告人徐某3辯稱：我們只是在網(wǎng)站上加了廣告，對于網(wǎng)站沒有造成影響，沒有達到破壞的程度，我個人建立的網(wǎng)站中還獲取了收入。被告人徐某3的辯護人提出以下辯護意見：被告人行為沒有破壞計算機正常運行，只是獲取流量，徐某3獲取流量的金額四十余萬元中包括自己運營網(wǎng)站的獲利，在共同犯罪中，徐某3的技術(shù)也是汪某某1傳授的，應認定為從犯，徐某3有坦白、認罪情節(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月至2018年4月，被告人汪某某1和被告人羅某某2共謀由羅某某2聯(lián)系買家，汪某某1使用黑客工具獲取其他網(wǎng)站權(quán)限后植入跳轉(zhuǎn)代碼，獲取跳轉(zhuǎn)流量。后被告人汪某某1對訪問排名較高的政府及其他網(wǎng)站進行掃描、攻擊，非法獲取網(wǎng)站權(quán)限，入侵網(wǎng)站后臺，將網(wǎng)站“FTP”（網(wǎng)站后臺控制權(quán)限）的關(guān)鍵詞篡改為“白小姐”、“六合彩”等，并植入網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)代碼www.wndc77.com/666。2017年7月左右，被告人徐某3利用被告人汪某某1教授的入侵網(wǎng)站技術(shù)，篡改網(wǎng)站名稱，并植入跳轉(zhuǎn)代碼www.wndc77.com/555。二被告人對成都西維數(shù)碼科技有限公司、北京新網(wǎng)公司等服務器進行攻擊、入侵，分別非法獲取了35906個和3273個各類網(wǎng)站的權(quán)限，并對數(shù)據(jù)進行增加、刪改，導致用戶在移動終端搜索上述關(guān)鍵詞及打開網(wǎng)站時自動彈出賭博網(wǎng)站，以提高賭博網(wǎng)站權(quán)重，提升網(wǎng)絡搜索排名，為賭博網(wǎng)絡大肆發(fā)展會員創(chuàng)造條件。被告人汪某某1、徐某3分別將百度統(tǒng)計賬號cscswz、6he88的統(tǒng)計代碼植入賭博門戶網(wǎng)站，對跳轉(zhuǎn)流量進行統(tǒng)計，其中被告人汪某某1統(tǒng)計的跳轉(zhuǎn)流量數(shù)為41654098個，被告人徐某3統(tǒng)計的跳轉(zhuǎn)流量數(shù)為2191289個。由被告人羅某某2負責租賃服務器并聯(lián)系賭博網(wǎng)站客戶，以每個流量0.35-0.38元人民幣與賭博網(wǎng)站客戶“流量專家”結(jié)算費用，再以每個流量0.3-0.35元人民幣與被告人汪某某1、徐某3結(jié)算、轉(zhuǎn)款。被告人汪某某1獲利1100余萬元，被告人羅某某2獲利400余萬元，被告人徐某3獲利40余萬元。
另查明，2018年4月9日，綿陽市公安局涪城區(qū)分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊從被告人汪某某1處扣押便攜機5臺（品牌分別為臺電科技，白色，型號ｘ80ｈ；宏基SN；Ｍicrosoft;ＷindonsRT,銀色面板深海泰坦X6Ti-s；其他計算機器材及元器件一臺）、移動電話一部（康佳牌）、奔馳牌灰色轎車一輛（車牌川Ｂ×××××1）、中國農(nóng)業(yè)銀行的信用卡1張（卡號62×××788）、中國郵政儲蓄銀行的信用卡1張（卡62×××500）、中國建設銀行信用卡1張（卡62×××688）、黑色CONQUEST直板手機一部、黑色錘子牌直板手機一部、黑色蘋果7直板手機一部。2018年4月9日，綿陽市公安局涪城區(qū)分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊從被告人徐某3處扣押黑色蘋果7手機一部，白色蘋果6手機一部，從被告人羅某某2處扣押蘋果牌白色手機一部、蘋果白色ipad便攜機一部、貴陽銀行信用卡一張（卡62×××388）、中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡2張（卡62×××72262×××166）。2018年4月13日，綿陽市公安局涪城區(qū)分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊從被告人汪某某1處扣押人民幣934萬元，從被告人羅某某2處扣押人民幣15.15萬元，從被告人徐某3處扣押人民幣22萬元。綿陽市公安局涪城區(qū)分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊扣押的上述財物，均未隨案移送本院。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證及通知書等訴訟文書，證明刑事訴訟程序合法；
2．抓獲經(jīng)過，證實2018年4月9日11時許，民警在江油市“世紀遠太城”2棟1單元503將汪某某1、徐某3抓獲。2018年4月9日下午2時許，民警在貴州省黔南州都勻市貴定縣云霧抱管村一公路旁，將羅某某2抓獲；
3．人口信息表，證實被告人個人基本情況；某廷虎是成都西維數(shù)碼科技有限公司的員工，主要負責服務器的運行維護及安全管理。我所在的成都西維數(shù)碼科技有限公司遭到了黑客的非法入侵。入侵者獲取了我們服務器網(wǎng)站的后臺管理賬號非法登錄后，對服務器的網(wǎng)站網(wǎng)頁內(nèi)容和程序代碼進行篡改，并添加了
www.wndc77.com/666的賭博網(wǎng)站鏈接，導致用戶在打開網(wǎng)站時會自動彈出這些賭博網(wǎng)站，給網(wǎng)站帶來了惡劣的影響。網(wǎng)站被非法添加賭博網(wǎng)站的鏈接，因這些網(wǎng)站都是國家事務及政府網(wǎng)站，會嚴重影響網(wǎng)站的正常運行，破壞國家和政府的形象；
5.證人王某2的證言，證實我是綿陽市電信的工作人員，我在網(wǎng)運部ＩＤＣ機房工作，主要負責機房托管服務器運維等業(yè)務。成都西維數(shù)碼科技有限公司從2004年開始就一直租用綿陽電信公司的機房服務器，用于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)存儲業(yè)務。ＩＰ地址：118.123.20.25、61.139.126.200、118.123.17.19的主機都是通過綿陽電信機房接入的。這些服務器都是成都西維數(shù)碼科技有限公司的技術(shù)員在維護；
6.證人唐某的證言，證實其一個客戶通過其租賃服務器，該客戶QQ號為48×××43，是在淘寶上認識，他從我這里2017年3月租了一臺服務器，之后2017年5月又租了一臺，一臺服務器一個月費用是3000元人民幣，這個客戶總共支付了75000元左右租賃費給公司，兩臺服務器的IP分別是103.250.4.69和1.32.192.87，我的支付寶賬戶是18×××90，我們公司只負責將服務器租出去，其他的事情都不參與。與這個客戶合作幾個月后客戶回答我他們做的是六合彩和馬會之類的；
7.證人王某3的證言，證實身份證沒有借給別人用過，但身份證在西安被偷過兩次，沒有用身份證幫別人辦卡，也沒有辦理過工商銀行的卡，沒有使用過工商銀行的卡；
8.證人肖某的證言，證實系汪某某1女友，汪某某1的具體收入我不清楚，不過他每做完一項事，就會打電話給對方說“任務做完了，把錢打過來”，對方就會把錢轉(zhuǎn)給汪某某1的支付寶或銀行卡，至于汪某某1的電話是打給誰、讓對方給多少錢我就不清楚了；
9．被告人汪某某1、羅某某2、徐某3的供述，供述了作案過程及非法獲利情況；
10.另有接受證據(jù)材料清單及相關(guān)材料、扣押決定書、扣押清單、調(diào)取證據(jù)通知書相關(guān)證據(jù)、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、繳款書、公安機關(guān)情況說明、辨認筆錄、搜查筆錄、遠程勘驗工作記錄、電子證物檢查工作記錄、電子證物檢查工作記錄、遠程勘驗工作記錄、遠程勘驗工作記錄、視聽資料說明書及光盤、被告人表現(xiàn)情況證明等證據(jù)在案證實相關(guān)情況。
本院認為
本院認為：被告人汪某某1、羅某某2、徐某3違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序進行修改操作，后果特別嚴重，其行為均構(gòu)成了破壞計算機信息系統(tǒng)罪。被告人汪某某1、羅某某2、徐某3到案后如實陳述，系坦白，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人汪某某1、羅某某2、徐某3犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪的事實及罪名成立，本院予以支持。公安機關(guān)從被告人處扣押的相關(guān)財物均未隨案移送，應由扣押機關(guān)依法予以處置，其中扣押的違法所得和被告人汪某某1使用的黑色錘子手機應予以沒收，其他涉案財物公訴機關(guān)未提供相應證據(jù)證明應予以追繳或沒收，由扣押機關(guān)在判決生效后依法處置。被告人汪某某1的辯護人所提汪某某1歸案后供述全部罪行、主動退贓辯護意見、被告人羅某某2的辯護人所提羅某某2到案后如實陳述的辯護意見、被告人徐某3的辯護人所提徐某3具有坦白情節(jié)的辯護意見成立，本院予以采納并在量刑時酌情考慮，被告人汪某某1、羅某某2、徐某3及各自辯護人所提其他辯解、辯護意見與審理查明事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和認罪態(tài)度、退贓情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條、第六十一條、第二十五條、第六十七條三款、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人汪某某1犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑
十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2028年4月8日止）；
被告人羅某某2犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑
九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2027年4月8日止）；
被告人徐某3犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑徒
刑五年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2023年10月8日止）；
對綿陽市公安局涪城區(qū)分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊從被告
人汪某某1處扣押的違法所得人民幣934萬元，從被告人羅某某2處扣押的違法所得人民幣15.15萬元，從被告人徐某3處扣押的違法所得人民幣22萬元予以沒收，上交國庫；
對被告人汪某某1使用違法所得購買的奔馳牌灰色轎車
1輛（車牌號川Ｂ×××××）予以追繳，上交國庫；
六、對被告人汪某某1的作案工具黑色錘子牌直板手機1部予以沒收，由扣押機關(guān)綿陽市公安局涪城區(qū)分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊在判決生效后依法處置；
七、對被告人汪某某1、羅某某2、徐某3的其他違法所得予以繼
續(xù)追繳，上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長葛順華
人民陪審員姚平
人民陪審員劉建華
裁判日期
二〇一九年七月二十六日
書記員
書記員龔倩
