審理法院：常州市新北區(qū)人民法院
案號：（2018）蘇0411刑初17號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪
裁判日期：2018-01-16
審理經(jīng)過
常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴[2017]844號起訴書指控被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。經(jīng)江蘇省常州市中級人民法院指定，本案由本院管轄。根據(jù)常州市新北區(qū)人民檢察院建議，經(jīng)征得被告人楊某同意。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察員賀運明出庭支持公訴。被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
常州市新北區(qū)人民檢察院指控，2017年2月至5月間，被告人楊某明知胡某、彭某1（均另案處理）從事出售公民住宿信息的犯罪活動，仍為上述二人所用的網(wǎng)站提供服務器托管等技術(shù)支持，從中獲利人民幣9000元。具體事實如下：
1、2017年2月至4月間，被告人楊某明知胡某從事出售公民住宿信息的犯罪活動，仍為其實施犯罪所用的網(wǎng)站提供服務器托管等技術(shù)支持，先后多次收取租用服務器托管費用共計人民幣3600元。
2、2017年3月至5月間，被告人楊某明知彭某1從事出售公民住宿信息的犯罪活動，仍為其實施犯罪所用的網(wǎng)站提供服務器托管等技術(shù)支持，先后多次收取租用服務器托管費用共計人民幣5400元。
被告人楊某歸案后，如實供述上述事實。
一審答辯情況
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有案發(fā)經(jīng)過、證人胡某、彭某1證言筆錄、辨認筆錄、搜查筆錄、聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、電子證據(jù)檢查工作記錄、人口信息表等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人楊某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當，本院予以采納。被告人楊某如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人楊某繳納罰金保證金，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處罰金人民幣一萬八千元（已繳納）。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員趙勇
裁判日期
二〇一八年一月十六日
書記員
書記員彭葉均
