審理法院：廣元市朝天區(qū)人民法院
案號：（2020）川0812刑初43號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2020-06-28
審理經(jīng)過
廣元市朝天區(qū)人民檢察院以廣朝檢一部刑訴（2020）24號起訴書指控被告人陳某某1、被告人金某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2020年6月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。廣元市朝天區(qū)人民檢察院指派檢察官蒲興瓊、檢察官助理趙恬然出庭支持公訴，被告人陳某某1及其辯護(hù)人侯曉華、被告人金某某2及其辯護(hù)人何小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2019年10月，被告人陳某某1通過百度貼吧添加ＱＱ昵稱為“何以解憂，唯有暴富”的ＱＱ好友，了解到可以用“多卡寶”和“絡(luò)曼寶”設(shè)備通過網(wǎng)絡(luò)，直接使用設(shè)備中所插電話卡撥打電話，通過租賃給客戶使用從中牟利。被告人陳某某1邀約被告人金某某2一同到四川成都做此事。被告人金某某2同意后二人就一起到了四川，由被告人陳某某1帶的2萬元現(xiàn)金支付從溫州到成都的交通費(fèi)用、住宿費(fèi)用、生活開支等。在四川成都，被告人陳某某1聯(lián)系ＱＱ好友“何以解憂，唯有暴富”出資4800元購買設(shè)備，因被告人金某某2更懂網(wǎng)絡(luò)，被告陳某某1將獲得的購買資金由上家直接轉(zhuǎn)賬給被告人金某某2聯(lián)系購買“絡(luò)曼寶”設(shè)備和電話卡，并由被告人金某某2調(diào)試裝備、設(shè)置開關(guān)等。被告人金某某2在淘寶購買了“絡(luò)曼寶”設(shè)備和電話卡等設(shè)備后，二被告人輪流與上家聯(lián)系出租設(shè)備以獲取利潤。通過出租設(shè)備所獲得的利潤被告人陳某某1、金某某2沒有具體分過，前期賺的錢都是一起開支使用，主要用于購買設(shè)備和生活開支。在生意穩(wěn)定之后，被告人金某某2見租用“多卡寶”設(shè)備賺錢快，即自行出資又購買了12臺“多卡寶”設(shè)備用于出租，電話卡是由被告人陳某某1出資購買，購買的“多卡寶”二被告人是分開使用，但是電話卡是一起用，誰需要誰用。因?yàn)樵O(shè)備放在一起使用信號太強(qiáng)了，怕容易被警察查到，二被告人為保證使用安全便商量分開使用。被告人陳某某1、金某某2二人為躲避檢查，在成都京海商貿(mào)有限責(zé)任公司租用了一輛車牌號為川Ｍ×××××的小轎車，竄至成都、資陽、遂寧等地。被告人陳某某1、金某某2提供設(shè)備租用給他人的電話卡，被ＱＱ好友“何以解憂，唯有暴富”等多人利用，實(shí)施詐騙行為，共造成8個被害人被詐騙13萬余元人民幣的后果。被告人陳某某1、金某某2共獲利82900元人民幣。2019年11月18日，“何以解憂，唯有暴富”告知被告人陳某某1、金某某2詐騙了四川一交警4萬余元人民幣，二人怕事情敗露，遂駕車逃離。2019年11月19日在川陜交界的七盤關(guān)檢查站被四川省廣元市公安局民警擋獲，從車內(nèi)查獲“多卡寶”、路由器、電話卡等設(shè)備。案發(fā)后，被告人陳某某1、金某某2如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并主動退賠贓款82900元。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、立案決定書、拘留類文書、逮捕類文書、戶籍信息、到案經(jīng)過、扣押決定書及清單、照片（車內(nèi)物品）、隨案移送清單、提取筆錄、重慶奉節(jié)縣公安局移送案件相關(guān)資料、調(diào)取證據(jù)通知書、清單及附件、接收證據(jù)材料清單及附件、領(lǐng)條、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書及附件、陳某某1前科資料、情況說明、補(bǔ)充卷材料等，證人林某、陳某1、吳某、黃某、任某、杜某、常某、陳某2、王某1、楊某、王某2、王某3的證言，被告人陳某某1、金某某2的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
針對被告人陳某某1、金某某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院根據(jù)在案查明的事實(shí)和證據(jù)，評判如下：
1、關(guān)于被告人陳某某1、金某某2的辯護(hù)人所提出的陳某某1、金某某2在警察例行檢查盤問的時候就主動承認(rèn)和交代了犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見。自動投案和如實(shí)供述自己的罪行是構(gòu)成自首兩個不可缺少的條件，二者缺一不可。根據(jù)2010年12月22日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中，關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定明確規(guī)定：罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪的有關(guān)物品的，不能認(rèn)定為自動投案。經(jīng)查，本案中，陳某某1、金某某2在川陜交界的七盤關(guān)檢查站被廣元市公安局民警擋獲，當(dāng)場從車內(nèi)查獲“多卡寶”、路由器、電話卡等犯罪有關(guān)的設(shè)備，不能認(rèn)定為自動投案。故上述陳某某1、金某某2的辯護(hù)人關(guān)于構(gòu)成自首的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
2、關(guān)于被告人金某某2的辯護(hù)人所提出的金某某2只應(yīng)對自己的犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)；如果認(rèn)定為共同犯罪應(yīng)當(dāng)為從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人金某某2受陳某某1的邀約到成都一起賺錢。購買設(shè)備、租車等都是由金某某2一人操辦，陳某某1主要負(fù)責(zé)日常生活開銷。前期所得到的贓款主要用于購買設(shè)備，后期設(shè)備之所以分開使用是為了躲避警察的偵查。但整個犯罪活動二人是相互配合，相互促進(jìn)，均起主要作用，系共同犯罪，不存在主從犯之分，均應(yīng)對整個犯罪活動承擔(dān)責(zé)任。故上述金某某2的辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
3、關(guān)于被告人陳某某1、金某某2的辯護(hù)人所提出的陳某某1、金某某2愿意退還全部贓款，且二人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好，請求對被告人陳某某1、金某某2的量刑從輕考慮的意見。經(jīng)查，被告人陳某某1、金某某2在被抓獲后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)并且已經(jīng)將所得贓款82900元全部退還。故上述金某某2的辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某某1、金某某2明知他人利用網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)施犯罪而為其提供互聯(lián)網(wǎng)等接入技術(shù)支持，為三個以上對象提供幫助，獲利超過一萬元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。對于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某1、金某某2主動簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從寬處罰。如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人陳某某1、金某某2已退賠全部贓款，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣40000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
二、被告人金某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
三、對被告人陳某某1、金某某2退賠的贓款人民幣82900元,依法上繳國庫。
四、扣押的作案工具多寶卡28個，路由器8臺，電話小卡30張，（未拆封的電話卡含卡套）電話卡48張，車載逆變器，插線板5個，充電寶7個，電話卡卡套8張，交換機(jī)1臺，行李箱2個，黑色手提袋1個，WIFI設(shè)備1臺，依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。
審判人員
審判員張瑞君
裁判日期
二〇二〇年六月二十八日
書記員
書記員李盟
