審理法院：扎魯特旗人民法院
案號：（2019）內(nèi)0526刑初248號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2019-08-28
審理經(jīng)過
扎魯特旗人民檢察院以扎檢公訴刑訴[2019]252號起訴書指控被告人韓某1、檀某2、張某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2019年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了此案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員史曉輝出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護人張寶林、被告人檀某及其辯護人闞建忠、被告人張某及其辯護人韓國仕均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
扎魯特旗人民檢察院指控，2017年11月至2018年8月2日，王某等人（已起訴）開設(shè)賭場期間，被告人韓某、張某、檀某向王某等人出售開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場使用的上下分結(jié)算軟件和微信號，為王某等人在網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)賭場行為提供技術(shù)支持。
被告人韓某、檀某于2019年3月13日在安慶市宜秀區(qū)集賢北路大黃排檔被安慶市公安局菱北派出所民警抓獲并在安慶市看守所臨時羈押，3月19日押回扎魯特旗公安局，同日被刑事拘留；被告人張某于2019年4月10日被臨猗縣公安局民警抓獲并在臨猗縣看守所臨時羈押，4月12日押回扎魯特旗公安局，4月13日被刑事拘留。
公訴機關(guān)認為，被告人韓某1、檀某2、張某3明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪而為其提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，三人行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，應(yīng)當以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責任。建議對三被告人判處有期徒刑一至二年，并處罰金。
三被告人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，希望對其從輕處罰。被告人韓某的辯護人張寶林提出，被告人韓某到案后如實供述供述自己罪行，有坦白情節(jié)，無前科劣跡，愿意交納罰金，希望對其從輕處罰。被告人檀某辯護人闞建忠提出，韓某與檀某之間是雇傭與被雇傭關(guān)系，在本案中起輔助作用，系從犯，有坦白情節(jié)；被告人張某辯護人韓國仕提出，被告人張某有坦白情節(jié)，主觀惡性不大，自愿交納罰金，有悔罪表現(xiàn)，希望對其從輕處罰。
針對上述事實，公訴機關(guān)當庭出示了下列證據(jù)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書，能夠證明本案由公安機關(guān)工作中發(fā)現(xiàn)韓某、檀某等人網(wǎng)上向他人出售開設(shè)賭場上下分結(jié)算軟件嫌疑后公安機關(guān)對該案依法立案偵查；
2、證人汪某證言，被告人韓某1、檀某2、張某3及同案王某、劉某、孫某、袁帥、婁某的供述，能夠證明案發(fā)時間、地點及經(jīng)過；
3、調(diào)取證據(jù)通知書及數(shù)據(jù)光盤，證明三被告人支付注冊信息、交易記錄、轉(zhuǎn)賬明細、賬戶明細及登錄信息情況；
4、協(xié)助凍結(jié)通知書，證明涉案銀行卡被凍結(jié)情況；
5、司法鑒定意見書，證明偵查機關(guān)依法對冬梅、袁帥、孫某移動電話中相關(guān)電子內(nèi)容進行檢驗、提取、固化后刻錄光盤情況及王某、劉某開設(shè)賭場期間與本案三被告人交易情況；
6、情況說明，證明因本案被告人從事相關(guān)違法犯罪活動時間跨度較大，相關(guān)資金數(shù)據(jù)不能完整調(diào)取，資金數(shù)據(jù)缺失，不能完整展示其資金活動，故未對其資金進行經(jīng)濟鑒定；
7、辨認筆錄及照片，案發(fā)后韓某辨認出向其出售開獎軟件的人系張某；
本院認為
8、刑事判決書，證明被告人張某因犯交通肇事罪于2007年7月11日被山西省河津市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。
9、到案經(jīng)過及羈押證明，證明三被告人系抓獲歸案及異地羈押情況；
10、戶籍證明，證明三被告人的自然情況；
11、拘留、逮捕文書，證明三被告人被采取強制措施情況。
以上證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，三被告人無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與查明的事實密切關(guān)聯(lián)，均予采信。
本院認為，被告人韓某1、檀某2、張某3明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪而為其提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，三被告人的行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控三被告人的犯罪事實及罪名成立。在共同犯罪過程中，三被告人所起的作用相當，不分主從，三被告人辯護人共同提出“三被告人到案后如實供述自己及同案犯罪事實，有坦白情節(jié)，當庭自愿認罪、認罰，認罪態(tài)度較好，希望對其從輕處罰”的辯護意見成立，本院予以采納。綜合考慮三被告人的犯罪情節(jié)及社會危害程度等情節(jié)，決定對三被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第二十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人韓某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月12日止。所處罰金已繳納）。
被告人檀某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月12日止。所處罰金已繳納）。
被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月9日止。所處罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員楊玉寶
審判員陳光飛
人民陪審員包玉榮
裁判日期
二〇一九年八月二十八日
書記員
書記員王斯琴
