審理法院：太湖縣人民法院
案號(hào)：（2020）皖0825刑初49號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2020-04-17
審理經(jīng)過(guò)
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2020]8號(hào)起訴書(shū)指控被告人肖某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2020年1月21日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2020年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察員劉浩、檢察官助理余濤出庭支持公訴，被告人肖某某1及其辯護(hù)人楊尚美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
太湖縣人民檢察院指控：2018年7月11日,李某1、李某2(均已判決)合伙成立了河南云縱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,主要經(jīng)營(yíng)軟件開(kāi)發(fā)等業(yè)務(wù)。2018年10月份左右,李某1、李某2商議開(kāi)發(fā)一款商城軟件(后取名為“聚拍拍”),以“托管購(gòu)買(mǎi)”虛假產(chǎn)品短期內(nèi)給予高額返利為誘餌,同時(shí)設(shè)置推廣獎(jiǎng)勵(lì)誘使他人對(duì)該“商城”進(jìn)行宣傳推廣吸引會(huì)員到該“商城”上投資。該軟件于同年11月份上線后因推廣效果不好,李某2就在微信上找到名為“蕭宏鑫”的被告人肖某某1以2250元人民幣叫其制作宣傳廣告,肖某某1明知“聚拍拍”網(wǎng)絡(luò)商城系騙人投資軟件仍按照李某2的要求制作了該網(wǎng)絡(luò)商城的虛假宣傳視頻及廣告,后又以18500元的價(jià)格向李某2出售“廣州達(dá)裕科技有限公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“達(dá)裕公司”)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章等公司材料。后李某2等人即用肖某某1制作的虛假視頻及廣告對(duì)“聚拍拍”網(wǎng)絡(luò)商城進(jìn)行宣傳,并以達(dá)裕公司名義注冊(cè)了該網(wǎng)絡(luò)商城的第三方支付賬戶(hù)?！熬叟呐摹本W(wǎng)絡(luò)商城上線至案發(fā),吸引了陳某等2336人投資共計(jì)9606324.36元,期間最高集資額為7631344.35元,造成被害人損失600多萬(wàn)元。
針對(duì)指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人肖某某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供廣告推廣、支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人具有自首情節(jié)。建議判處六個(gè)月以上至十個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。提請(qǐng)依法懲處。
一審答辯情況
被告人肖某某1及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在審查起訴階段簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；2、被告人沒(méi)有違法犯罪前科，本次犯罪系初犯，應(yīng)酌情從輕處罰；3、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；4、被告人家屬積極繳納了罰金。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人作出幅度更大的從寬處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年7月11日,李某1、李某2(均已判決)合伙成立了河南云縱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,主要經(jīng)營(yíng)軟件開(kāi)發(fā)等業(yè)務(wù)。2018年10月份左右李某1、李某2山商議開(kāi)發(fā)一款商城軟件(后取名為“聚拍拍”),以“托管購(gòu)買(mǎi)”虛假產(chǎn)品短期內(nèi)給予高額返利為誘餌,同時(shí)設(shè)置推廣獎(jiǎng)勵(lì)誘使他人對(duì)該“商城”進(jìn)行宣傳推廣吸引會(huì)員到該“商城”上投資。該軟件于同年11月份上線后因推廣效果不好李某2山就在微信上找到名為“蕭宏鑫”的被告人肖某某1以2250元人民幣叫其制作宣傳廣告,肖某某1明知“聚拍拍”網(wǎng)絡(luò)商城系騙人投資軟件仍按李某2山的要求制作了該網(wǎng)絡(luò)商城的虛假宣傳視頻及廣告,后又以18500元的價(jià)格李某2山出售“廣州達(dá)?？萍加邢薰尽?以下簡(jiǎn)稱(chēng)“達(dá)裕公司”)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章等公司材料。李某2山等人即用肖某某1制作的虛假視頻及廣告對(duì)“聚拍拍”網(wǎng)絡(luò)商城進(jìn)行宣傳,并以達(dá)裕公司名義注冊(cè)了該網(wǎng)絡(luò)商城的第三方支付賬戶(hù)?！熬叟呐摹本W(wǎng)絡(luò)商城上線至案發(fā),吸引了陳某等2336人投資共計(jì)9606324.36元,期間最高集資額為7631344.35元,造成被害人損失600多萬(wàn)元。
另查明：1、2019年8月26日，太湖縣公安局對(duì)被告人肖某某1涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪上網(wǎng)追逃，同年10月16日,被告人肖某某1主動(dòng)到福建省福安市公安局松羅派出所投案，如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。被告人肖某某1至此歸案。
2、被告人肖某某1于2019年5月27日向太湖縣公安局退繳違法所得20750元，該款已移交至太湖縣人民檢察院。
上述事實(shí)，有物證蘋(píng)果牌手機(jī)一部、惠普牌電腦一臺(tái)、書(shū)證太湖縣公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊(duì)受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、被告人戶(hù)籍信息、被告人違法犯罪記錄查詢(xún)證明、太湖縣公安局扣押決定書(shū)、扣押清單、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、企業(yè)信用信息公示報(bào)告（廣州達(dá)?？萍加邢薰荆?、網(wǎng)易首頁(yè)、中訊網(wǎng)及網(wǎng)易網(wǎng)廣告打印件（聚拍拍商城）、證人石某的自述材料、證石某、馬某、李某1、李某2山的證言、被告人肖某某1的供述、視頻資料等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
對(duì)辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、系初犯等辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)予以考慮。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人肖某某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供廣告推廣、支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。太湖縣人民檢察院對(duì)被告人的指控成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，退繳了全部違法所得且系初犯，酌情從輕處罰；被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人肖某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罰金已繳納）
二、作案工具普惠牌電腦一臺(tái)、蘋(píng)果牌手機(jī)一部予以沒(méi)收，退繳并暫存于太湖縣人民檢察院違法所得20750元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊曉晴
審判員陳嵐
人民陪審員馬明璋
裁判日期
二〇二〇年四月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員查明軍
