審理法院：洛陽市洛龍區(qū)人民法院
案號：（2020）豫0311刑初192號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2020-06-17
審理經(jīng)過
洛陽市洛龍區(qū)人民檢察院以洛龍檢一部訴〔2020〕78號起訴書指控被告人宗某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2020年5月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。洛陽市洛龍區(qū)人民檢察院指派檢察員丁鴻波出庭支持公訴，被告人宗某及其辯護人秦童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
洛陽市洛龍區(qū)人民檢察院指控：2018年1月份，被告人宗某接受王洲（另案處理）委托定制放款A(yù)PP，收取開發(fā)費用、維護費用。被告人宗某明知該類APP為套路貸系統(tǒng)，明知王洲利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍然為王洲提供開發(fā)快回租唄APP、信條APP、好享回租APP、來回租唄APP、花開璐放APP、心花璐放APP放款平臺，并提供日常維護及技術(shù)支持。
公訴機關(guān)認為，被告人宗某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其犯罪提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑罰》第二百八十七條之二之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人宗某認罪認罰，建議對其判處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。
一審答辯情況
被告人宗某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，認罪認罰。其辯護人提出的辯護意見是：1.被告人宗某認罪認罰；2.被告人宗某認罪態(tài)度較好；3、被告人宗某對王洲的具體犯罪行為不是很清楚。綜上，建議對宗某從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年1月份以來，被告人宗某明知王洲（另案處理）利用信息網(wǎng)絡(luò)實施“套路貸”犯罪活動，仍接受王洲委托，為其開發(fā)快回租唄APP、信條APP、好享回租APP、來回租唄APP、花開璐放APP、心花璐放APP多個放款平臺，并提供日常維護及技術(shù)支持，非法獲利7萬元。
本案審理過程中，被告人宗某家屬主動退繳違法所得7萬元。
上述事實，被告人宗某在開庭審理過程中不持異議，且有被告人宗某的供述與辯解；被告人宗某的戶籍證明、到案經(jīng)過及現(xiàn)實表現(xiàn)證明；王洲與被告人宗某微信轉(zhuǎn)賬記錄；被告人宗某微信截圖；宗某與王洲和“先鋒支付”之間微信群聊天記錄等證據(jù)予以證明，證據(jù)充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人宗某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某認罪認罰，積極退繳違法所得，可從輕處罰；其辯護人提出的其他辯護意見，本院量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第五十二條、第五十三條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人宗某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李偉強
審判員蔣瀟
審判員李培
裁判日期
二〇二〇年六月十七日
書記員
書記員郭浩鵬
