審理法院：徐州市賈汪區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）蘇0305刑初272號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2018-12-15
審理經(jīng)過(guò)
徐州市賈汪區(qū)人民檢察院以賈檢訴刑訴（2018）245號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2018年9月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。徐州市賈汪區(qū)人民檢察院指派檢察員馬廣波出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護(hù)人莫羨鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年6月至2017年2月期間，被告人李某1在明知熊員慶、劉家維等人利用VCE加密積分平臺(tái)從事組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)犯罪活動(dòng)，仍接受其委托，利用柳州市木子科技有限公司與熊員慶經(jīng)營(yíng)的深圳華富道和資產(chǎn)管理有限公司簽訂網(wǎng)絡(luò)建設(shè)管理及維護(hù)服務(wù)合作協(xié)議書(shū)，并為VCE加密積分平臺(tái)提供服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫(kù)的部署和架構(gòu)，維護(hù)平臺(tái)正常運(yùn)作和安全防范等事項(xiàng)，非法獲利人民幣40000余元，案發(fā)后被告人李某1已將40000元非法所得退回。
上述事實(shí)，被告人李某1亦能自愿供認(rèn)，并有證人畢某、熊員慶、劉家維等人的證言，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書(shū)、扣押清單，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)管理及維護(hù)合作協(xié)議，電子證據(jù)檢查筆錄，發(fā)破案報(bào)告及到案經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)的接入、服務(wù)器的托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某1有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人李某1沒(méi)有主動(dòng)投案，不符合自首的法律規(guī)定，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。鑒于被告人李某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在判決書(shū)生效后三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李雪鋒
審判員王玉梅
人民陪審員張廣群
裁判日期
二〇一八年十二月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員顏炳強(qiáng)
