審理法院：余干縣人民法院
案號：（2017）贛1127刑初271號
案件類型：刑事
案由：詐騙罪
裁判日期：2018-02-23
審理經(jīng)過
江西省余干縣人民檢察院以余檢公訴刑訴[2017]274號起訴書指控被告人王某1犯詐騙罪，于2017年12月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。江西省余干縣人民檢察院指派檢察員李衛(wèi)峰出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護(hù)人曾艷祖均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
江西省余干縣人民檢察院指控，被告人王某1于2014年年底在網(wǎng)上聯(lián)系到一個叫“大王”的人（身份不明），并從其處轉(zhuǎn)租彩鈴業(yè)務(wù)語音平臺賺取差價。大部分從王某1處租賃平臺的客戶是利用平臺錄制語音廣告，從事違法犯罪活動。被告人王某1在租賃平臺業(yè)務(wù)過程中明知鄭某、湯某都是在其處從事“重金求子”電信詐騙活動。但為了盈利，王某1沒有及時審查、清理、終止租賃業(yè)務(wù)，而是放任自己的行為，繼續(xù)向他們提供租賃業(yè)務(wù),導(dǎo)致不斷有被害人上當(dāng)、受騙,直至案發(fā),造成被害人被騙人民幣65.58萬元。
公訴機(jī)關(guān)針對起訴指控的上述事實向法庭出示和宣讀了如下證據(jù)證明：1、身份證、銀行卡等物證；2、戶籍信息等書證；3、證人李某2等人的證言；4、被告人王某1的供述與辯解；5、被害人吳某等人的陳述；6、勘驗筆錄；7、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1在明知他人在自己手中租賃語音平臺錄制“重金求子”詐騙廣告實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動的情況下，沒有及時通過審查、清理等手段終止租賃業(yè)務(wù)，而是放任自己的行為，導(dǎo)致14名被害人被騙共計人民幣65.58萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。同時被告人王某1具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第（一）款、第二十七條之規(guī)定情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人王某1對起訴書指控的罪名和犯罪事實均未提出異議。請求從寬處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、被告人王某1的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，也不屬于詐騙罪的共犯。其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。理由如下：1、被告人王某1主觀上沒有詐騙的直接故意，與鄭某等人沒有相同的犯罪意思表示，相互之間也沒有意思聯(lián)絡(luò)，不具備共同犯罪的主客觀條件。2.被告人王某1客觀上沒有實行詐騙行為，其未參與“重金求子”的詐騙活動，更不存在詐騙獲取被害人的公私財物；本案中只是收取了鄭某（另案處理）、湯某（另案處理）的租金。3、被告人王某1在意識到有人購買其語音賬號平臺可能是利用其實行詐騙行為后，仍繼續(xù)出租平臺，即明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助。故被告人王某1的犯罪行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪定罪處罰。二、被告人王某1如實的供述了自己所犯的罪行，有坦白情節(jié)，同時積極向公安機(jī)關(guān)退繳贓款，又屬初犯。建議法院對被告人王某1以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動定罪，并予以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人王某1于2014年年底在網(wǎng)上聯(lián)系到一個叫“大王”的人（身份不明），并從其處轉(zhuǎn)租彩鈴業(yè)務(wù)語音平臺（以下簡稱平臺）賺取差價。大部分從王某1處租賃平臺的客戶是利用平臺錄制語音廣告，從事違法犯罪活動。為逃避偵查，王某1到北京購買了手機(jī)，并用他人身份證購買、注冊了手機(jī)卡08955555226在網(wǎng)上發(fā)布平臺租賃廣告，并使用他人銀行卡收取租金。客戶登陸租用到的平臺賬戶后，便可以錄制、存儲廣告，通過撥打電話(已經(jīng)設(shè)置自動接入平臺）就可以聽到廣告內(nèi)容。王某1通過租賃平臺從中獲利，每個平臺賬戶每月賺取100元。為確保平臺租賃業(yè)務(wù)正常進(jìn)行，王某1對語音平臺會進(jìn)行管理、維護(hù)。在“4,20”電信詐騙專案行動中抓捕的鄭某（另案處理）、湯某(另案處理)都是在被告人王某1手中租賃的平臺從事“重金求子”電信詐騙活動。其中鄭某在王某1手里租用了15個平臺賬戶錄制重金求子廣告用于電信詐騙活動(詐騙金額共計13.89萬元)；湯某在王某1手里租用了3個平臺賬戶錄制重金求子廣告用于電信詐騙活動〔詐騙金額共計51.69萬元〕。王某1通過對平臺管理、網(wǎng)絡(luò)搜索、客戶告知等方式得知了客戶在利用平臺實施詐騙活動，但為了盈利，王某1沒有及時審查、清理、終止租賃業(yè)務(wù)，而是放任自己的行為，繼續(xù)向他們提供租賃業(yè)務(wù),導(dǎo)致不斷有被害人上當(dāng)、受騙的危害結(jié)果發(fā)生,并直至案發(fā)。
另查明，被告人王某1家屬已向江西省上饒市公安局繳交了被告人王某1非法所得人民幣78，300元。
上述事實,有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實:
一、被告人王某1的供述與辯解，證實：其是在2013年想給自己的公司（易縣有道商貿(mào)有限公司）做廣告，就在網(wǎng)上了解到了一號通，2014年年底,其在網(wǎng)上聯(lián)系到了一個叫“大王”的人，于是就從他那里轉(zhuǎn)租語音平臺賺取差價。之后其在2014年年底到北京購買了手機(jī)和手機(jī)卡（卡號：18×××26、15×××99，用曹某的身份證在木樨園電信辦理）。當(dāng)時其知道這些平臺使用的是灰色產(chǎn)業(yè)，用自己身份證很容易被公安機(jī)關(guān)追查到。他用尾號為8699的號碼發(fā)布廣告，有客戶看到廣告和他聯(lián)系好租金和平臺數(shù)量，其就給大王打電話，獲取平臺賬號和密碼，再發(fā)給客戶。他租用語音平臺有河南鄭州、湖南長沙、北京、杭州、石家莊、鷹潭等地方的?？蛻敉ㄟ^這個語音平臺可以錄制廣告，其通過租彩鈴語音平臺從中獲利，每個語音平臺賺100元。其做這個一號通業(yè)務(wù)都是使用他人的身份證和銀行卡。另外，他還有維護(hù)語音平臺正常的職責(zé)。當(dāng)語音平臺故障解決好，他會撥打語音平臺測試。其也知道從自己手中租用“一號通”的江西余干人，他們租彩鈴語音平臺是進(jìn)行重金求子詐騙活動，但他仍然繼續(xù)進(jìn)行“一號通”的代理行為。他是用15×××99和18×××26的號碼聯(lián)系客戶。
二、同案犯的供述與辯解
1、同案犯湯芳芳的供述,證實她購買的語音平臺的男子叫小平，聯(lián)系電話是1895555226（王某1的號碼），他給其發(fā)了高某（尾號8570的農(nóng)行卡號）、林某、郝某的銀行賬戶。一個語音平臺賬號月租費(fèi)為600元。她前后支付了大概5000元的費(fèi)用。
2、同案犯鄭某的供述，證實2015年下半年她從一個叫張先生的聯(lián)系電話為18×××26（王某1的號碼）的人手中租來語音平臺，一方面用于自己實施重金求子詐騙活動，另一方面通過加價轉(zhuǎn)租給他人，獲取差價。她從這個張先生手里購買了15個左右的語音平臺。總共支付了7萬元給賣語音平臺的張先生。張先生給她發(fā)了幾個賬戶，林某的賬號為62×××76；郝某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××70。她和左某以劉某1、魏某的身份實施重金求子詐騙，其筆記本上記錄了趙某2、李某5、張某1的銀行賬號。
3、同案犯左某的供述，證實她與鄭某共同實施過重金求子詐騙，其中的作案設(shè)備均由鄭某負(fù)責(zé)置辦。鄭某負(fù)責(zé)扮演魏某主任。
3、同案犯湯某的供述，證實他是通過洪家嘴的人介紹得知語音平臺出售的人電話為18×××26，具體身份不清楚，男性，說普通話。匯款的農(nóng)業(yè)銀行賬戶戶名是高某（尾號為8570）。這個人是知道他購買語音平臺搞重金求子詐騙的。2016年端午節(jié)后,他從這個人手中購買了“三臺”語音平臺用于重金求子詐騙，他把這三個語音平臺配給其老婆張某2、程某2、徐某用，她們冒充富某。每臺每個月租金為800元，賣語音平臺的男子提供的銀行賬戶名是高某，賬號尾號為8570。語音平臺賬號是三個05×××19、05×××10、05×××59。
4、同案犯張某2的供述，證實她和湯某、徐某、程某2蘭一起通過事先錄制重金求子的語音到語音平臺實施重金求子電信詐騙的，其扮演富某角色，名字為劉某3，湯某扮演律師角色，除去開支她們五五分成。最后詐騙得到的錢通過POS機(jī)刷出提現(xiàn)。
5、同案犯徐某的供述，證實其和湯某、張某2、程某2蘭一起通過事先錄制重金求子的語音到語音平臺實施重金求子電信詐騙，湯某冒充律師，她們冒充富某，她本人冒充過一個姓孫某。
6、同案犯程某2蘭的供述，證實她和湯某、張某2、一名不知姓名的女子四人共同實施重金求子電信詐騙，她和張某2、那名女子三人扮演富某，她扮演富某的名字是金某，湯某扮演律師的名字是江某。所有的詐騙工具都是湯某提供的。
7、同案犯湯志光的供述與辯解，證實他從“志勇”處購買POS機(jī)，通過收取他人手續(xù)費(fèi)為他人套現(xiàn)。其為湯某套現(xiàn)大概30萬元。
三、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
1、搜查筆錄、扣押清單，
證實：（1）2016年9月25日7時，在魏姍姍的見證下，對被告人王某1居住在河北省保定市易縣華宇時代新區(qū)6號樓2單元1701的住所、車上、身上搜查，并在其客廳現(xiàn)場搜查并扣押到蘋果手機(jī)兩部（黑白色各一部）、酷派手機(jī)一部、銀行卡（尾號為9080）一張、曹某、劉某2的身份證、銀行卡43張、手抄記事本4、中國電信業(yè)務(wù)登記單三份（使用曹某身份證登記），在臥室搜查并扣押到銀行卡7張、手機(jī)卡43張、手機(jī)6部、營業(yè)執(zhí)照一本、組裝電腦一臺、移動硬盤一臺、記事本若干，在王某1身上車上搜查到手機(jī)1部、銀行卡1張，記事本若干頁。
（2）2016年9月27日17時，上饒市公安局偵查員對王某1居住在河北省保定市易縣華宇時代新區(qū)6號樓2單元1701的住所再次進(jìn)行了搜查，在房間電腦桌抽屜中發(fā)現(xiàn)90張手機(jī)充值卡，高某、王某3、楊宛春、李某6、沙某、沈某、趙某3、祁某的銀行卡共計13張、身份證8張。
（3）2016年9月25日偵查員在江蘇省泰州市聯(lián)通公司5樓機(jī)房對研華科技610L服務(wù)器機(jī)箱、兩塊硬盤（編號為W4Y4JWDQ和W9A2S9HG）進(jìn)行了封存和扣押。
（4）2016年10月21日偵查員在河北省保定市競秀區(qū)鉆石街110公司內(nèi)扣押到6號服務(wù)器，編號ACN7121008、102868、130604、1133280、1133292、S200，硬盤兩個S2AYX9NC、S2AYXB37。
2、上饒市公安局電子證物檢查工作記錄，證實：（1）王某1在2014年12月就開始使用一個18×××26號碼實施犯罪，在2015年1月就開始明知他們租用語音平臺時實施詐騙活動。王某1用祁某、林某、沈某的賬戶實施收款。
（2）上饒市公安局刑偵支隊、網(wǎng)安支隊對扣押的12臺服務(wù)器硬盤進(jìn)行電子取證分析：
編號為SJZ001的硬盤中提取到IP地址61.182.87.253與扣押王某1編號為7號的蘋果手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的網(wǎng)址一致；編號為JN001的硬盤（6RADWORP）中提取到IP地址222.173.41.226與扣押王某1編號為3號的蘋果手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)網(wǎng)址一致；編號為JN002的硬盤（S2AL9MY6）中提取到IP地址113.128.176.63與扣押王某1編號為3號的蘋果手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的網(wǎng)址一致；編號為HN001的硬盤中提取到IP地址222.51.36.253與扣押王某1編號為7號的蘋果手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的網(wǎng)址一致；編號為HN003的硬盤中未設(shè)置IP地址；編號為HN004的硬盤中提取到IP地址222.51.36.253（扣押的筆記本埃菲爾鐵塔記錄了該IP地址）與扣押王某1編號為7號的蘋果手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的網(wǎng)址一致；編號為HN005的硬盤中提取到的IP地址222.51.36.254與扣押王某1編號為3號的蘋果手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的網(wǎng)址一致；編號為ZZ-001的硬盤中提取到外網(wǎng)IP地址221.13.225.114與扣押王某1編號為3號的蘋果手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的網(wǎng)址一致。
編號為NB001的硬盤服務(wù)器中提取的IP地址為61.234.186.74與扣押王某17號手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)網(wǎng)址一致；編號為BD001的硬盤（S2AYX9NC）服務(wù)器中提取的222.222.129.89與扣押王某17號手機(jī)登錄彩鈴業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)網(wǎng)址一致；
在JN001服務(wù)器中硬盤的壓縮文件包adweb中提取到record的文件夾，里面有電話錄音。其中編號26-882938的重金求子詐騙廣告創(chuàng)建時間是2015年4月11日；HN001、HN-005服務(wù)器中硬盤的壓縮文件包adweb中提取到record的文件夾，里面有多條重金求子詐騙電話。
在W9A2S9HG硬盤中TZ-002Smart\Smart-out\voice文件夾中提取到513個語音詐騙錄音。
上述12臺服務(wù)器提取回?fù)茈娫捊y(tǒng)計共8013×××7條，詐騙語音文件21948條。
（3）在檢材7白色蘋果手機(jī)中提取到與小蘋果（電話為135××××3917）來往手機(jī)短信。內(nèi)容是：“語音平臺賬號01×××46.50968388.2536，匯了5600.”短信最早時間為2015年2月12日。可以印證王某1早在2015年就已經(jīng)賣語音平臺給詐騙的鄭某。
2015年6月24日發(fā)送了一條短信給號碼135××××3353的號碼，內(nèi)容是50968349.1253語音賬號平臺。該手機(jī)與其他號碼發(fā)送的短信：內(nèi)容是林某，農(nóng)業(yè)銀行賬戶，尾號為9476。
四、視聽資料、電子數(shù)據(jù)
（1）王某1電話記錄
王某1與鄭某2016年3月至7月間的短信聊天記錄內(nèi)容：老板，請幫我查查073183070065的平臺每天呼入電話數(shù)多少？因為我根本幾乎沒有電話來。暫停073188447361、073188447311、073188447341。王某1回復(fù)1400.
（2）QQ聊天記錄，證實王某1是明知他人用語音平臺搞違法犯罪的廣告宣傳的。余干這邊是搞重金求子詐騙的。
五、物證：筆記本、銀行卡、身份證的照片，證實王某1持有高某、李某6等人的13張銀行卡和高某、沈某、李某6等8人的身份證。
五、書證
1、受案登記表證實：2016年9月上饒市公安局經(jīng)查發(fā)現(xiàn)王某1有提供語音平臺供他人實施電信詐騙的事實，遂立案調(diào)查。
2、戶籍信息證實：王某1出生日期及身份。
3、抓獲證明，證實2016年9月25日王某1被上饒市公安局抓獲歸案。
4、記賬本，證實記賬本內(nèi)有記錄進(jìn)賬記錄。
5、銀行交易明細(xì)，證實：（1）林某的農(nóng)行（尾號為9476）的賬戶中在2015年11月24日至2016年7月16日期間多次收到鄭某等人的匯款。同時林某的這個賬戶多次向譚某2尾號為6631的賬戶分23次共轉(zhuǎn)73.3萬元。（2）沈某的郵政銀行賬戶（尾號為2208）從2014年4月13日至2016年8月22日期間在隔數(shù)日就會收到全國各地匯入的錢款，幾百至數(shù)千元不等，包含余干縣內(nèi)各銀行匯入的款項。（3）祁某建行尾號為6688的賬戶在2015年12月至2016年8月期間多次向譚某2尾號為6631的賬戶匯款，多的有幾萬元，少則幾千元不等。（4）郝某農(nóng)業(yè)銀行尾號為3412的賬戶在2012年1月23日至2016年12月期間進(jìn)賬共計128.14萬元（該卡被扣押）。鄭某曾在2016年8、9月轉(zhuǎn)過1.08萬元、1.2萬元進(jìn)入郝某的這個賬戶。該賬戶在2016年9月18日還取過現(xiàn)金1萬元。（5）高某農(nóng)業(yè)銀行尾號為8570的賬戶在2014年12月28日至2016年9月13日期間分十次共計向譚某26631的賬戶匯入14.4619萬元。高某這個賬戶共進(jìn)賬54.86萬元。該賬存儲頻率非常高，每隔幾天也會有幾百至幾千元不等的錢進(jìn)賬。2016年9月13日該賬戶還轉(zhuǎn)過賬。
6、收據(jù)，證實2017年11月20日、11月22日被告人王某1家屬向江西省上饒市公安局繳交了被告人王某1非法所得人民幣78，300元。
六、被害人陳述、銀行交易記錄、匯款憑證等
（2）被害人程某1的陳述、銀行交易記錄，證實2016年8月19日至8月24日被害人程某1被人以重金求子的方式詐騙了13.89萬元。對方是自稱劉某1和魏某的人
（2）被害人李某1的陳述、銀行交易記錄，證實2016年4月18日至4月22日被害人李某1被人以重金求子的方式詐騙了7.48萬元。對方自稱是劉某3的女子、江某律師。
（2）被害人唐某的陳述、匯款憑證，證實2016年4月底唐某被人以重金求子的方式詐騙了7.58萬元。對方是自稱莫小玲的女子，莫小玲給的賬戶尾號為1107。
（2）被害人胡某的陳述、匯款憑證，證實：胡某在2016年8月29日至9月4日被人以重金求子的方式詐騙了1.55萬元。對方是自稱孫艷麗的女子及一個自稱肖冰洋的律師。
（2）被害人黎某的陳述、銀行交易記錄和通話記錄單，證實2016年7月期間黎某被一個女的和律師以重金求子的名義騙走了2.5萬元。對方戶名是潘某、劉某3。賬號尾號是6652和9874。女的電話尾號7928，男的電話尾號為6072。
（2）被害人鄧某的供述、銀行交易明細(xì)、手機(jī)通話記錄，證實在2016年8月，鄧某被人以重金求子的方式詐騙了1.37萬元。對方是一個自稱孫艷麗的富某，電話號碼為158××××6291，律師姓江。
（2）被害人覃某的陳述、匯款憑證，證實2016年7月期間被害人覃某被人以重金求子的方式詐騙了3.22萬元。對方是自稱劉某3。
（2）被害人譚某1的陳述、匯款憑證，證實他在2016年5月期間被人以重金求子的方式詐騙了3.22萬元。對方是自稱潘某（電話號碼135××××4958）的女子、江某律師（電話號碼158××××4142）。潘某的賬戶尾號為2474，江某的賬戶尾號為1526。譚某1郵政銀行賬戶尾號為9841。
（2）被害人陳某的陳述、匯款憑證，證實2016年9月被害人陳某被人以重金求子的方式詐騙了5.1萬元。富某自稱是孫艷儷，聯(lián)系號碼為135××××2409，律師是肖冰洋，聯(lián)系號碼為135××××2477。孫艷麗提供了兩個銀行賬戶，肖冰洋有一個郵政銀行賬戶尾號為4909。
（2）被害人王某1的陳述、受案登記表、銀行交易明細(xì)，證實2016年8月被害人王某1被人以重金求子的方式詐騙了4.76萬元，對方是自稱孫艷麗，律師是肖冰洋。
（2）被害人聶某的陳述、匯款憑證、交易記錄，證實他在2016年4月被人以重金求子的方式詐騙了9000元。富某自稱是金某（135××××4958），律師自稱是江某（158××××4142）。金某的賬戶尾號為8076，江某的銀行賬戶尾號為7073。
（2）被害人葉某的陳述、銀行交易記錄，證實2016年4月被害人葉某被金某的女子、江某律師以重金求子的名義騙取了總共5.2萬元。江某的郵政卡尾號是1526，農(nóng)業(yè)銀行卡的尾號是7073。
（2）被害人范某的陳述、銀行交易記錄，證實2016年7月份被害人范某被一個叫劉某3的兩夫妻以重金求子名義騙取了5.54萬元。對方的郵政銀行尾號為9874，農(nóng)村信用社賬戶尾號為1547，自己郵政卡尾號為5241、農(nóng)村信用卡尾號為0606。對方的電話號碼為187××××7928。被害人范某的電話號碼為159××××4364。
（2）被害人吳某的陳述、銀行交易明細(xì)，證實2015年11月被害人吳某被人以重金求子的方式詐騙了3.27萬元。富某自稱是劉某3，律師自稱是肖冰洋（電話182××××8876）。
七、證人證言
1、證人李某2的證言，證實他是從2015年5月至2016年10月期間為一個叫王某4的河北保定人專門安裝彩鈴系統(tǒng)軟件、售后服務(wù)。有時王某4會發(fā)來一些陌生人的錄音，因為格式不對，重新錄制比較麻煩，就讓他轉(zhuǎn)化格式再幫他人傳到彩鈴系統(tǒng)，他聽了一下，內(nèi)容大部分是重金求子的詐騙語音廣告，他每個月的工資是6000元。
2、證人靳某的證言，證實2014年7、8月左右一個男子在其公司辦理彩鈴業(yè)務(wù)，辦理了50個電話彩鈴號是（0311883××××0-031188380749），彩鈴的服務(wù)器放在其公司托管，IP地址是61.182.87.235，其手機(jī)號碼是135××××9688；
3、李某3的證言，證實2013年11月王某4以北京中航匯智有限公司的名義與其簽訂了服務(wù)器托管合同。內(nèi)容是開展語音彩鈴業(yè)務(wù)。
4、證人李某4的證言，證實王某4從2014年10月開始至2016年8月共支付服務(wù)器托管費(fèi)共計27.7萬元。
5、證人袁某的證言，證實從2014年7、8月左右，王某4委托他們管理了6臺服務(wù)器，他就先后與鐵通、聯(lián)通公司簽訂了中繼語音業(yè)務(wù)協(xié)議，他們把線路直接接入了1712房間。四臺研華科技的主機(jī)服務(wù)器在運(yùn)用。這些服務(wù)器網(wǎng)址是222.51.36.253；222.51.36.254；222.51.36.251；222.51.36.250；222.51.36.252；222.51.36.255。每個月給他3萬元，但包含了光纖費(fèi)用。王某4打款的方式基本都是通過網(wǎng)銀匯款，打款人為譚某2。彩鈴業(yè)務(wù)號段從073188449600至073188449699。同時證實扣押了其妻子持有的研華科技服務(wù)器5臺（編號ACN7121008/ACNB102869/ACNA130604/ACNI133280/ACNI13329、1臺中興服務(wù)器編號S200）。
6、證人廖某的證言，證實袁某到他們公司開通了兩個中繼號段，普通家庭的電話線只能掛一個固定電話，但中繼業(yè)務(wù)可以掛三十個左右的固定電話。彩鈴是用戶自己設(shè)置的。號段是073183070900-073183070999和073183070050-073183070059；中繼線直接接入新時代北座17樓1712房間。就是扣押6臺服務(wù)器的房間。
7、證人王某2的證言，證實：2014年6月袁某在他們聯(lián)通分公司開通了八條中繼線，2015年底，他又增開了四條中繼線，2015年年底，袁某又關(guān)閉了四條，保持八條線到2016年10月，共繳費(fèi)有34.32萬元。開通了200個小交號分別是073189514800-073189514899和073188449600-073188449699，線是直接接入了他1712號房間。
8、證人趙某1的證言，證實公安機(jī)關(guān)扣押的兩臺服務(wù)器硬盤編號為6RAOWORP、S2AYXBOR。這兩臺服務(wù)器是2016年3月份王某4租用了兩臺寬帶，并托管在其公司的，一條寬帶線路2000元每月，托管費(fèi)是500元每月。合計5000元一個月。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1在明知鄭某、湯某都是在其租賃的語音平臺中實施“重金求子”電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍然向鄭某、湯某提供語音平臺租賃服務(wù)，鄭某等人騙取他人財物達(dá)65.58萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪，系共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予以支持。被告人王某1在共同犯罪過程中，僅提供語音平臺租賃業(yè)務(wù)，起幫助作用，且未參與分贓，屬從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人王某1如實供述了自己所犯的罪行，具有坦白情節(jié)，同時積極向公安機(jī)關(guān)繳交非法所得，可從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人具有坦白、繳贓情節(jié)的辯護(hù)意見，予以采納。辯護(hù)人提出被告人王某1應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪定罪處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某1在明知鄭某、湯某都是在其租賃的語音平臺中實施“重金求子”電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍然向鄭某、湯某提供語音平臺租賃服務(wù)，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙刑事案件適用法律若干問題的意見》第四條第（三）款第5項規(guī)定“提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供支付結(jié)算等幫助的”，應(yīng)當(dāng)以詐騙共同犯罪論處。故辯護(hù)人該項辯護(hù)意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日至2019年9月24日止。罰金于本判決書生效后十日內(nèi)向本院繳納。罰金于本判決書生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、公安機(jī)關(guān)依法扣押的作案工具由公安機(jī)關(guān)依法處理，公安機(jī)關(guān)依法收繳被告人王某1非法所得人民幣78，300元，應(yīng)予沒收，上繳國庫；公安機(jī)關(guān)依法扣押的被告人王某113張銀行卡內(nèi)的現(xiàn)金，屬非法所得，應(yīng)予沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李金印
審判員鄒志明
人民陪審員余麗琴
裁判日期
二〇一八年二月二十三日
書記員
書記員李恬
