審理法院：嵊州市人民法院
案 號：（2017）浙0683刑初632號
案件類型：刑事
案 由：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
裁判日期：2017-10-16
審理經(jīng)過
嵊州市人民檢察院以嵊檢公訴刑訴[2017]608號起訴書指控被告人劉某1犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，被告人李某2犯非法經(jīng)營罪，于2017年10月9日向本院提起公訴。本院于次日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。嵊州市人民檢察院指派檢察員孫某出庭支持公訴，被告人劉某1及其辯護人過學(xué)超，被告人李某2及其辯護人孫少波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
嵊州市人民檢察院指控：
1、2016年1月起，被告人劉某1在未辦理煙草專賣許可證的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)從張某（已判刑）等人處聯(lián)系購買黃鶴樓、芙蓉王、利某、云煙、玉溪、中華等品牌香煙，并通過微信、QQ等途徑將香煙銷售給黑龍江慶安、浙江嵊州、遼寧盤山、河北邢臺、重慶武隆等地的被告人李某2和周某、李某、薛某、楊某等人，累計銷售金額至少人民幣21萬元以上，從中非法獲利人民幣5萬余元。
2017年5月10日，嵊州市公安局從被告人劉某1處扣押了黃鶴樓（硬1916）香煙一條，芙蓉王、利某（新版）、云煙（軟珍）、玉溪（軟）、中華（軟）香煙各一包。經(jīng)浙江省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒別檢驗，涉案的黃鶴樓（硬1916）、芙蓉王（硬）、利某（新版）、云煙（軟珍品）、軟玉溪、中華（軟）香煙均為假冒注冊商標且偽劣卷煙。
2、2016年初起，被告人李某2在未辦理煙草專賣許可證的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)從被告人劉某1處聯(lián)系購買芙蓉王、利某、云煙、玉溪、中華等品牌香煙，并通過微信等途徑將香煙銷售給廣東廣州、黑龍江佳木斯、上海松江等地的戈某、陸某、趙某等人，累計銷售金額至少人民幣7萬元以上，從中非法獲利人民幣2萬余元。
案發(fā)后，嵊州市公安局從被告人劉某1處扣押了電腦主機一臺、神舟筆記本電腦一臺、土豪金蘋果6手機一只、黑色jeep手機一只、白色小米手機一只、灰色魅族手機一只及人民幣5萬元；從被告人李某2處扣押黑色三星S7手機一只及人民幣2萬元。上述款物現(xiàn)均暫存于嵊州市公安局。
上述事實，被告人劉某1、李某2在開庭審理過程中均無異議，并有證人周某、李某、薛某、楊某、戈某、陸某、趙某、劉某、張某的證言，嵊州市公安局于2017年5月10日制作的搜查筆錄及扣押上述款物的清單，嵊州市公安局于2017年5月26日從深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司調(diào)取微信交易數(shù)據(jù)光盤，浙江省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站于2017年6月5日出具的卷煙鑒別檢驗報告，浙江省煙草專賣局于2017年6月5日出具的浙煙價證（2017）第6-007號涉案煙草專賣品價格證明，嵊州市公安局網(wǎng)絡(luò)警察大隊于2017年8月24日制作的嵊公（網(wǎng)警）勘[2017]138號、139號、140號電子證據(jù)檢查工作記錄，支付寶交易記錄，微信支付視頻照片，一本通／綠卡通交易明細，借記卡產(chǎn)品資料查詢，中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單，情況說明，抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人劉某1、李某2以牟利為目的，在網(wǎng)上銷售偽劣卷煙，銷售金額分別為21萬余元、7萬余元，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為均符合銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件，根據(jù)司法解釋規(guī)定，被告人同時構(gòu)成上述等罪名的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。于被告人劉某1而言，其銷售金額21萬余元，違法所得5萬余元，銷售偽劣產(chǎn)品罪與非法經(jīng)營罪的法定刑分別為二年以上七年以下有期徒刑、五年以下有期徒刑或者拘役，故銷售偽劣產(chǎn)品罪為重罪，被告人劉某1之行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。于被告人李某2而言，其銷售金額7萬余元，違法所得2萬余元，銷售偽劣產(chǎn)品罪與非法經(jīng)營罪的法定刑分別為二年以下有期徒刑或者拘役、五年以下有期徒刑或者拘役，故非法經(jīng)營罪為重罪，被告人李某2之行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某1、李某2雖不具有刑法規(guī)定的自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行；且違法所得款已退繳，均可予從輕處罰。鑒于被告人劉某1系在校學(xué)生，為讓其完成學(xué)業(yè)，可以適用緩刑。辯護人過學(xué)超、孫少波以上述等為由，分別提出對被告人劉某1從輕處罰并適用緩刑，對被告人李某2從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二百二十五條第（一）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第三條第一款第（一）項、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣十一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后即繳納）。
二、被告人李某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止。罰金限判決生效后即繳納）。
三、扣押于嵊州市公安局的違法所得人民幣七萬元，犯罪工具電腦主機一臺、神舟筆記本電腦一臺及手機五只，均予以沒收，并由扣押機關(guān)上繳國庫?？垩旱膫瘟泳頍?，由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員費彰樂
裁判日期
二〇一七年十月十六日
書記員
書記員金葉薇
