審理法院：上海市寶山區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2016）滬0113刑初1807號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2016-11-25
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人王某1，男，1973年6月21日出生，漢族，住河北省沙河市。辯護(hù)人房建亮，北京長(zhǎng)安(上海)律師事務(wù)所律師。被告人戴某某，女，1979年9月1日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。辯護(hù)人瞿楠，上海亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。被告人孟某某，男，1970年7月4日出生，漢族，住江蘇省。辯護(hù)人高鋒，江蘇仕達(dá)律師事務(wù)所律師。被告人徐某某(曾用名：徐師東)，男，1966年3月17日出生，漢族，住安徽省。辯護(hù)人汪思偉，上海市天域律師事務(wù)所律師。被告人陳某，男，1969年5月31日出生，漢族，住上海市崇明縣。辯護(hù)人張平平，上海聚隆律師事務(wù)所律師。被告人任某某，男，1975年6月22日出生，漢族，住安徽省宿州市。辯護(hù)人楊瑞，上海智堅(jiān)律師事務(wù)所律師。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢訴刑訴(2016)1627號(hào)起訴書指控被告人王某1、戴某某、孟某某、徐某某、陳某、任某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年9月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡某出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護(hù)人房建亮，被告人戴某某及其辯護(hù)人瞿楠，被告人孟某某及其辯護(hù)人高鋒，被告人徐某某及其辯護(hù)人汪思偉，被告人陳某及其辯護(hù)人張平平，被告人任某某及其辯護(hù)人楊瑞均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：被告人王某1、紀(jì)駿(另案處理)夫婦未經(jīng)許可在本市寶山區(qū)、嘉定區(qū)、崇明縣等經(jīng)營(yíng)煙花爆竹。其間，被告人王某1、紀(jì)駿夫婦于2015年3月始雇傭被告人戴某某(參與銷售金額累計(jì)達(dá)人民幣250余萬元)負(fù)責(zé)押運(yùn)煙花爆竹；于同年11月始雇傭被告人孟某某(參與銷售金額累計(jì)達(dá)150余萬元)負(fù)責(zé)運(yùn)輸煙花爆竹；于同年12月11日始雇傭被告人徐某某(參與銷售金額累計(jì)達(dá)90余萬元)負(fù)責(zé)搬運(yùn)煙花爆竹。同年12月25日始，被告人陳某(參與銷售金額累計(jì)達(dá)50余萬元)明知被告人王某1等非法經(jīng)營(yíng)煙花爆竹，仍將本市崇明縣堡鎮(zhèn)營(yíng)房村XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)提供給被告人王某1等人用于中轉(zhuǎn)煙花爆竹共計(jì)9,000余件/套。2016年1月16日，被告人王某1、紀(jì)駿、戴某某、孟某某、徐某某在上述倉(cāng)庫(kù)附近裝載煙花爆竹時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，送(銷)貨單、筆記本電腦等亦被查獲。經(jīng)查，上述送(銷)貨單、筆記本電腦等記載的銷售金額達(dá)280余萬元。另查明，2015年10月30日始，被告人任某某未經(jīng)許可，以16萬余元的價(jià)格從被告人王某1、紀(jì)駿夫婦處購(gòu)得各類煙花爆竹共計(jì)1,300余件/套，并轉(zhuǎn)售他人。上述事實(shí)，被告人王某1、戴某某、孟某某、徐某某、陳某、任某某在開庭審理過程中亦無異議，且有上海市消防局出具的《關(guān)于寶山公安分局的復(fù)函》、證人沈某、周某甲、周某乙、候某某、邵某某、肖某某、王某某的證言及上海市公安局浦東分局出具的清點(diǎn)記錄；上海市公安局寶山分局出具的證據(jù)保全清單及相關(guān)截圖；中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司及中國(guó)工商銀行股份有限公司出具的賬戶明細(xì)；證人潘某某的證言；上海市公安局寶山分局出具的抓獲經(jīng)過、情況說明、工作情況、相關(guān)照片、上海鞭炮煙花流通協(xié)會(huì)出具的鑒定說明以及被告人王某1、戴某某、孟某某、徐某某、陳某、任某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人王某1的辯護(hù)人提出，王某1到案后能夠如實(shí)供述罪行，其行為社會(huì)危害性較小，希望法庭予以考慮。被告人戴某某的辯護(hù)人提出，戴某某系迫于生計(jì)才犯罪，且系從犯，只是負(fù)責(zé)押運(yùn)，希望對(duì)其適用緩刑。被告人孟某某的辯護(hù)人提出，孟某某系從犯，具有坦白情節(jié)，希望對(duì)其適用緩刑。被告人徐某某的辯護(hù)人提出，徐某某的犯罪情節(jié)輕微，系從犯，希望對(duì)其適用緩刑。被告人陳某的辯護(hù)人提出，陳某在犯罪中起輔助作用，認(rèn)罪悔罪態(tài)度深刻，建議對(duì)其判處二年以下有期徒刑，并適用緩刑。被告人任某某的辯護(hù)人提出，任某某具有自首情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑。本院認(rèn)為，被告人王某1伙同被告人戴某某、孟某某、徐某某、陳某等，未經(jīng)許可非法經(jīng)營(yíng)煙花爆竹，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人任某某未經(jīng)許可，非法經(jīng)營(yíng)煙花爆竹，情節(jié)嚴(yán)重。上述被告人的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戴某某、孟某某、徐某某、陳某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人王某1、戴某某、孟某某、徐某某、陳某、任某某到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，均可以從輕處罰。各辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。被告人任某某的辯護(hù)人提出任某某有自首情節(jié)，經(jīng)查，任某某系被公安人員傳喚到案，缺乏自動(dòng)投案的法定條件，故不屬于自首。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納。經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告人戴某某、孟某某、徐某某、陳某、任某某均符合適用緩刑的條件，可以依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2021年4月15日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)付清。)二、被告人戴某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)付清。)三、被告人孟某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)付清。)四、被告人徐某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)付清。)五、被告人陳某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)付清。)六、被告人任某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)付清。)七、涉案的煙花爆竹依法予以沒收。戴某某、孟某某、徐某某、陳某、任某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)謝斌
審判員白楠
人民陪審員周月霞
裁判日期
二〇一六年十一月二十五日
書記員
書記員曹丹
