審理法院：長沙市中級人民法院
案 號：（2016）湘01刑終1082號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-05-11
審理經(jīng)過
湖南省瀏陽市人民法院審理湖南省瀏陽市人民檢察院指控原審被告人陳某11、陳某12、陳某13、卜某14、李某16、羅某17犯聚眾斗毆罪，被告人卜某14犯非法持有槍支罪一案，于2016年9月13日作出（2016）湘0181刑初702號刑事判決。宣判后，原審被告人陳某13、卜某14、李某16、羅某17不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
湖南省瀏陽市人民法院認(rèn)定，2015年12月25日晚，被告人陳某11因賭債被李某1（在逃）等人毆打，要求李某1賠禮道歉未果，雙方隨即邀集人員約斗。2015年12月26日，李某1糾集被告人李某16以及李某2、朱某1、周某、朱某2、龍某1（均另案處理）等三四十人，準(zhǔn)備了管殺、砍刀、鋼管等作案工具。陳某11糾集被告人陳某12、陳某13、卜某14、羅某17以及羅某（另案處理）、羅穩(wěn)定、陳某2（均在逃）等二十余人，準(zhǔn)備了管殺和兩把鳥銃等作案工具。雙方人員趕到沙市鎮(zhèn)高速公路收費(fèi)站出口處碰面后，陳某11帶領(lǐng)陳某12、陳某13、羅某17等人持管殺沖向李某1一方，卜某14持鳥銃在現(xiàn)場射擊示威。李某1、李某16、朱某1等人拿管殺、鋼管，李某2持東洋砍刀與陳某11一方人員發(fā)生械斗。在對打過程中，陳某11將李某1、李某16二人砍成輕傷。龍某1駕車將卜某14、羅某17、卜某三人撞成輕微傷。陳某12、羅某17等人持管殺、羅某持磚頭砍砸車龍某1所駕車輛，造成車輛損失2450元。案發(fā)后，陳某11、陳某12、卜某14、羅某17主動(dòng)投案。陳某11賠償李某1、李某16各5千元。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書、被告人戶籍及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、歸案經(jīng)過、指認(rèn)照片、病例資料、情況說明、辦案說明、收條、諒解書、行政處罰決定書等書證；證人李某3、李某2、朱某1、周某、朱某2、鄧某、李某4、孔某、朱某3、劉某1、暨某、劉某2、陳某1、黃某、羅某、龍某1證言；被告人陳某11、陳某12、陳某13、羅某17、卜某14、李某16供述；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、物證檢驗(yàn)報(bào)告、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人陳某11、陳某12、陳某13、羅某17、卜某14伙同同案人在公共場所與被告人李某16等人持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人卜某14違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射金屬彈丸的槍支1支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人卜某14犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人陳某11系首要分子；被告人陳某12、陳某13、羅某17、卜某14、李某16系積極參與者，均系主犯。被告人陳某11、陳某12、羅某17、卜某14自首，均可從輕處罰；被告人陳某13、李某16歸案后如實(shí)供述罪行，均可以從輕處罰。對被告人陳某11、陳某12、羅某17適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第一款之規(guī)定；對被告人陳某13、李某16適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第三款之規(guī)定；對被告人卜某14適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第一百二十八條第一款，第六十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人陳某11犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。被告人陳某12犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。被告人陳某13犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月。被告人羅某17犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人卜某14犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年。被告人李某16犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。
二審請求情況
上訴人陳某13上訴稱自己是從犯，如實(shí)供述罪行，取得了對方諒解，原判量刑過重，請求從輕改判。
上訴人卜某14上訴稱原審量刑過重。
上訴人羅某17上訴稱原審量刑過重，請求改判緩刑。
上訴人李某16上訴稱沒有參與共謀，沒有糾集、指揮他人，作用較小，是從犯，請求改判。
本院查明
本院二審審理查明，2015年12月25日晚，原審被告人陳某11在瀏陽市沙市鎮(zhèn)人民公社吃夜宵時(shí)，李某1（在逃）等人向其逼問賭債，雙方言語不和，李某1等人毆打了陳某11。之后，陳某11將自己被打一事告知原審被告人陳某12（另案處理）以及羅穩(wěn)定、陳某2（均在逃）等人，同時(shí)電話聯(lián)系李某1要求其賠禮道歉未果，雙方隨即邀集人員約斗。
2015年12月26日，李某1通過電話、微信糾集上訴人李某16以及李某2、朱某1、周某、龍某1（均另案處理）等人，周某20、朱俊又自己或通過朱某21（另案處理）為李某1一方共邀集了三四十人陸續(xù)趕至沙市鎮(zhèn)高速公路收費(fèi)站出口處集合。李某2等人準(zhǔn)備了白手套分發(fā)給自己一方的人員，龍某1準(zhǔn)備了管殺、砍刀、鋼管等作案工具放于所駕車輛尾箱。與此同時(shí)，陳某11糾集陳某12、陳某13、卜某14以及羅穩(wěn)定、陳某2等人，并通過羅穩(wěn)定、陳定根邀集上訴人羅某17等二十余人在沙市鎮(zhèn)中洲村大樟樹下集合，羅某得知羅穩(wěn)定要去打架后主動(dòng)參與。爾后，羅某17、卜某14二人購買刀具焊接成管殺，陳某13、卜某14還取來兩把鳥銃（射釘槍改制槍支，以火藥為動(dòng)力）。之后，陳某11再次電話聯(lián)系李某1要求道歉未果后帶領(lǐng)自己一方的人員趕到沙市鎮(zhèn)高速公路收費(fèi)站出口處。雙方見面后，陳某11帶領(lǐng)陳某12、陳某13、羅某17等人持管殺沖向李某1一方，卜某14持鳥銃在現(xiàn)場射擊示威。李某1、李某16、朱某1等人見狀從小車尾箱搶拿管殺、鋼管，李某2持自己攜帶的東洋砍刀與陳某11一方人員發(fā)生械斗。在對打過程中，陳某11將李某1、李某16砍成輕傷。龍某1駕駛湘Ａ×××××邁騰牌小車將卜某14、羅某17、卜某三人撞成輕微傷。陳某12、羅某17等人持管殺、羅某持磚頭砍砸該車，車輛損失2450元。
案發(fā)后，陳某11、陳某12、卜某14、羅某17主動(dòng)投案。陳某11賠償李某1、李某16各5000元。
本院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)與一審一致。
本院認(rèn)為，上訴人陳某13、卜某14、羅某17、原審被告人陳某11、陳某12一方與上訴人李某16一方在交通要道持械斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。參與斗毆的人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣。陳某11、陳某12、陳某13、卜某14、羅某17系共同犯罪，陳某11起組織策劃作用，并持刀將李某16、李某1砍傷，系首要分子；陳某13、卜某14、羅某17、陳某12受邀集后或糾集人員，或準(zhǔn)備作案兇器，且均持械積極參與斗毆，系積極參加者，均起主要作用，均系主犯。李某16與李某1一方人員系共同犯罪，李某16系積極參加者、主犯。上訴人羅某17、卜某14、原審被告人陳某11、陳某12自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，均系自首，可以從輕處罰。
上訴人陳某13上訴稱自己是從犯，如實(shí)供述罪行，取得了對方諒解，原判量刑過重。本院認(rèn)為，陳某13參與準(zhǔn)備兇器并持械打斗，原審法院認(rèn)定為主犯正確，且量刑適當(dāng)，上訴意見本院不予采納。
上訴人羅某17上訴稱原審量刑過重，本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)羅某17的犯罪行為、悔罪表現(xiàn)等作出的判決量刑適當(dāng)，上訴意見本院不予采納。
上訴人李某16上訴稱沒有參與共謀，沒有糾集、指揮他人，作用較小，是從犯，本院認(rèn)為，李某16有糾集人員參與斗毆的舉動(dòng)，在斗毆中持兇器幫助李某1與陳某11對打，表現(xiàn)積極，原審判決認(rèn)定為主犯并無不當(dāng)。但李某16糾集的黃某、龍某2二人并沒有參與斗毆，自身在斗毆中受傷最重，綜合考慮李某16在犯罪中的作用，認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)和社區(qū)矯正評估調(diào)查意見以及同案人之間的量刑平衡，本院認(rèn)為，可以對李某16適用緩刑。
原審判決認(rèn)定上訴人卜某14的行為構(gòu)成非法持有槍支罪，本院認(rèn)為，卜某14應(yīng)陳某11、羅穩(wěn)定要求，從何藏家拿了兩把鳥銃，屬于為斗毆犯罪準(zhǔn)備工具行為，非法持有槍支與聚眾斗毆屬于手段與目的的牽連關(guān)系。原審認(rèn)定本案系持械聚眾斗毆，即已對持槍行為進(jìn)行了評價(jià)，又認(rèn)定卜某14犯非法持有槍支罪，與聚眾斗毆罪數(shù)罪并罰，屬于重復(fù)評價(jià)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。對上訴人陳某13、羅某17、原審被告人陳某11、陳某12量刑適當(dāng)，但認(rèn)定上訴人卜某14犯非法持有槍支罪，與聚眾斗毆罪數(shù)罪并罰，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款（二）、（三）、（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持瀏陽市人民法院（2016）湘0181刑初702號刑事判決對上訴人陳某13、羅某17、原審被告人陳某11、陳某12的判決；
二、撤銷瀏陽市人民法院（2016）湘0181刑初702號刑事判決對上訴人卜某14、李某16的判決；
三、上訴人卜某14犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月（刑期自2016年1月18日起至2019年5月17日止）；
四、上訴人李某16犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長蘭志龍
審判員鄒嘯弘
審判員劉剛
裁判日期
二〇一七年五月十一日
書記員
書記員陳孟強(qiáng)書
書記員黃瓊
