審理法院：天津市靜海區(qū)人民法院
案 號：（2018）津0118刑初22號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-02-24
審理經(jīng)過
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢公訴刑訴（2018）4號起訴書指控被告人王某1、李某2、梅某3、要某4、成某5、水某6、徐某7、黎某8犯聚眾斗毆罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員趙生霞出庭支持公訴，被告人王某1、李某2、梅某3、要某4、成某5、水某6、徐某7、黎某8到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2017年8月8日22時30分許，被告人王某1與要某4因瑣事發(fā)生矛盾，后被告人王某1糾集被告人李某2、梅某3、黎某8在天津市靜海區(qū)天宇科技園富士達科技有限公司宿舍樓下與要某4約定斗毆。后被告人要某4糾集成某5、水某6、徐某7趕至現(xiàn)場，雙方發(fā)生打斗。在打斗過程中，成某5持刀將黎某8捅傷。案發(fā)后，被告人王某1撥打電話報警，并與被告人梅某3在現(xiàn)場等候民警到來。2017年8月9日10時，民警電話通知被告人王某1、李某2、梅某3到大豐堆派出所。2017年8月9日零時許，民警在富士達科技有限公司內(nèi)將被告人要某4、徐某7、水某6、成某5抓獲。歸案后，被告人王某1、李某2、梅某3、要某4、成某5、水某6、黎某8如實供述犯罪事實。庭審中，公訴人分別訊問了被告人，并出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人王某1因瑣事與被告人要某4發(fā)生沖突后，分別糾集李某2、梅某3、黎某8、徐某7、水某6、成某5互相毆打，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。其中，被告人成某5在斗毆過程中持械傷人，應(yīng)認定持械聚眾斗毆。被告人王某1、梅某3具有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。被告人李某2、要某4、成某5、水某6、黎某8均如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。提請本院依法判處，并提出量刑建議。
上列八被告人均承認公訴機關(guān)的指控。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人王某1、李某2、梅某3、黎某8、要某4、成某5、水某6、徐某7均系天津市靜海區(qū)天宇科技園富士達科技有限公司職工。2017年8月8日22時30分許，被告人王某1與被告人要某4因瑣事發(fā)生矛盾。王某1遂糾集被告人李某2、梅某3、黎某8在該公司宿舍樓下與要某4約定斗毆。后要某4糾集被告人成某5、水某6、徐某7趕到現(xiàn)場，繼而雙方發(fā)生打斗。斗毆過程中，被告人成某5持隨身攜帶的單刃彎刀將黎某8右手拇指及左大腿捅傷，其他七被告人分別用拳腳相互毆打。案發(fā)后，王某1撥打電話報警，并與梅某3在現(xiàn)場等待。2017年8月9日零時許，民警在富士達科技有限公司內(nèi)將被告人要某4、徐某7、水某6、成某5抓獲。同日10時許，被告人王某1、李某2、梅某3經(jīng)民警電話通知到案。2017年8月15日，被告人黎某8經(jīng)民警傳喚到案。到案后，被告人王某1、李某2、梅某3、要某4、成某5、水某6、黎某8如實供述了犯罪事實，被告人徐某7當(dāng)庭自愿認罪。
上述事實，公訴機關(guān)提交了下列證據(jù)予以證實：
1、證人王某1、邵某、張某的證言。
2、被告人王某1、李某2、梅某3、要某4、成某5、水某6、徐某7、黎某8的供述。
3、醫(yī)院診斷證明。
4、案件來源、到案經(jīng)過，調(diào)取證據(jù)清單、光盤、現(xiàn)場監(jiān)控錄像及說明，扣押清單、接受證據(jù)清單、作案工具（刀子一把），現(xiàn)場照片、勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、辨認筆錄、手機截圖照片，常住人口基本信息表、辦案說明、情況說明。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，已形成完整的證據(jù)鏈，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人王某1、要某4因瑣事發(fā)生沖突后，逞強好勝，不能冷靜對待，為報復(fù)泄憤，分別糾集被告人李某2、梅某3、黎某8、徐某7、水某6、成某5互毆，致黎某8受傷，擾亂社會公共秩序，上列八被告人的行為已觸犯刑律，均構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人成某5在斗毆過程中使用隨身攜帶的刀具傷人，應(yīng)按持械聚眾斗毆處罰。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某1、要某4分別為糾集人，被告人成某5在斗毆中持械，該三被告人起主要作用，是主犯；被告人李某2、梅某3、黎某8、徐某7、水某6起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某1、梅某3自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某2、要某4、成某5、水某6、黎某8雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人徐某7當(dāng)庭自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。綜上，對上列八被告人均予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人成某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月。被告人要某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月。被告人王某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個月。被告人李某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑九個月。被告人水某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑九個月。被告人徐某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑九個月。被告人黎某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑九個月。被告人梅某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人成某5的刑期自2017年8月9日起至2020年10月8日止；被告人要某4的刑期自2017年8月9日起至2018年10月8日止；被告人王某1的刑期自2017年8月9日起至2018年7月8日止；被告人李某2、水某6、徐某7的刑期均自2017年8月9日起至2018年5月8日止；被告人黎某8的刑期自2018年1月30日起至2018年10月29日止；被告人梅某3的刑期自2017年8月9日起至2018年3月8日止。）
二、作案工具單刃彎刀一把，依法予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許振洪
人民陪審員鄭永蘭
人民陪審員王明琴
裁判日期
二〇一八年二月二十四日
書記員
書記員王國祥
