審理法院：郴州市中級人民法院
案 號：（2017）湘10刑終75號
案件類型：刑事
案 由：故意傷害罪
裁判日期：2017-07-11
審理經(jīng)過
湖南省資興市人民法院審理湖南省資興市人民檢察院指控原審被告人雷國紅、彭小建、彭國愛、謝新生、彭維友、彭海圣犯故意傷害罪，原審被告人曹宣立犯聚眾斗毆罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）湘1081刑初31號刑事判決。宣判后，湖南省資興市人民檢察院提出抗訴。原審被告人雷國紅、彭小建、彭國愛、謝新生、彭維友、彭海圣不服，提出上訴。湖南省資興市人民法院于2017年2月28日將該案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法組成合議庭于2017年5月5日公開開庭進行了審理。湖南省郴州市人民檢察院指派檢察員李毅婷出庭履行職務(wù)，上訴人雷國紅及其辯護人李良智，上訴人彭小建，上訴人彭國愛，上訴人謝新生及其辯護人邱昌雄，上訴人彭維友及其辯護人謝劉勇，上訴人彭海圣，原審被告人曹宣立均到庭參加訴訟。二審期間，郴州市人民檢察院閱卷一個月。因案情復(fù)雜，向湖南省高級人民法院申請延長審限二個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院審理認(rèn)定：2006年9月，桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)企業(yè)勞動管理站與長沙丁某投資有限公司簽訂了《使用資產(chǎn)協(xié)議》，將其所屬企業(yè)桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)上銀鉛鋅礦及桂陽縣寶嶺鐵礦所有的鉛鋅原礦交與長沙丁某投資有限公司生產(chǎn)經(jīng)營及使用。嗣后，長沙丁某投資有限公司與彭某16（另案處理）就共同合伙經(jīng)營桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)上銀鉛鋅礦及桂陽縣寶嶺鐵礦，并落實《使用資產(chǎn)協(xié)議》簽訂了協(xié)議和補充協(xié)議，并成立了桂陽縣丁某礦業(yè)有限公司（以下簡稱丁某公司），且該公司由周某1任法人代表兼董事長，彭某16任總經(jīng)理。當(dāng)時，在桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)，桂陽縣尚某礦業(yè)公司（以下簡稱尚某公司）在寶嶺鐵礦范圍內(nèi)開采鐵礦，長沙麥尼工礦公司桂陽分公司（以下簡稱麥尼公司）在上銀鉛鋅礦范圍內(nèi)開采鐵礦。在丁某公司進駐黃沙坪鎮(zhèn)后，由丁某公司對上銀鉛鋅礦及寶嶺鐵礦所有的鉛鋅原礦統(tǒng)一進行生產(chǎn)經(jīng)營，但因鉛鋅礦的價值遠(yuǎn)高于鐵礦的價值，尚某公司和麥尼公司也會在開采鐵礦的同時開采鉛鋅礦。為此，三家公司就開采鉛鋅礦資源存在矛盾。其中，丁某公司與尚某公司的部分采礦場在同一中段，雖然大致范圍清楚，但同一中段采礦點井下巷道相互穿插，界限不明確，造成鉛鋅礦資源相互爭搶，導(dǎo)致丁某公司與尚某公司之間矛盾較大。
為解決丁某公司與尚某公司、麥尼公司之間矛盾，彭某16決議通過選擇與尚某公司打一架來實現(xiàn)統(tǒng)一生產(chǎn)經(jīng)營鉛鋅礦的目的。2007年6月底，彭林革與丁源公司氧化礦股東被告人雷國紅在郴州市玉熹茶樓喝茶商議，期間，彭某16表示愿意將丁某公司所屬爭議大的273中段采礦點的全部利潤讓出給丁某公司氧化礦的股東或者丁某公司護礦隊，條件是承包者要和尚某公司打一架，后讓雷國紅去傳達(dá)該意思。2007年6月30日，因懷疑尚某公司的被害人彭某1破壞了丁某公司提升機上的馬達(dá)，丁某公司護礦隊隊長彭某17（已判刑）帶人到尚某公司去理論時，與被害人彭某2等人發(fā)生爭執(zhí)，彭某17還被彭某2等人打了。為此，同年7月1日，彭某17與丁某公司護礦隊副隊長彭某18軍（已判刑）商量，要護礦隊隊員謝桂財（已判刑）去叫桂陽縣方元鎮(zhèn)下料村村民參與護礦，并給參與護礦的人分紅。
2007年7月2日上午，彭某17、彭某18軍召集丁某公司護礦隊隊員開會商議準(zhǔn)備與尚某公司的彭某2等人打架，并安排彭某1彭某20、彭某甲（三人均被免予起訴）去桂陽縣城買刀，又要謝桂財聯(lián)系下料村村民。2007年7月2日中午，彭某16要被告人雷國紅通知丁某公司氧化礦股東被告人彭小建、彭國愛到桂陽縣方某1如意飯店吃飯。吃飯期間，被告人雷國紅根據(jù)彭某16的授意，安排被告人彭國愛去教訓(xùn)尚某公司的鄧某1，被告人彭小建聯(lián)系丁某公司護礦隊隊員準(zhǔn)備去打彭某2。被告人彭小建、彭國愛均表示贊成。與此同時，彭年喜、彭加軍、部分護礦隊隊員以及被告人謝新生、曹宣立和其二人聯(lián)系來的下料村村民在方某1唐某飯店吃飯。吃飯期間，彭年喜、彭加軍等人與下料村村民商議，要下料村村民在護礦隊有事的時候來幫忙護礦，并許諾給參與護礦的下料村村民分紅，在場的人均表示同意。此時，被告人彭小建電話聯(lián)系彭某17，要其把護礦隊隊員組織好，準(zhǔn)備打架。彭某17接到電話后，立即叫護礦隊員及下料村村民到方某1方元圩衛(wèi)生院旁邊的網(wǎng)吧附近集合，準(zhǔn)備去尚某公司打架。
彭某16等人在如意飯店吃完飯后，又組織被告人雷國紅、彭國愛等人到丁源公司位于寶嶺鐵礦辦公樓二樓的會議室商議去尚某公司打架一事。會上，彭某16明確表態(tài)同意去尚某公司打架，并稱后果由丁某公司負(fù)責(zé)。聽到彭某16的表態(tài)后，被告人彭國愛即走出會議室對在外等候的彭某18軍、彭某17等人傳達(dá)了去打架，且后果由公司負(fù)責(zé)的指示。聽到指示后，彭年喜、彭加軍等人立即通知在網(wǎng)吧附近集合的護礦隊隊員和下料村村民前往392工區(qū)岔路口會合。當(dāng)日14時許，彭年喜、彭加軍帶領(lǐng)護礦隊隊員劉旭斌、彭加軍、彭志飛、彭永華、彭陽華、彭海波、彭小飛（以上七人均已判刑）、被告人彭維友、彭海圣等人以及被告人謝新生、曹宣立等下料村村民共三十余人手持砍刀分乘摩托車和一輛面包車竄至尚卿公司辦公室及休息室，將尚某公司的被害人彭某2、彭某1、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、歐某1、彭某8、彭某9、彭某10等十一人砍傷。其中，被告人彭維友參與砍傷了被害人彭某2、彭某1，被告人謝新生開面包車載下料村村民及砍刀前往尚某公司。
經(jīng)桂陽縣公安局法醫(yī)檢驗鑒定所鑒定：被害人彭某2全身多處銳性外傷屬實，損傷構(gòu)成重傷；被害人彭某1全身多處刀砍傷屬實，損傷構(gòu)成重傷；被害人彭某3頭部及雙某肢銳性外傷屬實，損傷構(gòu)成重傷；被害人彭某7頭、面部，左肩背部及左膝關(guān)節(jié)鈍性外傷屬實，損傷構(gòu)成輕傷；被害人彭某6頭部、雙某、下肢及背部外傷屬實，損傷構(gòu)成輕傷；被害人彭某4頭部及全身多處外傷屬實，損傷構(gòu)成輕傷；被害人歐某1頭部及全身多處外傷屬實，損傷構(gòu)成輕傷；被害人彭某5右手、右髂部及右大腿外傷屬實，損傷構(gòu)成輕傷；被害人彭某9胸背部及左前臂外傷屬實，損傷構(gòu)成輕微傷；被害人彭某10右肩部銳性外傷屬實，損傷構(gòu)成輕微傷；被害人彭某8頭頸部及背部銳性外傷屬實，損傷構(gòu)成輕微傷。經(jīng)郴州市公安局物證鑒定所鑒定，被害人彭某2系銳器造成全身多處軟組織挫傷屬實，導(dǎo)致膈肌破裂、肝臟破裂、右手完全離斷缺失和多處骨折手術(shù)內(nèi)固定，其右手腕部和右胸腹部損傷均構(gòu)成重傷，其右前臂缺失評定為五級傷殘，膈肌破裂修補、肝臟破裂修補評定為九級傷殘。
事發(fā)后，丁某公司與被害人彭某2、彭某1、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、歐某1、彭某8、彭某9、彭某10就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已賠付完畢。
原審另查明，2011年7月26日，被告人彭維友、彭海圣、謝新生主動向桂陽縣公安局投案。被告人彭國愛曾于2007年10月17日主動向桂陽縣公安局投案，但未如實供述犯罪事實。
一審法院認(rèn)為
原審判決證明以上事實的證據(jù)有：資產(chǎn)協(xié)議、合伙經(jīng)營協(xié)議、經(jīng)營管理目標(biāo)責(zé)任合同、抓獲經(jīng)過、到案說明、戶籍證明、7.2、7.4案件善后處理工作會議紀(jì)要、調(diào)解協(xié)議書、領(lǐng)條等書證；勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄；法醫(yī)鑒定書；證人李某1、周某1、周某2、鄧某1、歐某2等的證言；被害人彭某2、彭某1、彭某3等的陳述；同案人彭某18軍、彭某17、彭某21等的供述；被告人雷國紅、彭小建、彭國愛、謝新生、彭維友、彭海圣、曹宣立的供述與辯解等證據(jù)。
原判認(rèn)為，被告人雷國紅伙同他人策劃、指揮他人安排多人持械聚眾斗毆，造成三人重傷、五人輕傷、三人輕微傷的結(jié)果，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，同時在本次聚眾斗毆中雷國紅一方致人重傷，且雷國紅起了策劃、指揮作用，是首要分子，應(yīng)對全案負(fù)責(zé)，根據(jù)法律規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，故被告人雷國紅的犯罪行為依法構(gòu)成故意傷害罪。被告人彭小建、彭國愛、謝新生、彭海圣、曹宣立積極參與持械聚眾斗毆，均是積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人彭維友積極參與持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，同時彭維友參與直接傷害被害人彭某2、彭某1，造成重傷結(jié)果，根據(jù)法律規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，故被告人彭維友的犯罪行為依法構(gòu)成故意傷害罪。資興市人民檢察院指控被告人雷國紅、彭小建、彭國愛、謝新生、彭維友、曹宣立的犯罪事實清楚。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人彭小建、彭國愛、謝新生犯故意傷害罪，經(jīng)查，被告人彭小建、彭國愛積極參與聚眾斗毆的具體表現(xiàn)為受指使積極傳達(dá)打架指示，未起組織、策劃、指揮作用，被告人謝新生受同案人謝桂財委托聯(lián)系下料村村民與丁某公司護礦隊商議參與護礦事宜，后被同案人彭某17、彭某18軍等人組織和指揮前往尚某公司斗毆，未起組織、策劃、指揮作用，以上三被告人均非首要分子，且未直接參與致人重傷行為，故依法對被告人彭小建、彭國愛、謝新生不適用聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意傷害罪定罪處罰的規(guī)定。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人彭海圣犯故意傷害罪，經(jīng)查，雖有被害人彭某1陳述彭海圣參與了對其的傷害行為，但缺乏其他證據(jù)予以佐證，同時，也無完整的證據(jù)鎖鏈證實被告人彭海圣有參與致人重傷的行為，故依法對被告人彭海圣不適用聚眾斗毆致人重傷以故意傷害罪定罪處罰的規(guī)定。原審法院對被告人雷國紅、彭維友適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二款、第二百三十四條第二款，對被告人彭小建、彭國愛、曹宣立適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第六十七條第三款，對被告人謝新生、彭海圣適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第(一)項之規(guī)定，遂判決如下：一、被告人雷國紅犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年十個月；二、被告人彭小建犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；三、被告人彭國愛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月；四、被告人謝新生犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；五、被告人彭維友犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年十個月；六、被告人彭海圣犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；七、被告人曹宣立犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月。
資興市人民檢察院抗訴提出：1、被告人彭小建、彭國愛、謝新生在聚眾斗毆犯罪中均起組織作用，屬于首要分子。被告人彭小建在案發(fā)時代管某公司護礦隊，且被告人彭小建和彭國愛系丁某公司氧化礦股東，彭小建、彭國愛在聚眾斗毆中主要負(fù)責(zé)上傳下達(dá)，并聯(lián)系彭某17、彭某18軍去糾集參與打架人員。被告人謝新生在下料村糾集了參與打架人員，同時負(fù)責(zé)駕車載著下料村人以及砍刀到尚某公司。本案犯罪行為造成了三名被害人重傷，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對作為首要分子的彭小建、彭國愛、謝新生以故意傷害罪定罪處罰。原審法院以犯聚眾斗毆罪分別判處彭小建有期徒刑三年、彭國愛有期徒刑三年三個月、謝新生有期徒刑三年屬定性錯誤和量刑畸輕。2、被告人彭海圣參與聚眾斗毆并直接參與了致被害人彭某1重傷，應(yīng)對彭海圣以故意傷害罪定罪處罰。被告人彭海圣在一審開庭未能如實供述其參與致人重傷的主要犯罪事實，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，原審法院認(rèn)定彭海圣具有自首并從輕處罰，屬認(rèn)定罪名錯誤，事實錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。3、被告人雷國紅不能認(rèn)定為首要分子中罪責(zé)較輕者，報復(fù)傷害他人應(yīng)增加基準(zhǔn)刑的30%以下，使用管制刀具或者其它兇器實施傷害行為的應(yīng)增加基準(zhǔn)刑的20%以下，原審法院在被告人雷國紅只有一個酌定從輕情節(jié)的情況下，以犯故意傷害罪對雷國紅判處有期徒刑四年十個月，屬于量刑畸輕。
郴州市人民檢察院對資興市人民檢察院抗訴提出的意見予以支持。
二審請求情況
上訴人雷國紅及其辯護人提出：關(guān)于“7.2”事件，雷國紅沒有參與策劃、組織、安排；對彭某16安排彭某17、彭某18軍打架的事情，雷國紅不知情；雷國紅不構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪；一審法院沒有考慮雷國紅認(rèn)罪態(tài)度好的情節(jié)，量刑過重，請求二審法院從輕處罰。
上訴人彭小建提出：彭小建是被人利用、受人指示打了個電話，從始至終都能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪悔罪，請求二審法院撤銷一審判決，改判緩刑。
上訴人彭國愛提出：一審法院認(rèn)定其參與打架一事，并對在會議等候的彭某18軍、彭某17等人傳達(dá)了去打架且后果由公司負(fù)責(zé)的指示事實認(rèn)定錯誤；一審法院沒有認(rèn)定其有自首情節(jié)，請求二審法院依法改判緩刑。
上訴人謝新生及其辯護人提出：一審法院認(rèn)定謝新生在聚眾斗毆中是積極參與者不符合事實和法律規(guī)定，謝新生是一般的參加者；在聚眾斗毆中只是起輔助、次要的作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；具有自首情節(jié)可減輕處罰，量刑過重，請求改判緩刑。
上訴人彭維友及其辯護人提出：一審法院認(rèn)定彭維友參與砍傷被害人彭某2、彭某1的事實證據(jù)不足，不構(gòu)成故意傷害罪；彭維友主動投案，如實供述自己的罪行，因為頭部受傷影響，記憶時好時壞，沒有刻意、故意隱瞞參與砍傷彭某2、彭某1的事實，確實是頭部受傷有些情節(jié)無法記憶起，從醫(yī)學(xué)角度可以解釋，具有自首情節(jié)，請求二審法院從輕處罰，改判緩刑。
上訴人彭海圣提出：其只是在衛(wèi)生間與被害人彭某1抱在一起，之后拿刀頂著被害人肚子要被害人彭某1松手，并沒有造成實質(zhì)性傷害，只是一般參加者，從犯；有自首情節(jié)，請求二審法院查清事實，從輕處罰。
原審被告人曹宣立提出：請求二審法院從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：丁某公司與尚某公司因開采鉛鋅礦資源存在矛盾。丁某公司總經(jīng)理彭某16（另案處理）決議通過與尚某公司打架來實現(xiàn)統(tǒng)一生產(chǎn)經(jīng)營鉛鋅礦。2007年6月底，彭林革與丁源公司氧化礦股東雷國紅在郴州市玉熹茶樓喝茶商議，彭某16表示愿意將丁某公司所屬爭議大的273中段采礦點的全部利潤讓出給丁某公司氧化礦的股東或者丁某公司護礦隊，條件是要和尚某公司打一架，彭某16讓上訴人雷國紅去傳達(dá)該意思。2007年6月30日，因懷疑尚某公司的被害人彭某1破壞了丁某公司提升機上的馬達(dá)，丁某公司護礦隊隊長彭某17（已判刑）帶人到尚某公司去理論時，與被害人彭某2等人發(fā)生爭執(zhí)，彭某17被彭某2打了兩巴掌。為此，同年7月1日晚上，彭某17與丁某公司護礦隊副隊長彭某18軍（已判刑）商量，要護礦隊隊員謝桂財（已判刑）去叫桂陽縣方元鎮(zhèn)下料村村民參與護礦，并給參與護礦的人分紅。謝桂財打電話給上訴人謝新生要其通知下料村村民參與護礦。
2007年7月2日上午，彭某17、彭某18軍召集丁某公司護礦隊隊員開會商議準(zhǔn)備與尚某公司的彭某2等人打架，并安排彭某1彭某20、彭某甲（三人均被免予起訴）去桂陽縣城買刀，又要謝桂財聯(lián)系下料村村民。2007年7月2日中午，彭某16要上訴人雷國紅通知丁某公司氧化礦股東上訴人彭國愛、彭小建到桂陽縣方某1如意飯店吃飯。吃飯期間，上訴人雷國紅根據(jù)彭某16的授意，安排上訴人彭國愛去教訓(xùn)尚某公司的鄧某1，安排上訴人彭小建聯(lián)系丁某公司護礦隊隊員做好準(zhǔn)備去打彭某2，上訴人彭小建、彭國愛均表示贊成。與此同時，彭年喜、彭加軍、部分護礦隊隊員以及上訴人謝新生、原審被告人曹宣立和下料村村民在方某1唐某飯店吃飯。吃飯期間，彭年喜、彭加軍等人與下料村村民商議，要下料村村民在護礦隊有事的時候來幫忙護礦，并許諾給參與護礦的下料村村民分紅，在場的人均表示同意。此時，上訴人彭小建電話聯(lián)系彭某17，要其把護礦隊隊員組織好，準(zhǔn)備打架。彭某17接到電話后，立即叫護礦隊員及下料村村民到方某1方元圩衛(wèi)生院旁邊的網(wǎng)吧附近集合，準(zhǔn)備去尚某公司打架。與此同時，彭某18軍、彭某17也趕往丁某公司等待打架的指令。
彭某16等人在如意飯店吃完飯后，又組織上訴人雷國紅、彭國愛等人到丁源公司位于寶嶺鐵礦辦公樓二樓的會議室商議去尚某公司打架一事，上訴人彭小建沒有參加會議。會上，彭某16明確表態(tài)同意去尚某公司打架，并稱后果由丁某公司負(fù)責(zé)。聽到彭某16的表態(tài)后，上訴人彭國愛即走出會議室對在外等候的彭某18軍、彭某17等人傳達(dá)了去打架且后果由公司負(fù)責(zé)的指示。聽到指示后，彭年喜、彭加軍等人立即通知在網(wǎng)吧附近集合的護礦隊隊員和下料村村民前往392工區(qū)岔路口會合。2007年7月2日14時許，彭年喜、彭加軍帶領(lǐng)護礦隊隊員劉旭斌、彭加軍、彭志飛、彭永華、彭陽華、彭海波、彭小飛（以上七人均已判刑）、上訴人彭維友、彭海圣等人以及上訴人謝新生、原審被告人曹宣立等下料村村民共三十余人手持砍刀分成摩托車和一輛面包車竄至尚卿公司辦公室及休息室，將尚某公司的被害人彭某2、彭某1、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、歐某1、彭某8、彭某9、彭某10共十一人砍傷。其中，上訴人彭維友參與砍傷了被害人彭某2、彭某1，上訴人謝新生開面包車載下料村村民及砍刀前往尚某公司。
經(jīng)桂陽縣公安局法醫(yī)檢驗鑒定所鑒定，被害人彭某2、彭某1、彭某3三人的傷情為重傷，被害人彭某4、彭某5、彭某6、彭某1歐某1五人的傷情為輕傷，被害人彭某8、彭某9、彭某10三人的傷情為輕微傷。經(jīng)郴州市公安局物證鑒定所鑒定，被害人彭某2系銳器造成全身多處軟組織挫傷屬實，導(dǎo)致膈肌破裂、肝臟破裂、右手完全離斷缺失和多處骨折手術(shù)內(nèi)固定，其右手腕部和右胸腹部損傷均構(gòu)成重傷，其右前臂缺失評定為五級傷殘，膈肌破裂修補、肝臟破裂修補評定為九級傷殘。
另查明。2011年7月26日，上訴人彭維友、彭海圣、謝新生主動向桂陽縣公安局投案。上訴人彭國愛曾于2007年10月17日主動向桂陽縣公安局投案，但未如實供述犯罪事實。
上述事實有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，經(jīng)查證屬實的證據(jù)證實。
1、使用資產(chǎn)協(xié)議、關(guān)于桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)上銀鉛鋅礦及桂陽縣寶嶺鐵礦合伙經(jīng)營的協(xié)議和補充協(xié)議、經(jīng)營管理目標(biāo)責(zé)任合同證實：2006年9月2日，桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)企業(yè)勞動管理站與長沙丁某投資有限公司簽訂協(xié)議，將其所屬企業(yè)桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)上銀鉛鋅礦及桂陽縣寶嶺鐵礦所有的鉛鋅原礦交與長沙丁某投資有限公司生產(chǎn)經(jīng)營及使用，使用期限為2006年10月1日起至2011年9月30日止；2006年9月3日和9月13日，長沙丁某投資有限公司與彭某16就合伙經(jīng)營桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)上銀鉛鋅礦及桂陽縣寶嶺鐵礦簽訂了合伙協(xié)議及補充合伙協(xié)議的情況；2006年12月30日，桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)企業(yè)勞動管理站為加強其所屬企業(yè)桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)上銀鉛鋅礦及桂陽縣寶嶺鐵礦的管理，聘請周某1為該兩礦的礦長，并與之商定，訂立經(jīng)營管理目標(biāo)責(zé)任的情況。
2、抓獲經(jīng)過和到案說明證實：彭國愛、雷國紅、彭小建、曹宣立、謝新生、彭維友、彭海圣被抓獲歸案的情況。謝新生、彭維友、彭海圣曾于2011年7月26日向桂陽縣公安局主動投案的情況。
3、上訴人彭國愛于2007年10月17日訊問筆錄、2015年6月17日的詢問筆錄、王某2于2016年8月11日的詢問筆錄證實：彭國愛曾于2007年10月17日主動向公安機關(guān)投案，但當(dāng)時未主動向公安機關(guān)如實供述其參與的犯罪事實。
4、戶籍證明證實：雷國紅、彭國愛、彭小建、謝新生、彭維友、彭海圣、曹宣立犯本案時達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。
5、桂陽縣公安局刑偵大隊出具的情況說明和領(lǐng)條，“七.二”、“七.四”案件善后處理工作會議紀(jì)要、調(diào)解協(xié)議書和領(lǐng)條，被害人彭某3、彭某1、彭某9、彭某7、彭某8、彭某6、彭某10、彭某4、彭某5的詢問筆錄證實：桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)丁某礦業(yè)有限公司與被害人彭某2等十一人在公安機關(guān)等部門的協(xié)調(diào)下，就賠償問題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
6、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片證實：案發(fā)現(xiàn)場環(huán)境、方位、血跡、馬刀分布等情況。
7、辨認(rèn)筆錄證實：彭某22辨認(rèn)出彭海圣、彭某20、彭維友、謝新生到尚某公司參與打架；彭某19辨認(rèn)出彭海圣、彭某20、彭維友到尚某公司參與打架；彭某25能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出彭海圣、彭某20、彭維友、謝新生到尚某公司參與打架；彭某21能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出彭海圣、彭某20、彭維友、謝新生到尚某公司參與打架；彭某3能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出彭海圣、彭某20、彭維友參與了打架；彭某1能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出曹宣成、謝某2、彭海圣、彭維友參與打架，彭海圣、彭維友用刀砍了彭某1；彭某18軍能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出彭海圣、彭某20、彭維友、謝新生參與了打架；謝某1能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出曹宣立、曹宣成、曹某華、謝新生參與打架；彭某2能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出彭維友參與了打架并用刀砍傷了彭某2；劉某能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出彭海圣參與了打架，彭維友參與了打架并用刀砍傷了彭某2；彭海圣能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出謝某3、彭某20、彭維友、謝新生、謝林海參與了打架，彭維友拿到砍傷了彭某1的腳；曹宣成能認(rèn)出曹宣立、謝某3、曹某華、謝某2、謝石桂、謝新生、謝林海參與打架；曹某華辨認(rèn)出曹宣立、曹宣成、謝某3、彭某20、謝新生、謝林海參與了打架；謝某2能夠準(zhǔn)確辨認(rèn)出謝某4、謝石桂、謝新生參與了打架，謝新生喊其一起去打架。
8、法醫(yī)鑒定書證實：經(jīng)桂陽縣公安局法醫(yī)檢驗鑒定所鑒定，彭某1全身多處刀砍傷屬實，根據(jù)《人身重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第九十三條有關(guān)規(guī)定（三處或者三種以上損傷均接近本標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)條文的規(guī)定，可視具休情況，綜合評定為重傷或者不評定為重傷），認(rèn)定彭某1上述損傷構(gòu)成重傷；彭某2全身多處銳性外傷屬實，損傷構(gòu)成重傷；彭某3頭部及雙某肢銳性外傷屬實，損傷構(gòu)成重傷；彭某1彭某6、彭某4、歐某1、彭某5均構(gòu)成輕傷；彭某9、彭某10、彭某8均構(gòu)成輕微傷。經(jīng)郴州市公安局物證鑒定所鑒定，被害人彭某2系銳器造成全身多處軟組織挫傷屬實，導(dǎo)致膈肌破裂、肝臟破裂、右手完全離斷缺失和多處骨折手術(shù)內(nèi)固定，其右手腕部和右胸腹部損傷均構(gòu)成重傷，其右前臂缺失評定為五級傷殘，膈肌破裂修補、肝臟破裂修補評定為九級傷殘。
9、被害人彭某2的陳述證實：2007年7月2日14時許，他被丁某公司的劉某、彭某18兵、彭維友三人呈三角形狀圍住。他記得先是彭某18兵、彭維友兩人用刀朝他右腹部捅了兩刀，他被捅倒在地，倒地后他們?nèi)擞玫冻砩蟻y砍，他右手掌被砍斷了，記得最后砍斷手的兩刀是彭某18兵、彭維友砍的。這個事過去很久以后，他到寶嶺鐵礦彭重國辦公室聊天時，彭某27跟他說，2007年7月2日上午，丁某公司的管理人、負(fù)責(zé)人就丁某公司的護礦隊員去尚某公司砍人的事情在寶嶺鐵礦開了會，參與開會的人有彭某16、彭某26、彭國愛、彭小建、雷國紅、彭某27等人，開會就是說去尚某公司打架的事。
10、被害人彭某1的陳述證實：2007年7月2日14時許，他在向彭某2匯報時，聽到隔壁那間休息室傳來“砍死他們”的叫嚷聲。他看到隔壁休息室中站滿了十余名手持長短砍刀的男子，正用砍刀砍在休息室睡覺的公司員工，并且有兩名員工被砍倒在地，同時，他看到丁某公司的彭某17、彭某18軍、彭海圣、彭維友、彭某18兵等人持長短砍刀朝對面沖上來。見狀，他急忙往辦公室旁的那間廁所走，想躲起來，而彭某18軍、彭維友、彭海圣三人已沖到他面前，持刀朝他身上砍，當(dāng)時，彭某18軍持刀朝他右手前臂處砍了一刀，將他右前臂砍斷，接著又朝他臉部砍了一刀，彭維友持刀朝他頭部砍來，見此他用左手去擋，結(jié)果他左手掌的無名指和小指被當(dāng)場砍斷，彭海圣用砍刀朝他捅來，結(jié)果他左腹部被劃開了一個口子。當(dāng)時，彭某18軍、彭維友、彭海圣三人對他邊追邊砍，后來他被彭某18軍等三人砍倒在廁所里的地板上，他看到彭海圣用刀砍他的雙腳。
11、被害人彭某3、彭某9、彭某10、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、歐某1、彭某8的陳述證實：2007年7月2日下午2許，他們在尚某公司辦公室里面休息時被丁某公司彭某17、彭某18軍、彭維友、彭海圣等10多人砍傷。
12、證人李某1的證言證實：他入股了300萬元到丁某公司彭某16名下。丁某公司進駐黃沙坪之后，當(dāng)時的尚某公司和麥尼公司本來是采鐵礦的，因為鉛鋅礦的價格高、利潤高，兩家公司采出來的鉛鋅礦按照合同規(guī)定應(yīng)該是要送到丁某公司去的，但兩家公司都沒有送。當(dāng)時三家公司在273平面以下都屬于越界開采，無形中三方都要爭奪資源，這也是其中比較大的矛盾。丁某公司的董事長周某1去協(xié)調(diào)解決不了實際問題。他記得那段時間，彭某16在郴州玉熹茶樓、御泉酒店等地多次當(dāng)著他和雷國紅、彭國愛、彭小建、彭某28、雷某等人的面說：“看樣子，你二哥我要親自背著關(guān)公大刀去會會他們了”。雷國紅和彭國愛馬上就會接彭某16的話，說不用彭總親自出馬這樣的話。彭某16的目的就是要激發(fā)雷國紅等人的斗志。其實彭某16早就有想法要打這一架，只是他在等待時機?！?.2”案件顯然是彭某16有預(yù)謀、有組織的一次行動?！?.2”案件發(fā)生當(dāng)天中飯之后，他去找彭某19華、王某1領(lǐng)取炸藥，應(yīng)該是去的路上接到了雷國紅的電話要他到丁某公司去喝茶，他就直接到了寶嶺鐵礦二樓會議室，彭某16、雷國紅、彭國愛在那里，當(dāng)時會場的火藥味比較濃了，說的話還是那幾句話，表達(dá)的意思就是決心要去和尚某公司打架，問彭某16怎么搞。當(dāng)時，彭某16坐在會議室最主要位置，臉色比較難看，發(fā)脾氣，講話有點失去往日的風(fēng)度，責(zé)怪周某1、王某1他們前怕狼后怕虎，什么事情都搞不好，個個都不是辦事的人。此時，彭某18軍進到會議室，對著雷國紅，眼睛瞄著彭某16講都已經(jīng)準(zhǔn)備好了，就等彭總發(fā)話了。彭某16還是沒有做聲，雷國紅就要彭某18軍到外面等，彭某18軍走出了會議室。雷國紅、彭某19華就勸彭某16不要猶豫，不要再顧及王某1的意見了。此時，彭某16就發(fā)話了，大概意思是你們放心大膽去辦，出了事由二哥（彭某16）來負(fù)責(zé)處理。彭國愛聽了之后，就出了會議室傳達(dá)彭某16的指令給彭某18軍。當(dāng)時他也正好起身上廁所，他上廁所的方向與彭國愛和彭某18軍談話的地方是反方向，看見彭國愛跟彭某18軍在講話，等他小便回來，他看見彭某18軍快步下樓，彭國愛先他進會議室，跟參加會議的人說已經(jīng)安排下去了。當(dāng)時，彭國愛是坐在他旁邊的，彭國愛還跟他講了句等下看好戲。彭某18軍走了沒有多久，一個他不認(rèn)識的人到會議室就講，架打完了，彭某2砍掉了一只手，肚子上捅了幾刀，另外還傷了幾個人。然后，彭某16就叫雷國紅開車回郴州，參加會議的人就散了。
13、證人周某1的證言證實：他和彭某16共同出資注冊成立了桂陽縣丁某礦業(yè)有限公司，他是公司的法人代表兼公司董事長，彭某16是公司總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)。他記得7月2日中午吃飯的時間接到彭某16的電話說：“我們現(xiàn)在搞得很被動，我們現(xiàn)在開不了工，要不我從嘉禾叫一千多人來把尚某公司和麥尼公司剿了?！彼嬖V彭某16不能打架。他做人的一貫原則是不能做暴力犯罪的事，不能做違法的事，所以一聽到彭某16講要打架的事，他就立即制止彭某16。2007年7月2日桂陽縣黃沙坪鎮(zhèn)發(fā)生聚眾斗毆案當(dāng)時他不知道。雷國紅、彭國愛、李某1都不是丁某公司的員工，只是彭某16的手下。
14、證人王某1的證言證實：他是丁某公司的副經(jīng)理。雷國紅成立了一個氧化礦公司與丁某公司簽了一個氧化礦開采合同。雷國紅是聽命于彭某16。他不贊成打架解決來解決矛盾。他是后來在辦公室聽到公司有人在議論，說尚某公司很多人被打傷了。
15、證人周某2、李某2、彭某12、歐某3、彭某13等人的證言證實：丁某公司與尚某公司因為爭礦區(qū)資源發(fā)生矛盾，彭某17和彭某2發(fā)生矛盾并打架。
16、證人鄧某1、彭某14、代某1、代某2、蘇某、鄧某2、鄧某3、李某3、彭某15、郭某的證言證實：2007年7月2日14時許，丁某公司的人將尚某公司的人砍傷。
17、同案人彭某18軍的供述證實：他在丁某公司任護礦隊副隊長。2007年6月30日，丁某公司與尚某公司因為礦區(qū)的事情發(fā)生矛盾，彭某2打了彭某17兩耳光。2007年7月1日晚上6、7點的樣子，彭某17打電話喊他去彭某17家里商量說：“彭某2護礦隊人多，為了防止對方打他們，他們要找人幫忙”。他們各自打了電話給護礦隊的人，叫他們過來一起商量。他還是彭某17打了電話把謝某1叫到了彭某17家，他和彭某17一起和謝某1說，為了防止尚某公司的人打他們，讓謝某1找十多下料村的人來幫忙，并給謝某1承諾，只要是幫忙打架，就給賣礦所得的2%或者3%，謝某1同意了。7月2日，他和彭某17帶著其他護礦隊員就去建國飯店吃飯。謝某1打了謝新生的電話，喊下料村的人到飯店吃飯。20多分鐘后，謝新生開著面包車帶著十多個人來到建國飯店。他們就跟謝新生談報酬，如果打架隨喊隨到，給參與人護礦隊的收入的2%或者3%作為報酬，下料村的人同意了。到中午1點多鐘，彭某17就接了個電話，然后告訴他，彭小建打電話過來，說丁某公司出事了，可能會打架，要他們準(zhǔn)備一下。后來，他去了寶嶺鐵礦丁源公司的辦公樓，在寶嶺鐵礦二樓會議室看到彭某16、雷國紅、彭國愛、周某2、彭某19華、李某1等人在開會，他對著彭某16問，有什么事。彭某16說：“去搞鄧某1，廢了他”。彭某16接著又說：“出了事，你們頂著，后面的事我來擺平”。之后，他就從會議室出來，走到樓梯的位置，彭國愛就跟著他過來，這時，彭某17和彭維友也到了辦公樓一樓，彭國愛就大聲跟我們說“你們?nèi)ジ悖灰?，搞了不要走”。他下樓到坪里和彭?7碰了面，并跟彭某17說，彭某16講了，去搞鄧某1，出了事他們頂起，彭某16擺平。然后，他和彭某17、彭維友打了電話給護礦隊的其他人，叫他們拿好刀之類的工具，到寶嶺鐵礦岔路口這里來。他當(dāng)時打了謝某1的電話，要謝某1叫護礦隊的人和下料村的人拿刀過來，準(zhǔn)備跟尚某公司的打架。2007年7月2日下午2時許，他和彭某17等護礦隊隊員及下料村的人持砍刀沖進尚某公司將彭某2等人砍傷，動手砍人的有彭某18兵、彭維友、劉某等人。他不知道彭小建是不是在管理護礦隊，公司沒有宣布這個情況，但是那幾天彭小建也在安排協(xié)調(diào)護礦隊的事。打架的事情是彭小建打了彭某17的電話喊他們?nèi)サ模硇〗ㄒ彩锹牴镜?，公司作出決定后由彭小建或者通知他們都無所謂，講穿了就是彭某16要他們?nèi)ゴ蚣艿摹?/p>
18、同案人彭某17的供述證實：他是丁某公司護礦隊的隊長。丁某公司與尚某公司因為礦區(qū)的事情發(fā)生矛盾，他被彭某2打了兩耳光。2007年7月1日晚上，彭某18軍到他家商量，尚某公司搶他們資源，遲早要和彭某2他們打一架。他們當(dāng)時考慮到僅憑護礦隊不一定能打贏彭某2他們，他們就想通過謝某1到下料村準(zhǔn)備些人幫他們打。謝某1表示同意幫忙叫人打架，并同意賣礦所得的2%或者3%分紅作為報酬。7月2日中午，護礦隊在方某1“唐某”飯店請下料村的人吃飯，參加飯局的有彭加軍、彭維友、彭加兵、彭某8和謝桂財?shù)热撕拖铝洗宓乃?、五個村民。上菜前，他和彭加軍兩人代表護礦隊與下料村的村民商談幫忙打架以及分紅的事，他們雙方談好：凡是參與幫他們打架的人，不論人員多少，今后都能從他們護礦隊拿到總數(shù)為2%的分紅。后來，他在飯店門口接到彭小建打來的電話說礦里出事了，他意識到可能是和尚某公司要發(fā)生沖突了。于是他趕緊告訴彭某18軍和吃飯的人可能要打架了，并要彭某18軍和謝某1趕緊分別通知護礦隊的隊員和下料村的人員做好準(zhǔn)備。后他趕到了寶嶺鐵礦，剛走到大門口的時候，就碰到彭某18軍和彭維友往外走，彭某18軍告訴他說：“他把這幾天的事跟二哥（彭某16）匯報了，二哥發(fā)了命令，要他們搞就是了?！苯又韲鴲壅驹诙堑淖呃壬蠈λ麄兒埃骸澳銈?nèi)ジ?，有什么事情公司?fù)責(zé)?！?007年7月2日下午2時許，他和彭某17等護礦隊隊員及下料村的人持砍刀沖進尚某公司。在尚某公司，他看到彭某2、彭某1帶了幾個人拿刀和他們的人對砍，當(dāng)時劉某被砍倒在地，他很氣憤，撿起石頭猛砸對方，一直把彭某2擊退回辦公室，彭某18軍、彭某18兵、彭維友和彭海圣等人則追砍彭某2他們。這時，其他護礦隊員和下料村的人從辦公室后面包抄圍毆對方。彭小建當(dāng)時在丁某公司氧化礦管事，他和彭某16走得很近，他從沒有管過護礦隊，但是公司有沒有安排彭小建來管理護礦隊他不知道。
19、同案人劉某的供述證實：他是丁某公司護礦隊隊員。2007年7月2日上午，彭某18兵、彭某17召集護礦隊開會，商量找尚某公司打架的事情。下午2時許，彭某18軍、彭某17率領(lǐng)護礦隊隊員持刀沖到尚某公司辦公室將彭某2等人砍傷。他進了辦公室之后用刀朝彭某2身上砍了幾刀，彭維友、彭某18兵、彭海圣也用刀砍了彭某2。當(dāng)時，彭某2躲在辦公室一條凳子下，他們將凳子拿開，他和彭維友、彭某18兵和彭海圣等人圍著彭某2一頓亂砍。
20、同案人彭某21、彭海波、彭某18兵、彭某24、彭某23華、彭某22的的供述證實：他們是丁某公司護礦隊隊員。2007年7月2日上午，彭某18兵、彭某17召集護礦隊開會，商量找尚某公司打架的事情，并安排彭某19等人買刀，謝某1聯(lián)系下料村人參與。下午2時許，彭某18軍、彭某17率領(lǐng)護礦隊隊員持刀沖到尚某公司辦公室將彭某2等人砍傷。
21、同案人謝某1的供述證實：他是丁某公司護礦隊隊員。2007年7月1日，彭某17要他聯(lián)系下料村的人一起參與打架，彭某17承諾參與就給3%的紅利做報酬，他同意了。他聯(lián)系了謝新生的電話，把彭某17的意思告訴了謝新生，同時要謝新生準(zhǔn)備20幾個人，謝新生答應(yīng)了。2007年7月2日下午，謝新生開著自己白色小面包車搭著下料村的一些人參與到尚某公司砍人。他在趕往尚某公司途中得知架已打完就跑了。
22、同案人彭某1彭某20、彭某甲、彭某25的供述證實：2007年7月2日上午，彭某18兵、彭某17召集護礦隊開會，商量找尚某公司打架的事情，并安排彭某19等人買刀，謝某1聯(lián)系下料村人參與打架。下午2時許，他們在趕往尚某公司的途中得知架已經(jīng)打完了，他們就回家了。
23、同案人曹宣成的供述證實：2007年7月2日，他接到電話去方元圩“唐某”飯店吃飯。要下料村的人和丁某公司的人一起去跟尚某公司算賬。出了飯店門以后，一部分人就上了謝新生的銀色面包車，另外一些人就分別乘坐各自的摩托車先后往尚某公司。打完架后，他看到下料村的曹宣立等人和方元圩的人都從黃沙坪這個礦區(qū)跑了出來，這些人都往謝新生的面包車上擠，他也跟著擠上了謝新生的這輛面包車，他看到車上的人都拿了一把砍刀，他們上了面包車后都把砍刀放到了面包車最后一排座位的后面。他事后得知是曹宣立和謝新生通知的，曹宣立和謝新生兩人在村里威望比較高，他們都會聽曹宣立和謝新生的指揮和安排。
24、同案人謝某2的供述證實：2007年7月份的一天上午，謝新生要他到方元圩“唐某”飯店商量事情。在飯店彭某17要下料村的人和丁某公司的人一起去跟尚某公司爭搶地盤，并承諾分紅的事情。2007年7月2日下午2時許，他們下料村的人就去了尚某公司。他是謝新生打電話叫來的，這次打架下料村這邊應(yīng)該是以謝新生、謝某1為主的，因為當(dāng)時在“唐某”飯店，彭某17也主要是跟謝新生、謝某1在談打架的事情。
25、同案人彭某16的供述證實：2007年的7月2日前一兩天，他和雷國紅（雷國紅在他們公司承包氧化礦，一直跟著他，平常幫他開車）等人在郴州市明桂園小區(qū)的玉熹茶樓商量與尚某公司的事情。他和雷國紅協(xié)商好把公司護礦隊承包開采的273中段礦面的利潤全部讓出去（沒讓利時，采礦所得的利潤公司占4成，護礦隊員占6成），讓護礦隊和尚某公司打一架。因為彭國愛、彭小建是護礦隊領(lǐng)頭的，他就要雷國紅到時叫彭國愛、彭小建兩個一起吃飯。之后，他就安排雷國紅把他的意思傳達(dá)給護礦隊的人，就是把礦面的利潤全部讓給護礦隊，護礦隊去和尚某公司打一架。7月2日，他和雷國紅到方某1的如意飯店吃飯，他就要雷國紅叫彭小建、彭國愛一起來吃飯。雷國紅在吃飯期間跟彭國愛和彭小建傳達(dá)了要彭國愛和彭小建通知護礦隊的做好準(zhǔn)備，意思就是隨時準(zhǔn)備跟尚某公司打架?？斐酝觑埖臅r候，他要雷國紅告訴彭國愛、彭小建到公司寶嶺鐵礦的會議室開會。他和雷國紅開車到了寶嶺鐵礦會議室，到的時候，會議室里有李某1、雷某、彭國愛等人都來了，后面護礦隊的彭某18軍也來了。他一進會議室，李某1就跟他說：“二哥，尚某公司護礦隊的太欺負(fù)人了，跟他們?nèi)ジ阋幌拢ㄒ馑际谴蚣埽灸阃读四敲炊噱X，再這樣下去都完了?！苯又渌硕歼@樣說，意思就是要和尚某公司打架，他聽了之后當(dāng)然就同意了，因為他早就想要打一架，他就當(dāng)著所有人的面說，那就和尚某公司打一架，出了事公司負(fù)責(zé)。一聽他表態(tài)了，雷國紅立馬就要彭國愛出去向護礦隊的彭某18軍等人傳達(dá)意思，準(zhǔn)備和尚某公司打架。彭國愛就出去傳達(dá)了，之后，他就離開了會議室。他策劃了“7.2”案件，具體策劃是：他和雷國紅商量把公司273中段護礦隊承包開采的礦面所得的利潤全部讓給護礦隊，讓護礦隊去和彭某2打架。之后他在寶嶺會議室當(dāng)著公司人的面表態(tài)同意打架，出了事公司負(fù)責(zé)，解除護礦隊的后顧之憂。具體的事情，他是要雷國紅去通知護礦隊，雷國紅去具體安排，具體實施他就沒管那么多了。
26、上訴人雷國紅的供述證實：2007年的7月1日，他和彭林革在郴州市明桂園小區(qū)的玉熹茶樓商量與尚某公司的事情。彭某16準(zhǔn)備把丁某公司的273中段采礦所得的所有利潤讓出來，讓護礦隊替公司出面與尚某公司打架。彭某16把所有的利潤放出去就是要激發(fā)矛盾，只有利潤高了架才會打得大些。彭某16準(zhǔn)備安排彭國愛去把尚某公司的老板鄧某1教訓(xùn)一頓，要彭小建帶領(lǐng)護礦隊去打尚某公司彭某2帶領(lǐng)的護礦隊。彭國愛在丁某公司做二包，彭小建是他的結(jié)拜兄弟，在丁某公司跟著他做事，代管護礦隊。7月2日中午，他和彭某16在如意飯店吃飯，彭某16要他打電話通知彭小建和彭國愛來如意飯店吃飯。彭小建和彭國愛接了電話之后，相繼過來了。他們倆過來之后，彭某16又接了一個電話，電話是說尚某公司又采了鉛鋅礦沒有運到他們公司來。彭某16就當(dāng)著我們的面說他投了多少錢，礦還是搞不好，尚某公司欺人太甚什么的，就把話題扯進來了。他就接著說：“不如就干脆搞次大的，把尚某公司搞死算了”。這時彭小建也接著說要去搞尚某公司的人，彭國愛也表了態(tài)，也愿意去和尚某公司的人打架。他就接著把彭某16之前跟他說好的意思向彭小建和彭國愛轉(zhuǎn)達(dá)了，告訴彭小建和彭國愛只管放心去打，打完架傷了人，醫(yī)藥費由丁某公司墊付，其它的事情也會擺平，還要彭國愛帶人去把鄧某1教訓(xùn)一頓，另外要彭小建叫護礦隊的做好準(zhǔn)備打架。吃完飯后，彭林革說要他一起去寶嶺鐵礦會議室，要彭國愛，彭小建也去。當(dāng)時他和彭林革一起開車去的寶嶺鐵礦會議室。到了寶嶺鐵礦會議室后，李某1、彭國軍、彭某28、李某4、雷某已經(jīng)在會議室等了，沒多久彭國愛也來了。之后會議室就開始討論，主要就是這段時間尚某公司和他們公司經(jīng)常為了搶礦的事情打架，怎么處理。在場所有的人都問彭某16怎么“搞”、“搞不搞”，都說要和尚某公司“搞”（“搞”就是和尚某公司打架的意思）。他也說了要和尚某公司“搞”之類的話。彭某16同意打架后。當(dāng)時彭國愛聽到彭某16說完，就轉(zhuǎn)身出去了，后來他才知道彭國愛出去跟護礦隊的傳令了，要護礦隊的去打尚某公司。
27、上訴人彭國愛的供述證實：2007年7月2日上午11點鐘左右的時候，他接到彭小建的電話講，彭某16和雷國紅要他到方某1吃飯，有事商量。他接到電話后就趕到了方某1如意酒店去了，當(dāng)時彭某16、雷國紅、彭小建已經(jīng)在飯店里等他了。他坐下后，雷國紅就對他說彭某2在礦井下打了彭某17，問他怎么看這個事。他就說這肯定是尚某公司老板鄧某1指使的。雷國紅叫他準(zhǔn)備幾個小弟，去搞鄧某1。彭小建就聯(lián)系彭某17、彭某18軍他們?nèi)ジ闩砟?。他答應(yīng)了。彭小建就說：“彭某17、彭某18軍他們已經(jīng)叫了方某2的人，但怕方元村的人打下廊村彭某2不贏，因為下廊村人比較多，所以彭年喜和彭加軍還叫了很多下料村的年輕人去打下廊村的人。”吃完飯后，他和雷國紅、彭某16去了寶嶺鐵礦，彭小建就沒有去，不知道去了哪里。到了寶嶺鐵礦辦公樓的二樓，會議室一共有十來個人，講的內(nèi)容就是丁某公司與尚某公司爭奪礦點的事。開會不久，彭某18軍就進入會場，他很氣憤地說：“你們公司里面管不管，彭某17被彭某2打了，你們不管的話我們自己去搞彭某2了，搶回來的礦我們護礦隊自己拉走了?！崩讎t就出來安慰彭某18軍，他也跟著雷國紅出來了，雷國紅對彭某18軍說：“什么時候公司里面不管了，現(xiàn)在公司不是在開會研究怎么搞嗎？”他也對彭某18軍說：“兄弟啊，不要那么急，現(xiàn)在二哥在開會研究彭某17被彭某2打了這個事情怎么搞，你先回去等消息。”彭某18軍就下去了。彭某16說：“明明是自己的東西，一年交鎮(zhèn)政府幾百萬，還被別人搶去，這樣欺人太甚，還這樣下去，不給別人一點顏色的話，我們的礦都不要搞了。要么就不去搞，要搞就要搞贏?！迸砟?6的意思就是說為了公司的利益要去打，并且一定要打贏，彭某16同意由公司對這次打架負(fù)責(zé)。彭某16說了這番話以后，就基本上定下來要打。過了一會，有人對著會議室里說年喜又來了。雷國紅就走出會議室，他也跟著雷國紅走出會議室，在二樓的走廊上遇到了彭某17。雷國紅對彭某17說：“年喜，你又來公司干什么，公司里面和二哥都答應(yīng)了，你們?nèi)ジ憔褪橇?！”他就說：“年喜老兄，公司里面和二哥已經(jīng)答應(yīng)了，你們放心去搞，公司會負(fù)責(zé)！”。當(dāng)時彭某18兵也在彭某17旁邊，彭某17說完就和彭某18兵走了。在寶嶺鐵礦的大門口，彭某16問：“彭小建在哪里”。雷國紅打了彭小建的電話，彭小建的電話關(guān)機。他就開車去375中段接“駱駝”和唐某甲準(zhǔn)備去找鄧某1。還沒接到“駱駝”和唐某甲，他在392工區(qū)的礦倉的路口，碰到尚某公司的郭某得知架已經(jīng)打完了。這時，唐某甲和“駱駝”騎著摩托車從375中段下來了，他就對唐某甲和“駱駝”說：“你們回去吧，沒事了”。唐某甲和“駱駝”騎著摩托車就走了。
28、上訴人彭小建的供述證實：“7.2”案件的前幾天，雷國紅要他代管護礦隊。他代管護礦隊之后，護礦隊的成員聽彭某18軍和彭某17的，彭某18軍、彭某17聽他的，他聽雷國紅的，雷國紅聽彭某16的。7月2日當(dāng)天，他跟著雷國紅、彭某16到如意飯店吃中飯，雷國紅要他和彭國愛準(zhǔn)備好，要跟尚某公司的打一架。雷國紅問他護礦隊在什么地方，讓他要護礦隊準(zhǔn)備好和尚某公司的人打架。他打了彭某17的電話，要護礦隊把人喊齊，準(zhǔn)備好刀等打架之前的準(zhǔn)備工作。打完電話，他就告訴雷國紅，護礦隊準(zhǔn)備好了，護礦隊的都到方元那邊集合好了。在如意飯店吃完飯出來之后，他就沒有跟著雷國紅他們走了，直接去了方黃聯(lián)辦礦休息，當(dāng)時他手機沒電了。
29、上訴人謝新生的供述證實：2007年7月1日謝某1打他電話，要他聯(lián)系下料村的人一起參與打架。7月2日下午，他開著自己白色小面包車搭著下料村的一些人參與到尚某公司打架。
30、上訴人彭海圣的供述證實：他是丁某公司護礦隊的隊員。2007年7月2日上午，彭某17、彭某18軍召集護礦隊集合開會商量去尚某公司打架。下午2時許，彭某17、彭某18軍率領(lǐng)他們十幾人持刀沖到尚某公司辦公室將多人砍傷。他看見尚某公司的彭某1落單了，一個人在辦公室外面的一間衛(wèi)生間里面，他就追進衛(wèi)生間砍彭某1，彭某1也拿著刀，由于衛(wèi)生間太小，他們兩個人的刀都揮不開，兩個人就抱到了一起，當(dāng)時他的刀抵著彭某1的肚子，他警告彭某1再不松手，他就要捅他，彭某1就松手了。當(dāng)時他只拿著砍刀頂著彭某1的腹部，沒有捅進去，刀劃沒劃傷他的腹部他沒有注意。彭某2是在房間里被砍傷的，當(dāng)時房間里擠滿了好多人，他記得的有彭某13、彭維友、劉某、彭某18兵在房間里。
31、上訴人彭維友的供述證實：他是丁某公司護礦隊的隊員。2007年7月2日上午，彭某17、彭某18軍召集護礦隊集合開會商量去尚某公司打架。下午，彭某17、彭某18軍率領(lǐng)他們十幾人持刀沖到尚某公司辦公室將多人砍傷。剛進去他們就碰到彭某2他們并打了起來，在對打的過程中，他在尚某公司的坪里用砍刀砍到了彭某4的眼角，他也被彭某4打傷了頭。
32、原審被告人曹宣立的供述證實：2007年7月1日，謝某1要他和謝新生通知下料村年輕人去參與護礦。7月2日下午，謝新生開著小面包車搭著下料村料村的一些人參與到尚某公司打架。他拿著砍刀跟著護礦隊的人參與了砍人。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人雷國紅、彭國愛伙同他人組織、策劃、指揮多人持械聚眾斗毆，造成三人重傷、五人輕傷、三人輕微傷的結(jié)果，均已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人彭小建、彭海圣、謝新生、原審被告人曹宣立積極參與持械聚眾斗毆，是積極參加者，均構(gòu)成聚眾斗毆罪。上訴人彭維友積極參與持械聚眾斗毆，致人重傷，構(gòu)成故意傷害罪。彭小建、彭國愛、曹宣立系坦白，依法可從輕處罰。謝新生、彭海圣系自首，依法可從輕處罰。在共同犯罪中，雷國紅、彭國愛作為首要分子，相對其他首要分子罪責(zé)較輕，依法可予酌情從輕處罰。丁某公司代為與各被害人就民事賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，賠償了各被害人的損失，依法對雷國紅、彭小建、彭國愛、謝新生、彭維友、彭海圣、曹宣立酌情從輕處罰。
上訴人雷國紅參與聚眾斗毆的主要原因是為了幫助丁某公司爭奪鉛鋅礦資源，而不是報復(fù)傷害他人，所以對雷國紅不能適用報復(fù)傷害他人的從重情節(jié)。在共同犯罪中，雷國紅作為首要分子，相對其他首要分子罪責(zé)較輕，依法可予酌情從輕處罰。原審法院在對雷國紅量刑時沒有考慮在聚眾斗毆中使用管制刀具或者其它兇器實施傷害行為的從重處罰情節(jié)，故抗訴機關(guān)對雷國紅的此部分抗訴理由予以支持，綜合雷國紅的情節(jié)，一審法院對雷國紅的量刑在法律的幅度范圍內(nèi)，量刑適當(dāng)，故抗訴機關(guān)對雷國紅的其余部分抗訴意見不能成立，本院不予支持。在聚眾斗毆中，雷國紅參與商議策劃打架事宜，并積極領(lǐng)會彭某16的意圖和傳達(dá)指示，進行打架安排，故關(guān)于上訴人雷國紅的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。
上訴人彭小建積極參與持械聚眾斗毆，是積極參加者，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。彭小建在聚眾斗毆中受彭某16、雷國紅指使積極傳達(dá)打架指示，彭小建在案發(fā)時只是代管護礦隊，根據(jù)同案人彭某17、彭某18軍的供述也證實了彭小建系聽從彭某16、雷國紅而通知護礦隊做好打架準(zhǔn)備。通知彭某17、彭某18軍后，彭小建沒有到丁某公司會議室參加會議，彭小建手機一直處于關(guān)機狀態(tài)，無法聯(lián)系。從上訴人彭小建在本案中所起的作用來看，尚不能認(rèn)定為首要分子，故抗訴機關(guān)對上訴人彭小建的抗訴意見不能成立，本院不予支持。根據(jù)案件造成的危害后果，彭小建在犯罪中的作用，不符合判處緩刑的條件。故上訴人彭小建的上訴理由不能成立，本院不予采納。
上訴人彭國愛作為丁某公司氧化礦承包人，在聚眾斗毆犯罪中參與預(yù)謀、傳達(dá)打架指令，負(fù)責(zé)毆打尚某公司的鄧某1，在準(zhǔn)備斗毆中行為積極并起重要作用，屬于首要分子。對彭國愛應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰，原審法院定性錯誤和量刑畸輕。故關(guān)于抗訴機關(guān)對彭國愛的抗訴意見成立，本院予以支持。彭國愛曾主動向公安機關(guān)投案，但未能如實供述自己的犯罪事實，后被公安機關(guān)抓獲歸案，未能在司法機關(guān)掌握其主要犯罪事實前如實供述犯罪事實，依法不能認(rèn)定為自首。根據(jù)案件造成的危害后果，彭國愛在犯罪中的作用，不符合判處緩刑的條件。故上訴人彭國紅的上訴理由不能成立，本院不予采納。
上訴人謝新生受同案人謝桂財委托聯(lián)系下料村村民與丁某公司護礦隊商議參與打架，負(fù)責(zé)駕車載下料村村民以及砍刀到尚某公司，謝新生在聚眾斗毆中有一定的糾集行為，屬于二次行為糾集人，下料村村民在整個聚眾斗毆過程中作用較小，綜合全案的情節(jié)，謝新生系聚眾斗毆的積極參加者，且同案人謝某1在另案中也未認(rèn)定為首要分子，因此對上訴人謝新生不認(rèn)定為首要分子是恰當(dāng)?shù)?。原審法院定性?zhǔn)確和量刑適當(dāng)。故檢察機關(guān)對謝新生的抗訴意見不能成立，本院不予支持。原審法院根據(jù)謝新生在犯罪中的作用，具有自首等情節(jié)在法律幅度范圍內(nèi)量刑適當(dāng),不符合判處緩刑的條件。故上訴人謝新生的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院均不予采納。
被害人彭某2、彭某1均陳述且能夠辨認(rèn)出彭維友對他們實施了傷害行為，并有同案人彭某17、劉某供述彭維友參與傷害了彭某2，可以認(rèn)定彭維友參與了致彭某2、彭某1重傷的事實。彭維友雖曾于2011年7月26日主動向公安機關(guān)投案，但未能如實供述其參與致人重傷的主要犯罪事實，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明彭某1因頭部受傷對記憶產(chǎn)生影響，故依法不能認(rèn)定為自首。故關(guān)于上訴人彭維友的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。
根據(jù)鑒定意見，被害人彭某1全身多處刀砍傷屬實，綜合評定為重傷，鑒定意見中彭某1全身割裂縫合傷14處中，沒有彭某1陳述的彭海圣對其造成的左腹部傷口。本案只有彭某1陳述彭海圣對其實施了傷害行為，缺乏其他證據(jù)予以佐證，根據(jù)存疑有利被告的原則，對彭海圣不適用聚眾斗毆致人重傷以故意傷害罪定罪處罰的規(guī)定。彭海圣自動投案，如實供述基本犯罪事實，是自首。故檢察機關(guān)對彭海圣的抗訴意見不能成立，本院不予支持。彭海圣積極參與聚眾斗毆行為，不屬于從犯。故上訴人彭海圣的上訴理由不能成立，本院不予采納。
原審被告人曹宣立積極參與持械聚眾斗毆的犯罪行為，是積極參加者，一審法院對曹宣立的量刑在法律的幅度范圍內(nèi)，量刑適當(dāng)，故原審被告人曹宣立的意見不能成立，本院不予采納。
綜上所述，本院對上訴人雷國紅、彭國愛適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二款，第二百三十四條第二款，第九十七條。對上訴人彭維友適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二款，第二百三十四條第二款。對上訴人彭小建、彭海圣、謝新生、原審被告人曹宣立適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項。對謝新生、彭海圣適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，對彭小建、彭國愛、曹宣立適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省資興市人民法院(2016)湘1081刑初31號刑事判決書第一、第二、第四、第五、第六、第七項對被告人雷國紅、彭小建、謝新生、彭維友、彭海圣、曹宣立的判決;
二、撤銷湖南省資興市人民法院(2016)湘1081刑初31號刑事判決書第三項對被告人彭國愛的判決;
三、上訴人彭國愛犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年六個月
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年7月25日起至2019年1月24日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張波
審判員眭勇
審判員段賢禮
裁判日期
二〇一七年七月十一日
書記員
書記員劉虹希
