審理法院：永州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）湘11刑終476號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-12-13
審理經(jīng)過(guò)
湖南省藍(lán)山縣人民法院審理藍(lán)山縣人民檢察院指控原審被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丙犯聚眾斗毆罪、原審被告人賀某甲、賀某丁、賀某乙犯故意毀壞財(cái)物罪，原審被告人劉某乙犯非法占用林地罪一案，于2017年9月22日作出
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪
2016年下半年，藍(lán)山縣總市鄉(xiāng)劉景福村劉某甲在劉景福村與金銀塘村相鄰的山林新建某甲豬場(chǎng)，其中占用了部分金銀塘村村民賀某甲等人的林地，移動(dòng)了劉景福村與金銀塘村的界碑，雙方產(chǎn)生矛盾，經(jīng)村、鎮(zhèn)干部多次協(xié)調(diào)處理未果。2017年2月2日晚7時(shí)許，金銀塘村的被告人賀某甲、賀某丁、賀某乙等二十余人在金銀塘村活動(dòng)中心門口集合，持鋤頭和“月刮”前往劉景福村某甲豬場(chǎng)進(jìn)行破壞，將某甲豬場(chǎng)的圍欄推倒，并損壞了豬場(chǎng)的水管、水塔、水暖空調(diào)等設(shè)施。經(jīng)物價(jià)部門鑒定：某甲豬場(chǎng)損失價(jià)值為45,870元。
某甲豬場(chǎng)被損毀后，2017年2月3日早上，被告人劉某甲組織劉景福村村民劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某己等幾十個(gè)村民到金銀塘村路口聚集，欲查找出金銀塘村毀壞某甲豬場(chǎng)的人。2017年2月3日早上9時(shí)許，被告人劉某乙與金銀塘村的賀某戊通電話后約架，劉某丙駕車返回豬場(chǎng)拿來(lái)鋼管給劉景福村村民。金銀塘村村民得知本村路口被被告人劉某甲帶人持械堵住約架后，金銀塘村被告人賀某甲、賀某乙、賀某丙和金銀塘村村民賀某戊、賀某己等幾十個(gè)村民持木棒、鋤頭、“月刮”等工具出村，雙方先相互扔石頭攻擊，再持械互毆。斗毆中致雙方多人受傷，其中劉某戊的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)、劉某丁傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)。
2017年4月13日，劉景福村與金銀塘村因山嶺等矛盾糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方各自承擔(dān)自己一方的醫(yī)療費(fèi)等所有費(fèi)用，劉某甲租用賀某甲面積為0.396畝的林場(chǎng)十年，共付租金1188元，賀某甲一方一次性補(bǔ)償劉某甲豬場(chǎng)設(shè)備的損失費(fèi)用共4000元整，雙方涉案當(dāng)事人均出具諒解書，互不追究對(duì)方的法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖照，被害人劉某丁、劉某戊的陳述，永藍(lán)司鑒所[2017]臨鑒字第031號(hào)鑒定意見書、永藍(lán)司鑒所[2017]臨鑒字第034號(hào)鑒定意見書、藍(lán)價(jià)認(rèn)定[2017]26號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等鑒定意見，證人賀某己、李某甲、賀某庚、劉某庚、黃某甲、曾某甲、楊某甲、劉某丙、賀某丁的證言，到案經(jīng)過(guò)、手機(jī)通話記錄截圖、微信群聊天記錄截圖、戶籍資料、收繳物品清單、扣押決定書、扣押物品清單、藍(lán)山縣公安局公安行政處罰決定書、劉景福村劉某甲與金銀塘村賀某甲因山嶺等矛盾糾紛調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條、湖南省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)等數(shù)罪，截圖辨認(rèn)筆錄、人物照片辨認(rèn)筆錄等辨認(rèn)筆錄以及被告人劉某甲、賀某甲、劉某乙、賀某乙、賀某丙的供述和辯解等。
二、非法占用農(nóng)用地罪
2016年7月至2016年11月期間，被告人劉某甲在未辦理使用林地手續(xù)的情況下，占用并毀壞林地辦豬場(chǎng)。經(jīng)藍(lán)山縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)隊(duì)進(jìn)行鑒定，被告人劉某甲負(fù)責(zé)的藍(lán)山縣某甲生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社占用并毀壞林地面積為0.866公頃（13.0畝）。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：藍(lán)山縣某甲生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照、動(dòng)物防疫條件合格證，證人劉某庚、歐某甲、蔣某甲、劉某辛、劉某己的證言，藍(lán)山縣林業(yè)局的證明，調(diào)查意見書以及被告人劉某甲的供述等。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人賀某甲、賀某乙、賀某丁伙同他人故意損壞藍(lán)山縣某甲生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社財(cái)物價(jià)值達(dá)45,810元，數(shù)額較大，其三人行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。在故意毀壞財(cái)物罪當(dāng)中，被告人劉某甲負(fù)責(zé)的藍(lán)山縣某甲生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社未取得《使用林地審核同意書》，違法建設(shè)，未經(jīng)同意占用被告人賀某甲等人的林地，移動(dòng)劉景福村與金銀塘村界碑，經(jīng)多次調(diào)解未果，在起因上有一定過(guò)錯(cuò)，可以依法對(duì)被告人賀某甲、賀某乙、賀某丁從輕處罰。在共同犯罪中，被告人賀某甲作為被侵占林地的受害人，積極參與故意毀壞財(cái)物的行為，是主犯；被告人賀某乙、賀某丁跟隨村民共同參與故意毀壞財(cái)物，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人賀某丁就犯故意毀壞財(cái)物罪坦白、認(rèn)罪，可依法從輕處罰。
本院認(rèn)為
被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丙伙同他人參與群體性斗毆，斗毆雙方均存在持械情節(jié)，造成了社會(huì)秩序的混亂和不良社會(huì)影響，致二人受輕傷的后果，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人劉某甲在豬場(chǎng)被砸后私自組織村民聚集于金銀塘村進(jìn)出路口引發(fā)金銀塘村村民強(qiáng)烈對(duì)抗情緒，被告人劉某乙電話與金銀塘村村民約架，準(zhǔn)備鋼管等器械，直接導(dǎo)致聚眾斗毆發(fā)生，被告人劉某甲、劉某乙在聚眾斗毆罪犯罪當(dāng)中起主要作用，應(yīng)當(dāng)按照參與聚眾斗毆人員所犯的全部犯罪處罰。被告人賀某甲持刀積極參與聚眾斗毆，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人賀某乙、賀某丙跟隨村民共同參與聚眾斗毆，是從犯，依法可以減輕處罰。被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丙到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以依法從輕處罰。被告人劉某甲平時(shí)表現(xiàn)好，多次獲得各級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)，本院認(rèn)為該情節(jié)雖與本案無(wú)關(guān)，但其系初犯，可以酌情從輕處罰。
被告人劉某甲在未辦理《使用林地審核同意書》的情況下建設(shè)豬場(chǎng)，占用并毀壞林地13畝，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
案發(fā)后，劉景福村與金銀塘村因山嶺等矛盾糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方涉案當(dāng)事人均出具諒解書，互不追究對(duì)方的法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，可以對(duì)被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丁、賀某丙酌情從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第六十七條第三款，同時(shí)對(duì)被告人劉某甲適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第三百四十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十九條，對(duì)被告人劉某乙適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十六條第一款，對(duì)被告人賀某甲適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二百九十二條第一款、第二十七條、第六十九條，對(duì)被告人賀某乙適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二百九十二條第一款、第二十七條、第六十九條，對(duì)被告人賀某丁適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十七條，對(duì)被告人賀某丙適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十七條，經(jīng)藍(lán)山縣人民法院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處罰金二萬(wàn)元。被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。被告人賀某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。被告人賀某甲犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。被告人劉某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人賀某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑九個(gè)月。被告人賀某乙犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。被告人賀某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人賀某丁犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
二審裁判結(jié)果
一審宣判后，原審被告人劉某甲、賀某甲、劉某乙、賀某乙、賀某丙均不服，分別提出上訴。原審被告人劉某甲提出“有自首情節(jié)；本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，同時(shí)積極協(xié)商取得了對(duì)方諒解”的上訴理由，其辯護(hù)人提出相同意見；原審被告人賀某甲提出“對(duì)故意毀壞財(cái)物，賀某甲是從犯；財(cái)物價(jià)值鑒定嚴(yán)重不符合事實(shí)；在聚眾斗毆中，本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)”的上訴理由；原審被告人劉某乙提出“有自首情節(jié)；本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，同時(shí)積極協(xié)商取得了對(duì)方諒解；從犯、初犯、偶犯”的上訴理由；原審被告人賀某乙提出“原判認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人賀某乙有罪”的上訴理由；原審被告人賀某丙提出“本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，同時(shí)積極協(xié)商取得了對(duì)方諒解，并系從犯、初犯偶犯，原判量刑過(guò)重”的上訴理由。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。在二審審理過(guò)程中，上訴人劉某甲家屬主動(dòng)交納罰金人民幣二萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某甲、劉某乙伙同他人與上訴人（原審被告人）賀某甲、賀某乙、賀某丙等人一方持械聚眾斗毆，五原審被告人的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪；上訴人（原審被告人）賀某甲、賀某乙以及原審被告人賀某丁伙同他人故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，三原審被告人的行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。上訴人（原審被告人）劉某甲在未辦理《使用林地審核同意書》的情況下建設(shè)豬場(chǎng)，占用并毀壞林地13畝，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。原審被告人劉某甲、賀某甲、賀某乙犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在聚眾斗毆的共同犯罪中，原審被告人劉某甲、賀某甲起了主要作用，系主犯；原審被告人劉某乙、賀某乙、賀某丙起了次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。在故意毀壞財(cái)物罪的共同犯罪中，原審被告人賀某甲起了主要作用，系主犯；原審被告人賀某乙、賀某丁起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。原審被告人劉某甲、劉某乙經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。原審被告人賀某甲、賀某丁在公安民警到達(dá)該二人所在的山附近被傳喚到案，無(wú)抗拒行為，且歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可以視為自首，可以對(duì)原審被告人賀某甲、賀某丁從輕或者減輕處罰，但考慮到賀某丁一審所判刑期已滿，不再做變動(dòng)。案發(fā)后，劉景福村與金銀塘村因山嶺等矛盾糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方涉案當(dāng)事人均出具諒解書，互不追究對(duì)方的法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，可以對(duì)原審被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丁、賀某丙酌情從輕處罰。在二審審理過(guò)程中，上訴人劉某甲家屬主動(dòng)交納罰金人民幣二萬(wàn)元，可以對(duì)上訴人劉某甲酌情從寬處罰。
原審被告人劉某甲、劉某乙提出“有自首情節(jié)”的上訴理由。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)，原審被告人劉某甲、劉某乙經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。故該上訴理由予以采納并據(jù)此可以從輕或者減輕處罰。原審被告人劉某甲、劉某乙、賀某丙提出“本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，同時(shí)積極協(xié)商取得了對(duì)方諒解”的上訴理由。本案的發(fā)生，雙方均有一定的責(zé)任，不能因此而從寬處罰；但是案件發(fā)生后通過(guò)工作，雙方互相諒解。因此該上訴理由雖有部分屬實(shí)但一審已經(jīng)考慮，不再重復(fù)評(píng)價(jià)。原審被告人賀某甲提出“對(duì)故意毀壞財(cái)物，賀某甲是從犯”的上訴理由。在故意毀壞財(cái)物罪中，賀某甲糾集了部分人員，并參與具體犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。故該上訴理由不予采納。原審被告人賀某甲提出“在故意毀壞財(cái)物罪中，財(cái)物價(jià)值鑒定嚴(yán)重不符合事實(shí)”的上訴理由。財(cái)物價(jià)值鑒定做出后告知了原審被告人賀某甲，賀某甲并未提出異議，在一審階段也未申請(qǐng)重新鑒定。因此該上訴理由不予采納。原審被告人賀某甲提出“在聚眾斗毆中，本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)”的上訴理由。對(duì)聚眾斗毆的發(fā)生，雙方均負(fù)有一定責(zé)任，不能因此而從寬處理。故該上訴理由不予采納。原審被告人劉某乙提出“從犯、初犯、偶犯”的上訴理由與事實(shí)相符，予以采納。原審被告人賀某乙提出“原判認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人賀某乙有罪”的上訴理由。證明原審被告人賀某乙犯罪事實(shí)的證據(jù)有多名證言、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見以及原審被告人賀某乙的供述，足以認(rèn)定。故該上訴理由不予采納。原審被告人賀某丙提出“并系從犯、初犯偶犯，原判量刑過(guò)重”的上訴理由與事實(shí)相符，但一審已予考慮，不再重復(fù)評(píng)價(jià)。故該上訴理由不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)原審被告人賀某乙、賀某丙、賀某丁適用法律正確，量刑適當(dāng)。但沒有認(rèn)定原審被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲有自首情節(jié)，導(dǎo)致量刑過(guò)重，應(yīng)予糾正。審判程序合法。據(jù)此，對(duì)上訴人劉某甲適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第三百四十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)上訴人賀某甲適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九二條第一款、第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第六十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)上訴人劉某乙適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)原審被告人賀某乙、賀某丙、賀某丁適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖南省藍(lán)山縣人民法院（2017）湘1127刑初259號(hào)刑事判決對(duì)上訴人（原審被告人）劉某甲、賀某甲、劉某乙犯聚眾斗毆罪的定罪部分、對(duì)上訴人（原審被告人）劉某甲犯非法占用農(nóng)用地罪的定罪量刑部分、對(duì)上訴人（原審被告人）賀某甲犯故意毀壞財(cái)物罪的定罪部分以及上訴人（原審被告人）賀某乙、賀某丙和原審被告人賀某丁的定罪量刑部分；
二、撤銷湖南省藍(lán)山縣人民法院（2017）湘1127刑初259號(hào)刑事判決對(duì)上訴人（原審被告人）劉某甲犯聚眾斗毆罪的量刑部分和數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰部分、對(duì)上訴人（原審被告人）賀某甲犯聚眾斗毆罪和故意毀壞財(cái)物罪的量刑部分和數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰部分、對(duì)上訴人（原審被告人）劉某乙犯聚眾斗毆罪的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）劉某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處罰金人民幣二萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年2月2日止。罰金已繳納。）
四、上訴人（原審被告人）賀某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、上訴人（原審被告人）劉某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭和生
審判員徐國(guó)賢
審判員黃寧
裁判日期
二〇一七年十二月十三日
書記員
書記員王軍華
