審理法院：阜陽市中級人民法院
案 號：（2017）皖12刑終21號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-03-06
審理經(jīng)過
潁泉區(qū)人民法院審理潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某、張某1、駱某、孫某某、曹某某、丁某某、謝某某、吳某犯聚眾斗毆罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）皖1204刑初224號刑事判決。原審被告人張某、謝某某、吳某均不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問被告人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2015年9月17日下午，被告人謝某某的同鄉(xiāng)謝洪夫到被告人張某家位于阜陽市潁泉區(qū)中市辦事處管莊的店鋪，找張某的繼父楊士坡要欠款，張某與謝洪夫、謝某某發(fā)生糾紛。張某電話聯(lián)系被告人駱某，授意駱某幫助找人打架，駱某電話聯(lián)系被告人張某1、丁某某、曹某某等人至張某家店鋪門口對謝洪夫毆打。該次糾紛結(jié)束后，謝洪夫返回張某家的店鋪，將張某的母親管四打傷。張某方以此要求約見謝某某，謝某某同意并告知對方在阜陽市潁泉區(qū)鳥巢賓館門前見面。當(dāng)日21時許，張某通過駱某等人聯(lián)系了被告人張某1、孫某某、丁某某、曹某某、岳付軍（另案處理）等人，準備鋼管、魚叉等工具；被告人謝某某聯(lián)系了吳某等人，準備木棍；雙方在阜陽市潁泉區(qū)鳥巢賓館門前公路上發(fā)生斗毆，致謝某某、趙某某、張某、張某1等人受傷。經(jīng)阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定：謝某某面部創(chuàng)損傷程度為輕傷二級，頭部創(chuàng)及面部色素改變損傷程度為輕微傷；趙園園腿部創(chuàng)損傷程度為輕微傷；張某頭皮創(chuàng)損傷程度為輕微傷；張某1頭皮創(chuàng)損傷程度為輕微傷。阜陽市公安局泉河派出所民警扣押現(xiàn)場遺留的作案械具三根鋼管（其中一根鋼管頂端有叉）和半根斷了的木棍。
原判另查明：2015年10月13日，阜陽市公安局潁泉分局辦案民警電話通知張某、張某1到阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)中心進行傷情鑒定，待張某、張某1來到即將二人帶至阜陽市公安局潁泉分局進行訊問。2015年10月19日，被告人駱某在阜陽市潁州區(qū)布衣賓館被抓獲。2015年11月10日，阜陽市公安局潁泉分局辦案民警電話通知孫某某到案。2016年2月29日9時許，被告人曹某某在家人陪同下到阜陽市公安局潁泉分局刑警大隊投案。2015年12月21日13時許，被告人丁某某在潁上縣黃橋鎮(zhèn)街上被阜陽市公安局潁泉分局偵查員抓獲。2015年12月1日、12月9日，被告人謝某某、吳某經(jīng)阜陽市公安局潁泉分局民警電話通知到案。案發(fā)后，被告人張某方與被告人謝某某方均表示不要求民事賠償，對對方的行為表示諒解。
原判認定上述事實有立案決定書、被告人戶籍信息表、阜陽市公安局潁泉分局刑事警察大隊出具的到案經(jīng)過七份及情況說明、通話記錄、阜陽市公安局泉河派出所出警情況說明、前科情況查詢證明、釋放證明等書證，阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（阜）公（法臨）鑒字[2015]499、498、475、476號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，勘驗、辨認筆錄，視聽資料，證人岳某某、楊某、楊某某、許某某、王某某、武某、高某、溫某、謝某某、趙某某、謝某甲、謝某乙、路某某、楊某甲、劉某某、管某、劉某等證言，被告人張某、張某1、駱某、孫某某、曹某某、丁某某、謝某某、吳某的供述等證據(jù)證實。
一審法院認為
據(jù)此，原審法院認為，被告人張某、張某1、駱某、孫某某、曹某某、丁某某、謝某某、吳某糾集他人或被他人糾集成幫結(jié)伙互相進行毆斗，破壞了公共秩序，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人張某系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曹某某、孫某某、謝某某、吳某均是自首，已取得被害人的諒解，依法均可以減輕處罰。被告人張某、張某1、駱某、丁某某具有坦白情節(jié)，已取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第六十七第一款、第三款，第六十三條第一款，第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個月。二、被告人張某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。三、被告人駱某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。四、被告人孫某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月。五、被告人曹某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月。六、被告人丁某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。七、被告人謝某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月。八、被告人吳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月。九、扣押在案的作案工具予以沒收。
二審請求情況
宣判后，被告人張某上訴稱：原判對其具有自首情節(jié)未予認定與事實不符，另其系母親被人打傷，一時氣憤才發(fā)生毆斗，主觀惡性不大，原判對其量刑過重，請求二審法院對其從輕處罰。
被告人謝某某以原判認定其部分事實細節(jié)不清，沒有充分考慮其各項從輕減輕處罰情節(jié)，量刑過重為由提出上訴。其辯護人發(fā)表了相同的辯護意見。
被告人吳某以其具有自首情節(jié)，原判量刑過重為由提出上訴。其辯護人認為：1.吳某的行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪；2.吳某具有從輕、減輕等諸多量刑情節(jié)，原判對其量刑過重。
本院查明
經(jīng)二審審理查明：2015年9月17日下午，上訴人張某因瑣事與謝某某、謝洪夫發(fā)生糾紛，雙方約定當(dāng)晚在阜陽市潁泉區(qū)鳥巢賓館門前見面。后張某通過原審被告人駱某等人聯(lián)系原審被告人張某1、孫某某、丁某某、曹某某、岳付軍（另案處理）等人；上訴人謝某某聯(lián)系吳某等人。當(dāng)日21時許，雙方持鋼管、魚叉、木棍等工具在阜陽市潁泉區(qū)鳥巢賓館門前公路上發(fā)生斗毆，致謝某某輕傷、趙某某、張某、張某1等人輕微傷。另查明：案發(fā)后，公安人員以讓張某、張某1進行傷情鑒定的名義電話通知二人到案；謝某某、吳某、孫某某經(jīng)公安人員電話通知到案；駱某、丁某某被公安人員抓獲；曹某某主動到公安機關(guān)投案。上述事實為一審判決書列舉的證據(jù)所證實。在二審審理過程中，上訴人張某、謝某某、吳某及其辯護人均未提出新的證據(jù)，本院對一審判決書認定的事實和所列證據(jù)予以確認。
對于上訴人張某提出原判對其具有自首情節(jié)未予認定的上訴理由，經(jīng)查，張某、張某1于2015年10月13日因公安人員電話通知二人進行傷情鑒定而到案，因二人系接公安機關(guān)電話通知，自主選擇余地很大，而二人能主動到案并如實交代所犯罪行，就表明其有認罪悔改、接受懲罰的主觀目的，即具有歸案的主動性和自動性，可認定為自首，但考慮到張某在該起聚眾斗毆犯罪中所起作用較張某1大，結(jié)合二人自動投案的動機及客觀環(huán)境，可比照同案犯酌情對二人從寬處罰，故對于張某提出其具有自首情節(jié)的上訴理由，本院予以支持。
對于上訴人謝某某及其辯護人認為原判沒有充分考慮謝某某各項從輕減輕處罰情節(jié)，量刑過重的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，謝某某在共同犯罪中行為積極主動，依法應(yīng)認定為主犯，原判對于謝某某取得被害人諒解及具有自首等情節(jié)均予以認定，原判結(jié)合謝某某的認罪態(tài)度及社會危害性，已依法對其減輕處罰，故對謝某某的此節(jié)上訴理由，本院不予支持；其辯護人的此節(jié)辯護意見，本院亦不予采納。
對于上訴人吳某辯護人認為吳某行為構(gòu)不成聚眾斗毆罪的辯護意見，經(jīng)查，吳某受他人邀約參與聚眾斗毆，其在犯罪中行為積極主動，系積極參與者，依法構(gòu)成聚眾斗毆罪，故對其辯護人的此節(jié)辯護意見，本院不予采納；對于吳某及其辯護人提出原判對吳某量刑過重的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，吳某受他人邀約參與聚眾斗毆，其行為積極主動，原判對于吳某取得被害人諒解及具有自首等情節(jié)均予以認定，原判結(jié)合吳某的認罪態(tài)度及社會危害性，已依法對其減輕處罰，故對吳某的此節(jié)上訴理由，本院不予支持；其辯護人的此節(jié)辯護意見，本院亦不予采納。
本院認為
本院認為，上訴人張某、謝某某因瑣事而糾集上訴人吳某、原審被告人張某1、孫某某、丁某某、曹某某等多人在公共場合持械毆斗，并致一人輕傷，三人輕微傷，八人行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。在共同犯罪中，張某、謝某某不但積極參與毆斗行為并糾集他人參與毆斗；吳某、張某1、孫某某、丁某某、曹某某等人積極參與毆斗行為，均系主犯，應(yīng)依法懲處。原判定罪準確，但認為張某、張某1的行為不構(gòu)成自首不當(dāng)，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持潁泉區(qū)人民法院(2016）皖1204刑初224號刑事判決第三、四、五、六、七、八、九項，即被告人駱某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人孫某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月；被告人曹某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月；被告人丁某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人謝某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月；被告人吳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年七個月；扣押在案的作案工具予以沒收。
二、撤銷潁泉區(qū)人民法院(2016）皖1204刑初224號刑事判決第一、二項，即被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個月；被告人張某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
三、上訴人（原審被告人）張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個月。
四、原審被告人張某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即張某的刑罰自2015年10月13日起至2018年8月12日止；張某1的刑罰自2015年10月13日起至2018年4月12日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長武鋒
審判員白艷紅
代理審判員郭連東
裁判日期
二〇一七年三月六日
書記員
書記員姜帆
