審理法院：上海市寶山區(qū)人民法院
案 號：（2016）滬0113刑初693號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-06-06
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人王亮，男，1981年1月23日出生，漢族，戶籍地安徽省。辯護(hù)人嚴(yán)業(yè)周，上海業(yè)周律師事務(wù)所律師。被告人趙某某，男，1991年3月2日出生，漢族，戶籍地江蘇省。辯護(hù)人施衛(wèi)良，上海市致真律師事務(wù)所律師。被告人楊某某，男，1987年3月22日出生，漢族，戶籍地江蘇省。被告人張甲，男，1987年10月1日出生，漢族，戶籍地江蘇省。辯護(hù)人王步權(quán)，上海瑞富律師事務(wù)所律師。被告人張乙，男，1987年1月20日出生，漢族，戶籍地江蘇省。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢訴刑訴(2016)662號起訴書指控被告人王亮、趙某某、楊某某、張甲、張乙犯聚眾斗毆罪，于2016年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某某出庭支持公訴，上述被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2015年9月18日零時許，被告人趙某某、楊某某在寶山區(qū)南大路XXX號“緣夢”KTV走廊內(nèi)因瑣事與被告人王亮等人發(fā)生爭執(zhí)，繼爾互相推搡，被告人趙某某遂召集被告人張甲、張乙與被告人王亮等人持啤酒瓶等互毆。后被告人趙某某等人因不敵對方欲離開，被告人王亮等人追打“緣夢”KTV門外，持木棍、啤酒瓶等繼續(xù)毆打被告人趙某某等人。雙方斗毆致被告人張甲、張乙、王亮均不同程度受傷。經(jīng)鑒定，被告人張甲因外傷導(dǎo)致右下唇全層裂創(chuàng)，構(gòu)成輕傷；被告人張乙因外傷導(dǎo)致額部頭皮瘢痕，構(gòu)成輕微傷；被告人王亮右手及手臂切割傷，留線性劃痕，未構(gòu)成輕微傷。被告人王亮于案發(fā)當(dāng)日報警并回到現(xiàn)場主動向民警表明身份，但到案后否認(rèn)聚眾斗毆的事實；被告人趙某某、楊某某、張甲、張乙自動至公安機(jī)關(guān)接受處理，在偵查階段如實供述持械聚眾斗毆的事實，但在審查起訴階段對持械斗毆的事實存在辯解。公訴機(jī)關(guān)以被告人王亮、趙某某、楊某某、張甲、張乙的供述及辨認(rèn)筆錄；證人徐某某、聶某某、吳某某、唐某某的證言；上海市公安局寶山分局《驗傷通知書》、《到案工作情況》；上海哲選健康咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》；吸毒人員動態(tài)管控詳細(xì)信息等證據(jù)為指控證據(jù)，指控被告人王亮、趙某某、楊某某、張甲、張乙的行為系持械聚眾斗毆，均構(gòu)成眾斗毆罪，提請本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(四)項、第二十五條第一款之規(guī)定，追究被告人王亮、趙某某、楊某某、張甲、張乙的刑事責(zé)任。被告人王亮辯稱自己莫明被多人追打才還手，己方無人參與斗毆，其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人趙某某、楊某某、張甲、張乙對公訴機(jī)關(guān)指控持械斗毆均供認(rèn)不諱。辯護(hù)人嚴(yán)業(yè)周認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人王亮結(jié)伙他人參與聚眾斗毆事實不清，證據(jù)不足，被告人王亮的行為不構(gòu)成聚斗毆罪，其行為系正當(dāng)防衛(wèi)。辯護(hù)人施衛(wèi)良對公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實無異議，但認(rèn)為被告人趙某某有自首情節(jié)，系初犯，要求減輕處罰。辯護(hù)人王步權(quán)對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張甲的犯罪事實無異議，但認(rèn)為本案非聚眾斗毆，而系尋釁滋事，對指控被告人張甲持械有異議，被告人張甲有自首情節(jié)，系初犯，要求減輕處罰，并適用緩刑。經(jīng)審理查明：被告人趙某某、楊某某、張甲、張乙等人于2015年9月17日晚酒后至寶山區(qū)南大路XXX號“緣夢”KTV唱歌。次日凌晨零時許，被告人張甲因瑣事與被告人王亮發(fā)生爭執(zhí)。被告人趙某某、楊某某在勸架中與被告人王亮等人互相推搡，繼爾互毆。期間，被告人趙某某喊“打架了”，被告人張甲、張乙等人聞聲沖出包房，與被告人王亮等人持啤酒瓶等互毆。后被告人趙某某等人因不敵對方欲離開，被告人王亮等人追打至“緣夢”KTV門外，持木棍、啤酒瓶等繼續(xù)毆打被告人趙某某等人。雙方斗毆致被告人張甲、張乙、王亮均不同程度受傷。經(jīng)鑒定，被告人張甲因外傷導(dǎo)致右下唇全層裂創(chuàng)，構(gòu)成輕傷；被告人張乙因外傷導(dǎo)致額部頭皮瘢痕，構(gòu)成輕微傷；被告人王亮右手及手臂切割傷，留線性劃痕，未構(gòu)成輕微傷。另查明，被告人王亮于案發(fā)當(dāng)日報警并回到現(xiàn)場主動向民警表明身份，但到案后否認(rèn)聚眾斗毆的犯罪事實；被告人趙某某、楊某某、張甲、張乙自動至公安機(jī)關(guān)接受處理，在偵查階段如實供述持械聚眾斗毆的事實，但在審查起訴階段對持械斗毆的事實存在辯解。在法庭審理中均如實交代了自己的犯罪事實。上述事實有下列證據(jù)證明：(1)被告人王亮的供述及辨認(rèn)筆錄，證實2015年9月17日晚其和朋友在“緣夢”KTV二樓開了一包間喝酒唱歌，凌晨零時許，其出包房去廁所回來，不知為何被人用啤酒瓶砸了頭部，其就反擊，打完后就乘摩托車離開現(xiàn)場。路上其打電話給三哥，讓他來接其回到KTV門口，打電話報警。之后的事情就記不清了。(2)被告人趙某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實2015年9月17日19時許，其和張甲、張乙、楊某某等人酒后至南大路XXX號“緣夢”KTV去唱歌，期間又喝了二箱啤酒。次日零時許，張甲出去上廁所，不久和一男子在包房門口爭吵(經(jīng)辨認(rèn)系被告人王亮)，其讓楊某某帶二瓶啤酒和他一起出去與對方打招呼道歉，沒想到對方不領(lǐng)情，其中一高男子突然推了張甲肩膀，雙方火氣都上來了。這時對方包房內(nèi)又出來好幾名男子，張甲和對方打起來了，其跑回房間叫張乙他們，楊風(fēng)華可能拿了啤酒瓶，雙方互毆。其一邊打一邊向樓梯方向逃，當(dāng)其逃到KTV外面，對方持森棍追來打，其被持棍子的高個男子(指被告人王亮)打在背上和手臂。后和張乙等人坐車逃走了。(3)被告人楊某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實2015年9月17日晚其和張甲、趙某某、張乙、徐某某等人酒后到“緣夢”KTV喝酒唱歌，凌晨零時許，張甲外出回來在包房門口和一男子(經(jīng)辨認(rèn)系被告人王亮)在吵架，我們?nèi)耖_后，其和趙某某拿了啤酒去對方包房賠禮，但對方不領(lǐng)情，還起哄，對方一高個男子先推了趙某某，我們就雙方互相推搡，動作越來越大，就打起來了。趙某某喊“打架了”，張甲他們從包房沖出來幫著和對方打，有的拿酒瓶和對方打，但其沒拿酒瓶打，對方也拿著不打。因?qū)Ψ缴砀叨急任覀兏?，我們很快就落在下風(fēng)。見張甲流血了，其拉著張甲強(qiáng)行跑出去，下樓時見對方用木棍打張乙和趙某某。(4)被告人張甲的供述及辨認(rèn)筆錄，證實2015年9月17日晚其和老鄉(xiāng)趙某某、張乙、徐某某等人酒后到“緣夢”KTV唱歌，凌晨零時許，其上廁所途中與一男子(經(jīng)辨認(rèn)系被告人王亮)碰了一下，雙方發(fā)生爭吵、推搡。包房老鄉(xiāng)把我們勸開，趙某某、楊某某拿啤酒去向?qū)Ψ劫r禮。一會兒聽到趙某某喊“打架了”，我們出去見趙某某、楊某某和對方互毆，我們上前與對方打起來。對方持酒瓶、木棍打，我方也有人持酒瓶打，具體誰沒看清楚。其嘴唇被打出血就跑離。等其跑出大門后幾個老鄉(xiāng)都跑出來了。我們在醫(yī)院就醫(yī)時民警找來了，把我們帶到派出所。(5)被告人張乙的供述，證實2015年9月17日晚其和趙某某、張甲等人酒后到“緣夢”KTV唱歌，凌晨零時許，張甲在包房門口和人吵架，張甲還把人拉進(jìn)包房，我們上去把他們勸開，趙輝和楊某某拿酒去向?qū)Ψ劫r禮。一會兒聽到趙某某喊“打架了”，其和張甲、徐某某出去見趙某某、楊某某和對方6、7個人打，我們都上去幫著打?qū)Ψ剑加闷【破咳訉Ψ?，但其沒有用啤酒瓶扔。后見對方一男子準(zhǔn)備拿滅火器砸，他被其推倒在吧臺處，滅火器沒砸到人。那名男子就下樓。其見張甲嘴巴處流血，我們就一起下樓，見那個拿滅火器的男子拿一個棒球棍和另2名男子持甩棍打我們，我們被打散，逃到不遠(yuǎn)處的車子上，一起到醫(yī)院。(6)證人徐某某的證言，證實2015年9月17日晚其和趙某某、張甲、張乙、楊某某等人酒后到“緣夢”KTV唱歌，凌晨零時許，張甲上廁所回來，與一男子吵架，我們就上去把他們勸開。趙某某、楊某某拿著啤酒去向?qū)Ψ劫r禮。這時突然從背后上來一個人，把酒瓶砸在其頭上，其逃到大門口時，見對方一男子持棍子打趙某某，張甲臉上全是血。后我們一起逃跑坐上車到醫(yī)院。(7)證人聶某某的證言，證實2015年9月17日12時許，其在“緣夢”KTV邊上超市購物，后其在超市門口站了幾分鐘，突然見二幫人從KTV出來，一幫人中有赤膊的男子和一穿白上衣男子沖上去打另一幫人中的男子，赤膊男子還持酒瓶砸對方男子的頭，穿白衣男子持木棍打，雙方在KTV門口扭打在一起。打了一會兒雙方停手離開。(8)證人吳某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2015年9月18日1時許，其正在“緣夢”KTV上班，有二幫人發(fā)生口角，其中一幫人拿啤酒想要和對方緩和，但后雙方拿啤酒瓶互毆。店員工聶某某報警，因雙方均未買單，就下樓鎖門。這時一幫人下來不讓鎖門，其中一赤膊男子拿了木棍，另手上持嗥酒瓶(經(jīng)辨認(rèn)系被告人王亮)，另一方男子沖下來被赤膊一方的人打，棍子都被打斷。后雙方離開現(xiàn)場。(9)證人唐某某的證言，證實2015年9月17日晚朋友“小東”打電話讓其去“緣夢”KTV，等其到了那兒“小東”、“小三”、王亮都在，一會兒王亮三個老鄉(xiāng)也來了。后其先離開，之后接到“小三”電話說王亮被人打了。(10)上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》及上海哲選健康咨詢有限公司司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，證實被告人張甲因外傷導(dǎo)致右下唇全層裂創(chuàng)，構(gòu)成輕傷；被告人張乙因外傷導(dǎo)致額部頭皮瘢痕，構(gòu)成輕微傷；被告人王亮右手及手臂切割傷，留線性劃痕，未構(gòu)成輕微傷。(11)吸毒人員動態(tài)管控詳細(xì)信息，證實被告人王亮的劣跡情況。(12)上海市公安局寶山分局出具的《到案工作情況》，證實被告人王亮、趙某某、楊某某、張甲、張乙到案情況。以上證據(jù)經(jīng)庭審查證屬實，事實清楚，證據(jù)確鑿，證據(jù)來源合法，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人王亮等人與被告人趙某某、楊某某、張甲、張乙持械聚眾斗毆，致一人輕傷、一人輕微傷，其行為均已構(gòu)成眾斗毆罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王亮、趙某某、楊某某、張甲、張乙的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人王亮辯稱其莫明被多人追打才還手，己方無人參與斗毆及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控王亮結(jié)伙他人參與聚眾斗毆事實不清，證據(jù)不足，被告人王亮的行為不構(gòu)成聚斗毆罪，其系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人趙某某、楊某某、張甲、張乙的供述及證人證言均相互印證這樣一個事實，被告人王亮因瑣事先與被告人張甲發(fā)生爭執(zhí)，后互相謾罵、推搡，繼爾被告人王亮伙同他人與被告人趙某某等人持械聚眾斗毆，造成人一輕傷、一人輕微傷的后果。事實證明被告人王亮并非無故被多人追打才還手，也并非被告人王亮一方只有其一人參與斗毆，故被告人王亮的辯解缺乏事實和依據(jù)，本院不予支持。被告人王亮在共公場所持械聚眾斗毆，其行為已符合聚眾斗毆罪的法律特征，應(yīng)以聚眾斗毆罪認(rèn)定。同理，辯護(hù)人提出被告人王亮不構(gòu)成聚眾斗毆罪及系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見，本院不予采信。鑒于被告人趙某某、楊某某、張甲、張乙有自首情節(jié)，可依法減輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采信，但辯護(hù)人提出對被告人張甲適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予支持。為維護(hù)社會管理秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告人王亮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。)二、被告人趙某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。)三、被告人楊某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。)四、被告人張甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。)五、被告人張乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長萬枝
代理審判員楊斌
人民陪審員郭鳳英
裁判日期
二〇一六年六月六日
書記員
書記員徐麗艷
