審理法院：百色市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2014）百刑終字第182號(hào)
案件類型：刑事
案 由：尋釁滋事罪
裁判日期：2014-12-01
審理經(jīng)過(guò)
廣西壯族自治區(qū)百色市右江人民法院審理百色市右江區(qū)人民檢察院指控原審被告人林某丙犯尋釁滋事罪，原審被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕犯聚眾斗毆罪，原審被告人林鋒如犯非法持有槍支罪一案，于2014年6月3日作出（2014）右刑初字第50號(hào)刑事判決。宣判后，在法定上訴期限內(nèi)，原審被告人林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕提出上訴。本院于2014年6月30日立案受理。期間，百色市人民檢察院以案件需補(bǔ)充偵查為由，于2014年9月15日向本院申請(qǐng)延期審理，本院決定延期審理。本院依法組成合議庭，于2014年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)百色市人民檢察院指代派檢察員代春銀出庭履行職務(wù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：一、尋釁滋事的事實(shí)
2013年6月份，家住百色市右江區(qū)龍景街道辦事處七塘社區(qū)那馬屯的被告人林某丙因倒泥方收費(fèi)問(wèn)題，與七塘社區(qū)凍忍屯的村民發(fā)生矛盾。同月23日晚23時(shí)許，被告人林某丙等十余人（十余人均未知真實(shí)姓名）進(jìn)到百色火車站進(jìn)站大道“廣州老牌一品粥館”內(nèi)，毆打正在一起吃宵夜的凍忍屯村民王某某及大旺村坡豆屯村民李某某等人。經(jīng)百色市公安局右江分局刑事科學(xué)技術(shù)室人體損傷程度鑒定，被害人王某某、李某某均受外力作用致全身多處軟組織挫裂傷，均鑒定為輕微傷。2013年7月18日，被告人林某丙在鄭州火車站被鐵路公安處鄭州站派出所民警抓獲。
另查明，被告人林某丙曾因犯聚眾斗毆罪，于2008年10月15日被本院判處有期徒刑八個(gè)月，2008年12月9日刑滿釋放。被告人林某丙出生于1983年4月14日，犯罪時(shí)已達(dá)到負(fù)完全刑事責(zé)任年齡。
原判認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人王某某的報(bào)案陳述：2013年6月23日晚上11點(diǎn)，我與李某甲、李某某等人在火車站進(jìn)站大道的“廣州老牌一品粥館”吃宵夜時(shí)，那馬屯的“阿康”和一個(gè)叫“小弟”的男子走進(jìn)來(lái)后，“阿康”拿起一瓶白酒潑到李某甲臉上，并用酒瓶砸我的頭，接著把我拉倒在地上后踢我。我看見(jiàn)路口那邊走過(guò)來(lái)十多個(gè)人，就跑進(jìn)鐵路醫(yī)院里躲藏，李某甲也跑進(jìn)醫(yī)院里躲藏。我的頭部、脖子、手臂、腳部、背部都被打傷了。
2、被害人李某某的報(bào)案陳述及辯認(rèn)筆錄：2013年6月22日晚10點(diǎn)多，我在“廣州一品老牌粥館”和王某某、林某某、李成貴同在一張桌子喝粥。不久，那馬新村的“阿康”帶一幫人手持砍刀和鐵棍之類的東西過(guò)來(lái)圍住我們后，“阿康”抓住王某某的頭發(fā)說(shuō)：“你們凍忍屯的人不把我放在眼里，給你顏色看看”之類的話，接著他從地上撿一個(gè)空啤酒瓶打王某某。我跑出粥館門外后被他們用鐵棍和刀背一陣亂打。盧某某送外賣回來(lái)后也被“阿康”等人毆打。被害人李某某的辯認(rèn)筆錄證實(shí)，其在公安機(jī)關(guān)提供的一組照片中辯認(rèn)出6號(hào)照片的男子就是“阿康”（林某丙）。
3、被害人林某某的報(bào)案陳述：2013年6月22日晚，我在百色市右江區(qū)火車站“廣州一品老白粥館”和李成貴、王某某、李成高一起喝酒。到晚上11點(diǎn)左右，那馬新村的林某丙走到我們喝酒的桌子旁，當(dāng)時(shí)隨林某丙來(lái)的有手里拿著砍刀、鐵管的十多個(gè)不認(rèn)識(shí)的人。林某丙說(shuō)幾句話后，一個(gè)那畢仔就用空的東蘭米酒瓶敲打王某某的后腦，林某丙拿起一個(gè)啤酒瓶砸桌子，啤酒瓶斷成了兩截。我站起想跑時(shí)被林某丙帶來(lái)的人拉到粥館門外圍毆，我拼命掙扎跑進(jìn)了粥館的廚房里，之后我從粥館廚房后門跑回家了。
4、被害人盧某某的報(bào)案陳述：2013年6月23日23時(shí)許，十幾個(gè)男青年拿鋼管、砍刀在我的廣州老牌粥店里打砸桌子、毆打客人。我問(wèn)那些男青年是怎么回事時(shí)，其中的那馬村“阿康”就抓住我的頭往下按，旁邊的人就用鋼管打到我倒地，我掙脫后打電話給我堂弟盧萬(wàn)超說(shuō)，我的店面被人打砸了，村里的幾個(gè)兄弟也被人打了，讓他叫村里的人出來(lái)看一下。那晚我的頭部、左手、背部等地方被毆打?！鞍⒖怠钡拿纸辛帜潮?。
5、被害人李某甲的報(bào)案陳述：今年6月某晚約11點(diǎn)，我和同屯的王某某、林某某等人在廣州老牌粥店的同一桌子吃夜宵時(shí)，進(jìn)來(lái)十多個(gè)那馬屯的青年人。他們一進(jìn)來(lái)就用酒瓶打王某某后腦的部位，我的胸部被人打一拳之后我轉(zhuǎn)身就跑了。那十多個(gè)打我們的青年人中，我只認(rèn)得有一個(gè)叫“阿康”的那馬屯人。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄與照片、現(xiàn)場(chǎng)示意圖；百色市公安局右江分局刑事科學(xué)技術(shù)室的百公右（刑）鑒（法）字（2013）第95、96號(hào)人體損傷鑒定書(shū)及鑒定結(jié)論通知書(shū)、附右江醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院疾病證明書(shū)證實(shí)：（1）案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于百色市火車站進(jìn)站大道旁廣州老牌一品；（2）經(jīng)百色市公安局右江分局刑事科學(xué)技術(shù)室人體損傷程度鑒定，被害人王某某、李某某均受外力作用致全身多處軟組織挫裂傷，均鑒定為輕微傷，且鑒定結(jié)論已通知被告人林某丙、被害人王某某、李某某。
7、刑事判決書(shū)、刑滿釋放證明書(shū)、到案情況說(shuō)明、戶籍材料證實(shí)：（1）被告人林某丙曾因犯聚眾斗毆罪，于2008年10月15日被本院判處有期徒刑八個(gè)月，2008年12月9日刑滿釋放；（2）2013年7月18日，被告人林某丙在鄭州火車站被鐵路公安處鄭州站派出所民警抓獲；（3）被告人林某丙出生于1983年4月14日，犯罪時(shí)已達(dá)到負(fù)完全刑事責(zé)任年齡。
8、被告人李軍忠的供述：凍忍屯有一塊空地，凍忍屯的村民找人來(lái)倒土方收錢，做一段后被國(guó)土部門叫停。之后林某丙叫我去登記收土方錢，我去后發(fā)現(xiàn)凍忍的人也收錢，之后林某丙、林某甲找凍忍屯的林東全談，談后林某丙一直在罵，當(dāng)時(shí)林某丙說(shuō)：“哪個(gè)來(lái)做這個(gè)事哪個(gè)就死”。
9、被告人林某丙的供述：2013年4、5月時(shí)，凍忍屯的李軍忠叫我聯(lián)系人拉泥巴到他們屯已經(jīng)被征用的一塊地去倒，每車收費(fèi)26元，他們屯得20元，我得6元。剛做不久就被城管制止了。后來(lái)凍忍屯的人自己聯(lián)系人來(lái)倒土方，但不讓我參與，我就和林某甲開(kāi)我的皮卡車去阻攔，那天凍忍屯很多人圍我們，林某甲從車上拿了衣服包的硬狀物（過(guò)后林某甲說(shuō)是礦泉水瓶）出來(lái)，他們才靜下來(lái)。2013年6月23日晚，我在“肥仔烤螺攤”和“阿品”、“弟哥”（均不知姓名）等人喝酒后到“廣州老牌粥城”，我當(dāng)時(shí)已經(jīng)很酒醉，不知道怎么樣就跟粥店里的人打了起來(lái)。第二天我醒來(lái)時(shí)是在家里躺著，我身上有多個(gè)地方受傷，手上戴的金戒指也丟了。我回想起來(lái)后，只記得自己去打架，但我沒(méi)有組織人去打。我又去問(wèn)那堅(jiān)屯的“肥仔”，他說(shuō)我那晚打傷了凍忍屯的王某某和一個(gè)坡豆屯的人。我堂弟林某甲也跟我說(shuō)，他當(dāng)晚知道我在粥店打架后就開(kāi)豐田皇冠車想去接我，在路過(guò)凍忍屯路口時(shí)被凍忍屯的人開(kāi)槍打中他的車。
二、聚眾斗毆、非法持有槍支的事實(shí)
2013年6月23日23時(shí)許，被告人李軍忠、林福興、林福成、林鋒如、盧湍超、盧萬(wàn)超、林東全等人得知本屯村民王某某、盧某某被被告人林某丙等人毆打后，于2013年6月24日凌晨1時(shí)許，持砂槍、砍刀等兇器聚集在凍忍屯路口欲找林某丙等人實(shí)施報(bào)復(fù)時(shí)，林某甲（系被告人林某丙堂弟，另案處理）駕駛一輛無(wú)牌豐田小轎車搭載陸某甲（另案處理）經(jīng)過(guò)凍忍屯路口，陸某甲持砂槍朝聚集在路口的被告人李軍忠等人開(kāi)槍射擊，被告人李軍忠等人隨即朝豐田小轎車開(kāi)槍射擊。被告人盧湍超、盧萬(wàn)超均被砂槍擊中。經(jīng)百色市公安局右江分局刑事科學(xué)技術(shù)室人體損傷程度鑒定，被告人盧湍超因被槍擊傷致異物殘留于右手第5指中節(jié)肌肉組織內(nèi)；被告人盧萬(wàn)超因受外力作用致面部、胸部、右上肢挫傷，被告人盧湍超、盧萬(wàn)超的傷均為輕微傷。
2013年7月6日晚，被告人李軍忠、盧萬(wàn)超到百色市右江區(qū)龍景街道辦事處七塘社區(qū)那堅(jiān)屯喝喜酒。席間，被告人林某丙質(zhì)問(wèn)李軍忠、盧萬(wàn)超為何要參與跟其作對(duì)，并拍打被告人李軍忠胸部。后被告人李軍忠打電話將此事告知了被告人盧萬(wàn)超、林鋒如等人。當(dāng)晚11時(shí)許、被告人李軍忠召集被告人林東全、林福興、林鋒如、盧湍超、盧萬(wàn)超、李少裕、林福成等人聚在村口，并由被告人林鋒如、梁少華（另案處理）到凍忍屯一魚(yú)塘邊的舊房里取出原收藏的七支砂槍和四把砍刀等兇器進(jìn)行分發(fā)。被告人林福成、盧湍超各持一支砂槍、被告人盧萬(wàn)超、李少裕各持一副彈弓坐上被告人李軍忠駕駛的桂LE1118越野車，被告人林福興、林鋒如與梁少華、李軍明（另案處理）四人各持一支砂槍坐上被告人林東全駕駛的桂LHK222起亞牌K5轎車，兩輛車駛出凍忍屯路口時(shí)，遇到林某甲駕駛被告人林某丙平時(shí)駕駛的紫紅色豐田皇冠轎車（車牌桂LA6888、車輛所有人為林某甲）路過(guò)，車?yán)镒咛辽鐓^(qū)那堅(jiān)屯村民羅某，被告人李軍忠、林東全遂駕車追趕皇冠轎車。當(dāng)追趕至百色火車站中區(qū)準(zhǔn)備拐進(jìn)涵洞路段時(shí)，被告人林東全從被告人林福興手上接過(guò)砂槍朝林某甲駕駛豐田皇冠小轎車開(kāi)了一槍。駕車追趕在后的被告人李軍忠聽(tīng)到槍響后，即調(diào)頭行駛至陽(yáng)光新城小區(qū)附近時(shí)，遇到被害人農(nóng)某某駕駛桂LD9531吉奧牌皮卡車途徑此處，被告人李軍忠等人誤以為是林某丙駕駛的車輛，遂駕車追趕該皮卡車。在追趕中，被告人李軍忠的車被異物撞擊，誤以為是受皮卡車上的人攻擊，被告人林福成便持砂槍朝皮卡車開(kāi)了一槍。被告人李軍忠駕車超皮卡車后調(diào)頭往回開(kāi)，在與皮卡車會(huì)車時(shí)，被告人盧湍超持砂槍朝皮卡車開(kāi)了一槍，隨后被告人李軍忠駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。被告人李軍忠、林東全等人回到凍忍屯后，被告人林峰如、梁少華負(fù)責(zé)保管砂槍、砍刀等兇器，并收藏至原魚(yú)塘邊的舊房?jī)?nèi)。
2013年7月7日被害人林某甲、農(nóng)某某向百色市公安局龍旺派出所報(bào)案，同日，百色市公安局右江分局立案?jìng)刹?。同?0日22時(shí)許，百色市公安局右江分局民警在百色市右江區(qū)四塘鎮(zhèn)的浩海碳素廠路段攔截了被告人李軍忠等人駕駛的車輛，并傳喚車上的被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕到案。李軍忠等八被告人到案后，均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。被告人林鋒如帶辦案民警對(duì)收藏槍支地點(diǎn)凍忍屯一魚(yú)塘邊的舊房進(jìn)行了指認(rèn)。公安機(jī)關(guān)共繳獲了自制砂槍七支、砍刀四把。經(jīng)百色市右江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定，被害人林某甲的豐田皇冠小轎車被槍擊造成損失價(jià)值人民幣4270元、被害人農(nóng)某某的吉奧牌皮卡車被槍擊造成損失價(jià)值人民幣1560元。經(jīng)百色市公安局物證鑒定所鑒定，公安機(jī)關(guān)查獲的七支自制砂槍是以火藥為動(dòng)力，均具有正常射擊性能和致傷力。
另查明，2013年7月6日案發(fā)當(dāng)晚，被告人李軍忠駕駛追趕被害人林某甲、農(nóng)某某車輛的桂LE1118越野車的車輛所有人是被告人李軍忠，被告人林東全駕駛追趕被害人林某甲車輛的桂LHK222起亞牌K5轎車的車輛所有人是林明初（系被告人林東全父親）。案發(fā)后、被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕的家屬于2014年3月17日共同賠償了被害人林某甲的車輛損失人民幣4270元和被害人農(nóng)某某的車輛損失人民幣1560元，被害人林某甲、農(nóng)某某對(duì)上述八被告人均予以了諒解。被告人李軍忠、林東全、林福興分別出生于1983年9月13日、1994年1月5日、1986年6月2日、1989年5月17日，被告人林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕分別出生于1989年5月17日、1986年4月28日、1988年12月15日、1982年12月7日、1985年4月30日，犯罪時(shí)均達(dá)到負(fù)完全刑事責(zé)任年齡。
原判認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人林某甲的報(bào)案陳述：2013年6月24日凌晨0時(shí)許，我在家接到林某丙電話說(shuō)火車站那邊有事，叫我過(guò)去看一下，我叫陸某甲跟我一起出去時(shí)，陸某甲把他之前放在我家的砂槍拿上車。我開(kāi)車到凍忍屯路口時(shí)聽(tīng)見(jiàn)有槍響，是對(duì)著我的小車開(kāi)槍的，我就加大油門沖過(guò)去。我開(kāi)車回來(lái)經(jīng)過(guò)凍忍屯路口時(shí)，那幫凍忍屯的人又朝我們開(kāi)了幾槍，陸某甲開(kāi)槍還擊了。2013年7月6日23時(shí)41分左右，我的小車在火車站涵洞路中被七塘社區(qū)的林松如、李軍忠開(kāi)槍打了。當(dāng)時(shí)我開(kāi)我的豐田皇冠轎車跟朋友羅某去火車站后面的養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)，路過(guò)交警大道凍忍屯路口的路段時(shí)，有兩輛車一直跟在我后面，跟到火車站中區(qū)涵洞路口時(shí)，我聽(tīng)到一聲槍響。我伸頭出車窗往后看時(shí)，跟在后面的一輛白色起亞K5轎車停在路口處并放下車窗，林松如拿著一支長(zhǎng)砂槍伸頭到車窗外，開(kāi)槍打中我車的后玻璃窗和車尾箱，之后他開(kāi)車離開(kāi)。另一輛永源UFO城市SUV車跟著我的車拐進(jìn)涵洞，我加大油門往水庫(kù)方向跑，之后我打電話報(bào)警了。
2、被害人羅某的報(bào)案陳述：2013年7月6日23時(shí)許，林某甲開(kāi)豐田皇冠轎車從那馬新村出來(lái)，我坐在副駕駛位置。我們沿交警大道開(kāi)至火車站生活區(qū)方向的涵洞路口前時(shí)，聽(tīng)到后面響“嘭”的一聲，林某甲說(shuō)有人向我們開(kāi)槍，我們車的后擋風(fēng)玻璃碎了。在我們的車后30米遠(yuǎn)跟著一輛白色轎車，我們開(kāi)到魚(yú)塘那里時(shí)，沒(méi)有見(jiàn)有車再追來(lái)了。
3、被害人農(nóng)某某的報(bào)案陳述：2013年7月6日23時(shí)許，我開(kāi)皮卡車去糖廠路口接我的朋友，路過(guò)百色新汽車總站的地方時(shí)，被一輛車牌尾號(hào)為18的小轎車開(kāi)槍射擊，我立即開(kāi)車到派出所報(bào)案。
4、證人梁某某的證言：2013年6月份的一天晚上，盧某某的弟弟打電話跟我說(shuō)“廣州老牌一品粥館”被林某甲、林某丙等人砸館了。我開(kāi)車回到村口時(shí)看見(jiàn)本屯的一幫人在村口，當(dāng)時(shí)盧萬(wàn)超臉部有傷痕，他說(shuō)是被林某甲、林某丙他們開(kāi)一輛豬肝色的豐田皇冠轎車到村口開(kāi)槍打傷他的。2013年7月6日晚約11點(diǎn)，我接到林東全的電話說(shuō)李軍忠被林某丙等人毆打了，叫我回屯集合。我和林植濤從百色城趕回到屯里時(shí)不見(jiàn)有人在屯里，我們又往火車站進(jìn)站大道方向行駛，途中我打電話給盧某甲問(wèn)他們?cè)谀睦铮R某甲說(shuō)全屯的人都出來(lái)找林某甲、林某丙兩兄弟報(bào)仇了。之后我與林植濤開(kāi)車回家休息了。我們屯跟林某甲、林某丙等人鬧矛盾后，屯里面的人就要求我和本屯的盧某甲、林福成負(fù)責(zé)買材料制造槍支。后來(lái)我們要回了五套制槍的材料，由于心理害怕出事，只做成了一些半成品，那些材料放在盧某甲家由他保管。
5、證人盧某甲的證言：2013年6月23日晚，我們屯的盧湍超、王某某等人在廣州老牌一品粥館被林某丙等人毆打，我們聽(tīng)說(shuō)后都很氣憤，就糾集在村口的小買部要幫盧湍超他們報(bào)仇。當(dāng)晚拿槍的有鄧志鴻、林福興、李成貴、盧湍超、林鋒如、王功合和二組的“功夫仔”，拿刀的有我和盧萬(wàn)超，其他人拿木棍。我們剛要走去找林某丙他們報(bào)復(fù)時(shí)，林某甲的皇冠小轎車就開(kāi)到我們村口朝我們開(kāi)了兩槍，打中了盧萬(wàn)超，“功夫仔”也朝皇冠小轎車開(kāi)了一槍，其他人也朝皇冠小轎車開(kāi)了幾槍。2013年7月6日23時(shí)許，我路過(guò)本屯商店時(shí)聽(tīng)到李軍忠說(shuō)，他在那堅(jiān)屯被林某丙毆打了，大家聽(tīng)了十分憤怒，都說(shuō)要拿槍、刀去報(bào)復(fù)。當(dāng)我開(kāi)車接我老婆回來(lái)時(shí)，看見(jiàn)李軍忠、林福興、林福成、盧萬(wàn)超、梁少華、林東全、李少裕等人聚集在村口叫嚷著要開(kāi)車去找林某丙等人報(bào)仇，其中林福興、林福成、盧萬(wàn)超、梁少華、林東全、李少裕每人拿一支砂槍。我開(kāi)車回家擺放再返回時(shí)，李軍忠和林東全的車輛已經(jīng)開(kāi)出去了，我就和李軍明、林某乙上鄧志鴻的轎車開(kāi)車跟在后面。途中林某乙打電話給前面車輛的人后說(shuō)，前面的車輛在涵洞口一帶開(kāi)槍了，之后我們返回屯里了。是我和梁某某、鄧志鴻、林某乙、盧湍超、李軍忠、林東全等人商量后，決定從收得倒土方的錢中拿出一部分錢去買打釘槍來(lái)改造成槍支來(lái)應(yīng)付林某丙、林某甲的，原來(lái)各人的砍刀統(tǒng)一保管。后來(lái)不知道是誰(shuí)拿兩把獵槍統(tǒng)一放在村魚(yú)塘旁的一個(gè)泥房里。
6、證人林某乙的證言：我們村與林某丙因倒土方收錢產(chǎn)生了矛盾。2013年6月23日晚，我們村的人在火車站被林某丙帶人去打了。當(dāng)晚“功夫仔”、王功合、山雞、盧湍超、盧萬(wàn)超等十來(lái)個(gè)人在村口，當(dāng)時(shí)在我離他們有三十米遠(yuǎn)處，聽(tīng)到二、三聲槍響，第二天才知道盧萬(wàn)超被槍打傷了。2013年7月6日晚約9點(diǎn)，我和盧萬(wàn)超回到村口時(shí)有一幫人聚集，當(dāng)時(shí)地上放有砍刀和彈弓，我就拿了一把彈弓。林東全、李軍忠開(kāi)車搭人出村口時(shí)，正好看見(jiàn)林某甲的皇冠車開(kāi)過(guò)來(lái)，李軍忠、林東全就開(kāi)車追出去。我和盧某甲、李軍明上了鄧志鴻開(kāi)的車追到了火車站廣場(chǎng)就不追了。
7、證人陸某甲的證言：凍忍屯年青人多次揚(yáng)言要?dú)蛭液土帜臣椎热?，于是我就拿自制砂槍?lái)防身。2013年6月24日凌晨0時(shí)左右，林某甲接到一個(gè)電話后對(duì)我說(shuō)，凍忍屯的人要打架，叫我跟他過(guò)去看一下。林某甲駕駛豐田轎車至凍忍屯路口時(shí)，凍忍屯的人朝我們的車右側(cè)射擊了三槍，我也朝對(duì)方射擊了一槍，接著我們調(diào)車頭往回行駛，這時(shí)對(duì)方又朝我們轎車的左側(cè)射擊了四、五槍，我又朝對(duì)方人群射擊了一槍，之后我們開(kāi)車回林某甲家了。
8、證人林某丙的證言：2013年7月6日晚，我去那堅(jiān)屯喝喜酒遇見(jiàn)李軍忠，我就拉他到旁邊去談倒泥方收錢的事，我埋怨他對(duì)不起我，他說(shuō)是凍忍屯的村民集體決定這樣的。我跟他一直談不攏，我很激動(dòng)，在旁邊的周軍、林某甲等人就拉勸我回家了，當(dāng)時(shí)沒(méi)有與李軍忠發(fā)生打斗。當(dāng)晚約23點(diǎn)多，林某甲打電話給我說(shuō)，是李軍忠開(kāi)車（UFO越野車）搭人和其他兩輛車去追趕他的桂LA6888豐田皇冠車，并開(kāi)槍射中了車輛尾部。
9、勘驗(yàn)、檢查筆錄；指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片；搜查筆錄及照片、扣押物品文件清單證實(shí)：（1）經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)、檢查，被槍擊的桂LA6888豐田皇冠轎車后擋風(fēng)玻璃處有兩個(gè)破裂口。被槍擊的桂LD9531吉奧皮卡車左前門有四處，左后車門有四處凹陷狀的橢圓形小坑，在左前門的夾層里提取到鋼珠1枚。（2）2013年7月6日晚，被告人林東全駕車追趕被害人林某甲駕駛的車輛時(shí)開(kāi)槍的地點(diǎn)位于鐵路百色供電段通往“祝家莊”的農(nóng)場(chǎng)路口，被告人李軍忠駕車追趕并槍擊被害人農(nóng)某某皮卡車的地點(diǎn)位于百色市交警大道至凍忍屯村口往南200米處；2013年7月11日被告人林鋒如帶辦案民警對(duì)收藏槍支地點(diǎn)（百色市右江區(qū)龍景街道辦事處七塘社區(qū)凍忍屯附近的一舊房子）進(jìn)行了指認(rèn)；（3）2013年7月11日，公安民警對(duì)犯罪嫌疑人林鋒如指認(rèn)的位于百色市右江區(qū)龍景街道辦事處七塘社區(qū)凍忍屯附近一魚(yú)塘邊的舊房子進(jìn)行搜查，查獲砂槍七支、刀具四把、腰包兩個(gè)，內(nèi)有套筒、火藥、鋼珠等物品一批，并依法予以扣押；2013年7月14日，公安民警盧某甲位于百色市右江區(qū)龍景街道辦事處七塘社區(qū)凍忍屯14號(hào)的住所進(jìn)行搜查，在廚房東側(cè)墻角位置的塑料袋中搜出自制槍管十根、槍把套九套、鋸片九片、圓鋼管、通條、彈殼、砂輪片、鐵條、螺絲、圓銼條、內(nèi)六角、鋸架等物品，并依法予以扣押。
10、百色市公安局右江分局刑事科學(xué)技術(shù)室的百公（刑）鑒（槍）字（2013）86號(hào)槍支、彈藥鑒定書(shū)及鑒定結(jié)論通知書(shū)；百色市公安局右江分局刑事科學(xué)技術(shù)室的百公右（刑）鑒（法）字（2013）第94、97號(hào)人體損傷程度鑒定書(shū)及鑒定結(jié)論通知書(shū)；百色市右江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的贓鑒字（2013）248、249號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及鑒定結(jié)論通知書(shū)證實(shí)：（1）民警將在凍忍屯附近一魚(yú)塘邊的舊房里查獲的涉案七支自制火槍，經(jīng)鑒定，該涉案七支槍均具有正常的射擊性能，是以火藥為動(dòng)力，具有致傷力。鑒定結(jié)論已告知被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕，及被害人林某甲、農(nóng)某某；（2）被告人盧萬(wàn)超因受外力作用致面部、胸部、右上肢挫擦傷，鑒定為輕微傷。被告人盧湍超因被槍擊致異物殘留于右手第5指中節(jié)肌肉組織內(nèi)，鑒定為輕微傷。鑒定結(jié)論已告知被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕；（3）經(jīng)價(jià)格鑒定，被害人林某甲的豐田皇冠小轎車后擋風(fēng)玻璃、右后尾燈、修復(fù)噴漆、右后幅修復(fù)、噴漆，修復(fù)總金額為人民幣4270元。被害人農(nóng)某某的吉奧皮卡車右前門玻璃、左后門玻璃、左側(cè)前、后兩門修復(fù)噴漆，修復(fù)總金額為人民幣1560元。鑒定結(jié)論已告知被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕，及被害人林某甲、農(nóng)某某。
11、被害人林某甲、農(nóng)某某的報(bào)案陳述、受案登記表、立案決定書(shū)、到案情況說(shuō)明證實(shí)：（1）2013年7月7日被害人林某甲、農(nóng)某某向百色市公安局龍旺派出所報(bào)案，同日，百色市公安局右江分局立案?jìng)刹椋唬?）2013年7月10日22時(shí)許，百色市公安局右江分局民警在百色市右江區(qū)四塘鎮(zhèn)的浩海碳素廠路段攔截了被告人李軍忠等人駕駛的車輛，并傳喚車上的被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕到案。
12、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車信息材料；戶籍證明材料；賠償憑證與諒解書(shū)；（1）2013年7月6日案發(fā)當(dāng)晚，被告人李軍忠駕駛追趕被害人林某甲、農(nóng)某某車輛的桂LE1118越野車的車輛所有人是被告人李軍忠。被告人林東全駕駛追趕被害人林某甲車輛的桂LHK222起亞牌K5轎車車輛所有權(quán)人是林明初（系被告人林東全父親）；（2）2013年7月6日案發(fā)當(dāng)晚，被槍擊的桂LA6888豐田皇冠轎車、桂LD9531吉奧牌皮卡車的車輛所有人分別為林某甲、農(nóng)某某；（3）被告人李軍忠、林東全、林福興分別出生于1983年9月13日、1994年1月5日、1986年6月2日、1989年5月17日，被告人林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕分別出生于1989年5月17日、1986年4月28日、1988年12月15日、1982年12月7日、1985年4月30日，犯罪時(shí)均達(dá)到負(fù)完全刑事責(zé)任年齡；（4）案發(fā)后、被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧萬(wàn)超、盧湍超、李少裕的家屬于2014年3月17日共同賠償了被害人林某甲的車輛損失人民幣4270元和被害人農(nóng)某某的車輛損失人民幣1560元后，被害人林某甲、農(nóng)某某對(duì)八被告人均予以了諒解。
13、被告人李軍忠在偵查階段的供述：2013年6月，我們凍忍屯的年輕人聯(lián)系老板拉土方來(lái)倒到本屯已被政府征收的空閑地并收取費(fèi)用，林某丙、林某甲要求入股分成，我們凍忍屯的群眾不同意，雙方由此產(chǎn)生矛盾。2013年6月某晚，我們屯盧某某開(kāi)的“粥館”被林某丙帶“大飛”和三個(gè)那畢仔砸了，還毆打我們屯的村民，當(dāng)晚我和林某乙從“粥館”回到村口時(shí)已有七、八個(gè)男青年聚集在村口。不久，林某甲開(kāi)一輛皇冠轎車和林某丙開(kāi)一輛皮卡到村口外公路時(shí)，車上的人朝村口開(kāi)了兩槍，我們村的年輕人開(kāi)槍還擊后，那輛車逃走了。當(dāng)時(shí)站在我后面的李少裕、“阿腿”、“功夫仔”拿刀，站在我前面拿槍的人是誰(shuí)，我沒(méi)看清楚。2013年7月6日晚，我在那堅(jiān)屯喝喜酒時(shí)，林某丙先后拉我和盧萬(wàn)超出去質(zhì)問(wèn)我們到底幫那一邊，我說(shuō)：“幫哪一邊都不行，你讓我怎么做？”林某丙見(jiàn)我這么說(shuō)就推打我兩下。我喝完喜酒后開(kāi)車回家到半路時(shí)，接到那堅(jiān)屯的友仔打來(lái)電話說(shuō)，林某丙要準(zhǔn)備來(lái)打我們，我就打電話叫盧萬(wàn)超快點(diǎn)回來(lái)。我回到凍忍屯時(shí)，“功夫仔”、王功合、林東全、盧湍超、李少裕、盧萬(wàn)超、林福成等人已聚集在村口，之后我和盧湍超、盧萬(wàn)超拿刀，李少裕、林福成拿槍，其他人拿什么我沒(méi)看清楚。他們問(wèn)我被打得怎樣，我說(shuō)被林某丙拍胸口兩下，這樣大家就你一言我一語(yǔ)的，都說(shuō)林某丙他們那么歷害，我們就等他們來(lái)。剛說(shuō)得一下就見(jiàn)一輛皇冠轎車開(kāi)過(guò)村口來(lái)，我們大家都說(shuō)去追他。于是，林福成拿一支槍坐上我車的副駕駛座位，李少裕拿一支槍、盧湍超和盧萬(wàn)超各拿一把刀坐上我車的后排座位，其他人了上林東全的車。我們兩輛車一起追皇冠轎車到百色火車站中區(qū)通往涵洞叉路處時(shí)，林福成和坐在后排拿槍的人朝皇冠轎車各開(kāi)了一槍，但都打不響。林東全的車追上來(lái)后就朝皇冠轎車開(kāi)響了一槍。我開(kāi)車回到村口時(shí)，被人開(kāi)槍打中后右側(cè)車窗玻璃，坐在后面的盧萬(wàn)超說(shuō)是那輛皮卡車打的，我馬上調(diào)頭追那輛皮卡車，追到交警支隊(duì)附近路段與那輛皮卡車并平排行駛時(shí)，林福成朝皮卡車開(kāi)了一槍。我加速超過(guò)那輛皮卡車再調(diào)頭轉(zhuǎn)回來(lái)會(huì)車時(shí)，坐在后座位上的人又朝那輛皮卡車開(kāi)了一槍，之后我開(kāi)車回村里。我們都知道豐田皇冠車是林某甲他們的，他們平時(shí)欺負(fù)我們村的人，今天他們又說(shuō)要來(lái)打我們，我們也想追打他出一口氣。
14、被告人林東全在偵查階段的供述：我們凍忍屯和林某丙、林某甲雙方因倒泥土收錢的事引起了矛盾，之后我們村的人在火車站的粥城被那馬的人打了，盧萬(wàn)超在村口也被人開(kāi)槍打傷。那晚（2013年6月23日晚）我得參與了。2013年7月6日下午6點(diǎn)多，我開(kāi)桂LKH222轎車和朋友去七塘那堅(jiān)屯喝喜酒。晚上8點(diǎn)回來(lái)就見(jiàn)商店旁有一大幫本屯的人，他們說(shuō)李軍忠被“老板”（林某丙）的人毆打了。不久，李軍忠開(kāi)著他的桂LE1118越野車回來(lái)，他車停后說(shuō)他被“老板”用手拍打到胸部，有人提出來(lái)去打“老板”，大家都一哄而起。于是我打開(kāi)車門，林福興就坐在我車的副駕駛座上，林福成、梁少華、李軍銀坐在車后座，他們上車時(shí)梁少華提了一個(gè)蛇皮袋放上車，坐上李軍忠的車有誰(shuí)我不知道。上車后我開(kāi)往村口，李軍忠的車跟在后面，我們?cè)诔龃宓穆房诳匆?jiàn)一輛沒(méi)有車牌照的豬肝色豐田皇冠轎車和一輛面包車往環(huán)城路方向行駛，我車上的人說(shuō)那輛豐田皇冠轎車就是“老板”的車，并叫我開(kāi)車去追，我就在那兩輛車后面追。追到火車站方向進(jìn)入環(huán)城路后，李軍忠的車超在我的車前，我們一路追豐田皇冠轎車去到火車站中區(qū)的涵洞路口時(shí)，我聽(tīng)到車上有人擊發(fā)槍的聲音，但槍沒(méi)響，我就說(shuō)：“把槍拿給我！”在副駕駛座位的林福興把一支帶有木柄的槍支遞給我，我就舉槍朝著豐田皇冠轎車勾動(dòng)板機(jī)，槍響并擊發(fā)出去了。之后我走另外一條路回我們凍忍屯村邊的芒果樹(shù)林處停車，車后面的人把支槍和砍刀放到蛇皮袋等后面的李軍忠他們來(lái)收藏。
15、被告人林福興在偵查階段的供述：2013年6月23日晚和7月6日晚是誰(shuí)組織報(bào)復(fù)林某丙的，我都不清楚。7月6日晚我拿了一把砂槍坐上了林東全的車，是我在車上遞槍給林東全的，也聽(tīng)到槍響了。
16、被告林福成在偵查階段的供述：2013年6月某日凌晨1時(shí)許，李金銀（音譯）打電話跟我說(shuō)，王某某在火車站的粥城被打了。我到村口商店看見(jiàn)盧萬(wàn)超、林福興、“老李”等人說(shuō)要去打架，我知道是因王某某被打的事。當(dāng)時(shí)他們都從袋子里拿刀槍，我也從袋子里拿了一把長(zhǎng)刀，之后我們往公路走。當(dāng)我們走到斜坡快到公路時(shí)，一輛深顏色的轎車突然停在公路上后，車上的人朝我們開(kāi)槍，我們也朝那輛車開(kāi)槍。我聽(tīng)到槍響就直接蹲下，不久就聽(tīng)說(shuō)盧萬(wàn)超受傷了。2013年7月6日晚是李軍忠召集我們的，他說(shuō)喝喜酒與林某丙有矛盾，叫我們一起過(guò)去找林某丙報(bào)復(fù)，我到村口小賣部時(shí)，已經(jīng)有七、八個(gè)人到場(chǎng)。當(dāng)晚我拿了一把砂槍坐上李軍忠的車過(guò)去，在追逐皇冠車時(shí)我開(kāi)了一槍，但沒(méi)有響。在追逐皮卡車時(shí)我也得開(kāi)了一槍，槍響了，盧湍超也向皮卡車開(kāi)了一槍。當(dāng)晚在李軍忠的車上，盧湍超和李少裕是拿彈弓。
17、被告人林鋒如在偵查階段的供述：林某甲、林某丙跟我們屯關(guān)系不好，經(jīng)常欺負(fù)我們屯的人。2013年6月23日晚林某丙帶一幫人在火車站“廣州老牌一品粥城”毆打了我們屯的王某某等人，凌晨我們拿槍、刀在村口時(shí)，在村口位置的一輛小轎車朝我們?nèi)巳洪_(kāi)槍，我們也向那輛小轎車打了兩槍，那輛小轎車又掉頭回來(lái)朝我們?nèi)巳洪_(kāi)槍開(kāi)了一槍，然后往陽(yáng)光新城方向跑。之后我看見(jiàn)盧萬(wàn)超和盧湍超被槍打傷了。村里人散后，我就和梁少華拿刀、槍到村邊魚(yú)塘旁的一間廢舊泥房里藏。7月6日晚，我和李軍忠、盧萬(wàn)超、林東全到那堅(jiān)屯喝喜酒，后我跟林東全回來(lái)后我到盧湍超的商店看電視，不久，李軍忠打電話給我說(shuō)我走得快，不然就被林某丙他們打了，然后叫我們出去跟他們打。我就到村旁魚(yú)塘邊舊泥房里拿出用麻包裝的七支砂槍和四把長(zhǎng)刀放在人群中，大家就你一把我一支的拿完了。當(dāng)晚和我同坐白色起亞K5轎車的有林東全、林福興、梁少華、李軍銀四人，除林東全外，我和林福興、梁少華、李軍銀每人拿一把槍。在出去的過(guò)程中，我沒(méi)有開(kāi)槍，是誰(shuí)開(kāi)了槍我不知道。開(kāi)槍后林東全就開(kāi)車回凍忍屯了。事后我和梁少華又把那七支砂槍和四把長(zhǎng)刀收回來(lái)用麻包裝好，重新藏到那間舊泥房里。那七支槍是2013年6月23日之后才由我和梁少華保管的，具體是誰(shuí)的我不清楚。那四把刀是6月份用出租廢置土地得的錢買的，我不懂是誰(shuí)叫買的。那些槍和刀都算是屯里公共的。
18、被告人盧萬(wàn)超在偵查階段的供述：2013年6月23日晚零時(shí)許，林福興打我電話說(shuō)，我們屯的王某某等人在“廣州老牌一品粥館”被那馬屯的人毆打，叫過(guò)去看看。于是我撿一棍木棒走到村路口時(shí)，見(jiàn)林福興等十幾個(gè)本屯的男青年在那里聚集。不久，一輛深色轎車開(kāi)到我們前面約二十米的地方，接著聽(tīng)到槍聲響，之后我感覺(jué)身上中槍了。7月6日晚我在七塘村那堅(jiān)屯喝喜酒時(shí)，林某丙質(zhì)問(wèn)我為什么要參與跟他作對(duì)，對(duì)我罵罵咧咧了幾句。我離席回到村口商店時(shí)，見(jiàn)李軍忠和林福成、李少裕、盧湍超、盧志超、梁少華等人，李軍忠跟我們說(shuō)，他在那堅(jiān)屯的酒席被林某丙動(dòng)手打了兩巴掌，而且林某丙現(xiàn)在還聲稱要拿槍來(lái)打他，當(dāng)時(shí)地上堆放有自制槍支、彈弓、砍刀等。我和林福成、李少裕、盧湍超坐李軍忠開(kāi)的越野車，林福成是拿一支槍、李少裕上車后把所拿的槍交給盧湍超拿，自己拿一把砍刀、我拿一把彈弓。另外一輛車是林東全開(kāi)，是什么人坐我沒(méi)看清。我們兩輛車開(kāi)到村口公路時(shí)，林某丙的轎車正好開(kāi)過(guò)去，李軍忠就開(kāi)車追上去。在追的過(guò)程中林福成和盧湍超都拿槍對(duì)著那轎車擊發(fā)，但都沒(méi)有打響。在追到火車站附近鐵路涵洞附近時(shí)，林東全的那輛車有槍響，李軍忠就拐往村里開(kāi)到陽(yáng)光城小區(qū)附近時(shí)，有一輛皮卡車跟著我們。李軍忠開(kāi)車到凍忍屯路口時(shí)，車玻璃突然被飛來(lái)的硬物擊中裂開(kāi)，而當(dāng)時(shí)那輛皮卡車就停在我們前面，我們就斷定是皮卡車人攻擊我們了，于是李軍忠開(kāi)車追上去，林福成在副駕駛座位置向皮卡車的后方開(kāi)了一槍，李軍忠加速超過(guò)那皮卡車后又調(diào)頭回來(lái)，盧湍超又從那車的正面開(kāi)了一槍，之后就開(kāi)車回村里。各人把所拿的槍支、刀、彈弓放回原來(lái)堆放的地方，后來(lái)我見(jiàn)是梁少華來(lái)統(tǒng)一收集的。
19、被告人盧湍超在偵查階段的供述：2013年6月23日約23時(shí)許，我哥盧某某在火車站開(kāi)的“廣州粥城”被林某丙帶人去打砸后，我走到村口時(shí)見(jiàn)到有些男青年在拿刀、拿槍，說(shuō)是要找林某丙報(bào)仇，我拿一支砂槍走到在前面的盧萬(wàn)超旁邊。我們走到村口斜坡時(shí)候，那馬屯的一輛深顏色皇冠小車開(kāi)過(guò)來(lái)并朝我們開(kāi)槍，我右手被打中了，我就朝那輛皇冠小車開(kāi)了一槍，其他人也向那輛皇冠車開(kāi)槍射擊。那輛皇冠車往前開(kāi)后又掉頭回來(lái)朝我們開(kāi)槍，我們的人也開(kāi)槍還擊，后皇冠小車開(kāi)走了。2013年7月6日晚，我聽(tīng)說(shuō)李軍忠去那堅(jiān)屯喝喜酒時(shí)被林某丙打了，林某丙還揚(yáng)言要來(lái)打我們屯的人。當(dāng)晚我上李軍忠的車后，李少裕遞一支砂槍給我拿。林東全、李軍忠開(kāi)車出村口發(fā)現(xiàn)林某丙的皇冠車后都開(kāi)車追皇冠車。當(dāng)追到百色火車站生活區(qū)中區(qū)附近的涵洞路段時(shí)，李軍忠見(jiàn)林東全車上的人朝皇冠車開(kāi)槍，他就掉頭往回開(kāi)，往回開(kāi)到交警大道路段時(shí)有一輛皮卡車和林某丙的一輛皮卡車相似，我們就跟在后面。不久，我們的車玻璃響了一下，并且有了裂縫，我們就認(rèn)為是那輛皮卡車的人朝我們射擊，于是李軍忠就加速追上去，坐在副駕駛的林福成就朝皮卡車的車尾開(kāi)了一槍，李軍忠又掉頭迎面向那輛皮卡車開(kāi)去，我就迎面朝皮卡車開(kāi)了一槍。之后李軍忠開(kāi)車回村里。
20、被告人李少裕在偵查階段的供述：2013年7月6日晚是李軍忠組織大家集中的。當(dāng)時(shí)我們正在小賣部那里聊天，李軍忠喝酒回來(lái)后告訴我們說(shuō)，他在喝酒過(guò)程中被林某丙打了，他親口叫我們?nèi)ゴ蚣?，?dāng)時(shí)在場(chǎng)的還有盧湍超等人。上車時(shí)我拿了一把彈弓，林福成、盧湍超都拿了砂槍，其他人拿了什么我不知道。我們?cè)谧分鸹使谲嚂r(shí)沒(méi)有人開(kāi)槍，追逐皮卡車時(shí)，林福成、盧湍超各開(kāi)了一槍。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人林某丙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧湍超、盧萬(wàn)超、李少裕持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人林鋒如違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為又構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人林鋒如犯聚眾斗毆罪和非法持有槍支罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。關(guān)于被告人李軍忠、林東全、林福成、林鋒如、盧湍超的辯護(hù)人提出被告人李軍忠、林東全、林福成、林鋒如、盧湍超的行為構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)前林東全等被告人與被告人林某丙等人因倒土方收費(fèi)產(chǎn)生了矛盾，后被告人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧湍超、盧萬(wàn)超、李少裕于2013年6月23日晚、7月6日晚結(jié)伙持械，其目的均是為了報(bào)復(fù)被告人林某丙，李軍忠等八被告人客觀上實(shí)施了追逐、射擊的暴力行為，侵犯了公共秩序，其行為符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件。故被告人李軍忠、林東全、林福成、林鋒如、盧湍超的辯護(hù)人提出構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。關(guān)于被告人李軍忠、林東全、林福成、盧湍超的辯護(hù)人提出被告人李軍忠、林東全、林福成、盧湍超在共同犯罪中起次要作用，均是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人李軍忠召集他人持械聚眾斗毆的事實(shí)，有同案被告人林東全、林福成、李少裕、林鋒如的供述相互印證，足以認(rèn)定。后被告人李軍忠又主動(dòng)駕駛自己的車輛追逐被害人農(nóng)某某的車輛，被告人林東全主動(dòng)駕駛車輛追逐被害人林某甲的車輛，又持槍朝被害人林某甲的車輛射擊。在共同犯罪中，被告人李軍忠、林東全起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織的全部犯罪處罰；被告人林福成、盧湍超、林福興、林鋒如、盧萬(wàn)超、李少裕積極參與聚眾斗毆，但所起作用相對(duì)小于李軍忠、林東全二人，是作用相對(duì)較小的主犯。被告人李軍忠、林東全、林福成、盧湍超的辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)不相符，本院不予采納。關(guān)于被告人林東全、林福成、盧湍超的辯護(hù)人提出被告人林某丙具有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2013年6月被告人林某丙因倒泥方收費(fèi)問(wèn)題與東忍屯的林東全等被告人發(fā)生矛盾后，2013年6月23日晚被告人林某丙等十余人在“廣州老牌一品粥館”尋釁滋事、毆打東忍屯村民王某某、李某某等人，被告人林某丙又于同年7月6日晚的酒席中無(wú)端指責(zé)被告人李軍忠、盧萬(wàn)超，并拍打被告人李軍忠的胸部?？芍?，被告人林某丙的上述行為是矛盾激化的主要原因，其行為具有一定過(guò)錯(cuò)。故被告人林東全、林福成、盧湍超的辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于被告人林鋒如的辯護(hù)人提出被告林鋒如在公安機(jī)關(guān)的一般性的排查階段，即如實(shí)供述非法持有槍支的犯罪事實(shí)，屬于自動(dòng)投案，且非法持有槍支不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)據(jù)被害人林某甲、農(nóng)某某的2013年7月7日?qǐng)?bào)案，掌握了被告林鋒如非法持有槍支的犯罪線索，被告人林鋒如被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后的第二次訊問(wèn)中，才如實(shí)供述非法持有槍支的犯罪事實(shí)，屬于坦白。被告人林鋒如非法持有自制砂槍七支，已屬情節(jié)嚴(yán)重。其辯護(hù)人所提之辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院均不予采納。被告人林某丙在原判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人李軍忠、林東全、林福成、盧湍超、林福興、林鋒如、盧萬(wàn)超、李少裕聚眾斗毆被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又共同賠償了二被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，且被告人林某丙亦有一定過(guò)錯(cuò)，本院依法對(duì)李軍忠、林東全、林福成、盧湍超、林福興、林鋒如、盧萬(wàn)超、李少裕從輕處罰。根據(jù)被告人林某丙、李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧湍超、盧萬(wàn)超、李少裕的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十一條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條第一款、第六十二條、第四十五條、第四十七條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、被告人林鋒如犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月?？偤托唐诹甓€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月；二、被告人李軍忠犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；三、被告人林東全犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；四、被告人林福成犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；五、被告人盧湍超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；六、被告人林福興犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；七、被告人盧萬(wàn)超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；八、被告人李少裕犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；九、被告人林某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；十、依法沒(méi)收被告人林鋒如非法持有的自制砂槍七支、砍刀四把，由公安機(jī)關(guān)予以銷毀。
二審請(qǐng)求情況
上訴人林鋒如上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出，原判認(rèn)定上訴人林鋒如犯聚眾斗毆罪，對(duì)其定罪量刑，顯失公平；案發(fā)后次日，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有明確誰(shuí)是槍支持有者的情形下，對(duì)十多名被傳喚的人員進(jìn)行排查詢問(wèn)時(shí)，林鋒如就供認(rèn)其非法持槍的事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)起獲槍支，應(yīng)當(dāng)視為其在非法持有槍支罪中具有自首情節(jié)，應(yīng)對(duì)其減輕處罰。
上訴人李軍忠上訴提出，對(duì)原判認(rèn)定罪名有異議，應(yīng)定為尋釁滋事罪；其沒(méi)有得召集任何人，也沒(méi)有提供器械槍支，不是主犯，原判對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求予以改判。
上訴人林東全上訴提出，原判認(rèn)定事實(shí)有誤，其沒(méi)有參與2013年6月23日的聚眾斗毆；2013年7日6日，其不是主動(dòng)參與，而是林福成等人商量好后，其才上車一起去，在本案中是從犯，原判認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致對(duì)其量刑偏重，請(qǐng)求予以改判。
上訴人林福成上訴提出，原判對(duì)其定為聚眾斗毆，屬定性錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)定為尋釁滋事罪；其在共同犯罪中系從犯，歸案后如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且是初犯、偶犯，請(qǐng)求二審依法改判，對(duì)其減輕處罰。
上訴人盧湍超上訴提出，其沒(méi)有與對(duì)方見(jiàn)面，亦沒(méi)有與對(duì)方互毆，原判對(duì)其定為聚眾斗毆，屬定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑偏重，應(yīng)當(dāng)定為尋釁滋事罪，請(qǐng)求予以改判。
上訴人林福興上訴提出，在本案中被告人林某丙有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)在先，案發(fā)后其及時(shí)賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失，得到對(duì)方的諒解，其在共同犯罪中作用較小，是從犯，又是初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
上訴人盧萬(wàn)超上訴提出，其是受他人指使才跟隨去，其沒(méi)有拿有槍械、刀具等器械，發(fā)生沖突時(shí)，其未參與動(dòng)手，在共同犯罪中起輔助作用，應(yīng)當(dāng)定為從犯，請(qǐng)求二審撤銷原判，對(duì)其依法改判。
上訴人李少裕上訴提出，其是跟隨其他同案人到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，案發(fā)時(shí)其沒(méi)有開(kāi)槍射擊和動(dòng)手毆打?qū)Ψ?，其在共同犯罪中屬?gòu)姆?，其行為不?gòu)成聚眾斗毆罪；其歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，請(qǐng)求二審依法改判。
出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議二審駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判一致。本案所認(rèn)定的犯罪事實(shí)和證據(jù)，均經(jīng)二審法庭舉證、質(zhì)證屬實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法有效，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
對(duì)于上訴人林鋒如、李軍忠、林東全、林福成、盧湍超、林福興、盧萬(wàn)超、李少裕提出的上訴意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：
1、關(guān)于上訴人林鋒如、李軍忠、林福成、盧湍超、李少裕提出本案不應(yīng)定為聚眾斗毆罪的意見(jiàn)，經(jīng)查明，一方有互毆的故意，并糾集三人以上，實(shí)施了針對(duì)對(duì)方多人或其中不特定一人的毆斗行為，即構(gòu)成聚眾斗毆罪。案發(fā)前，李軍忠、林東全等上訴人與原審被告人林某丙等人因倒土方收費(fèi)產(chǎn)生矛盾，后李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧湍超、盧萬(wàn)超、李少裕為報(bào)復(fù)林某丙，結(jié)伙持械，實(shí)施了追逐、開(kāi)槍射擊林某甲、農(nóng)善糖駕駛的車輛的暴力行為，侵犯了公共秩序，其行為符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件。該上訴意見(jiàn)依法無(wú)據(jù)，不予采納。
2、對(duì)于上訴人林鋒如提出其非法持有槍支應(yīng)視為自首的意見(jiàn)，經(jīng)查明，被害人林某甲、農(nóng)某某于2013年7月6日23時(shí)許遭到上訴人林東全、林福成盧湍超等人槍擊后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)在已掌握了林鋒如非法持有槍支的犯罪線索后，對(duì)林鋒如等同案人進(jìn)行傳喚，林鋒如被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，在第二次接受訊問(wèn)時(shí)，才供述其非法持有槍支的犯罪事實(shí)，故其行為不屬自首。
3、對(duì)于上訴人李軍忠、林東全、林福成、林福興提出不是本案主犯的意見(jiàn)，經(jīng)查明，上訴人李軍忠被林某丙拍打后，電話召集同案人持械聚眾斗毆的事實(shí)，有同案人林東全、林福成、李少裕、林鋒如的供述證實(shí)，且李軍忠作案時(shí)主動(dòng)駕駛車輛追逐被害人農(nóng)某某的車輛。林東全主動(dòng)駕駛車輛追逐被害人林某甲的車輛，又持槍朝被害人林某甲的車輛射擊。在共同犯罪中，李軍忠、林東全起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織的全部犯罪處罰。上訴人林福成、林福興持槍積極參與聚眾斗毆，且在作案過(guò)程中，林福成還開(kāi)槍射擊被害人農(nóng)某某駕駛的皮卡車，但其所起作用相對(duì)小于李軍忠、林東全，是作用相對(duì)較小的主犯。該上訴意見(jiàn)與查明的事實(shí)不相符，不予采納。
4、對(duì)于上訴人林福興上訴提出原審被告人林某丙有過(guò)錯(cuò)在先的意見(jiàn)，經(jīng)查，原判已認(rèn)定該情節(jié)，并對(duì)各上訴人在量刑上予以充分體現(xiàn)。
5、上訴人盧萬(wàn)超、李少裕上訴提出，其是跟隨其他同案人到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，未持有槍、刀等器械，案發(fā)時(shí)沒(méi)有開(kāi)槍射擊和動(dòng)手毆打?qū)Ψ?，其在共同犯罪中屬?gòu)姆福錃w案后，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，與查明的事實(shí)相符，予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人李軍忠、林東全、林福興、林福成、林鋒如、盧湍超、盧萬(wàn)超、李少裕持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。上訴人林鋒如違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為又構(gòu)成非法持有槍支罪。上訴人林鋒如一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。原審被告人林某丙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。原審被告人林某丙在原判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。檢察機(jī)關(guān)提出各上訴人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪的出庭意見(jiàn)，符合本案的客觀事實(shí)，予以采納。上訴人李軍忠被林某丙拍打后，電話糾集同案持械聚眾斗毆，李軍忠作案時(shí)主動(dòng)駕駛車輛追逐被害人農(nóng)某某的車輛，林東全主動(dòng)駕駛車輛追逐被害人林某甲的車輛，又持槍朝被害人林某甲的車輛射擊，在共同犯罪中，李軍忠、林東全起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織的全部犯罪處罰。上訴人林鋒如、林福成、林福興、盧湍超持槍積極參與聚眾斗毆，且在作案過(guò)程中，林福成還開(kāi)槍射擊被害人農(nóng)某某駕駛的皮卡車，但其所起作用相對(duì)小于李軍忠、林東全，均是作用相對(duì)較小的主犯。上訴人盧萬(wàn)超、李少裕受糾集參與犯罪，在作案過(guò)程中，未持有槍械，沒(méi)有開(kāi)槍射擊和動(dòng)手毆打?qū)Ψ?，情?jié)較輕，在共同犯罪中起輔助、次要作用，系從犯，原判認(rèn)定為主犯不當(dāng)，本院予以糾正。故上訴人盧萬(wàn)超、李少裕請(qǐng)求本院改判對(duì)其減輕處罰，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十一條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條第一款、第六十二條、第四十五條、第四十七條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持廣西壯族自治區(qū)百色市右江區(qū)人民法院（2014）右刑初字第50號(hào)刑事判決第一、二、三、四、五、六、九、十項(xiàng)，即：一、被告人林鋒如犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月?？偤托唐诹甓€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月；二、被告人李軍忠犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；三、被告人林東全犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；四、被告人林福成犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；五、被告人盧湍超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；六、被告人林福興犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；九、被告人林某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；十、依法沒(méi)收被告人林鋒如非法持有的自制砂槍七支、砍刀四把，由公安機(jī)關(guān)予以銷毀。
二、撤銷廣西壯族自治區(qū)百色市右江區(qū)人民法院（2014）右刑初字第50號(hào)刑事判決第七、八項(xiàng)，即：七、被告人盧萬(wàn)超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；八、被告人李少裕犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
三、上訴人（原審被告人）盧萬(wàn)超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年7月11日起至2015年1月10日止。）
四、上訴人（原審被告人）李少裕犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年10月16日起至2015年4月15日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)王小強(qiáng)
審判員張莉
審判員梁志紅
裁判日期
二〇一四年十二月一日
書(shū)記員
書(shū)記員韋怡彬
