審理法院：貴陽市中級人民法院
案 號：（2015）筑刑一終字第342號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-08-20
審理經(jīng)過
貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院審理貴州省貴陽市南明區(qū)人民檢察院指控被告人劉飛、劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前犯聚眾斗毆罪，被告人劉飛、謝海生犯故意毀壞財物罪，被告人劉飛、劉偉超犯非法持有槍支罪，被告人王厚虎犯故意傷害罪一案，于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第183號刑事判決。原審被告人劉飛、劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前均不服，提出上訴。本院于2015年6月15日立案受理后，依法組成合議庭，訊問上訴人劉飛、劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前，聽取其對案件事實及證據(jù)的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2011年以來，楊洪林伙同趙永、帥德斌、李小進、林杰（均另案處理）等人，通過打砸賭場、進行人身威脅等手段，控制著二戈寨的地下賭場獲取非法利益。被告人劉飛出獄后，為了和楊洪林團伙爭奪對賭場的控制權(quán)，糾集被告人王厚虎、劉大偉、劉偉超、謝海生、鄧丕前等人與楊洪林團伙打架斗毆，造成惡劣的社會影響。2012年9月8日下午，被告人劉飛糾集被告人劉大偉、謝海生等人，持械駕車到貴陽市南明區(qū)二戈寨欲與楊洪林團伙斗毆。在尋找楊洪林時，被楊洪林、趙永糾集的人員發(fā)現(xiàn)，楊洪林團伙的成員持械圍住被告人劉飛駕駛的轎車進行砍砸，將劉飛、謝海生等人砍傷，趙永也被劉飛團伙成員刺傷。當晚20時許，被告人劉飛又糾集謝海生等人竄至二戈寨楊洪林團伙成員經(jīng)常入住的大發(fā)賓館，在未找到楊洪林后，對大發(fā)賓館進行打砸后逃離。經(jīng)鑒定：大發(fā)賓館被損壞的財物共價值人民幣6370元。案發(fā)后，被告人謝海生的親屬賠償大發(fā)賓館的經(jīng)濟損失，大發(fā)賓館出具諒解書對謝海生表示諒解。
2012年10月28日12時許，被告人劉飛組織被告人王厚虎、劉大偉、鄧丕前、劉偉超等十余人，持械到二戈寨三角花園的賭場尋找楊洪林、趙永等人，準備與楊洪林、趙永等人斗毆。途中，被告人劉飛團伙成員被楊洪林、趙永組織的十余人駕車追趕至貴陽市油榨街富源北路東二環(huán)路口處，將被告人鄧丕前、劉偉超等人乘坐的轎車截停，被告人鄧丕前、劉偉超等人逃脫，坐在該車副駕駛位置的鮑江被楊洪林團伙成員砍致重傷。劉偉超在逃跑過程中，將持有的自制槍支藏匿于藥材倉庫一民房內(nèi)，后被公安人員查獲。2012年10月31日，公安人員抓獲被告人劉飛，并從其車上查獲另一把自制手槍及子彈、砍刀、殺豬刀、消防斧、防刺背心、頭盔等兇器。經(jīng)鑒定：被查獲的兩支自制手槍以火藥為動力，具有殺傷力，屬管制槍支。
2013年11月15日7時50分許，被告人王厚虎因本案羈押于貴陽市南明區(qū)看守所南1-6號監(jiān)房內(nèi)時，與同監(jiān)號的丁林生發(fā)生糾紛，王厚虎毆打丁林生，致丁林生左胸第11、12肋骨骨折。經(jīng)鑒定為輕傷。案發(fā)后，被告人王厚虎賠償丁林生經(jīng)濟損失人民幣3000元，丁林生出具諒解書對王厚虎表示諒解。
上述事實，有經(jīng)一庭當庭舉證，質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、抓獲經(jīng)過：證實被告人劉飛、劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前被抓獲的情況。
2、被告人劉飛、劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前的供述及辨認筆錄：證實劉飛與楊洪林等人因爭奪二戈寨賭場的控制權(quán)而發(fā)生矛盾，劉飛邀約劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前等人持槍支、砍刀等兇器與楊洪林團伙斗毆，后劉飛與謝海生等5人又前住大發(fā)賓館進行打砸；斗毆所用的槍支由劉偉超拿一把，斗毆后被其藏于一戶人家床底，后被公安機關(guān)查獲；另一把槍支被劉飛放在其租賃的轎車內(nèi)，也被公安機關(guān)查獲；被告人王厚虎在被羈押于南明區(qū)看守所期間，因瑣事與同監(jiān)室人員丁林生發(fā)生糾紛并將丁林生打傷等事實。
3、證人趙永、李小進、楊洪林、林杰、帥德斌的證詞、辨認筆錄：證實劉飛為爭奪賭場的控制權(quán)，帶人與楊洪林等人斗毆的事實。
4、證人馬夢濤、尹潚彬的證詞：證實劉飛組織他們參與聚眾斗毆的事實。
5、被害人何波、田宏霞的證詞：證實他們經(jīng)營的大發(fā)賓館在2012年9月8日20時許被4、5名男子打砸，賓館內(nèi)的鋼化玻璃、電視機、身份證掃描儀等財物被損毀的事實。
6、證人李華景的證詞：證實在2012年9月10日，有一輛白色豐田卡羅拉轎車因多處被砍壞，被送到其經(jīng)營的修理廠維修的事實。
7、現(xiàn)場照片、貴陽市南明區(qū)價格認證中心南價認字（2013）第054號涉案財物價格鑒定書：證實大發(fā)賓館被損毀的財物共價值人民幣6370元。
8、證人鮑江的證詞及辨認筆錄、公（筑）檢（活檢）[2013]116號鑒定書、案發(fā)現(xiàn)場照片、病歷：證實被告人劉飛為爭奪賭場的控制權(quán)，組織王厚虎、鮑江、劉偉超、鄧丕前等人持械與楊洪林等人斗毆，鮑江被對方砍傷致重傷的事實。
9、證人高某騰、車某權(quán)、黃某銀、周某龍、吳某福的證詞：證實2012年10月28日，在東二環(huán)路口處有十幾名男子持砍刀等兇器砍砸一輛藍色轎車并將車內(nèi)的一名男子砍傷的事實。
10、證人肖某慶的證詞：證實在2012年10月28日中午，有兩名男子闖進其家中，過幾天后，警察將其中一名男子帶來并從肖某慶的床下找出該男子藏匿的一把槍支的事實。
11、扣押物品清單及照片：證實公安機關(guān)查獲被告人斗毆所用的砍刀、槍支、斧頭等兇器的情況。
12、公安機關(guān)痕跡物證檢驗鑒定書：證實公安機關(guān)從被告人劉偉超和劉飛處查獲的槍支以火藥為發(fā)射動力，具殺傷力，屬槍支。
13、（2007）云法刑初字第715號刑事判決書、（2010）南刑初字第1031號刑事判決書：證實被告人劉飛曾因犯罪被判處刑罰的事實。
14、戶籍證明：證實被告人劉飛、劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前犯罪時均已達到完全刑事責任年齡。
15、被害人丁林生的陳述：證實其被王厚虎打傷的事實。
16、貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定意見書、病歷：證實丁林生因鈍性外力致左第11、12肋骨骨折屬輕傷。
17、大發(fā)賓館和何波出具的收據(jù)及諒解書：證實被告人謝海生的親屬已賠償大發(fā)賓館人民幣6370元，并取得了諒解。
18、被害人丁林生出具的收條及諒解書：證實王厚虎已賠償丁林生經(jīng)濟損失人民幣3000元，并取得丁林生的諒解。
一審法院認為
原判認為，被告人劉飛、劉大偉、謝海生、王厚虎、劉偉超、鄧丕前持械聚眾斗毆，其中，被告人劉飛組織、策劃聚眾斗毆，系首要分子，被告人劉大偉、謝海生、王厚虎、劉偉超、鄧丕前積極參與，被告人劉飛、劉大偉、謝海生、王厚虎、劉偉超、鄧丕前的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法均應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑。被告人劉飛、謝海生故意毀壞他人財物，價值人民幣6370元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪，依法判處。被告人劉飛、劉偉超違反國家對槍支管制規(guī)定，非法持有槍支，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)依法判處。被告人王厚虎在被羈押期間，毆打同監(jiān)室丁林生致丁林生輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法判處。被告人劉飛犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪、非法持有槍支罪；被告人謝海生犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪；被告人王厚虎犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪；被告人劉偉超犯聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪，應(yīng)依法對被告人劉飛、謝海生、王厚虎、劉偉超實行數(shù)罪并罰。被告人劉飛系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人謝海生故意毀壞他人財物后，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，應(yīng)從輕處罰。被告人王厚虎故意傷害他人后，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，應(yīng)從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百七十五條、第二百三十四條第一款、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第六十九條第一款、第六十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人劉飛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年零六個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年零六個月；總和刑期八年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑八年；二、被告人王厚虎犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年；三、被告人劉偉超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年；四、被告人謝海生犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年；五、被告人劉大偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；六、被告人鄧丕前犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；七、被公安機關(guān)扣押的被告人作案工具槍支、斧頭、砍刀、防刺背心、頭盔等予以沒收。宣判后，原審被告人劉飛、劉大偉、謝海生、王厚虎、劉偉超、鄧丕前均不服，均以“量刑過重”為由向本院提出上訴。原公訴機關(guān)在法定期限內(nèi)對一審判決未提出異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認定2011年以來，楊洪林伙同趙永、帥德斌、李小進、林杰（均另案處理）等人，通過打砸賭場、進行人身威脅等手段，控制著二戈寨的地下賭場獲取非法利益。上訴人劉飛出獄后，為了和楊洪林團伙爭奪對賭場的控制權(quán)，糾集上訴人王厚虎、劉大偉、劉偉超、謝海生、鄧丕前等人與楊洪林團伙打架斗毆，造成惡劣的社會影響。2012年9月8日下午，上訴人劉飛糾集上訴人劉大偉、謝海生等人，攜帶自制手槍、砍刀等兇器，駕車到貴陽市南明區(qū)二戈寨尋找楊洪林（均另案處理）等人，被楊洪林發(fā)現(xiàn)后雙方發(fā)生打架斗毆，楊洪林等人持械砍砸劉飛駕駛的轎車，將劉飛、謝海生等人砍傷，趙永也被劉飛等人殺傷。當晚20時許，上訴人劉飛又糾集謝海生等人再次持械竄至楊洪林等人經(jīng)常入住的大發(fā)賓館尋找楊洪林未果后，打砸大發(fā)賓館后逃離現(xiàn)場，致大發(fā)賓館被損壞的財物價值人民幣6370元。案發(fā)后，上訴人謝海生的親屬已賠償大發(fā)賓館的經(jīng)濟損失，謝海生取得了大發(fā)賓館的諒解。
2012年10月28日12時許，上訴人劉飛組織上訴人王厚虎、劉大偉、鄧丕前、劉偉超等十余人準備與楊洪林、趙永等人斗毆，并在集合地點分發(fā)兇器，上訴人劉偉超得到一支自制手槍參與斗毆。上訴人劉飛、王厚虎、劉大偉、鄧丕前、劉偉超等人持械到二戈寨三角花園尋找楊洪林、趙永等人時，被楊洪林、趙永組織的十余人駕車追趕，將上訴人鄧丕前、劉偉超乘坐的轎車截停后，鄧丕前、劉偉超趁機逃離，坐在副駕駛的鮑江被楊洪林等人砍致重傷。上訴人劉偉超在逃跑途中，將自制槍支藏匿于附近一民房內(nèi)，后被公安人員查獲。2012年10月31日，公安人員抓獲劉飛后，從其車上查獲自制槍支、子彈及大砍刀、殺豬刀、消防斧、防刺背心、頭盔等兇器。
2013年11月15日7時50分許，上訴人王厚虎因本案被羈押在貴陽市南明區(qū)看守所南1-6號監(jiān)房內(nèi)，與同監(jiān)號的丁林生發(fā)生糾紛，上訴人王厚虎毆打丁林生致丁林生左胸第11、12肋骨骨折屬輕傷。案發(fā)后，上訴人王厚虎賠償丁林生經(jīng)濟損失3000元，得到了丁林生的諒解。
原判決列舉了認定本案事實的相關(guān)證據(jù)，所列證據(jù)已舉證、質(zhì)證，查證屬實。在本院審理過程中上訴人劉飛、劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前均未提交新的證據(jù)。本院對原判決認定事實及證據(jù)均予以確認。
對于上訴人劉飛、劉大偉、王厚虎、劉偉超、謝海生、鄧丕前所提“量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原判認定上訴人劉飛、王厚虎、劉偉超、謝海生、劉大偉、鄧丕前持自制槍支、砍刀、殺豬刀、消防斧與楊洪林、趙永等人聚眾斗毆；上訴人劉飛非法持有槍支；上訴人劉飛、謝海生故意毀壞大發(fā)賓館的財物；上訴人王厚虎故意傷害他人的事實清楚，證據(jù)確實、充分，原判根據(jù)上訴人劉飛、劉大偉、王厚虎、謝海生、鄧丕前的犯罪事實，犯罪情節(jié)，在共同犯罪中的地位、作用，分別予以定罪、處罰，依法作出的判決并無不當，應(yīng)予維持。故上訴人劉飛、劉大偉、王厚虎、謝海生、鄧丕前所提“量刑過重”的上訴理由均不能成立，不予采納。
原判認定上訴人劉偉超犯非法持有槍支罪的事實，經(jīng)查：上訴人劉偉超受上訴人劉飛的邀約，準備與楊洪林、趙永等人斗毆，其到集合地點時，得到一把自制手槍，持槍參與斗毆的事實清楚，證據(jù)充分。上述事實及證據(jù)，僅能認定上訴人劉偉超持槍參與聚眾斗毆，據(jù)此認定上訴人劉偉超犯非法持有槍支罪屬事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)予改判。
本院認為
本院認為，上訴人劉飛、劉大偉、謝海生、王厚虎、劉偉超、鄧丕前持自制槍支、砍刀、殺豬刀、消防斧等兇器與楊洪林、趙永等人聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，均應(yīng)依法判處三年以上十年以下有期徒刑。上訴人劉飛組織、策劃聚眾斗毆，系首要分子；上訴人劉大偉、謝海生、王厚虎、劉偉超、鄧丕前積極持械參與斗毆，均應(yīng)依法處罰。上訴人劉飛、謝海生故意毀壞大發(fā)賓館的財物價值6370元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪，應(yīng)依法判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。上訴人劉飛違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支一支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上訴人王厚虎在被羈押期間，毆打他人致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上訴人劉飛犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪、非法持有槍支罪；上訴人謝海生犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪；上訴人王厚虎犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪，均應(yīng)依法實行數(shù)罪并罰。上訴人劉飛系累犯，依法應(yīng)從重處罰。上訴人謝海生故意毀壞他人財物后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人王厚虎故意傷害他人后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。原判認定上訴人劉飛犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪、非法持有槍支罪；上訴人謝海生犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪；上訴人王厚虎犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。但原公訴機關(guān)指控及原審判決認定上訴人劉偉超非法持有槍支的事實不清，證據(jù)不足，該罪名不能成立，應(yīng)予撤銷。上訴人劉飛、劉大偉、王厚虎、謝海生、鄧丕前所提“量刑過重”的上訴理由均不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百七十五條、第二百三十四條第一款、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第六十九條第一款、第六十五條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（三）項、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院（2015）南刑初字第183號刑事判決的第一項、第二項、第四項、第五項、第六項、第七項;即：一、被告人劉飛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年零六個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年零六個月；總和刑期八年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑八年；二、被告人王厚虎犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年；四、被告人謝海生犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年；五、被告人劉大偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；六、被告人鄧丕前犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月；七、被公安機關(guān)扣押的被告人作案工具槍支、斧頭、砍刀、防刺背心、頭盔等予以沒收。
二、上訴人(原審被告人)劉偉超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2017年4月30日止)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長朱小龍
審判員弋瑋
代理審判員楊智勛
裁判日期
二〇一五年八月二十日
書記員
書記員戴舒
