審理法院：漳州市中級人民法院
案 號：（2016）閩06刑終198號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-07-09
審理經(jīng)過
漳浦縣人民法院審理漳浦縣人民檢察院指控被告人蔡某甲犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、被告人鄭祥龍、張某甲、張某乙犯聚眾斗毆罪、被告人胡某甲、吳某、王某犯尋釁滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2015）浦刑初字第586號刑事判決。宣判后，被告人蔡某甲、鄭祥龍、張某甲不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。漳州市人民檢察院指派檢察員陳東炳、代理檢察員黃小燕出庭履行職務(wù)，上訴人蔡某甲其辯護人楊建亮、上訴人鄭祥龍、張某甲、被害人朱某洋、李某甲、鄭祥龍等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、聚眾斗毆罪
2013年2月28日凌晨0時許，被告人蔡某甲駕駛轎車在漳浦縣綏安鎮(zhèn)“永嘉天地”商場地下停車場出口與莊某駕駛的轎車發(fā)生刮碰，雙方因此產(chǎn)生口角糾紛。期間，莊某打電話糾集林某前來幫忙，林某將此情況告訴蔡某丁后，蔡某丁攜帶一根木制棒球棍與林某一同駕車趕到現(xiàn)場，并與莊某共同毆打蔡某甲。蔡某甲被打后躲到一旁打電話糾集被告人張某甲、張某乙前來參與斗毆，后再次與蔡某丁發(fā)生扭打并摔倒在地。張某甲將此情況轉(zhuǎn)告被告人鄭祥龍后，與鄭祥龍一同從“永嘉天地”商場四樓“自由港KTV”到地下停車場尋找蔡某甲，張某乙亦從外面駕車趕到現(xiàn)場。林某見狀返回車上拿出棒球棍欲參與斗毆，張某甲上前卡住林某的脖子，鄭祥龍將棒球棍奪下，張某甲動手打了林某頭部一下后，林某與莊某分別跑離現(xiàn)場。蔡某丁見狀從地上起身往漳浦第一中學(xué)方向逃跑，鄭祥龍將手中的棒球棍扔向蔡某丁，砸中蔡某丁的后腦部致蔡某丁摔倒在地，蔡某甲、鄭祥龍、張某甲、張某乙上前共同對蔡某丁進(jìn)行毆打。期間，蔡某甲、鄭祥龍輪流用棒球棍擊打蔡某丁的頭部及手臂，張某甲、張某乙則對蔡某丁拳打腳踢，造成蔡某丁頭部顱骨塌陷致右額骨粉碎性骨折、右額部硬膜外血腫、右額葉腦挫傷均構(gòu)成輕傷一級，顱底骨折、左尺骨中段骨折均構(gòu)成輕傷二級。
案發(fā)后，蔡某甲、張某甲主動賠償蔡某丁的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失計人民幣17萬元，蔡某丁對蔡某甲、張某甲、張某乙均表示諒解。2015年2月27日，張某乙主動到漳浦縣公安局投案，并如實供述了犯罪事實。
另查明，鄭祥龍前罪因犯強奸罪于2014年12月30日被本院判處有期徒刑八年，刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日止?，F(xiàn)在漳浦縣看守所服刑。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.被害人蔡某丁的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實2013年2月28日凌晨，其和林某在一起時，林某接到莊某的電話稱他在綏安鎮(zhèn)“永嘉天地”公路邊與別人發(fā)生事故并產(chǎn)生糾紛，其就從自己車上取了一根棒球棍與林某一同駕車趕到現(xiàn)場，其見莊某與蔡某甲在對罵，即上前踢了蔡某甲一腳，并與蔡某甲扭打在一起，莊某和林某也一同對蔡某甲進(jìn)行毆打。后其看見有三四個男子追過來，其中一人（經(jīng)辨認(rèn)系鄭祥龍）手中拿著棒球棍，其就起身向前跑，后面追的人將棒球棍向其扔過來，砸中其后腦部，其趴倒在地后有三四個人上前對其進(jìn)行毆打，期間有人持棒球棍擊打其右手及右前額，后其被人送往醫(yī)院治療。蔡某甲事后有向其賠禮道歉并賠償其醫(yī)療費等等經(jīng)濟損失計人民幣17萬元。
2.證人莊某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2013年2月28日凌晨，其駕車到綏安鎮(zhèn)“永嘉天地”商場地下停車場門口時與蔡某甲駕駛的轎車發(fā)生碰撞，雙方互相謾罵，其打電話給林某讓他過來處理一下，后其與蔡某甲發(fā)生互毆，林某和蔡某丁駕車趕到現(xiàn)場后，蔡某丁上前與其共同毆打蔡某甲，蔡某甲被打后跑開并打電話叫人過來，后其見從地下停車場沖出四五個人，其因害怕被打就從停車場的一條通道躲開，十幾分鐘后其返回現(xiàn)場時見對方已經(jīng)跑掉，蔡某丁躺在公路旁邊，頭部傷情很嚴(yán)重，其與林某即打電話報警。
3.證人林某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2013年2月28日凌晨，其接到莊某的電話稱在綏安鎮(zhèn)“永嘉天地”停車場門口與一名男子發(fā)生碰撞，讓其過去幫忙處理一下，其叫蔡某丁一同前往，蔡某丁就從自己車上拿了一根棒球棍放在其轎車的副駕駛室內(nèi)，并與其一同乘坐其轎車趕往現(xiàn)場。到達(dá)現(xiàn)場后其見莊某和蔡某甲在互相謾罵并動手打架，其與蔡某丁沖上前與莊某共同毆打蔡某甲，蔡某甲被打后躲到旁邊打電話叫人，后蔡某丁再次沖上前與蔡某甲扭打在一起并一同摔倒在地上。過了一會兒，從商場停車場沖出三名男子，其從其車上拿出蔡某丁準(zhǔn)備的棒球棍準(zhǔn)備打架，被其中一名男子（經(jīng)辨認(rèn)系鄭祥龍）搶走，并被他們打了一拳，其和莊某即往東門兜方向逃跑，蔡某丁從地上爬起來往“萬新廣場”方向逃跑，其跑開二十幾米后回頭見蔡某甲等四人對蔡某丁拳打腳踢，其中還有人拿棒球棍擊打蔡某丁，蔡某甲等人離開后，其和莊某上前見蔡某丁頭部、手臂受傷就撥打120進(jìn)行急救。
4.證人蔡某乙的證言，證實其堂弟蔡某甲因毆打蔡某丁致傷后有賠償蔡某丁的醫(yī)療費用，其曾聽蔡某甲說張某甲、張某乙和鄭祥龍有參與打架。
5.被告人蔡某甲、張某甲、鄭祥龍、張某乙的戶籍證明，證實涉案該四名被告人的身份信息基本情況，均已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
6.漳浦縣公安局關(guān)于蔡某甲等人到案經(jīng)過的證明，證實2015年1月31日抓獲蔡某甲，同年2月26日抓獲張某甲，同月27日張某乙主動投案。
7.漳浦縣人民法院（2014）××刑初字第××號刑事判決書、執(zhí)行通知書，證實蔡某甲前罪因犯故意傷害罪于2014年12月19日被判處有期徒刑七個月，緩刑一年，緩刑考驗期自2015年1月5日起至2016年1月4日止。
8.漳浦縣司法局綏安司法所出具的《社區(qū)矯正對象報到通知書》，證實蔡某甲前罪適用緩刑接受社區(qū)矯正的報到情況。
9.漳浦縣人民法院（2014）××刑初字第××號刑事判決書及漳州市中級人民法院（2015）××刑終字第××號刑事裁定書，證實鄭祥龍前罪被定罪判刑的基本情況。
10.漳浦縣人民法院（2006）××刑初字第××號刑事判決書及福建省漳州監(jiān)獄罪犯檔案資料，證實張某甲前科被定罪判刑及刑滿釋放的基本情況。
11.被害人蔡某丁出具的諒解書，證實蔡某丁分別對被告人蔡某甲、張某甲、張某乙表示諒解。
12.現(xiàn)場平面圖，證實本案案發(fā)現(xiàn)場方位情況。
13.漳浦縣公安局物證鑒定室（浦）公（傷）鑒（醫(yī)）字（2015）0108號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，證實蔡某丁右額骨粉碎性骨折、右額部硬膜外血腫、右額葉腦挫傷均構(gòu)成輕傷一級（3處）；顱底骨折、左尺骨中段骨折均構(gòu)成輕傷二級（2處）。
14.被告人蔡某甲的供述，其在偵查階段供認(rèn)2013年2月28日凌晨，其駕駛一輛紅色轎車行駛至漳浦縣綏安鎮(zhèn)“永嘉天地”地下停車場門口時與莊某駕駛的白色轎車發(fā)生碰撞，并因此與莊某發(fā)生口角糾紛并互毆。過了一會兒，林某和蔡某丁駕駛另一輛轎車過來，并與莊某共同對其進(jìn)行毆打，其被打后躲到旁邊分別給張某甲、張某乙打電話，叫他們一起過來幫忙打架，蔡某丁見狀與林某、莊某再次沖過去對其進(jìn)行毆打，其和蔡某丁扭打在一起并摔倒在地上。后其見鄭祥龍、張某甲沖過來，林某從車上拿了一根棒球棍，鄭祥龍沖上前從林某手中搶走棒球棍，林某被張某甲打了一拳后從旁邊跑開，蔡某丁見狀從地上爬起來往漳浦第一中學(xué)方向跑，其也爬起來與鄭祥龍、張某甲、張某乙一起追打蔡某丁，鄭祥龍將手中的棒球棍朝蔡某丁扔過去，砸中蔡某丁的后腦勺，蔡某丁摔倒在地，其和鄭祥龍、張某甲、張某乙圍過去，鄭祥龍從地上撿起棒球棍擊打蔡某丁的頭部，其從鄭祥龍手中搶過棒球棍也擊打蔡某丁頭部和身體，張某甲、張某乙也對蔡某丁拳打腳踢。
15.被告人鄭祥龍的供述，其在偵查階段供認(rèn)2013年2月28日凌晨，其和一個叫“藝澤”的朋友一起在綏安鎮(zhèn)永嘉天地自由港KTV包廂喝酒，后來張某甲跟其說，“下面有事情，一起下去看一下”，張某甲先下去，其也跟著下去，到地下停車場出口見蔡某甲被一名男子壓倒在地，其和張某甲一起沖過去看一下，有一個男子從小車?yán)锩婺贸鲆粋€棒球棍要毆打其，其就問他為何要毆打其，然后就和張某甲就沖過去看蔡某甲，和蔡某甲扭打在一起的男子就從地上爬起來，該男子就逃跑了，其和蔡某甲、張某甲一起在后面追，后來該男子在一中大門口的公路邊摔倒，其看見張某甲和蔡某甲追過去去動手毆打該男子，后來，其看到有人報警就離開了。
16.被告人張某甲的供述，供認(rèn)了2013年2月28日凌晨，其在漳浦縣綏安鎮(zhèn)“永嘉天地”商場四樓“自由港KTV”喝酒時接到蔡某甲的電話，稱他的車子與別人在樓下相撞，跟人打起來，叫其趕緊下樓，其接完電話后將此事告訴鄭祥龍，鄭祥龍稱他也準(zhǔn)備要下去，后其與鄭祥龍一同趕往商場地下停車場。到現(xiàn)場后其見蔡某甲和莊某、蔡某丁在龍湖路旁邊打架，蔡某甲將蔡某丁摔倒在地上并壓在蔡某丁身上，莊某見其等人趕到往旁邊跑開，林某從旁邊一輛小車內(nèi)拿出一根棒球棍，其跑過去用手勒住林某的脖子，鄭祥龍上前奪下林某手中的棒球棍，其將林某推搡開后與鄭祥龍靠向蔡某甲，蔡某甲起身將衣服撕破并大叫“被人打了”，其起腳要踢蔡某丁沒踢中，蔡某丁起身往“萬新廣場”方向跑，其與鄭祥龍追上前去，鄭祥龍將手中的棒球棍扔向蔡某丁，砸中蔡某丁的后腦勺，蔡某丁趴倒在地，其追上前后用腳朝蔡某丁身體踹了幾腳，鄭祥龍用棒球棍擊打蔡某丁的身體和頭部，蔡某甲也上前搶過鄭祥龍手中的棒球棍擊打蔡某丁的頭部和身體直到棒球棍斷掉，期間張某乙也趕到現(xiàn)場上前用腳朝蔡某丁的身體踹了幾下。
17.被告人張某乙的供述，供認(rèn)了2013年2月28日凌晨，其接到蔡某甲電話，稱他在“永嘉天地”停車場門口發(fā)生交通事故并和對方打架，叫其過來幫忙，其駕駛轎車趕到現(xiàn)場時見蔡某甲與蔡某丁在地上扭打在一起，莊某與林某在旁邊毆打蔡某甲，其沖上前要幫蔡某甲時張某甲、鄭祥龍也從停車場沖出來，莊某見狀朝旁邊跑開，林某從一輛轎車內(nèi)拿出一根棒球棍，張某甲沖上前用手勒住林某的脖子，鄭祥龍搶走林某手中的棒球棍，張某甲動手打了林某一下，林某也跑離現(xiàn)場，蔡某丁從地上爬起來往旁邊跑開，其與蔡某甲、張某甲、鄭祥龍一同追趕蔡某丁，鄭祥龍將手中的棒球棍扔向蔡某丁，砸中蔡某丁后腦勺，蔡某丁摔倒在公路旁邊，鄭祥龍上前從地上撿起棒球棍擊打蔡某丁的頭部，其與張某甲、蔡某甲對蔡某丁拳打腳踢，后蔡某甲搶過鄭祥龍手中的棒球棍擊打蔡某丁的頭部和身體致棒球棍斷掉，蔡某丁頭部流了很多血。
二、尋釁滋事罪
（一）2012年12月16日凌晨1時許，被告人蔡某甲的朋友王永生（已被判刑）與李某甲在電話通話時產(chǎn)生口角糾紛，后王永生糾集蔡某甲及陳澤宇、蔡國慶（均另案處理）等人到漳浦縣綏安鎮(zhèn)黃倉村李某甲家，持砍刀追打李某甲及李某乙、邱某、李某丙、李某丁等人，致李某乙、邱某輕微傷（偏重）、李某丙、李某丁輕微傷，并損毀李某甲家中的門窗、電視機1臺、飲水機、貨柜、桌椅、五糧液2瓶等物品，損毀財物價值計人民幣7019元。案發(fā)后，同案犯王永生賠償李某乙、邱某、李某丙、李某丁的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失計人民幣35000元。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.被害人李某甲的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實2012年12月16日凌晨1時許，其與王永生在電話里發(fā)生口角糾紛，王永生即糾集被告人蔡某甲等人持砍刀到其家中追砍其父親李某乙及其朋友邱某、李某丙、李某丁等人，并損毀其家中部分家具物品。
2.被害人李某乙的陳述，證實2012年12月16日凌晨1時許，其在家中睡覺時聽到樓下傳來吵鬧聲，其從臥室出來時見其兒子李某甲的朋友邱某渾身是血從樓下跑上來，后面有二三個手持砍刀的男子也追上來，其上前攔阻時被那幾個男子從樓梯上推了下去致其右腳掌受傷，后那些人用砍刀砸打其家中的電視機、茶幾等物品。
3.被害人邱某的陳述，證實2012年12月16日，其在李某甲家中泡茶時有十幾個男青年手持砍刀沖了進(jìn)來，見人就砍，其手臂被其中一名男青年砍中3刀后往樓上躲，在二樓時見李某甲的父親李某乙從臥室里出來攔阻，其躲在三樓時聽到樓下有砸打東西的聲音和人的慘叫聲，十幾分鐘后其下樓見客廳的電視機、茶幾等物品被砸毀，李某乙躺在樓梯口處右腳掌在流血。
4.被害人李某丙的陳述，證實2012年12月16日凌晨1時許，其聽到其鄰居李某甲家中有人在喊叫，其走到李某甲家中看到十幾個男青年手持砍刀朝李某甲家中的人亂砍，其上前勸解時被一名男青年用砍刀砍中其右小腿中部，有四五個人對其拳打腳踢，后其從地板上站起來時見李某甲家客廳的電視機、茶幾等物品被砸毀，李某甲的父親李某乙躺在一樓樓梯處，右腳掌在流血。
5.被害人李某丁的陳述，證實2012年12月16日凌晨1時許，其在綏安鎮(zhèn)黃倉村路口見王永生和十幾名男子手持砍刀稱“要把李某甲家的住宅給鏟平了”，后王永生等人沖進(jìn)李某甲家追砍李某甲等人，李某丙上前勸解時被王永生砍中右小腿，王永生等人還用砍刀砸打李某甲家客廳的電視機、茶幾等物品，其和其他鄰居上前勸解也被那些男青年毆打，其右手臂也被人用刀砍傷。
6.同案人王某生的證言，證實2012年12月15日晚上11時許，其與李某甲因瑣事在電話中互相約架，其便打電話叫蔡某甲等人叫人過來幫忙打架，次日凌晨0時許，其與蔡某甲等人先后趕到綏安鎮(zhèn)黃倉村村口，蔡某甲叫黃鵬輝提了一袋裝有砍刀的編織袋過來，其和蔡某甲、林某偉等人各持一把砍刀沖進(jìn)李某甲家中追砍李某甲，李某甲跑到樓上躲了起來，其用砍刀砸打李某甲家中的電視機、茶幾等物品，并見蔡某甲、林某偉等人持砍刀與幾個男子對打。
7.同案人黃某輝的證言，證實2012年12月16日凌晨0時許，其在網(wǎng)吧上網(wǎng)期間蔡某甲打電話叫其到黃倉村與人打架，并叫其到宿舍將其在漳州買的砍刀帶過來，其回到其租房里提了一袋裝有砍刀的編織袋載到黃倉村路口，見王永生、蔡某甲、林某偉等人圍在一起，其將編織袋丟在地上，王永生、蔡某甲等人各拿了一把砍刀沖進(jìn)黃倉村，其在路口站了幾分鐘后返回網(wǎng)吧上網(wǎng)，后接到林某偉的電話稱蔡某甲有被人打傷。
8.同案人陳某宇的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2012年12月16日凌晨0時許，其與林某偉、蔡某甲在“皇家音樂會所”喝酒期間，林某偉接到王某生的電話后離開了一會兒，后林某偉回來說王某生在黃倉村要與人打架讓其等人去幫忙，其即與蔡某甲、林某偉一同趕到黃倉村路口，見王某生、蔡某慶等人已經(jīng)在現(xiàn)場，后黃某輝載了一只裝有砍刀的編織袋過來，王某生、蔡某甲等人手持砍刀沖進(jìn)李某甲家中砸打電視機、桌椅等物品。
9.同案人蔡某慶的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2012年12月16日凌晨0時許，其在蔡某彬家看電影時接到“亞皮”的電話，稱王某生在綏安鎮(zhèn)黃倉村要與人打架讓其過去，其即叫蔡某彬載其趕到黃倉村路口，見王某生、蔡某甲等人已經(jīng)在現(xiàn)場，后黃某輝載了一只編織袋過來，蔡某甲、王某生等人從編織袋中各拿了一把砍刀沖進(jìn)李某甲家中追打李某甲等人，并砸打客廳中的家具等物品，期間有人來勸架，王某生、蔡某甲等人對勸架的人也拳打腳踢，事后其見蔡某甲鼻子有流血并讓蔡某甲去醫(yī)院治療。
10.漳浦縣公安局受案登記表，證實本案的發(fā)破案情況。
11.漳浦縣人民法院（2015）××刑初字第××號刑事判決書，證實同案犯王永生因犯尋釁滋事罪于2015年4月20日被本院判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
12.被害人李某乙出具的調(diào)解書、諒解書，證實案發(fā)后同案犯王某生已賠償李某乙人民幣35000元，李某乙對王永生表示諒解。
13.現(xiàn)場平面圖及照片、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證實本案的案發(fā)現(xiàn)場方位情況，以及現(xiàn)場勘驗時發(fā)現(xiàn)李某乙住宅客廳內(nèi)的電視機、飲水機、不銹鋼貨架、網(wǎng)窗門、凳椅、酒水等物均被人用硬物砸損且在現(xiàn)場客廳內(nèi)的地板上有三處小面積呈滴落狀的血跡。
14.漳浦縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（浦）公（傷）鑒（醫(yī)）字（2012）1315、1316、1317、1348號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，分別證實李某丙右小腿脛前中段皮膚縫合創(chuàng)口長2厘米，肢體創(chuàng)傷，屬輕微傷；李某丁右上臂中下段背側(cè)皮膚淺表創(chuàng)口長5厘米，肢體創(chuàng)傷，屬輕微傷；邱某左肩關(guān)節(jié)處皮膚縫合創(chuàng)口4.7厘米，左肘關(guān)節(jié)處皮膚縫合創(chuàng)口1.2厘米，左腕關(guān)節(jié)處皮膚縫合創(chuàng)口1.2厘米，肢體創(chuàng)傷，屬輕微傷（偏重）；李某乙右足第5跖骨骨折，右足背皮下出血、腫脹、伴第5趾根部皮膚縫合創(chuàng)口1厘米，肢體創(chuàng)傷、右足第5跖骨骨折，屬輕微傷（偏重）。
15.漳浦縣價格認(rèn)證中心浦價鑒證（2013）70號《關(guān)于布衣柜等物品價格鑒定結(jié)論書》，證實李某甲家中被毀損物品的損失價格認(rèn)定為人民幣7019元。
16.被告人蔡某甲的供述，其在法庭上供認(rèn)了在王某生的糾集下持砍刀沖進(jìn)李某甲家追打李某甲等人并砸打家具。
（二）2014年11月18日凌晨2時許，被告人蔡某甲在漳浦縣綏安鎮(zhèn)“王妃酒吧”喝酒時因瑣事與同在該酒吧喝酒的朱某洋產(chǎn)生糾紛并互相約架，后二人到該酒吧門口發(fā)生互毆，被旁人勸開。后蔡某甲駕車欲離開時被朱某洋攔住，蔡某甲即從其車輛后備箱中取出一把長柄砍刀欲砍朱某洋，但被旁人奪下。朱某洋腳踹蔡某甲的轎車一下，蔡某甲又從其車輛副駕駛室內(nèi)取出另一把長約40厘米的砍刀砍了朱某洋的臉部一下，致朱某洋頭皮及耳廓創(chuàng)傷，屬輕微傷。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.被害人朱某洋的陳述，證實2014年11月18日凌晨2時許，其與其朋友“小華”、“曉琳”在漳浦縣綏安鎮(zhèn)“王妃酒吧”喝酒，期間蔡某甲有過來敬酒，因雙方都喝了很多，在交談中其與蔡某甲吵了起來并互相約架，后兩人在酒吧門口互相拉扯，蔡某甲打了其幾拳后駕車要離開，其不讓蔡某甲離開，蔡某甲就下車從后備箱拿出一把砍刀要砍其，但被“小華”搶下來并把其二人勸開，其很氣憤就朝蔡某甲的轎車踹了一腳，蔡某甲又從副駕駛室拿出另一把約40厘米的砍刀砍中其左耳部致受傷流血。
2.現(xiàn)場照片，證實本案案發(fā)現(xiàn)場方位情況。
3.漳浦縣公安局物證鑒定室（浦）公（傷）鑒（醫(yī)）字（2015）0140號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，證實朱某洋左耳廓前側(cè)經(jīng)左耳廓后側(cè)至左顳部皮膚瘢痕，總長為5.9厘米，邊緣不整齊，頭皮創(chuàng)傷、耳廓創(chuàng)傷，為輕微傷。
4.被告人蔡某甲的供述，供認(rèn)2014年11月18日凌晨2時許，其與其朋友在漳浦縣綏安鎮(zhèn)“王妃酒吧”喝酒期間遇到黃某華和朱某洋也在喝酒，其過去敬酒時與朱某洋發(fā)生爭吵并互相約架，其與朱某洋即走到酒吧門口發(fā)生互毆，后被朋友架開，其開車準(zhǔn)備離開時朱某洋不讓其走，其從其轎車后備箱拿出一把砍刀要砍朱某洋，但被黃某華搶下，朱某洋踹了其轎車一腳，其又從轎車副駕駛室拿出另一把約40厘米的砍刀砍了朱某洋臉部一刀，后其見警車過來就離開現(xiàn)場。
（三）2014年12月29日凌晨2時許，被告人蔡某甲因認(rèn)為其妻子楊某麟與蔡某戊有曖昧關(guān)系，便糾集被告人吳某、王某及范某輝（另案處理）到漳浦縣綏安鎮(zhèn)萬新廣場2幢602室蔡某戊家門口，共同將蔡某戊家的防盜門（價值人民幣2170元）踹壞后離開。2015年1月2日凌晨2時許，蔡某甲再次糾集被告人胡某甲和林某偉（另案處理）攜帶鋤頭柄等工具到蔡某戊家，踹門入戶打砸室內(nèi)家電及家具，砸壞蔡某戊家中美的牌微波爐及電磁爐各1臺、海信牌液晶電視機1臺、玻璃茶具桌1張、浴室門玻璃2片，并造成青島伊萊克斯牌電冰箱冷藏室面板、松下牌立式空調(diào)內(nèi)室機上部面板、美的牌落地式電風(fēng)扇葉片及橡木實木餐椅2把受損，損壞財物價值計人民幣4153元。2015年8月17日、20日，吳某、王某分別主動到漳浦縣公安局投案，并均如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，蔡某甲、王某、胡某甲已分別賠償被害人蔡某戊的經(jīng)濟損失，被害人蔡某戊對蔡某甲、吳某、王某、胡某甲均表示諒解。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.被害人蔡某戊的陳述，證實2014年12月間，其曾與蔡某甲的妻子楊某麟互發(fā)了一些短信，同月28日，蔡某甲給其打電話約其到外面談事情，并發(fā)短信威脅其及其家人，其害怕被蔡某甲毆打不敢出去。當(dāng)晚，其在家中睡覺時聽到有人砸其家的防盜門，次日早上發(fā)現(xiàn)防盜門的中網(wǎng)被砸壞了，其父母有報警。同月30日早上，其父母發(fā)現(xiàn)有人在其家門口掛了兩只死雞，其與其父母害怕不敢居住，就到外地的親戚朋友家暫住。2015年1月2日凌晨，其表哥蔡某丙給其打電話稱其家里的電視、冰箱、餐桌、茶幾等物品被人入室砸壞了，其更不敢回家。
2.證人蔡某丙的證言，證實2014年12月29日，其表弟蔡某戊位于漳浦縣綏安鎮(zhèn)萬新廣場2號樓602室家中的防盜門中網(wǎng)被人損壞，同月30日清晨，蔡某戊的父母發(fā)現(xiàn)防盜門上有人掛了兩只死雞，蔡某戊和他的父母害怕就到外地親戚朋友家中暫住，并囑咐其照看一下他們家的住宅。2015年1月2日凌晨，其到蔡某戊家中查看時發(fā)現(xiàn)大門敞開，家里的家具電器等物品被人損壞，事后蔡某戊曾說他得罪了蔡某甲，是蔡某甲在對他進(jìn)行報復(fù)。
3.同案人范某輝的證言，證實2014年12月下旬的一天，蔡某甲給其打電話稱他妻子與蔡某戊有不正當(dāng)關(guān)系，讓其和王某幫忙一起去報復(fù)蔡某戊，當(dāng)晚其和蔡某甲、王某、吳某到綏安鎮(zhèn)萬新廣場2號樓602室蔡某戊家門口叫門，但沒人回應(yīng)，蔡某甲就腳踹蔡某戊家的防盜門，其也用腳踹了幾下，共同將外層鋁合金防盜門踢破并踹開里層的木制門，因見里面沒人，其等人就離開，事后其曾聽蔡某甲說他有掛了兩只死雞在蔡某戊家門口，還到蔡某戊家中將家具打碎。
4.證人許某的證言，證實2015年8月17日下午，其帶其朋友吳某到漳浦縣公安局綏安派出所投案自首，其聽說吳某曾伙同蔡某甲等人到綏安鎮(zhèn)萬新廣場2號樓602室將蔡某戊家防盜門踢壞。
5.證人胡某乙的證言，證實2015年8月20日下午，其帶王某到漳浦縣公安局投案自首。
6.被告人胡某甲、吳某、王某的戶籍證明，證實該三被告人的身份信息基本情況，均已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
7.漳浦縣公安局受案登記表，證實本案的發(fā)破案情況。
8.漳浦縣公安局關(guān)于王某到案經(jīng)過的證明，證實王某于2015年8月20日在胡某乙的陪同下主動到漳浦縣公安局刑事偵查大隊投案。
9.漳浦縣公安局關(guān)于被告人吳某到案經(jīng)過的證明，證實吳某于2015年8月17日在許某的陪同下到漳浦縣公安局刑事偵查大隊投案。
10.廈門鐵路公安處廈門車站派出所關(guān)于胡某甲到案經(jīng)過的證明，證實2015年8月11日下午3時許，在廈門火車站站周抓獲胡某甲的事實經(jīng)過。
11.廈門市第一看守所寄押情況證明，證實胡某甲被抓獲后于2015年8月11日至同月14日寄押在廈門市第一看守所。
12.漳浦縣人民法院（2010）××刑初字第××號刑事判決書、暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書及執(zhí)行通知書，證實胡某甲前科被定罪判刑后被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。
13.漳浦縣司法局綏安司法所證明材料，證實胡某甲在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間依法接受社區(qū)矯正，2012年3月28日執(zhí)行期滿依法被解除社區(qū)矯正。
14.被害人蔡某戊出具的諒解書，證實蔡某甲、王某、胡某甲事后主動賠償被害人蔡某戊的經(jīng)濟損失，被害人蔡某戊對蔡某甲、吳某、王某、胡某甲均表示諒解。
15.現(xiàn)場照片，證實本案現(xiàn)場方位及財物被打砸后的現(xiàn)場情況。
16.漳浦縣價格認(rèn)證中心浦價鑒證（2015）30號《關(guān)于防盜門等物品受損價格鑒定意見書》，證實蔡某戊家被損壞財物的價值認(rèn)定為人民幣6323元，其中“一品紅牌”防盜門認(rèn)定價值為人民幣2170元。
17.被告人蔡某甲的供述，供認(rèn)2014年12月間，其發(fā)現(xiàn)其妻子楊某麟與蔡某戊互發(fā)曖昧信息后，一直想找蔡某戊算賬，但蔡某戊一直不敢見面，同月29日凌晨，其與王某、吳某、范某輝一起到蔡某戊位于漳浦縣綏安鎮(zhèn)萬新廣場2號樓602室的住宅門前敲門，但沒人開門，其就與王某、吳某、范某輝一起將防盜門踹開，但沒有進(jìn)去。同月30日凌晨3時許，其還買了兩只雞宰殺后掛在蔡某戊家門口。2015年1月2日凌晨2時許，其酒后與胡某甲、“老弟”三人攜帶鋤頭柄再次到蔡某戊家，踹門入戶后發(fā)現(xiàn)里面沒人，其就和“老弟”用鋤頭柄砸打電視、冰箱、空調(diào)、風(fēng)扇、桌椅、玻璃、電磁爐等物，胡某甲也有用腳踢家具。
18.被告人王某的供述，供認(rèn)2014年12月下旬的一天晚上，其與范某輝在其家中喝酒期間，蔡某甲打電話給范某輝稱他的妻子和蔡某戊有不正當(dāng)關(guān)系要去報復(fù)蔡某戊，讓范某輝和他一起去，接完電話后其與范某輝、蔡某甲、吳某就一同到綏安鎮(zhèn)萬新廣場2號樓602室蔡某戊家門口叫門，但沒人回應(yīng)，蔡某甲就用腳踹外層鋁合金防盜門，其與范某輝、吳某也跟著踹門，先后將里外兩層防盜門踹壞，因里面漆黑沒人在，其等人就離開。事后其曾聽范某輝說蔡某甲有買了兩只活雞宰殺后掛在蔡某戊家門口，后又聽蔡某甲說他有和胡某甲、林某偉一起到蔡某戊家打砸電視機、茶幾等物品。
19.被告人吳某的供述，供認(rèn)2014年12月29日凌晨，蔡某甲打電話約其一起去找蔡某戊，并與范某輝、王某一同駕車到漳浦縣政府門口接其上車，車上蔡某甲稱他妻子與蔡某戊有曖昧關(guān)系，要找蔡某戊報復(fù)，并在車上與蔡某戊通電話吵了幾句，后蔡某甲通過朋友問到蔡某戊家的地址，其等四人就一同到漳浦縣綏安鎮(zhèn)萬新廣場2號樓602室蔡某戊家門口叫門，因沒人開門，蔡某甲用腳將蔡某戊住宅的外層防盜門踹壞并繼續(xù)踹里層防盜門，其與范某輝、王某也都有跟著踹了幾下，里層防盜門被踹開后因里面沒人，其等四人就都離開。事后其曾聽蔡某甲說過后幾天蔡某甲將兩只死雞掛在蔡某戊家門口，后蔡某甲又與胡某甲、林某偉一同到蔡某戊家砸打電視、茶幾等家具。
20.被告人胡某甲的供述，供認(rèn)2014年12月間的一天晚上，其與蔡某甲、范某輝、王某等人聊天時曾聽蔡某甲說因他妻子與蔡某戊有曖昧關(guān)系，蔡某甲、范某輝、王某等人曾到漳浦縣綏安鎮(zhèn)萬新廣場2號樓602室蔡某戊家門口將防盜門踢壞，過后因找不著蔡某戊，蔡某甲還買了兩只死雞掛在蔡某戊家門口恐嚇蔡某戊的家人。2015年1月2日凌晨，蔡某甲與林某偉酒后給其打電話讓其開車過去接他們，其駕車將蔡某甲載到他家路口時，蔡某甲讓其與林某偉在車上等待，后蔡某甲拿了一根鋤頭柄上車并叫其開到綏安鎮(zhèn)萬新廣場樓下，其就知道蔡某甲又要找蔡某戊算賬，后蔡某甲攜帶上述鋤頭柄、林某偉從旁邊的地上拿了一塊石頭，其等三人一起到2號樓602室，其見防盜門已經(jīng)損壞，蔡某甲用腳踹開門后，其等三人進(jìn)入該住宅見里面沒人，蔡某甲、林某偉即分別用鋤頭柄和石塊砸打房間內(nèi)的電視、空調(diào)等家電和家具，其也有用腳踢了一下塑料椅，后其又駕車搭載蔡某甲、林某偉離開，并在路上將鋤頭柄扔進(jìn)溪流里面。
（四）2015年6月26日晚上9時許，被告人吳某在陳某杰（另案處理）的糾集下，伙同林某泉（另案處理）、“阿亮”（具體身份不詳，另案處理）等人持砍刀到漳浦縣綏安鎮(zhèn)后樓池張某丙經(jīng)營的“九號臺球館”，以陳某杰的朋友葉某超（另案處理）在該臺球館被人毆打受傷送醫(yī)治療為由，進(jìn)入該臺球館的經(jīng)營場所打砸店內(nèi)財物，造成該臺球館損壞財物價值計人民幣128967元。期間，吳某持砍刀在該臺球館門口望風(fēng)。案發(fā)后，吳某賠償張某丙部分經(jīng)濟損失人民幣1萬元，張某丙對吳某表示諒解。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.被害人張某丙的陳述，證實2015年6月26日晚上8時許，葉某超帶了二十幾個人到漳浦縣綏安鎮(zhèn)后樓池其經(jīng)營的“九號臺球館”要向其收保護費十萬元，其不給，葉某超與另一人就從一輛三輪車上各拿了把砍刀向其追砍，其趕緊逃開，其朋友“聰仔”被葉某超等人砍傷。過了幾分鐘，其見葉某超被人打倒在地，頭部好像有流血，后有公安民警過來，葉某超被人送往醫(yī)院，后又有一輛白色寶馬牌轎車停在其店前，車上下來六七個手拿砍刀的男子，其中一個人留在樓下望風(fēng)，其他人沖上二樓其店內(nèi)開始打砸游戲機、空調(diào)、電腦、電視、吧臺、臺球桌、沙發(fā)椅、玻璃等物品，事后經(jīng)其清點，被砸壞的物品包括吧臺黑色玻璃5塊、鋼化玻璃3塊、三星牌臺式電腦液晶顯示器3臺、富士牌復(fù)印機1臺、HPC牌42英寸液晶電視2臺、接待室固定屏風(fēng)玻璃1塊、白雪牌玻璃門扇1個、三星牌32寸游戲機屏幕15臺、格力牌立式空調(diào)機內(nèi)機2臺、玻璃圓茶桌1張、臺球桌1張、觀音佛像1尊、卷曲門1個。因事發(fā)前幾天葉某超就曾來打砸其店門，上述物品中的卷閘門和鋼化玻璃是之前就被砸壞的，其余物品是6月26日案發(fā)當(dāng)天被砸壞。
2.證人葉某的證言，證實2015年6月26日晚上8時許，其到漳浦縣綏安鎮(zhèn)后樓池“九號臺球館”找老板張某丙喝茶時，見臺球館樓下聚集了很多人，其聽到有人說要砸了這間臺球館，后其見張某丙與葉某超從二樓臺球館走下來說了些什么，葉某超就帶著一群人走到對面的工地去，其問張某丙怎么回事，張某丙說這些人來店里要十幾萬元，此時，其見葉某超手拿一把一米多長的砍刀與一群年輕人朝其和張某丙沖過來，葉某超掄起砍刀朝其砍來，其隨手撿起一根木棍進(jìn)行格擋，后其左右手臂和腹部都被砍傷，其就叫人送其到醫(yī)院治療，其在事發(fā)前并不認(rèn)識葉某超。
3.同案人陳某杰的證言，證實2015年6月26日晚上9時許，其接到許某鵬電話稱他和葉某超在漳浦縣綏安鎮(zhèn)后樓池“九號臺球館”跟老板打架并讓其過去，其即與吳某坤、許某榮、林某泉、童某達(dá)等人攜帶7把砍刀駕車趕往現(xiàn)場，途中其給吳某打電話叫吳某也過去幫忙，吳某表示同意。其到達(dá)現(xiàn)場后見吳某與李某亮也一同到現(xiàn)場，其因沒見到葉某超就給葉某超打電話，得知葉某超在醫(yī)院接受治療，其就讓吳某、吳某坤、許某榮、林某泉、童某達(dá)等人將“九號臺球館”砸了，后其就駕車到漳浦縣中醫(yī)院看望葉某超。事后其得知吳某坤、許某榮等人將“九號臺球館”的電腦、吧臺、電視等物品砸壞了。
4.同案人林某泉的證言，證實2015年6月26日晚上9時許，其與陳某杰、許某榮、童某達(dá)等人在其租房打牌時，許某榮接到一個電話后拿給陳某杰接聽，陳某杰接完電話后說葉某超和別人發(fā)生打架被人砍傷，讓其等人帶上砍刀一起過去，后陳某杰駕駛白色寶馬牌轎車載其與吳某坤、許某榮、童某達(dá)一起趕往綏安鎮(zhèn)后樓池方向，途中陳某杰有給別人打電話說葉某超在“九號臺球館”被打，并叫對方馬上過來幫忙，到現(xiàn)場后其等人沒有見到葉某超，其見吳某和另一名男子也一起沖了過來，陳某杰對其等人說葉某超受傷在醫(yī)院治療，他要過去看一下，并讓其等人過去將“九號臺球館”給砸了，吳某從陳某杰的轎車后座又拿了兩把砍刀，分了一把給他朋友，后陳某杰駕車離開，其與吳某坤、許某榮、童某達(dá)、吳某以及吳某的朋友各持一把砍刀沖到“九號臺球館”樓下，其與吳某以及吳某的朋友在門口來回走動望風(fēng)，吳某坤、許某榮、童某達(dá)沖進(jìn)臺球館二樓打砸東西，期間吳某有叫其朋友上樓去幫忙，后其與吳某見一輛警車過來就大喊“警察來了”，吳某坤等人跑出來與其等人跑離現(xiàn)場，并在途中將砍刀扔掉。事后其聽說吳某坤、許某榮、童某達(dá)等人打砸了臺球館內(nèi)的電腦、空調(diào)、游戲機等物品。
5.被害人張某丙出具的諒解書，證實案發(fā)后被告人吳某賠償張某丙部分經(jīng)濟損失人民幣1萬元，張某丙對吳某表示諒解。
6.現(xiàn)場照片，證實本案案發(fā)現(xiàn)場方位情況及財物被砸壞的現(xiàn)場情況。
7.漳浦縣價格認(rèn)證中心浦價鑒證（2015）168號《關(guān)于電腦顯示器等價格鑒定意見書》及浦價鑒證（2015）209號《關(guān)于受損游藝機、玻璃等物品價格鑒定意見書》，分別證實“九號臺球館”被打砸物品的價值認(rèn)定合計為人民幣131292元，其中卷閘門及鋼化玻璃價值計人民幣2325元。
8.被告人吳某的供述，供認(rèn)2015年6月26日晚上9時許，其接到陳某杰的電話稱葉某超在漳浦縣綏安鎮(zhèn)后樓池“九號臺球館”被人打，叫其過去幫忙，其即與其朋友李某亮一同駕駛摩托車趕往現(xiàn)場，到達(dá)現(xiàn)場后其見陳某杰及另外4名男子各持一把砍刀站在路邊，其上前問陳某杰，陳某杰對其等人說葉某超被人打了，并讓其等人將“九號臺球館”砸了，其和李某亮從陳某杰的車上各拿了一把砍刀后，陳某杰先開車離開去醫(yī)院看望葉某超，其與李某亮等人持砍刀朝“九號臺球館”沖過去，其與林某泉、李某亮在樓下望風(fēng)，其他人沖上二樓打砸東西，期間其有叫李某亮上二樓去幫忙，后其見有一輛警車過來，即朝里面大喊“警察來了”，李某亮等人從里面出來后與其等人從旁邊的巷子跑走，并在途中將砍刀扔掉。事后其聽李某亮說臺球館里的游戲機、電腦、臺球桌等物品被都砸壞了。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人蔡某甲的行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，部分屬共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人鄭祥龍的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某甲、張某乙的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，屬從犯，依法均可以減輕處罰。被告人胡某甲的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中罪責(zé)相對較輕，可酌情從輕處罰。被告人吳某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪，在部分共同犯罪中起次要作用，系從犯，對該部分罪行依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中罪責(zé)相對較輕，可酌情從輕處罰。蔡某甲曾因犯故意傷害罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)其還犯有聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)撤銷前罪緩刑，數(shù)罪并罰。鄭祥龍曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又犯聚眾斗毆罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其還曾因犯強奸罪被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢之前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告之前還犯有聚眾斗毆罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。張某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又犯聚眾斗毆罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。胡某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又犯尋釁滋事罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，張某乙、吳某、王某能投案自首，張某甲、胡某甲歸案后能如實供述犯罪事實，蔡某甲當(dāng)庭對其所犯尋釁滋事罪表示自愿認(rèn)罪，對張某乙依法可以減輕處罰，對吳某、王某、張某甲、胡某甲及蔡某甲所犯尋釁滋事罪依法可以從輕處罰。鑒于本案部分被害人對案件的發(fā)生或矛盾的激化負(fù)有一定的責(zé)任，對蔡某甲、鄭祥龍、張某甲、張某乙所犯聚眾斗毆罪及蔡某甲所犯部分尋釁滋事罪均可酌情從輕處罰。案發(fā)后，蔡某甲能賠償部分被害人的經(jīng)濟損失并取得部分被害人的諒解，張某甲、胡某甲、吳某、王某能賠償被害人的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，張某乙能取得被害人蔡某丁的諒解，對上述各被告人均可酌情從輕處罰。依法判決：一、撤銷（2014）××刑初字第××號刑事判決書對被告人蔡某甲宣告緩刑的部分；二、被告人蔡某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；前罪犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，合并決定執(zhí)行有期徒刑六年；三、被告人鄭祥龍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，合并前罪有期徒刑八年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個月；四、被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月；五、被告人張某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；六、被告人吳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；七、被告人胡某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；八、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
二審請求情況
上訴人蔡某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見：一審認(rèn)定蔡某甲犯聚眾斗毆罪定性錯誤，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪；一審認(rèn)定的第一起尋釁滋事行為是錯誤的，該起蔡某甲是受害者，不應(yīng)追究蔡某甲的刑事責(zé)任，第二、三起均是事出有因，且事后均有向?qū)Ψ劫r償并取得諒解，一審量刑偏重；請求二審對蔡某甲僅以尋釁滋事定罪并改判三年以下有期徒刑。
上訴人鄭祥龍的上訴理由：不能將鄭祥龍認(rèn)定為聚眾斗毆的主犯，鄭祥龍有賠償被害人蔡某丁并取得諒解，一審量刑過重，請求二審從輕判處。
上訴人張某甲的上訴理由：張某甲有自首及立功情節(jié)，一審沒有認(rèn)定并在量刑上未體現(xiàn)從輕處罰錯誤；張某甲有及時制止受害人蔡某丁被傷害的行為，如實供述犯罪事實，在斗毆案件中處于次要地位，請求二審從輕處罰并適用緩刑。
出庭檢察員出庭意見：原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，鑒于二審期間出現(xiàn)新的證據(jù)，建議合議庭組織舉證、質(zhì)證，確認(rèn)其真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性后，依法予以裁決。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人蔡某甲犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、上訴人鄭祥龍、張某甲、原審被告人張某乙犯聚眾斗毆罪、原審被告人胡某甲、吳某、王某犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。二審認(rèn)定的事實與一審相同，據(jù)以定案的證據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，客觀真實，可以作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審另查明，上訴人蔡某甲有賠償被害人朱某洋、李某甲，朱某洋、李某甲對蔡某甲表示諒解，請求法院對蔡某甲從輕處罰。上訴人鄭祥龍等人有賠償被害人蔡某丁醫(yī)療費用，蔡某丁對鄭祥龍表示諒解，請求法院對鄭祥龍從寬處理。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、被害人朱某洋、李某甲、蔡某丁分別出具的諒解書，證實蔡某甲有賠償被害人朱某洋、李某甲，朱某洋、李某甲對蔡某甲表示諒解，請求法院對蔡某甲從輕處罰；鄭祥龍等人有賠償被害人蔡某丁醫(yī)療費用，蔡某丁對鄭祥龍表示諒解，請求法院對鄭祥龍從寬處理。
2、被害人朱某洋、李某甲、蔡某丁的身份證，證實三被害人身份的基本情況。
以上證據(jù)均經(jīng)二審?fù)徟e證、質(zhì)證，來源合法，客觀真實，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人蔡某甲公然藐視法制和社會公德，臨時起意持械聚眾斗毆，還單獨或伙同他人持械隨意毆打他人致5人輕微傷，情節(jié)惡劣，多次伙同他人任意損毀他人財物價值計人民幣13342元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，部分屬共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人鄭祥龍公然藐視法制和社會公德，臨時起意持械積極參與聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上訴人張某甲、原審被告人張某乙公然藐視法制和社會公德，臨時起意積極參與持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，屬從犯，依法均可以減輕處罰。原審被告人胡某甲公然藐視法制和社會公德，1次伙同他人任意損毀他人財物價值計人民幣4153元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中罪責(zé)相對較輕，可酌情從輕處罰。原審被告人吳某公然藐視法制和社會公德，2次伙同他人任意損毀他人財物價值計人民幣131137元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪，在部分共同犯罪中起次要作用，系從犯，對該部分罪行依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原審被告人王某公然藐視法制和社會公德，伙同他人任意損毀他人財物價值計人民幣2170元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中罪責(zé)相對較輕，可酌情從輕處罰。蔡某甲曾因犯故意傷害罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)其還犯有聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)撤銷前罪緩刑，數(shù)罪并罰。鄭祥龍是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其還曾因犯強奸罪被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢之前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告之前還犯有聚眾斗毆罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。張某甲是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。胡某甲是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，張某乙、吳某、王某能自首，張某甲、胡某甲歸案后能如實供述犯罪事實，蔡某甲當(dāng)庭對其所犯尋釁滋事罪表示自愿認(rèn)罪，對張某乙所犯的聚眾斗毆罪依法可以減輕處罰，對吳某、王某、張某甲、胡某甲及蔡某甲所犯尋釁滋事罪依法可以從輕處罰。鑒于本案部分被害人對案件的發(fā)生或矛盾的激化負(fù)有一定的責(zé)任，對蔡某甲、鄭祥龍、張某甲、張某乙所犯聚眾斗毆罪、蔡某甲所犯部分尋釁滋事罪均可酌情從輕處罰。案發(fā)后，蔡某甲、張某甲、胡某甲、吳某、王某能賠償被害人的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，張某乙能取得被害人蔡某丁的諒解，對上述人員依法均可從輕處罰。根據(jù)原審被告人張某乙、吳某、王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合司法行政機關(guān)的審前社會調(diào)查情況，對其均可適用緩刑。關(guān)于上訴人蔡某甲及其辯護人提出蔡某甲不構(gòu)成聚眾斗毆罪的訴辯理由，經(jīng)查，認(rèn)定蔡某甲臨時起意糾集張某甲、張某乙等人前來斗毆，鄭祥龍明知蔡某甲在叫人參與打架后積極參與聚眾斗毆以及在斗毆過程中傷害蔡某丁致5處輕傷的事實，有被害人蔡某丁的陳述和證人莊某、林某、蔡某乙的證言以及張某甲、張某乙的供述予以證實，并有法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書予以佐證，且蔡某甲在偵查階段亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定，蔡某甲上述行為符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以聚眾斗毆罪定罪處罰，蔡某甲及其辯護人的該節(jié)訴辯理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人蔡某甲及其辯護人提出原判認(rèn)定第一起尋釁滋事罪是錯誤的，該起蔡某甲是受害者，不應(yīng)追究蔡某甲的刑事責(zé)任訴辯理由，經(jīng)查，蔡某甲被王永生糾集后，即伙同王永生等人持砍刀追打李某甲等人并致多人受傷，并損毀李某甲家中財物的事實，有被害人李某甲等人的陳述、同案人王永生等人的證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書、價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實，蔡某甲在偵查階段亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。蔡某甲的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，其提出本身也有受傷的事實并不影響本罪的成立，蔡某甲及其辯護人的該節(jié)訴辯理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人鄭祥龍?zhí)岢銎洳粦?yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆的主犯的上訴理由，經(jīng)查，鄭祥龍在聚眾斗毆中行為積極主動，應(yīng)認(rèn)定為主犯，鄭祥龍的該節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人張某甲提出其有自首、立功情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，張某甲是被公安機關(guān)抓獲的，目前亦沒有證據(jù)證實其有自首、立功情節(jié)，張某甲的該節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人張某甲提出其有及時制止蔡某丁被傷害的行為，是從犯、如實供述犯罪事實、請求二審從輕處罰并適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，目前沒有證據(jù)證實張某甲有及時制止蔡某丁被傷害的行為，張某甲系從犯、如實供述犯罪事實一審已予認(rèn)定并作為量刑情節(jié)，二審不再重復(fù)評價，原判根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對張某甲的量刑并無不當(dāng)，張某甲提出二審對其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于蔡某甲另有賠償被害人朱某洋、李某甲等人的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其尋釁滋事罪量刑進(jìn)行調(diào)整，鄭祥龍等人有賠償蔡某丁醫(yī)療費并取得諒解，依法對鄭祥龍聚眾斗毆罪量刑進(jìn)行調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二百九十三條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十條、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、第（四）項、第三條第（五）項、第四條第（一）項、第（二）項《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持漳浦縣人民法院（2015）浦刑初字第586號刑事判決的第一項、第四項、第五項、第六項、第七項、第八項，即“撤銷（2014）浦刑初字第696號刑事判決書對被告人蔡某甲宣告緩刑的部分；被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月；被告人張某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；被告人吳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；被告人胡某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年”；
二、撤銷漳浦縣人民法院（2015）浦刑初字第586號刑事判決的第二項；
三、撤銷漳浦縣人民法院（2015）浦刑初字第586號刑事判決的第三項；
四、上訴人蔡某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個月；前罪犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，合并決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2020年10月31日止）。
五、上訴人鄭祥龍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年九個月，合并前罪有期徒刑八年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2025年3月20日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長翁兆聰
代理審判員鄭榮聰
代理審判員陳生平
裁判日期
二〇一六年七月九日
書記員
書記員黃小嬌
