審理法院：連云港市中級人民法院
案 號：（2016）蘇07刑終字211號
案件類型：刑事
案 由：尋釁滋事罪
裁判日期：2016-12-21
審理經(jīng)過
江蘇省灌南縣人民法院審理江蘇省灌南縣人民檢察院指控被告人付明左、付明好、周紅武、李雙雙、周虎、許某、吳某甲、韓曉偉、劉為偉、王保平、王志豪、章程等人犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2016年5月16日做出（2016）蘇0724刑初19號刑事判決，原審被告人付明左、付明好、周紅武、李雙雙、周虎、許某、吳某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年10月24日公開開庭審理本案。連云港市人民檢察院指派檢察員顧海燕出庭履行職務(wù)，上訴人付明左及其辯護人詹恒展、李桂成、上訴人李雙雙及其辯護人唐小偉，上訴人許某及其辯護人李松平、上訴人付明好、周紅武、周虎、吳某甲，原審被告人韓曉偉、劉為偉、王保平、王志豪、章程到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審審理查明：
一、尋釁滋事
1、2014年11月某日晚，被告人付明左在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)其本人經(jīng)營的星期八KTV內(nèi)因故與劉某1（另案處理）等人發(fā)生矛盾引發(fā)沖突，灌南縣公安局堆溝邊防派出所民警在接到報警到現(xiàn)場后，劉某1等人遂駕駛蘇Ｇ×××××凱迪拉克轎車離開，被告人付明左見狀即駕駛蘇Ｇ×××××大眾CC轎車尾隨追逐，當(dāng)追至堆溝港鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)大道黃姚村路段時，付駕車欲逼停劉的轎車，劉即駕車撞擊付的轎車，付亦駕車撞擊劉的轎車，分別致兩車損壞。經(jīng)鑒定，被告人付明左的大眾CC轎車損失價值人民幣34370元，劉某1的凱迪拉克轎車損失價值人民幣90000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人付明左的供述，證人付明好、程某1、張某1、王某1、宋某、劉某1、劉某2、陳某1、劉某3、韓曉偉、劉某4、夏某、江某、孫某1、李應(yīng)奎、陳某2的證言，灌南縣價格認(rèn)證中心灌價證刑字（2015）80、83號鑒定意見等。
2、2014年12月13日23時許，被告人付明好伙同潘某1、王某2（均已判決）酒后至灌南縣堆溝港鎮(zhèn)九隊街“久久燒烤店”附近，無故毆打被害人徐某6，致其臉部、肩部等多處受傷，后被告人付明好與王某2、潘某1又持鐵架、鐵鏟等工具，將徐停放在燒烤店附近的蘇Ｅ×××××號東風(fēng)標(biāo)致508轎車砸壞。經(jīng)鑒定，該車損失價值人民幣12000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人付明好的供述，被害人徐某6陳述，證人王某2、潘某1、王某3、劉某5、黃某、潘某2、徐某1的證言，灌南縣價格認(rèn)證中心灌價證刑字（2015）3號鑒定意見等。
二、聚眾斗毆
1、被告人付明左與劉某1因矛盾引發(fā)沖突而不滿，2014年11月某日晚，雙方電話相約至灌南縣堆溝港鎮(zhèn)四圩村或興港小區(qū)紅綠燈附近相互斗毆。隨后，被告人付明左糾集被告人付明好、章程，被告人章程又糾集被告人王志豪、周虎，被告人周虎又糾集杜某（另案處理），共二十余人攜帶鋼筋等工具分乘七輛轎車；劉某1糾集被告人韓曉偉等三十余人攜帶魚叉、砍刀等工具分乘六輛轎車。后雙方尋找對方斗毆未果。次日21時許，被告人付明左與劉某1又電話相約在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)興港小區(qū)東邊丁字路口附近相互斗毆，后被告人付明左糾集被告人付明好等十余人攜帶砍刀、鋼管等工具，劉某1糾集二十余人攜帶砍刀、魚叉等工具，后雙方斗毆未果。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人韓曉偉、付明左、章程、王志豪、周虎、付明好的供述，證人程某1、張某1、付某、沈某、王某1、王某4、劉某2、陳某1、劉某3、丁某、龔某、孫某2、邱某、程某2、封某、杜某、葛某、楊某、徐某2、孫某3、朱某1、曹某、尚某、陸某1的證言，灌南縣公安局出具的發(fā)破案以及抓獲經(jīng)過、灌公（治）決字（2011）第93號公安行政處罰決定書、灌公（治）決字（2012）第171號公安行政處罰決定書、戶籍信息，江蘇省灌南縣人民法院（2012）南刑初字第218號刑事判決書，刑滿釋放人員通知書，連云港市勞動教養(yǎng)委員會出具的連勞教委決字（2011）第95號、（2012）第74號勞動教養(yǎng)決定書等。
2、2015年1月7日晚，被告人韓曉偉在響水縣濱江路口向劉某3（另案處理）索要債務(wù)時與劉某3、劉某1等人發(fā)生矛盾糾紛，劉某1駕車撞擊韓轎車，致兩車損壞。被告人韓曉偉駕車離開后遂糾集孫浩（另案處理）等人攜帶斧頭、砍刀等工具欲尋找劉某1等人報復(fù)，當(dāng)在響水縣濱江路口發(fā)現(xiàn)劉某1等人時即上去追砍，劉等人被嚇跑。后被告人韓曉偉與劉某1又電話相約相互斗毆，后韓糾集被告人王保平、許某等十余人攜帶斧頭、砍刀等工具與劉某1糾集的被告人劉為偉、周紅武、李雙雙，吳某甲等二十余人攜帶砍刀等工具分乘數(shù)輛轎車至響水縣城濱江路口，劉某1一方遂持工具追打被告人韓曉偉一方，被告人韓曉偉、王保平、許某等人因懼怕而逃跑。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人韓曉偉、王保平、許某、劉為偉、周紅武、李雙雙、吳某甲的供述，證人劉某1、陳某1、劉某3、徐某3、龔某、孫某2、邱某、于某、封某、周在虎、朱某1、尹某、桑某、徐某4、王某5、朱某2、趙某、陳某3、蔡某、鄭某1、鄭某2、鄭某3、卞某、徐某5、王某6、朱某3、林某、周某1、陸某2的證言，灌南縣公安局出具的發(fā)破案以及抓獲經(jīng)過、戶籍信息，灌南縣價格認(rèn)證中心灌價證刑字（2015）106、126號鑒定意見，江蘇省灌南縣人民法院（2011）南刑初字第349號刑事判決書、（2013）南刑初字第159號刑事判決書、徐州市中級人民法院（2014）徐刑執(zhí)字第00782號刑事裁定書、刑滿釋放人員通知書，行政拘留記錄單等。
三、容留他人吸毒
（一）被告人韓曉偉容留他人吸毒
1、2014年下半年某日上午，被告人韓曉偉在響水縣濱江路的出租房內(nèi)，容留劉某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月某日晚，被告人韓曉偉在響水縣濱江路的出租房內(nèi)，容留陳某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月某日晚，被告人韓曉偉在響水縣濱江路的出租房內(nèi)，容留陳某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人韓曉偉的供述，證人陳某1、劉某3的證言，灌南縣公安局出具的發(fā)破案以及抓獲經(jīng)過、被告人韓曉偉容留他人吸毒場所照片、戶籍信息，江蘇省洪澤縣人民法院（2013）澤刑初字第208號刑事判決書、（2013）澤刑執(zhí)字第250號執(zhí)行通知書、（2015）澤刑執(zhí)字第1-1號刑事裁定書等。
（二）被告人王保平容留他人吸毒
1、2014年8、9月某日下午，被告人王保平在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)六隊村3組家中，容留王某7、周某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9、10月某日中午，被告人王保平在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)六隊村3組家中，容留王某7等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月某日晚，被告人王保平在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)六隊村3組家中，容留張某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月某日晚，被告人王保平在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)六隊村3組家中，容留陳某4、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年冬天某日晚，被告人王保平在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)六隊村3組家中，容留陳某4、周某2吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年11月某日下午，被告人王保平在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)六隊村3組家中，容留王某7吸食甲基苯丙胺。
7、2014年11月某日下午，被告人王保平在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)六隊村3組家中，容留王某7等人吸食毒品甲基苯丙胺。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人王保平的供述，證人張某2、王某7、周某2、陳某4、薛某的證言，辨認(rèn)筆錄和照片，灌南縣公安局出具的發(fā)破案以及抓獲經(jīng)過、被告人王保平容留他人吸毒場所照片、灌公（五）行罰決字（2015）153號行政處罰決定書、戶籍信息等。
案發(fā)后，被告人章程、許某、吳某甲自動到公安機關(guān)投案。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人付明左、付明好、韓曉偉、王保平、章程、王志豪、周虎、劉為偉、周紅武、許某、李雙雙、吳某甲公然藐視法紀(jì)和社會公德，持械參與聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，其中被告人付明左、韓曉偉屬首要分子，被告人付明好、王保平、章程、王志豪、周虎、劉為偉、周紅武、許某、李雙雙、吳某甲屬積極參加者；被告人付明左、付明好公然藐視法紀(jì)和社會公德，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人韓曉偉、王保平違反國家毒品管理規(guī)定，為他人吸食毒品提供場所，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人付明左、付明好、韓曉偉、王保平均犯兩罪，應(yīng)當(dāng)依法實行數(shù)罪并罰。被告人韓曉偉本次犯罪是在刑罰執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)的漏罪，應(yīng)當(dāng)與本次犯罪所判處的刑罰實行數(shù)罪并罰。在聚眾斗毆犯罪過程中，被告人付明左、韓曉偉、付明好、章程、王志豪、周虎已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，其中對被告人付明左、韓曉偉、王志豪從輕處罰，對被告人付明好、章程、周虎減輕處罰。被告人王志豪、劉為偉、周紅武曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之本罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人章程、許某、吳某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，均可以減輕處罰。被告人付明左、付明好、韓曉偉、王保平、王志豪、周虎、劉為偉、周紅武、李雙雙歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，第二百九十三條第一款第（三）項，第三百五十四條，第二十五條第一款，第二十三條，第六十九條第一、三款，第七十條，第六十五條第一款，第六十七條第一、三款，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人韓曉偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六千元。與原犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬四千元進行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年九個月，并處罰金人民幣二萬元；二、被告人付明左犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年七個月。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年四個月；三、被告人付明好犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個月；四、被告人劉為偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年四個月；五、被告人周紅武犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年四個月；六、被告人王保平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元。決定執(zhí)行有期徒刑三年十一個月，并處罰金人民幣一萬二千元；七、被告人王志豪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個月；八、被告人李雙雙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月；九、被告人吳某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十一個月；十、被告人周虎犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個月；十一、被告人章程犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年七個月；十二、被告人許某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。
二審請求情況
上訴人付明左上訴稱：其系自首，不構(gòu)成尋釁滋事罪，聚眾斗毆屬犯罪未遂，且未持械。
其辯護人提出如下辯護意見：1、原審法院認(rèn)定事實錯誤，付明左不構(gòu)成尋釁滋事罪；2、付明左系聚眾斗毆的犯罪中止，且不屬于持械斗毆。3、付明左有自首情節(jié)。
上訴人付明好上訴稱：尋釁滋事罪量刑過重，聚眾斗毆罪中其未糾集他人，是未遂。
上訴人周紅武上訴稱：其無斗毆意圖，也未參與斗毆。
上訴人李雙雙上訴稱：其系從犯，有坦白及協(xié)助公安機關(guān)破案的行為，應(yīng)對其減輕處罰。
辯護人提出如下辯護意見：上訴人李雙雙與劉某1僅系普通朋友，偶然參與犯罪，且是從犯，其應(yīng)對其減輕處罰。
上訴人周虎上訴稱：其系聚眾斗毆的犯罪未遂，且未持械，應(yīng)減輕處罰。
上訴人許某上訴稱：其系聚眾斗毆的犯罪未遂，有自首情節(jié)，是從犯，原判量刑畸重。
辯護人提出如下辯護意見：上訴人許某是聚眾斗毆的犯罪未遂，且系從犯，有自首情節(jié)，無前科劣跡，應(yīng)對其減輕處罰。
上訴人吳某甲上訴稱：其是聚眾斗毆的犯罪未遂，是從犯，有自首情節(jié)，請求從輕處罰。
出庭檢察員認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)本院審理查明的事實與原審相同，認(rèn)定本案事實的相關(guān)證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、示證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人付明左在案發(fā)后經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案，并如實供述了其主要犯罪事實。上訴人付明好在尋釁滋事案發(fā)后，通過家人與同案犯共同賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解。該情節(jié)得到已經(jīng)生效的江蘇省灌南縣人民法院（2015）南刑初字第253號刑事判決書確認(rèn)。
關(guān)于上訴人付明左及其辯護人提出的付明左不構(gòu)成尋釁滋事罪及聚眾斗毆屬犯罪中止，且未持械的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查及評議，上訴人付明左在得知他人報警，且警察已經(jīng)來到現(xiàn)場后，仍駕車追逐、撞擊他人車輛，造成財產(chǎn)損失，其行為應(yīng)構(gòu)成尋釁滋事罪。付明左與劉某1爭強斗狠，糾集他人持械斗毆，因客觀原因，駕車尋找對方未果，雙方?jīng)]有發(fā)生打斗行為，其行為系已經(jīng)著手實行犯罪，但因其意志以外的原因沒有得逞，是犯罪未遂，且屬持械斗毆。故該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人付明好、周虎上訴稱其是聚眾斗毆罪的犯罪未遂，未持械，應(yīng)減輕處罰的上訴理由，經(jīng)評議，上訴人攜帶兇器斗毆，因意志以外的原因沒有得逞，是犯罪未遂，原審已經(jīng)充分考慮犯罪未遂的情節(jié)，并據(jù)此對付明好、周虎減輕處罰。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人吳某甲，上訴人許某及其辯護人提出的：其行為屬聚眾斗毆的犯罪未遂的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查及評議，其二人參與的持械聚眾斗毆行為已經(jīng)發(fā)生，僅因一方逃跑，沒有發(fā)生嚴(yán)重后果，故其二人行為都不屬于犯罪未遂。該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人周紅武上訴稱：其無斗毆意圖，也未參與斗毆的上訴理由，與審理查明事實不符，本院不予采納。
關(guān)于上訴人吳某甲、李雙雙、許某及上訴人李雙雙、許某的辯護人提出的上訴人是從犯的上訴理由及辯護意見，經(jīng)評議，參與本起聚眾斗毆的上訴人及原審被告人在聚眾斗毆中所起的作用雖有不同，但上訴人并非輔助或次要作用，原判未劃分主從犯于法有據(jù)，故該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人李雙雙上訴稱其有坦白及協(xié)助公安機關(guān)破案的行為，上訴人許某及其辯護人、上訴人吳某甲提出的許某、吳某甲有自首情節(jié)的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查及評議，原審法院已經(jīng)認(rèn)定李雙雙坦白，許某、吳某甲自首的法定從輕、減輕的量刑情節(jié)，并據(jù)此對其量刑。沒有證據(jù)證實李雙雙有立功行為，故該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人付明左、付明好任意毀損他人財物，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪；上訴人付明左、付明好、周紅武、許某、李雙雙、吳某甲、周虎，原審被告人韓曉偉、王保平、劉為偉、章程、王志豪持械斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，上訴人付明左、付明好、原審被告人章程、王志豪、周虎系共同犯罪，上訴人周紅武、李雙雙、吳某甲、原審被告人劉為偉系共同犯罪，原審被告人韓曉偉、王保平、上訴人許某系共同犯罪，其中，付明左、韓曉偉是各自糾集的聚眾斗毆犯罪的首要分子。上訴人付明左、付明好、周虎，原審被告人韓曉偉、章程、王志豪在指控的第一起聚眾斗毆過程中已經(jīng)著手實行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，本院綜合各被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)，決定對上訴人付明好、周虎，原審被告人章程、王志豪減輕處罰。被告人韓曉偉、王保平容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行為均構(gòu)成容留他人吸毒罪。上訴人付明左、付明好、原審被告人韓曉偉、王保平均犯兩罪，應(yīng)當(dāng)依法實行數(shù)罪并罰。原審被告人韓曉偉本次犯罪是在刑罰執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)的漏罪，應(yīng)當(dāng)與本次犯罪所判處的刑罰實行數(shù)罪并罰。上訴人周紅武，原審被告人王志豪、劉為偉曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人付明左經(jīng)公安機關(guān)電話通知后到案，并如實供述其主要犯罪事實，是自首，本院決定對其從輕處罰，付明左與其辯護人提出的相關(guān)上訴理由及辯護意見成立，本院予以采納。上訴人付明好賠償被害人的損失，并得到被害人的諒解，對尋釁滋事罪酌情從輕處罰，其相關(guān)上訴理由成立，本院予以采納。上訴人許某、吳某甲、原審被告人章程犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，對上訴人許某、吳某甲予以減輕處罰，對原審被告人章程予以從輕處罰。上訴人付明左、付明好、周紅武、李雙雙、周虎，原審被告人韓曉偉、王保平、王志豪、劉為偉歸案后能如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。上訴人許某有自首情節(jié)，且在共同犯罪過程中作用相對較小，原審量刑不當(dāng)，本院依法予以糾正。上訴人許某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項，第二百九十三條第一款第（三）項，第三百五十四條，第二十五條第一款，第二十三條，第六十五條第一款，第六十七條第一、三款，第五十二條，第五十三條，第六十九條第一、三款，第七十條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（三）項，第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持江蘇省灌南縣人民法院（2016）蘇0724刑初19號刑事判決的第一、四、五、六、八、九、十、十一項，即“被告人韓曉偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣六千元。與原犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬四千元進行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年九個月，并處罰金人民幣二萬元”；“被告人劉為偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年四個月”；“被告人周紅武犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年四個月”；“被告人王保平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年十一個月，并處罰金人民幣一萬二千元”；“被告人李雙雙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月”；“被告人吳某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十一個月”；“被告人周虎犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個月”；“被告人章程犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年七個月?！?/p>
二、撤銷江蘇省灌南縣人民法院（2016）蘇0724刑初19號刑事判決的第二、三、七、十二項，即“被告人付明左犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年七個月。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年四個月”；“被告人付明好犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個月”；“被告人王志豪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個月”；“被告人許某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。”
三、上訴人付明左犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2021年12月8日止）
四、上訴人付明好犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年6月17日止）。
五、原審被告人王志豪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止）。
六、上訴人許某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長王馳
代理審判員張淑媛
代理審判員馬衛(wèi)東
裁判日期
二〇一六年十二月二十一日
書記員
書記員楊泗梅
