審理法院：南通市通州區(qū)人民法院
案 號：（2013）通刑初字第0411號
案件類型：刑事
案 由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2014-08-14
審理經(jīng)過
南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢訴刑訴（2013）613號起訴書指控被告人朱某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人唐某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，被告人冒某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人孫某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人曹某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，被告人陸某6、戚某8、許某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，被告人馬某10、隨某11、陳某12、曹某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人徐亞洲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人肖某某犯非法拘禁罪，被告人侯章齊犯聚眾斗毆罪，被告人衛(wèi)某某、高某冰犯窩藏罪，于2013年10月17日向本院提起公訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，因被告人朱某1突患疾病，暫時無法出庭接受審判，本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定對被告人朱某1中止審理。本院依法組成合議庭，于2013年11月19日至21日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員曹雪芳、代理檢察員朱尉出庭支持公訴，被告人唐某2及其辯護人高彬、朱朝輝，被告人冒某3及其辯護人瞿張，被告人孫某4，被告人曹某5及其辯護人司國成，被告人陸某6，被告人戚某8，被告人馬某10，被告人隨某11及其辯護人王群，被告人許某9，被告人陳某12及其辯護人張亞楠、吳佳佳，被告人徐亞洲，被告人曹某13，被告人肖某某，被告人侯章齊，被告人衛(wèi)某某，被告人高某冰到庭參加了訴訟。2013年11月28日，本院裁定對被告人朱某1恢復(fù)審理，本院依法組成合議庭，于2013年12月3日公開開庭進行了審理。南通市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱尉出庭支持公訴，被告人朱某1及其辯護人汪正昕、王新林到庭參加了訴訟。本案于2014年1月15日經(jīng)江蘇省南通市中級人民法院批準延長審理期限三個月。南通市通州區(qū)人民檢察院于2014年4月15日向本院建議延期審理，本院于同日決定對本案延期審理，南通市通州區(qū)人民檢察院于2014年5月14日建議對本案恢復(fù)審理。本院又于2014年8月11日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱尉出庭支持公訴，被告人朱某1及其辯護人汪正昕、王新林，被告人唐某2及其辯護人高彬，被告人冒某3及其辯護人瞿張，被告人孫某4，被告人曹某5及其辯護人司國成，被告人陸某6，被告人戚某8，被告人馬某10，被告人隨某11及其辯護人王群，被告人許某9，被告人陳某12及其辯護人吳佳佳，被告人徐亞洲，被告人曹某13，被告人肖某某，被告人侯章齊，被告人衛(wèi)某某，被告人高某冰到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
被告人朱某1、唐某2自幼相識。被告人冒某3于2001年與被告人朱某1相識，此后在被告人朱某1與他人合開的托運站工作。被告人冒某3后于2006年將被告人徐亞洲等人攬為手下。2007年至2012年間，被告人唐某2陸續(xù)與被告人孫某4、曹某5、陸某6、曹某13、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12等人結(jié)識，并逐漸將上述人員攬為手下。2009年初，被告人朱某1糾集被告人唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6等人持鋼管等器械在南通市通州區(qū)某某餐飲家紡城店對被害人郭某勝等人進行毆打，此后上述各被告人聯(lián)系逐漸緊密，黑社會性質(zhì)組織初步形成。被告人朱某1因經(jīng)營托運站、家紡廠、開設(shè)賭場，具有一定的經(jīng)濟實力，被告人唐某2敢于打打殺殺，在社會上有一定名氣，二被告人成為該黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。被告人冒某3、孫某4、曹某5表現(xiàn)積極，深得被告人朱某1、唐某2的器重，成為該黑社會性質(zhì)組織的骨干成員，并在被告人朱某1、唐某2的安排下積極帶領(lǐng)其他被告人參加違法犯罪活動。被告人陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13等人參加黑社會性質(zhì)組織，并共同實施違法犯罪活動。
被告人朱某1除經(jīng)營托運站、家紡廠之外，還與被告人唐某2等人通過開設(shè)賭場、放高利貸、插手他人糾紛等違法犯罪手段獲取經(jīng)濟利益，使得該組織具有一定經(jīng)濟實力以支撐該組織活動。自2012年5、6月至12月期間，被告人朱某1、唐某2等人通過開設(shè)賭場抽頭漁利達人民幣300余萬元。
2009年初至2012年底，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)、川姜鎮(zhèn)、金沙鎮(zhèn)等地大肆進行聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場等違法犯罪活動。被告人朱某1、唐某2領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)等地，造成重大影響。該組織共非法拘禁2人，隨意毆打他人18人，所實施的犯罪行為共造成輕傷8人，輕微傷11人，隨意毀壞他人財物損失合計價值人民幣10392元。
（二）聚眾斗毆
2009年1月至2012年12月期間，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、許某9、陳某12、隨某11、徐亞洲、曹某13、侯章齊等人先后在南通市通州區(qū)某某餐飲家紡城店、某某餐飲通州店、南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某后宮KTV實施聚眾斗毆犯罪三起。其中，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)或伙同被告人冒某3、曹某5、陸某6參與上述三起聚眾斗毆犯罪，被告人孫某4、戚某8參與其中兩起聚眾斗毆犯罪，被告人馬某10、許某9、陳某12、隨某11、徐亞洲、曹某13、侯章齊參與其中一起聚眾斗毆犯罪。
（三）非法拘禁
2008年下半年至2012年下半年期間，被告人唐某2伙同被告人朱某1組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人冒某3、肖某某、馬某10、隨某11、陳某12、曹某13等人在南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)分別對被害人夏某兵、呂某實施非法拘禁犯罪二起。其中被告人朱某1組織、領(lǐng)導(dǎo)實施其中非法拘禁犯罪一起，被告人唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)實施非法拘禁犯罪二起，被告人冒某3、肖某某、馬某10、隨某11、陳某12、曹某13各參與其中非法拘禁犯罪一起。
（四）開設(shè)賭場
2012年4、5月至2012年12月期間，被告人朱某1、唐某2等人在南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)等地開設(shè)賭場一百余場，共非法獲利人民幣300余萬元。被告人曹某5負責在賭場內(nèi)收取抽頭，被告人孫某4在賭場內(nèi)將被告人朱某1等人所湊的錢款借給賭徒做賭資，以維持賭場的運轉(zhuǎn)。期間，被告人朱某1個人違法所得合計人民幣70余萬元，被告人唐某2個人違法所得合計人民幣40余萬元。
（五）尋釁滋事
2008年12月至2012年10月期間，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)或者伙同被告人冒某3、孫某4、曹某5、陳某12、徐亞洲、肖某某、許某9、陸某6、馬某10及曹某軍等人在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)、東社鎮(zhèn)、海門市三星鎮(zhèn)等地，采取隨意毆打他人、任意損毀財物等手段，實施尋釁滋事犯罪十八起。其中，被告人朱某1組織、領(lǐng)導(dǎo)實施了全部的尋釁滋事犯罪，被告人唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)實施了其中的尋釁滋事犯罪十二起，被告人冒某3參與了其中的尋釁滋事犯罪七起，被告人孫某4、曹某5參與了其中的尋釁滋事犯罪八起，被告人徐亞洲參與了其中的尋釁滋事犯罪一起。
（六）容留他人吸毒
1．被告人朱某1容留他人吸毒。2009年上半年，被告人朱某1在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)其經(jīng)營的家紡廠原門衛(wèi)室、南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某大酒店房間內(nèi)、金沙鎮(zhèn)某某皇都小區(qū)一住房內(nèi)、先鋒鎮(zhèn)一農(nóng)莊內(nèi)先后容留他人吸食甲基苯丙胺4次，合計19人次。
2．被告人孫某4容留他人吸毒。2009年初的一天，被告人孫某4在其位于海門市三星鎮(zhèn)某某街城中路的出租房內(nèi)容留他人吸食甲基苯丙胺3人次。
（七）窩藏
2012年12月24日凌晨，被告人朱某1、唐某2等人在某某后宮聚眾斗毆后，被告人朱某1聯(lián)系被告人高某冰，提出要在被告人高某冰位于南通市通州區(qū)人民醫(yī)院二甲分院附近的住房躲避。被告人高某冰明知被告人朱某1、唐某2等人涉嫌聚眾斗毆犯罪后，仍然安排被告人朱某1、唐某2、曹某5在上述地點躲藏，并提供食物，以躲避公安機關(guān)的抓捕。后被告人朱某1又聯(lián)系被告人衛(wèi)某某幫助租用住房，被告人衛(wèi)某某明知被告人朱某1等人涉嫌聚眾斗毆犯罪，仍然幫其聯(lián)系并墊付租金租用了南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某花苑3號樓408室、某某世家22號樓407室供被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、陸某6等人躲避，并提供食物和日用品。被告人朱某1在某某世家躲避期間聯(lián)系他人商議去湖北躲藏事宜，后被告人衛(wèi)某某駕車將被告人朱某1、唐某2送至南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某大酒店附近與他人安排來接應(yīng)被告人朱某1、唐某2的車輛匯合，被告人朱某1、唐某2逃至湖北省黃岡市境內(nèi)。
（八）其他違法行為
2011年底至2012年底，被告人朱某1、唐某2為了其組織的經(jīng)濟利益，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織成員以投放賭博機用于賭博、持械為他人助威、逼停他人婚車索取債務(wù)、插手他人糾紛及其他“地下出警”等方式實施其他違法行為九起。
公訴機關(guān)認為，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、許某9、陳某12、隨某11、徐亞洲、曹某13等人，自2009年初至2012年底，有組織地在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)、東社鎮(zhèn)、川姜鎮(zhèn)、金沙鎮(zhèn)等地實施開設(shè)賭場、聚眾斗毆、非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動；有組織地通過違法犯罪手段獲取經(jīng)濟利益，稱霸一方，為非作惡，嚴重破壞市場經(jīng)濟、社會生活秩序。被告人冒某3、孫某4、曹某5積極參加，被告人陸某6、戚某8、馬某10、許某9、陳某12、隨某11、徐亞洲、曹某13參加被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，上述各被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款，對被告人朱某1、唐某2應(yīng)當以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責任；對被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、許某9、陳某12、隨某11、徐亞洲、曹某13均應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪分別追究其刑事責任。
被告人朱某1、唐某2分別或共同糾集被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、許某9、陳某12、隨某11、徐亞洲、曹某13、侯章齊等人持械聚眾斗毆，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款，均應(yīng)當以聚眾斗毆罪分別追究其刑事責任。
被告人朱某1、唐某2分別或共同伙同被告人冒某3、肖某某、馬某10、陳某12、隨某11、曹某13為索要債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有毆打、辱罵情節(jié)，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款，均應(yīng)當以非法拘禁罪分別追究其刑事責任。
被告人朱某1、唐某2伙同被告人孫某4、曹某5以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，均應(yīng)當以開設(shè)賭場罪分別追究其刑事責任。
被告人朱某1、唐某2伙同被告人冒某3、孫某4、曹某5、徐亞洲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，被告人朱某1、唐某2糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴重破壞社會秩序，被告人朱某1、唐某2的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項、第二款，其余四名被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項，均應(yīng)當以尋釁滋事罪分別追究其刑事責任。
被告人朱某1、孫某4為他人吸食毒品提供場所，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十四條，均應(yīng)當以容留他人吸毒罪分別追究其刑事責任。
被告人衛(wèi)某某、高某冰明知是犯罪的人而為其提供隱藏住所、財物，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款，均應(yīng)當以窩藏罪分別追究其刑事責任。特提起公訴，請依法分別判處。
一審答辯情況
被告人朱某1對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。辯護人汪正昕提出：（1）被告人朱某1的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，容留他人吸毒罪；（2）在本案中，存在著以被告人唐某2為首的黑社會性質(zhì)組織，而被告人朱某1與被告人唐某2相互利用，還與被告人唐某2等人合伙開設(shè)賭場；但是，被告人朱某1并非該黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。辯護人王新林提出：（1）認同公訴機關(guān)對被告人朱某1為該黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的指控；（2）被告人朱某1和唐某2兩人不是一個整體，被告人朱某1的地位和作用次于被告人唐某2；（3）被告人唐某2等人部分被指控的違法犯罪行為與被告人朱某1無關(guān)，應(yīng)當由被告人唐某2等人各自承擔刑事責任。
被告人唐某2對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。其辯解提出：（1）起訴書指控尋釁滋事部分第3、4、5、6起，即2011年6月至2011年下半年砸壞南通市通州區(qū)某某紡織有限公司財物、毆打陳某華、毆打萬某兵、破壞陸某兵汽車等，均發(fā)生在其服刑期間，其并未參與；（2）其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)當適用《刑法修正案（八）》之前的刑法規(guī)定；（3）其擁有的一輛蘇F×××××寶馬轎車，購車費用計人民幣40余萬元，其中向被告人朱某1借款人民幣26萬元，并非用開設(shè)賭場的非法獲利進行購置。辯護人提出：（1）被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織僅處于初始萌芽階段，直至2012年組織聚眾賭博后，才初具黑社會性質(zhì)組織的四個特征；（2）被告人唐某2在2009年6月至2012年1月期間被關(guān)押、服刑，相對于被告人朱某1在組織中的時間較短，地位、作用較小，應(yīng)當比照對被告人朱某1的量刑從輕處罰；（3）被告人朱某1、唐某2等人聚眾進行賭博，賭博地點不固定、不公開，賭博人員均事先聯(lián)系又相對固定，發(fā)揮了行為人的聚眾效應(yīng)，應(yīng)當認定為賭博罪，并不構(gòu)成公訴機關(guān)指控的開設(shè)賭場罪；（4）起訴書指控的尋釁滋事第2起、第15起，即懲處曹某軍和被告人孫某4、懲處被告人陳某12及丁某強是組織內(nèi)的內(nèi)部行為，不符合尋釁滋事罪的犯罪特征。
被告人冒某3對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。其辯解提出：（1）其確實與被告人唐某2、孫某4、曹某5等人參與了起訴書指控的2009年6月在南通市通州區(qū)某某餐飲通州店附近，與顧某林一方的聚眾斗毆；（2）在非法拘禁夏某兵過程中，其在賓館內(nèi)并沒有用凳子的凳腳壓在夏某兵手上，此行為是被告人肖某某所為；（3）起訴書指控尋釁滋事中砸壞南通市通州區(qū)某某紡織有限公司財物事件，其是跟隨被告人朱某1到過現(xiàn)場，但沒有實施任何破壞行為。辯護人提出：（1）被告人冒某3并非主動積極參加黑社會性質(zhì)組織，其僅是被告人朱某1、唐某2所利用的一個角色；（2）被告人冒某3被指控的罪行，犯罪情節(jié)較輕，且無前科劣跡，當庭自愿認罪，可對其從輕處罰。
被告人孫某4對起訴書指控的犯罪事實不持異議，并當庭表示自愿認罪。其辯解提出：（1）在被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場中，其沒有獲取抽頭的分成，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪；（2）公安機關(guān)扣押其農(nóng)行卡，卡上存款人民幣14萬余元是其和妻子的存款，并非開設(shè)賭場的資金。
被告人曹某5對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。辯護人提出：（1）被告人曹某5受人指使看管賭場，每場僅僅得到約200元的報酬，沒有獲取抽頭的分成，其不構(gòu)成開設(shè)賭場罪；（2）被告人曹某5自動投案，可以認定其自首。
被告人陸某6、戚某8、馬某10均對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，均當庭表示自愿認罪。
被告人隨某11對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。辯護人提出：（1）被告人隨某11參加被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織時間不長，犯罪情節(jié)較輕；（2）被告人隨某11參與一起聚眾斗毆，案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；（3）被告人隨某11檢舉黑社會性質(zhì)組織成員外的其他人犯罪，經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)，應(yīng)當從輕或者減輕處罰，故建議對其判處三年以下有期徒刑。
被告人許某9對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。
被告人陳某12對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。辯護人提出：（1）被告人陳某12僅是被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織的一般成員，其受被告人朱某1、唐某2的指使，犯罪主觀惡性較小；（2）其在被采取強制措施后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的參加黑社會性質(zhì)組織犯罪的事實，其此項罪名構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰；（3）被告人陳某12在南通市通州區(qū)某某后宮聚眾斗毆中，僅用砍刀刀面拍打了相對方張某清的肩膀或胳膊部位，并未造成張某清事實上輕傷的傷害結(jié)果，其在該起聚眾斗毆中僅起次要或輔助作用，是從犯，且歸案后坦白交待犯罪事實，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰；（4）在非法拘禁被害人呂某案中，被告人陳某12受被告人唐某2指使，協(xié)助他人對被害人呂某實施了捆綁，并無其他行為，僅起次要或輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
被告人徐亞洲對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。其辯解提出：其僅受被告人冒某3安排參與違法犯罪，與黑社會性質(zhì)組織組織者、領(lǐng)導(dǎo)者被告人朱某1、唐某2及其他成員不怎么接觸或了解。
被告人曹某13對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議，并當庭表示自愿認罪。
被告人肖某某、侯章齊對起訴書分別指控的非法拘禁、聚眾斗毆的犯罪事實及罪名不持異議，均當庭表示自愿認罪。
被告人衛(wèi)某某、高某冰對起訴書指控的窩藏的犯罪事實及罪名不持異議，均當庭表示自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
被告人朱某1、唐某2兩人為同鄉(xiāng)，自幼相識。兩人在初中讀書期間，與其他六名同學(xué)歃血為盟，結(jié)拜為異姓兄弟，并自詡為“飛虎幫”。后因累次欺負同學(xué)，打架鬧事，受到學(xué)校處分。被告人朱某1初中畢業(yè)后從事個體經(jīng)營，2002年與他人合作開辦南通某某貨物托運有限公司，2007年3月又個體從事床上用品加工，具有一定的經(jīng)濟實力。2002年11月，被告人朱某1、唐某2在海門市三星鎮(zhèn)聚眾斗毆，后被海門市人民法院分別判處拘役五個月和有期徒刑六個月，緩刑一年。當時身為原通州市某某中學(xué)美術(shù)教師的被告人唐某2因此被學(xué)校除名。從此，被告人朱某1、唐某2關(guān)系更為密切。被告人唐某2看中被告人朱某1的經(jīng)濟實力，被告人朱某1欣賞被告人唐某2敢于打斗、拼殺的能力及其手下有一幫干將。2007年至2012年期間，被告人唐某2先后陸續(xù)糾集被告人孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、曹某13等人加入。被告人冒某3一直在被告人朱某1與他人合作開辦的南通某某貨物托運有限公司內(nèi)為被告人朱某1工作，被告人朱某1見被告人冒某3對其忠誠，故對被告人冒某3頗為器重，后期將公司事務(wù)托付給被告人冒某3管理，后被告人冒某3又網(wǎng)羅了被告人徐亞洲等人。2009年1月，被告人朱某1因與托運站合作股東之一的郭某勝為經(jīng)濟事務(wù)發(fā)生矛盾，即糾集被告人唐某2、冒某3在南通市通州區(qū)某某餐飲家紡城店（以下簡稱某某家紡城店）持械對郭某勝、易某等人進行毆打，被告人孫某4、曹某5、陸某6也參與了該起聚眾斗毆。郭某勝因此事而返回湖南株洲老家。被告人朱某1因此獲取了利益，遂與被告人唐某2、冒某3及其所網(wǎng)羅的其他被告人的聯(lián)系逐漸緊密，初步形成了以被告人朱某1、唐某2為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人冒某3、孫某4、曹某5為積極參加者，被告人陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13等人為一般成員的黑社會性質(zhì)組織。至2012年12月，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)、川姜鎮(zhèn)及海門市、如皋市等地有組織地實施了聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁等犯罪及其他違法行為。
被告人朱某1、唐某2對組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織制訂了如下規(guī)定或進行如下管控：（1）組織成員要對組織忠誠，隨意脫離組織要受到懲罰，自斷一節(jié)手指，一切要聽從被告人朱某1、唐某2的指揮；（2）為實施違法犯罪后逃避公安機關(guān)的偵查，被告人朱某1、唐某2親自使用并為被告人孫某4、曹某5、陸某6、馬某10、戚某8、隨某11、許某9、陳某12等人配發(fā)僅限成員內(nèi)部聯(lián)系的不使用身份證登記個人信息的手機卡，保持24小時開機狀態(tài)，通訊錄中不可存儲組織成員的真實姓名，均以英文字母替代；（3）為實施違法犯罪，出資購制了大量砍刀、關(guān)公刀、匕首、魚叉、鋼管等管制器械，公安機關(guān)在案發(fā)后共收繳被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)上述管制器械142件；（4）為組織進行滋事打架時，不允許后退；（5）被告人朱某1、唐某2等人在開設(shè)賭場犯罪中，由被告人朱某1、唐某2等人負責組織和管理；被告人朱某1、唐某2安排被告人孫某4負責在賭場內(nèi)“放水”，即由被告人朱某1等人提供賭資，交由被告人孫某4將賭資借給在賭場內(nèi)賭博輸錢后仍需繼續(xù)賭博的賭客，小金額借款由被告人孫某4決定，大金額借款由被告人朱某1等人決定，以吸引賭客；被告人朱某1、唐某2安排被告人曹某5負責在賭場內(nèi)“抽頭”，按莊家每局贏錢金額及贏錢總額百分之三的比例提成；被告人朱某1、唐某2安排被告人冒某3、陸某6、許某9等人負責開車接送賭客；被告人朱某1、唐某2安排被告人戚某8、陳某12等人負責在賭場外望風(fēng)；被告人朱某1、唐某2安排被告人馬某10、隨某11、曹某13等人作為機動人員；賭場選擇較為偏僻的地方，賭場內(nèi)外使用對講機聯(lián)絡(luò)，對講機在每次開設(shè)賭場前統(tǒng)一更換頻率，以逃避公安機關(guān)的打擊；（6）對組織有貢獻的人員給予獎勵，對危及組織安全的人員進行處罰，被告人陸某62012年9月因非法攜帶管制刀具，被公安機關(guān)查獲后行政拘留五日，其未供出組織罪行，被告人朱某1對其獎勵人民幣5000元；曹某軍（另案處理）及被告人孫某4在2009年初因被被告人朱某1懷疑背著其而與他人涉及毒品，曹某軍跪地向被告人朱某1乞求原諒，并用玻璃杯將自己的手砸傷；被告人孫某4被被告人肖某某（受被告人朱某1旨意）用玻璃杯砸傷頭部；被告人唐某2在2012年10月得知被告人陳某12和丁某強（已被判刑）在一賓館內(nèi)同時和一名女子發(fā)生性關(guān)系，認為此事告發(fā)可能牽連到組織，遂當著其他被告人的面，罰被告人陳某12和丁某強下跪，并用甘蔗抽打被告人陳某12，后將丁某強逐出組織。
被告人朱某1、唐某2通過開設(shè)賭場、“地下出警”插手他人民間糾紛等違法犯罪手段獲取了巨額經(jīng)濟利益，其中開設(shè)賭場抽頭漁利達人民幣220余萬元，使得黑社會性質(zhì)組織具備了一定的經(jīng)濟實力，以資助黑社會性質(zhì)組織成員并實施違法犯罪活動。并且在案發(fā)后為愿意頂罪的被告人提供安家費，為逃避公安機關(guān)偵查的被告人提供開支。
2009年初至2012年底，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)、川姜鎮(zhèn)等地有組織地大肆進行聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。其中，實施聚眾斗毆犯罪三起，尋釁滋事十六起，開設(shè)賭場七十余場次，非法拘禁犯罪二起以及實施其他違法行為九起。
被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織通過實施違法犯罪活動，在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)、川姜鎮(zhèn)以及海門市、如皋市等地造成重大影響，嚴重破壞社會生活秩序。被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所實施的犯罪行為共造成輕傷8人，輕微傷10人，損毀公私財物價值人民幣15348元。其中，被被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所欺壓、殘害的被害人萬某兵、王某軍、周某蕾等人出于恐懼而不敢報案；被害人張某蘭、富某珍等人居住家中沒有安全感，轉(zhuǎn)而投奔親戚；被害人吳某強、丁某華、吳某華、陳某華等人害怕再次遭到毆打而離開南通境內(nèi)，在外謀生；被害人郭某勝、易某等人擔心被報復(fù)而不敢在南通境內(nèi)經(jīng)商；被害人康某顧慮家人安全而舉家至蘇州打零工躲避，案發(fā)前仍不敢回家；被害人陸某兵顧及家庭人身和財產(chǎn)安全，被迫將自家的自留地調(diào)換給被告人朱某1所開辦的工廠做路。被告人朱某1、唐某2等人經(jīng)常更換地點開設(shè)賭場，破壞社會公序良俗，在所在地造成惡劣影響。被害人吳某強因為在賭場欠下賭債，全家舉債，后與妻子反目，夫妻離異、家庭破碎。被告人朱某1、唐某2所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織使得被害人及其黑社會性質(zhì)組織經(jīng)?；顒拥?、違法犯罪所在地周邊群眾產(chǎn)生恐懼心理，造成安全感下降。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明：
（1）物證：公訴人當庭出示的被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織進行違法犯罪活動所使用的砍刀、關(guān)公刀、魚叉、軍刺、鋼管等管制器械共計142件；
（2）物證：公訴人當庭出示的被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織限于組織成員內(nèi)部聯(lián)系使用的手機；
（3）物證：被告人唐某2開設(shè)賭場抽頭獲利后購買的蘇F×××××華晨寶馬轎車1輛（暫扣存于南通市通州區(qū)公安局）；
（4）物證：被告人孫某4為被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織進行違法犯罪活動所使用的作案工具蘇F21×××比亞迪轎車1輛（暫扣存于南通市通州區(qū)公安局）；
（5）書證：南通市通州區(qū)公安局制作的被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織成員進行違法犯罪活動的地區(qū)、區(qū)域地圖；
（6）書證：被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織成員相互間手機通話記錄；
（7）書證：被告人朱某1與馮某飛等人合作開辦的南通某某貨物托運有限公司的工商登記、稅務(wù)登記及其被告人朱某1個人經(jīng)營的床上用品加工的個體工商登記等資料；
（8）書證：被告人朱某1、孫某4在開設(shè)賭場犯罪中，部分參賭人員參賭后歸還賭場賭資的銀行卡交易記錄；
（9）未到庭證人毛某、崔某榮、唐某等人的證言；
（10）被害人郭某勝、易某、夏某兵、呂某、沈某某、陳某、陳某華、萬某兵、陸某兵、屈某濤、張某明、吳某強、丁某華、吳某華、康某、富某珍、王某軍、徐某、潘某、夏某建、張某蘭、周某蕾等人的陳述；
（11）被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13的供述和辯解；
（12）鑒定意見：南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（含部分輕傷的復(fù)核意見）、南通市通州區(qū)價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書；
（13）南通市通州區(qū)人民檢察院出具的查封／扣押、凍結(jié)財物、文件清單：從被告人朱某1處扣押人民幣110000元，從被告人唐某2妻子崔某榮處扣押港幣2000元，從被告人孫某4銀行卡上凍結(jié)人民幣146785元，從被告人曹某5母親喻某某處扣押人民幣100000元及利息人民幣102.67元。其中港幣2000元已隨案移送本院，其余款項被南通市通州區(qū)公安局扣押或凍結(jié)；
（14）南通市通州區(qū)公安局出具的關(guān)于被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織發(fā)破案經(jīng)過；
（15）關(guān)于被告人朱某1、唐某2、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、曹某13等人曾經(jīng)受到刑事處罰、行政處罰的人民法院刑事判決書、公安機關(guān)的行政處罰決定書、勞動教養(yǎng)管理部門的勞動教養(yǎng)決定書及其相關(guān)監(jiān)獄出具的釋放證明書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以確認。
（二）聚眾斗毆
2009年1月至2012年12月期間，被告人朱某1、唐某2為了處理經(jīng)濟事務(wù)、插手他人糾紛、逞強斗狠，組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13、侯章齊等人先后在南通市通州區(qū)某某家紡城店、某某餐飲通州店（以下簡稱某某通州店）、南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某后宮KTV（以下簡稱某某后宮）實施持械聚眾斗毆三起。被告人朱某1組織、指揮并參與了第一起和第三起持械聚眾斗毆，第二起某某通州店持械聚眾斗毆，被告人朱某1事先知情，事后安排參與該起聚眾斗毆的被告人冒某3、孫某4、曹某5、曹某13去外地躲避，并支付生活費用；被告人唐某2、冒某3、曹某5、陸某6參與上述三起持械聚眾斗毆；被告人孫某4、戚某8參與其中二起持械聚眾斗毆；被告人馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13、侯章齊參與其中一起持械聚眾斗毆。其中，在某某通州店附近的第二起持械聚眾斗毆，被告人唐某2、陸某6、戚某8已于2009年11月17日被本院分別判處有期徒刑三年六個月、有期徒刑三年和有期徒刑三年，且服刑完畢；被告人孫某4、曹某13已于2010年2月10日被本院分別判處有期徒刑三年三個月和有期徒刑三年，且服刑完畢；被告人曹某5已于2010年4月30日被南通市勞動教養(yǎng)管理委員會決定收容勞動教養(yǎng)一年，且勞教期滿。具體分述如下：
1．2006年，被告人朱某1和馮某飛等人與郭某勝、黃某及陳某2等三方在海門市疊石橋市場合作經(jīng)營托運站成都專線。因郭某勝對被告人朱某1占用合作資金及其用假煙報支費用的行為不滿，多次向被告人朱某1指出。2009年1月11日晚，郭某勝用手機與被告人朱某1聯(lián)系，邀請被告人朱某1到疊石橋市場附近的某某家紡城店面談。被告人朱某1趕去后感覺并懷疑郭某勝糾集了人員有備而來，便用手機聯(lián)系被告人唐某2、冒某3，讓其兩人帶人來教訓(xùn)郭某勝。被告人唐某2又糾集被告人孫某4、陸某6，被告人孫某4又糾集被告人曹某5，被告人冒某3還糾集了幾名外地人。后上述被告人等人趕到某某家紡城店附近，被告人唐某2讓自己一方的人從汽車后備箱內(nèi)拿出鋼管、汽車方向盤鎖、甩棍等械具。當晚21時許，被告人唐某2率領(lǐng)被告人冒某3、孫某4、陸某6、曹某5等人進入某某餐飲店內(nèi)。進店后，被告人唐某2即率先手持鋼管抽打郭某勝面部，隨后，被告人冒某3、曹某5、陸某6等人亦持鋼管、甩棍抽打郭某勝肩部等部位，被告人冒某3、曹某5還用鋼管抽打在現(xiàn)場的易某的頭部等部位，在現(xiàn)場的黃某也被被告人唐某2等人用鋼管打中手臂，被告人孫某4亦用汽車方向盤鎖揮擊?；靵y中，被告人朱某1被被告人冒某3帶去的一名外地男子用鋼管誤打到頭部，易某趁被告人朱某1被誤打混亂之際，逃出某某家紡城店，被告人孫某4、曹某5、陸某6出外追趕，被告人陸某6用手中的甩棍扔砸易某，未擊中。后被告人朱某1讓被告人唐某2等人離開現(xiàn)場。在整個過程中，郭某勝并未糾集人員，郭某勝等人在現(xiàn)場也未還手。郭某勝、易某從此離開了托運站返回湖南株洲老家。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人郭某勝口面頜部外傷，左耳下緣有3.2CM皮膚裂口，左肘關(guān)節(jié)挫傷，活動受限，左肩部皮下出血，損傷程度已構(gòu)成輕微傷；被害人易某頭左頂部有5.5CM創(chuàng)口，上有血痂附著，損傷程度亦構(gòu)成輕微傷。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）公訴人當庭出示的被害人郭某勝、易某的傷情照片；
（2）書證：原通州市公安局川港派出所2009年1月11日接受刑事案件登記表；
（3）未到庭證人楊某成、顧某梅、黃某、顧某濤、曹某2、曹某林等人的證言，證人黃某的辨認筆錄；
（4）被害人郭某勝、易某的陳述，被害人郭某勝的辨認筆錄；
（5）被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6等人的供述和辯解；
（6）鑒定意見：原通州市公安局物證鑒定室2009年1月16日出具的關(guān)于郭某勝、易某法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；
（7）原通州市公安局2009年1月11日制作的勘驗／檢查筆錄等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以確認。
2．2009年6月3日晨，家住南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)的顧某林（已被判刑）因某某世家（南通）紡織有限公司法定代表人孫某兵發(fā)短信給其妻子，遂與孫某兵在電話中發(fā)生爭執(zhí)，雙方約定到某某通州店附近面談。顧某林糾集多人并準備了砍刀前往。同時，孫某兵叫其朋友馮某飛（已被判刑）一同前往，馮某飛生怕出事，遂聯(lián)系了被告人唐某2（因該起聚眾斗毆已被判刑）讓其一同前往，被告人唐某2得知事情經(jīng)過后，感覺有可能打架斗毆，便聯(lián)系了被告人孫某4（因該起聚眾斗毆已被判刑）、曹某5（因該起聚眾斗毆已被勞動教養(yǎng)），并叫他們再多帶些人和斗毆械具過來。當時被告人朱某1在成都，被告人唐某2向其報告了此事。當日8時許，被告人曹某5糾集了被告人戚某8（因該起聚眾斗毆已被判刑）在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶街與被告人唐某2和馮某飛等人分乘兩輛汽車趕至某某通州店對面某某飯店門前。期間，被告人孫某4糾集了被告人冒某3和被告人陸某6、曹某13（兩人均因該起聚眾斗毆已被判刑）等人攜帶鋼管也趕至與被告人唐某2等人匯合。當日9時許，孫某兵與顧某林手機聯(lián)系后約在某某通州店北側(cè)空地談判，被告人唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、曹某13等人攜帶鋼管緊隨孫某兵、馮某飛之后。談判中，顧某林一方有人踢了孫某兵一腳，被告人唐某2在一旁指揮，其所糾集的一方上述被告人等人即與顧某林糾集的一方人員發(fā)生互毆。被告人冒某3用拳頭擊打顧某林的面部。后顧某林等人被被告人唐某2一方持鋼管追打至某某通州店北側(cè)一弄堂后，顧某林與其一方人員匯合，并拿出事先準備好的砍刀迎面與被告人唐某2一方互毆。打斗中，被告人唐某2一方的被告人陸某6、戚某8、曹某13被砍傷，顧某林一方的顧某林、張某（已被判刑）也受傷。斗毆結(jié)束后，雙方各自逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，被告人朱某1安排被告人冒某3、孫某4去如皋市躲避，安排被告人曹某5、曹某13去成都市躲避，并提供食宿，支付生活費用。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被告人陸某6、戚某8、曹某13及顧某林的損傷程度均已構(gòu)成輕傷二級，張某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）書證：原通州市公安局2009年6月3日接受刑事案件登記表；
（2）未到庭證人孫某兵、顧某華、易某麗等人的證言；
（3）被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、曹某13等人的供述和辯解；
（4）同案行為人馮某飛的供述；
（5）聚眾斗毆相對方行為人顧某林、張某、陳某峰的供述；
（6）鑒定意見：原通州市公安局、南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的關(guān)于被告人陸某6、戚某8、曹某13及顧某林、張某法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及對被告人陸某6、戚某8、曹某13及顧某林損傷程度為輕傷二級的復(fù)核意見；
（7）原通州市公安局2009年6月3日制作的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄；
（8）本院（2009）通刑初字第0389號、（2010）通刑初字第0030號、（2010）通刑初字第0116號刑事判決書及南通市勞動教養(yǎng)管理委員會通勞教委字（2010）第209號勞動教養(yǎng)決定書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以確認。
3．2012年12月23日晚，被告人朱某1、孫某4、曹某5等人在某某后宮KTV后宮廳娛樂，后陸某軍帶李某兵（已被判刑）前來敬酒，當時被告人朱某1在包廂衛(wèi)生間內(nèi)，陸某軍進衛(wèi)生間與被告人朱某1閑聊，李某兵等待數(shù)十分鐘自感無趣和沒面子，遂推開衛(wèi)生間的門，被告人朱某1因與李某兵不認識而將李某兵逐出門外。李某兵頓生怨氣，走出后宮廳，讓張某江（已被判刑）返回某某后宮K12包廂并喊來張某清（已被判刑）等十余人趕到被告人朱某1所在的后宮廳，對被告人朱某1、孫某4、曹某5進行挑釁，并用啤酒瓶扔砸被告人朱某1、孫某4、曹某5，被告人孫某4頭部被砸傷。被告人朱某1一方也用啤酒瓶扔砸對方，被告人曹某5扔出的啤酒瓶砸中李某兵的頭部，被告人曹某5還踢了對方張某清一腳。被告人曹某5見對方人多勢眾，擔心斗毆吃虧，便用內(nèi)部手機聯(lián)系被告人唐某2、冒某3、陸某6、戚某8、隨某11、許某9等人，并告知被告人朱某1在某某后宮被人打了，趕快叫些人趕過來。被告人唐某2接到電話后又打電話給被告人戚某8，叫其到被告人陳某12家中取砍刀，被告人唐某2還與被告人冒某3在電話中互相通報情況。被告人許某9開車帶被告人戚某8到被告人陳某12家中取出兩包砍刀和一把關(guān)公刀后，中途帶上被告人馬某10、隨某11一同趕到南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)世紀大橋附近。被告人陸某6自己開車趕到世紀大橋附近，被告人唐某2開自己的寶馬轎車趕到世紀大橋附近。后聽被告人朱某1講暫且無事，三輛汽車開車返回。期間，被告人冒某3糾集了被告人徐亞洲、侯章齊和張某1（已被判刑）、張某某（身份未查明）。
在某某后宮KTV后宮廳，被告人朱某1、孫某4、曹某5與李某兵一方糾纏時，陸某軍為勸服雙方，拿啤酒瓶自砸頭部并導(dǎo)致頭部出血。后因他人報警，警察到現(xiàn)場了解情況后將頭部受傷的被告人孫某4和陸某軍帶至醫(yī)院包扎。被告人朱某1、曹某5欲離開，李某兵請其二人到自己所在的K12包廂內(nèi)，被告人朱某1提出待陸某軍回來后一起離開。被告人朱某1用被告人曹某5的內(nèi)部手機告知被告人唐某2暫且無事再聯(lián)系。因陸某軍遲遲未到，被告人朱某1、曹某5在K12包廂內(nèi)等得有些不耐煩，幾次欲離開，被李某兵的手下張某清阻攔，僅同意讓被告人朱某1走，不允許被告人曹某5離開，張某清又將啤酒瓶砸向被告人曹某5進行挑釁，后被告人朱某1使用被告人曹某5的內(nèi)部手機通知被告人唐某2、冒某3等人趕來。被告人唐某2接到指令后，帶領(lǐng)被告人陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12從返回途中的南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶街分乘三輛汽車趕往某某后宮，途中，被告人唐某2指使被告人戚某8分發(fā)砍刀。被告人冒某3接到指令后，開車帶領(lǐng)被告人徐亞洲、侯章齊和張某1、張某某也趕往某某后宮。上述被告人等趕到某某后宮樓下匯合，被告人唐某2又指使被告人戚某8分發(fā)砍刀給被告人冒某3、徐亞洲、侯章齊和張某1、張某某，并叫大家互認一下臉，以免打斗中誤傷。后被告人朱某1電話告知被告人唐某2，其在K12包廂，被告人曹某5還給被告人戚某8打電話，讓其帶上關(guān)公刀。次日凌晨，被告人唐某2帶著被告人冒某3、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、侯章齊和張某1、張某某攜帶砍刀、關(guān)公刀分乘兩部電梯趕到樓上KTV。被告人唐某2看見被告人曹某5便問：“大嘴，誰不讓你們走？”被告人曹某5上前用手指著張某清說：“就是他！”并毆打張某清，雙方即大打出手。被告人陳某12用砍刀刀面拍打張某清，張某清逃跑，被告人唐某2奪過被告人陳某12的砍刀繼續(xù)追砍張某清，張某清身著的羽絨服被砍破，被告人唐某2未能追上即用砍刀向張某清扔去，張某清遂撿起砍刀回砍被告人唐某2，將被告人唐某2鼻部砍傷，被告人冒某3見狀用砍刀與張某清互砍，被告人冒某3面部被張某清砍傷，張某清身體多處亦被砍傷。被告人陸某6持砍刀追砍張某清未果。被告人侯章齊、許某9用砍刀威脅李某兵一方躲在其它包廂內(nèi)的人員，控制住他們不許出來。李某兵一方的曹某翔被追打后跌入K12包廂內(nèi)，被告人曹某5將曹某翔按在沙發(fā)上拳擊其頭部，被告人馬某10用啤酒瓶砸曹某翔的頭部，被告人許某9、徐亞洲用砍刀砍曹某翔的四肢，被告人朱某1亦扇了曹某翔的耳光。后被告人曹某5、陸某6、戚某8、隨某11、許某9等人又持砍刀追砍對方未果。后公安民警接警到達現(xiàn)場，被告人陳某12被當場抓獲，其余被告人紛紛逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被告人冒某3的損傷程度已構(gòu)成輕傷一級，被告人唐某2的損傷程度及對方曹某翔的四肢損傷程度均已構(gòu)成輕傷二級，張某清的損傷程度暫定輕傷，雙方其他人員李某兵、張鑫某、張林某、曹溢某、孫某4的損傷程度及曹某翔的頭部損傷程度均構(gòu)成輕微傷。某某后宮被損壞財物合計價值人民幣2988元。案發(fā)后，被告人朱某1指使被告人曹某5獨自頂罪，讓其向公安機關(guān)“投案”，許諾每年給其人民幣10萬元安家費，并安排被告人孫某4先將人民幣10萬元送到被告人曹某5家中。被告人朱某1還安排被告人衛(wèi)某某租用南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某花苑3號樓408室和某某世家22號樓407室供自己及被告人唐某2、冒某3、陸某6、許某9等人躲藏，并安排被告人孫某4將人民幣5萬元分給被告人冒某3、陸某6、許某9、徐亞洲、侯章齊等人，供上述人員躲避之用。被告人朱某1、唐某2逃至湖北省羅田縣躲避。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）物證：公訴人當庭出示的公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場扣押的砍刀、關(guān)公刀等聚眾斗毆械具；
（2）公安機關(guān)在現(xiàn)場提取并拍攝的砍刀、尖刀、彈簧刀、刀套等物的物證照片及現(xiàn)場血跡、血鞋印等痕跡照片；
（3）書證：南通市通州區(qū)公安局開發(fā)區(qū)派出所2012年12月24日接受刑事案件登記表；
（4）書證：某某后宮K12、后宮廳酒水費、服務(wù)費賬單；
（5）未到庭證人譚菊某、黃某等人的證言，證人譚菊某的辨認筆錄；
（6）被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、侯章齊的供述和辯解、辨認筆錄；
（7）聚眾斗毆相對方行為人李某兵、張某清、張某江、季某寶、張林某、徐廟某、曹某翔、陳榮某等人的供述，行為人李某兵、張某清、張某江、張林某、徐廟某、曹某翔、陳榮某等人的辨認筆錄；
（8）鑒定意見：南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的關(guān)于被告人唐某2、冒某3、孫某4及聚眾斗毆相對方行為人張某清、曹某翔、李某兵、張鑫某、張林某、曹溢某等人的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書和情況說明及其對被告人唐某2損傷程度為輕傷二級、被告人冒某3面部損傷程度為輕傷一級、曹某翔的損傷程度為輕傷二級的復(fù)核意見；
（9）南通市通州區(qū)價格認證中心關(guān)于某某后宮KTV包廂內(nèi)損壞物品價格鑒證結(jié)論書；
（10）南通市通州區(qū)公安局2012年12月24日制作的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄；
（11）本院（2013）通刑初字第0391號、（2014）通刑初字第0124號刑事判決書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
（三）尋釁滋事
被告人朱某1、唐某2為了樹立威信并維護黑社會性質(zhì)組織的利益。自2008年12月至2012年10月期間，組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人冒某3、孫某4、曹某5、徐亞洲等人在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)、東社鎮(zhèn)及海門市三星鎮(zhèn)等地，采取隨意毆打他人、任意損毀他人財物等手段，先后實施尋釁滋事行為十六起。其中，隨意毆打他人九起13人，任意損毀他人財物七起，損壞他人財物價值人民幣12350元。被告人唐某2除被判刑服刑期間，組織、領(lǐng)導(dǎo)并參與其中的八起；被告人冒某3參與其中的七起；被告人孫某4、曹某5各參與其中的八起；被告人徐亞洲參與其中的一起。具體分述如下：
1．2008年12月初，被告人朱某1為奉承他人，通過被告人唐某2傳話指使被告人孫某4去砸時任通州區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記沈某某的汽車。2008年12月6日深夜，被告人孫某4帶著秦某平、郭某（均已被判刑）用鋼管、匕首、磚塊等物將沈某某停放在南通市通州區(qū)金沙中學(xué)宿舍樓樓下的一輛蘇F4A×××米黃色海馬轎車前后擋風(fēng)玻璃、兩側(cè)后門玻璃、兩邊后尾燈砸壞，將引擎蓋、后備箱蓋、左側(cè)兩門砸凹陷，并將四個輪胎刺破。經(jīng)鑒定，被害人沈某某海馬轎車被損毀財物價值人民幣4956元。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）被害人沈某某被損壞蘇F4A×××海馬HMC7180型轎車的物證照片；
（2）書證：南通市通州區(qū)公安局接警信息查詢記錄；
（3）未到庭證人張學(xué)某的證言；
（4）被害人沈某某的陳述；
（5）被告人朱某1、孫某4的供述和辯解，被告人孫某4的辨認筆錄；
（6）被告人唐某2、曹某5和同案行為人秦某平的供述，同案行為人秦某平的辨認筆錄；
（7）鑒定意見：原通州市價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書；
（8）原通州市公安局于2008年12月7日制作的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄；
（9）本院（2014）通刑初字第0133號刑事判決書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
2．2011年6月6日中午，被告人朱某1向張某波索要借款，張某波稱陳某2欠其借款，向陳某2要到錢后即歸給還被告人朱某1。當日下午，被告人朱某1帶領(lǐng)被告人冒某3及曹某軍隨張某波一同前往陳某2父親陳某經(jīng)營的南通市通州區(qū)某某紡織有限公司，尋找陳某2未果。因被告人朱某1及張某波在手機通話中對陳某2、陳某的言語不滿，被告人朱某1將陳某2妻子王清某的手機砸壞，張某波隨后將王清某所在的財務(wù)室內(nèi)的電話機、打印機、筆記本電腦及電腦顯示器、監(jiān)控主機等物品砸壞，張某波還將該公司財務(wù)室、檔案室、倉庫窗戶玻璃砸壞。經(jīng)鑒定，被告人朱某1及張某波損毀財物價值人民幣2489元。2011年7月7日，張某波向本院提起民事訴訟，向陳某2主張債權(quán)人民幣36萬元，本院判決駁回張某波的訴訟請求。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）南通市通州區(qū)公安局2011年6月6日在南通市通州區(qū)某某紡織有限公司拍攝的被告人朱某1及張某波損壞財物的現(xiàn)場照片；
（2）書證：南通市通州區(qū)公安局二甲派出所2011年6月6日受案登記表；
（3）未到庭證人陳某2、張某波、武某敏、范某林等人的證言；
（4）被害人陳某、王清某的陳述；
（5）被告人朱某1、冒某3的供述和辯解；
（6）鑒定意見：南通市價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書；
（7）南通市通州區(qū)公安局二甲派出所2011年6月6日制作的現(xiàn)場筆錄；
（8）本院（2011）通余民初字第0355號民事判決書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
3．2011年夏，陳某華因結(jié)欠被告人朱某1妻子施麗某合作經(jīng)營款未歸還，被告人朱某1指使被告人冒某3、曹某5及曹某軍尋找并教訓(xùn)陳某華。一天下午，被告人冒某3、曹某5及曹某軍開車到南通市通州區(qū)姜灶鎮(zhèn)，在找到陳某華后強行將其帶至南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶十字路口北側(cè)附近，被告人曹某5及曹某軍將陳某華拉下汽車拳打腳踢，被告人冒某3在一旁逼其還錢，陳某華被迫答應(yīng)第二天開始還錢，被告人冒某3等人才將其放走。事后，陳某華出于對被告人朱某1等人的恐懼而未敢報警，后躲到天津去打工。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）未到庭證人卞紅某的證言；
（2）被害人陳某華的陳述、辨認筆錄；
（3）被告人朱某1、冒某3、曹某5的供述和辯解、被告人曹某5的辨認筆錄等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
4．2011年下半年的一天，施某良與萬某兵、莫某新、沈某2、季和某等人賭博輸錢，施某良懷疑萬某兵等人“抽老千”，讓被告人朱某1幫忙向萬某兵等人索回所輸?shù)舻谋窘?。被告人朱?帶領(lǐng)被告人冒某3、曹某5及曹某軍來到南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶街萬某兵經(jīng)營的某某飯店，因萬某兵不承認“抽老千”，也不同意退錢，被告人朱某1聽后，將茶杯往地上一摔，被告人冒某3、曹某5及曹某軍見狀上前圍攻萬某兵，拳擊其面部，抽打其耳光。被告人曹某5的左手被其一方人員用茶杯誤傷。萬某兵被打后被迫同意退錢，后與莫某新、沈某2、季和某等人商議后，將所贏施某良的錢如數(shù)退出。事后，萬某兵出于對被告人朱某1等人的恐懼而未敢報警。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）未到庭證人施某良、莫某新、沈某2、季和某、董建某、熊某等人的證言；
（2）被害人萬某兵的陳述、辨認筆錄；
（3）被告人朱某1、冒某3、曹某5的供述和辯解、被告人曹某5的辨認筆錄等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
5．2011年下半年，南通市通州區(qū)公安局二甲派出所警務(wù)站搬至被告人朱某1廠門衛(wèi)室，被告人朱某1需在廠南邊重新開一個廠門，并要修建一條路，遂與附近農(nóng)戶商量租田修路，陸某兵堅決不同意。被告人冒某3、曹某5及曹某軍聽被告人朱某1說起此事后，主動提出由其三人去解決，被告人朱某1表示同意。2011年8月26日凌晨，被告人冒某3、曹某5及曹某軍來到南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)某某村袁灶十字路口西北小區(qū)，將陸某兵停放在樓下的一輛蘇FM×××學(xué)桑塔納轎車后擋風(fēng)玻璃砸壞，將左前輪胎及后排兩只輪胎刺破。陸某兵當日向公安機關(guān)報警。一周后，被告人冒某3及曹某軍再次將紅色和綠色的油漆潑在陸某兵的蘇FM×××學(xué)桑塔納轎車上。事后，陸某兵全家出于恐懼，請其弟弟陸某標和叔叔陸某新出面向被告人朱某1妥協(xié)同意讓出自家的自留田。經(jīng)鑒定，陸某兵蘇FM×××學(xué)桑塔納轎車兩次受損價值人民幣3243元。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）書證：南通市通州區(qū)公安局2011年8月26日接處警詳細信息記錄；
（2）未到庭證人蔡益某、曹陸某、陸某標、楊某英、李某芳、陸某新等人的證言；
（3）被害人陸某兵的陳述；
（4）被告人朱某1、唐某2、曹某5的供述和辯解、被告人曹某5的辨認筆錄；
（5）鑒定意見：南通市通州區(qū)價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
6．2012年5月9日15時許，被告人朱某1、唐某2等人在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某浴室洗澡，浴室服務(wù)員屈某濤（男，1949年某月某日生）提醒洗完澡欲去公共休息區(qū)的被告人唐某2沒有穿衣服，被告人唐某2認為老頭多管閑事，朝著屈某濤的胸口打了一拳，屈某濤責問“其為何打人？”被告人唐某2高聲反問：“誰看見我打你了？”在一旁的華清池浴室另一服務(wù)員張某明（男，1944年某月某日生）對被告人唐某2說：“你拳頭還捏著呢！”被告人唐某2即上前卡住張某明的脖子，并又抓住屈某濤的頭部將其和張某明頭部一同按在浴室換衣處長條狀椅子上，并朝下猛按數(shù)下。后因周圍人越聚越多，加之浴室工作人員拉勸，被告人唐某2方才住手。被告人唐某2數(shù)天后再去洗澡時，還辱罵張某明“老畜生”。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）書證：南通市通州區(qū)公安局2012年5月9日接處警詳細信息記錄；
（2）未到庭證人周玉某、陳某3、張某豪等人的證言，證人周玉某、張某豪的辨認筆錄；
（3）被害人屈某濤、張某明的陳述，被害人屈某濤的辨認筆錄；
（4）被告人唐某2、朱某1的供述和辯解等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
7．2012年6月，吳某強因為在被告人朱某1、唐某2等人所開的賭場借了賭資一直未還，被告人唐某2指使被告人孫某4等人尋找吳某強追討賭債。之后的一天中午，被告人孫某4與吳某強電話聯(lián)系后，開車將吳某強從南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)東大市場附近帶至南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶十字路口附近，被告人孫某4在逼迫吳某強寫了一張借到人民幣11萬余元的借條后，抽打吳某強耳光，在一旁的被告人曹某5踹了吳某強頭部數(shù)腳。吳某強向其妻子張某鳳電話乞求向親戚借錢。在一旁的被告人冒某3、陳某12分別持彈簧刀、砍刀恐嚇吳某強，被告人孫某4在旁威脅吳某強如不還債就剁其手指頭。吳某強受威脅后許諾第二天還錢，被告人孫某4等人才讓吳某強離開。事發(fā)后，吳某強的妻子張某鳳因為害怕被牽連加害家人而與吳某強離婚，并帶著父母和兩個小孩到上海其妹妹家躲避了一段時間，吳某強只身一人輾轉(zhuǎn)上海、廣州及徐州等地打工謀生。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）未到庭證人張某鳳的證言、辨認筆錄；
（2）被害人吳某強的陳述；
（3）被告人唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陳某12的供述和辯解，被告人孫某4、曹某5、陳某12的辨認筆錄等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
8．2012年7、8月份的一天晚上，丁某華、吳某華及馬某俊在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶十字路口大排檔飲酒吃飯，后三人去小便，其中一人無意敲了下停在人行道上的張金某新買的一輛奔馳轎車玻璃，并和駕駛該車的宋某國發(fā)生爭執(zhí)、推搡。張金某便與熊某華聯(lián)系，當時熊某華正與被告人朱某1等人在一起，在得知事情原委后，被告人朱某1、冒某3、孫某4、曹某5、陳某12及熊某華等人趕至現(xiàn)場，被告人冒某3、孫某4、曹某5對丁某華和吳某華拳打腳踢，丁某華兩顆門牙被打斷。后被告人朱某1要求丁某華和吳某華跪下，丁某華和吳某華不愿下跪，被告人冒某3等人又對丁某華和吳某華進行毆打。周圍群眾紛紛勸阻，丁某華、吳某華才得以脫身。事發(fā)后，丁某華、吳某華因擔心被報復(fù)而未敢報警。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）未到庭證人馬某俊、吳克某、曹衛(wèi)某、朱和某、熊某華、陳建某、宋某國的證言；
（2）被害人丁某華、吳某華的陳述；
（3）被告人朱某1、冒某3、孫某4、曹某5、陳某12的供述和辯解，被告人唐某2的供述，被告人陳某12的辨認筆錄等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
9．2012年6、7月，康某在被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場內(nèi)，經(jīng)被告人孫某4之手借取賭資賭博，后未及時歸還，被告人唐某2責怪被告人孫某4辦事不力。2012年7月下旬一天晚上，被告人孫某4、曹某5即去位于南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某廟村二十組康某家，將其家中玻璃砸壞。過了幾天，康某仍未露面，被告人孫某4、許某9再次來到康某家，又將其家中玻璃砸壞，并將康某家堂屋木門踢壞。直至2013年3月底，康某攜妻子、女兒仍在蘇州躲避，三人租住在一間10余平方米的小屋內(nèi)，連當年春節(jié)也不敢回家祭祖。經(jīng)鑒定，康某家玻璃和木門的損失價值人民幣320元。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）未到庭證人黃建某、康春某、陸某、黃某芹、馬小某、張某2等人的證言；
（2）被害人康某的陳述；
（3）被告人唐某2、孫某4、曹某5、許某9的供述和辯解，被告人孫某4的辨認筆錄；
（4）鑒定意見：南通市通州區(qū)價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
10．因俞某標曾向被告人唐某2的妻子借款賭博，后一直未還。2012年8月15日凌晨，被告人馬某10、陳某12及馬某（身份未查明）按照被告人唐某2的吩咐，到位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)某某橋村二十一組俞某標家，用鋼管、斧子等將其家中玻璃砸壞、大門砍壞。事后，俞某標的妻子富某珍不敢呆在家中，搬至其女兒家居住。經(jīng)鑒定，俞某標、富某珍家玻璃和大門的損失價值人民幣414元。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）書證：南通市通州區(qū)公安局二甲派出所2012年8月15日受案登記表；
（2）未到庭證人季漢某、俞某江的證言；
（3）被害人富某珍的陳述；
（4）被告人唐某2、馬某10、陳某12的供述和辯解，被告人陳某12的辨認筆錄；
（5）鑒定意見：南通市通州區(qū)價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
11．王某軍曾經(jīng)向被告人唐某2借過高利貸，后又在被告人朱某1、唐某2開設(shè)的賭場借資賭博，后未及時歸還。2012年9月，被告人朱某1、唐某2向被告人孫某4追問此事，后被告人孫某4在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)麒某橋村三十七組俞某家找到王某軍，抽其耳光并逼其還錢。事后，王某軍未敢報警。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）未到庭證人王某1的證言；
（2）被害人王某軍的陳述；
（3）被告人朱某1、唐某2、孫某4的供述和辯解，被告人曹某5的供述，被告人孫某4的辨認筆錄等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
12．因為一同與被告人朱某1、唐某2開設(shè)賭場的晏某太的朋友和他人生意上的矛盾，晏某太向被告人朱某1提起此事。2012年9月27日15時許，被告人冒某3經(jīng)被告人朱某1同意，帶著被告人徐亞洲及被告人徐亞洲聯(lián)系的一男子“小兵”（身份不明）來到海門市某某市場家紡城二樓3083號門市前，三人用甩棍抽打正在打包貨物的徐某的身體，致徐某背部、肘部、腰部、腿部等多處受傷。懷有身孕的徐某的妻子潘某的左手背也被被告人冒某3等人的甩棍擊中，后因受到驚嚇等原因而導(dǎo)致流產(chǎn)。徐某的母親謝某萍為了抓住被告人冒某3等人也被推到在地。后被告人冒某3、徐亞洲及“小兵”駕車逃走。事后證實，晏某太的朋友與徐某并無瓜葛。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）被害人徐某被毆打后身體部位受傷的照片；
（2）書證：海門市公安局2012年9月27日接處警詳細信息記錄及海門市公安局三星中心派出所2012年9月29日受案登記表；
（3）書證：被害人潘某提供的常熟市中醫(yī)院（新區(qū)醫(yī)院）超聲檢查報告單、常熟市醫(yī)學(xué)檢驗所檢驗報告單、門診病歷卡；
（4）未到庭證人朱某珠、林某標的證言；
（5）被害人徐某、潘某、謝某萍的陳述；
（6）被告人冒某3、徐亞洲的供述和辯解，被告人徐亞洲的辨認筆錄；
（7）同案行為人晏某太的供述等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
13．2012年9月30日下午，被告人朱某1、孫某4、陸某6、許某9在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶街找到夏某健，被告人孫某4和陸某6將夏某健強行帶上被告人朱某1的汽車，逼其說出欠下賭場賭債的夏某健朋友俞某輝的下落，夏某健說不知道，被告人孫某4、陸某6、許某9遂抽其耳光。被告人朱某1意識到在大街上動手影響不好，便把夏某健帶至一偏僻處，被告人孫某4、陸某6、許某9將夏某健拉下車，對其拳打腳踢。后被告人朱某1等人又把夏某健帶至被告人朱某1岳父家中，被告人陸某6抽打夏某健的耳光，被告人朱某1用金屬桿抽打夏某健背部數(shù)下。后因晏某太到場后向被告人朱某1說情，夏某健才得以脫身。事后，夏某健未敢報警。
14．2012年10月2日晚，因夏某健仍不愿說出俞某輝的下落，被告人孫某4駕駛汽車，載著被告人曹某5、陸某6、許某9到海門市三星鎮(zhèn)某某村二十六組夏某健岳父張建某家附近，被告人曹某5、陸某6下車將夏某健停放在室外的一輛蘇FQZ×××銀灰色的面包車四個輪胎戳破，將后擋風(fēng)玻璃砸壞。經(jīng)鑒定，被損壞汽車部件價值人民幣712元。
該兩起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）書證：海門市公安局2012年10月2日接處警詳細信息記錄及其2012年10月3日受案登記表；
（2）未到庭證人蔡某、張某美、晏某太、張某沖、張軍某、張建某等人的證言；
（3）被害人夏某健的陳述、辨認筆錄；
（4）被告人朱某1、孫某4、曹某5、陸某6、許某9的供述和辯解，被告人孫某4、曹某5的辨認筆錄；
（5）鑒定意見：南通市通州區(qū)價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
15．2012年10月2日晚，因俞某輝在被告人朱某1、唐某2等人所開設(shè)的賭場內(nèi)借了賭資未還，并與被告人朱某1在電話中發(fā)生爭執(zhí)，被告人朱某1、唐某2指使被告人孫某4、曹某5、陸某6、許某9去位于南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)某某村四組俞某輝的岳母張某蘭（女，1947年×月×日生）家搞破壞。后被告人孫某4、曹某5、陸某6、許某9到達后，將爆竹綁在磚頭上點燃后扔進張某蘭家中，并將玻璃砸壞。事后，張某蘭受到驚嚇而不敢睡在家中，搬至其小女兒家居住。經(jīng)鑒定，張某蘭家玻璃等財物損失價值人民幣226元。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）張某蘭家被損壞門窗物證照片；
（2）書證：南通市通州區(qū)公安局東社派出所2012年10月6日接處警詳細信息記錄及受案登記表；
（3）未到庭證人韓某英、葛某娣、葛某、曹某琴、葛某2、葛某平等人的證言；
（4）被害人張某蘭的陳述；
（5）被告人朱某1、唐某2、孫某4、曹某5、陸某6、許某9的供述和辯解，被告人孫某4、曹某5的辨認筆錄；
（6）鑒定意見：南通市通州區(qū)價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
16．2012年10月初的一天，被告人唐某2找到欠其高利貸的周某蕾，將其帶至南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁南居一賭場墻角，逼其還錢。周某蕾提出已不欠被告人唐某2講的那么多本金，被告人唐某2即從地上撿起一空酒瓶砸在周某蕾的頭部，致周某蕾頭部左側(cè)頂部皮下血腫。后被告人唐某2讓被告人冒某3帶周某蕾到醫(yī)院包扎。事后，周某蕾未敢報警。經(jīng)鑒定，周某蕾頭部損傷程度已構(gòu)成輕微傷。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）書證：被害人周某蕾提供的南通市通州區(qū)人民醫(yī)院X光檢查報告單、CT報告單；
（2）被害人周某蕾的陳述；
（3）被告人唐某2的供述和辯解，被告人冒某3的供述；
（4）鑒定意見：南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)文證審查意見書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
（四）非法拘禁
2008年9月至2012年11月期間，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人冒某3、馬某10、隨某11、陳某12、曹某13、肖某某等人在南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)分別對被害人夏某兵、呂某實施非法拘禁犯罪二起。其中，被告人朱某1組織、領(lǐng)導(dǎo)實施其中非法拘禁犯罪一起，被告人唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)實施非法拘禁犯罪二起，被告人冒某3、肖某某、馬某10、隨某11、曹某13、陳某12各參與其中非法拘禁犯罪一起。具體分述如下：
1．2008年4、5月，被害人夏某兵通過被告人唐某2的妻子崔某榮借了約人民幣5萬元高利貸。同年9、10月份的一天，被告人唐某2帶領(lǐng)被告人冒某3、肖某某及其被告人唐某2的妻子崔某榮去蘇州向被害人夏某兵討債。被告人冒某3、肖某某為被告人唐某2去蘇州討債，經(jīng)過被告人朱某1的同意。在蘇州發(fā)現(xiàn)被害人夏某兵后，強行將其拉上汽車，被告人冒某3、肖某某將其夾坐在汽車后排，并受被告人唐某2的指使收走被害人夏某兵的手機，以防止其報警。在經(jīng)過蘇通大橋收費站時，被告人肖某某摁下被害人夏某兵的脖子，并捂住其嘴，防止其喊叫。后被害人夏某兵被被告人唐某2、冒某3、肖某某帶至南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某賓館六樓一客房內(nèi)，被告人唐某2、冒某3、肖某某對被害人夏某兵進行辱罵、毆打，被告人唐某2強迫被害人夏某兵寫下一張欠人民幣10萬元的欠條。后被告人冒某3、肖某某在賓館房間內(nèi)對被害人夏某兵進行毆打，還強迫被害人夏某兵長時間持續(xù)蹲在地上，不讓被害人夏某兵上床睡覺，逼迫其還錢。到了第三天，被害人夏某兵仍然無法籌到錢，被告人冒某3將賓館客房內(nèi)一張凳子的凳腳壓在被害人夏某兵右手手背上，并坐在凳子上對被害人夏某兵進行折磨，被告人肖某某捂住被害人夏某兵的嘴，阻止其喊叫。被害人夏某兵因難以忍受，起身翻窗欲跳樓自盡，被告人冒某3、肖某某抱住被害人夏某兵予以阻止。被告人冒某3向被告人唐某2匯報被害人夏某兵欲跳樓的情況，被告人唐某2讓被告人冒某3、肖某某將被害人夏某兵帶出賓館房間，被告人唐某2威脅被害人夏某兵不許報警，后讓其離開。被害人夏某兵出于對被告人唐某2的恐懼而未敢報警。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）未到庭證人崔某榮的證言；
（2）被害人夏某兵的陳述、辨認筆錄；
（3）被告人唐某2、冒某3、肖某某的供述和辯解等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
2．2012年10月中旬，被害人呂某在被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場中賭博，后通過被告人孫某4并經(jīng)被告人唐某2同意，向賭場借了賭資人民幣20余萬元繼續(xù)賭博，后又全部輸光，當日被害人呂某共輸?shù)羧嗣駧?0余萬元。嗣后，被害人呂某不再到被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場里賭博，并將被告人唐某2等人的聯(lián)系方式設(shè)為黑名單，使得被告人唐某2等人無法聯(lián)系自己。被告人唐某2即吩咐手下尋找呂某。同年11月初的一天下午，被告人隨某11發(fā)現(xiàn)了被害人呂某并向被告人唐某2匯報，被告人唐某2又向被告人朱某1進行了匯報，被告人唐某2便指使手下的劉某某（身份未查明）帶人去捉拿被害人呂某。劉某某開了一輛租用的蘇FND×××商務(wù)車，帶上被告人馬某10、曹某13與被告人隨某11匯合。在被害人呂某從南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)川港衛(wèi)生院對面一棋牌室出來后，經(jīng)被告人隨某11示意，由被告人馬某10、曹某13及劉某某強行將被害人呂某拉上汽車，并將其控制在汽車后排，汽車往南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶方向開去。在汽車內(nèi)，劉某某用被害人呂某的上衣蒙住其頭部，并持銼刀擊打被害人呂某頭部，被告人曹某13拳擊被害人呂某的面部，后被告人馬某10坐到汽車后排后用磚塊、空啤酒瓶砸被害人呂某的頭部。途中，劉某某還收走被害人呂某的手機。在到達南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶后，被告人陳某12及丁某強（已被判刑）也上了汽車，按照被告人唐某2的指令，被害人呂某被帶至被告人朱某1廠里，被告人朱某1意識到被害人呂某被帶至自己廠里影響不好，即聯(lián)系被告人衛(wèi)某某，借用其位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)某某橋村二十二組的空廠房關(guān)押被害人呂某，被告人朱某1后又聯(lián)系了與其一同開設(shè)賭場的晏某太、楊某（均另案處理），請二人趕往。后被告人陳某12及丁某強將被害人呂某帶至空廠房內(nèi)，被告人唐某2指使其二人捆綁被害人呂某，被告人陳某12與丁某強用白色長布條將被害人呂某綁在空廠房內(nèi)一柱子上。被告人唐某2對被害人呂某進行辱罵，并扇了被害人呂某的耳光，逼其歸還賭資。后被告人唐某2用手機對被綁在柱子上的被害人呂某進行拍攝，后將所拍攝的圖像在賭場里給其他賭徒觀看，以儆效尤。被告人馬某10、陳某12、曹某13及丁某強、劉某某等人看守了被害人呂某一段時間。晏某太到現(xiàn)場后對被害人呂某進行言語威脅。因被害人呂某一時無法歸還賭資，被告人朱某1與晏某太、楊某商議后，最終由被害人呂某向楊某出具了一張人民幣26萬元的欠條。案發(fā)后，被害人呂某未敢報警。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人呂某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。
該起事實，有以下證據(jù)予以證明：
（1）物證：公訴人當庭出示的被害人呂某當時身著的帶有血跡的夾克衫、羊毛衫各1件；
（2）南通市通州區(qū)公安局拍攝的關(guān)押被害人呂某地點的照片；
（3）書證：被害人呂某提供的2012年11月6日在海門市人民醫(yī)院影像中心做CT的檢驗報告單、門診收據(jù)查詢證明；
（4）被害人呂某的陳述、辨認筆錄；
（5）未到庭證人隨某華、黃某杰、沈某燕、茅某、衛(wèi)某斌等人的證言；
（6）被告人朱某1、唐某2、馬某10、隨某11、陳某12、曹某13等人的供述和辯解；
（7）鑒定意見：南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的關(guān)于被害人呂某法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；
（8）本院（2013）通刑初字第0426號刑事判決書等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證、具有證明效力，本院予以確認。
（五）開設(shè)賭場
2012年7月至2012年12月23日期間，被告人朱某1、唐某2伙同他人在南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)、二甲鎮(zhèn)等地開設(shè)賭場七十余場，共非法獲利人民幣220余萬元。其中，被告人朱某1個人違法所得人民幣70余萬元，被告人唐某2個人違法所得人民幣40余萬元，被告人唐某2用開設(shè)賭場違法所得為自己購買了蘇F×××××華晨寶馬轎車一輛。
被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場，參賭人員以撲克牌“斗牛?！钡姆绞竭M行賭博，一般每場參賭人員有十多人，多則二十幾人。由被告人朱某1、唐某2等人組織和管理，并獲取抽頭漁利。被告人朱某1、唐某2安排被告人孫某4負責在賭場內(nèi)“放水”，即被告人孫某4根據(jù)被告人朱某1、唐某2等人事先投放在賭場內(nèi)的賭資，在賭場內(nèi)借給輸錢的參賭人員繼續(xù)賭博，以吸引賭客，維持賭場的運轉(zhuǎn)；被告人朱某1、唐某2安排被告人曹某5負責在賭場內(nèi)“抽頭”，約定按莊家每副牌贏錢金額百分之三的比例提成，如果莊家滿莊后贏錢的，再提成莊家贏錢總金額的百分之三；被告人朱某1、唐某2還安排被告人冒某3、陸某6、許某9等人負責開車接送賭客，即開“窯車”；安排被告人戚某8、陳某12等人在賭場外望風(fēng)；安排被告人馬某10、隨某11、曹某13等人機動（“補插貓”），隨時待命。每次開設(shè)賭場結(jié)束后，由被告人朱某1、唐某2等人獲取并分配抽頭漁利，支付場地、牌具、礦泉水、租車、汽油費等開支，并給付被告人孫某4、曹某5、冒某3、陸某6、許某9、戚某8、馬某10、隨某11、陳某12、曹某13等人100元至300元人民幣不等的報酬。被告人朱某1、唐某2為逃避公安機關(guān)的打擊，開設(shè)賭場期間經(jīng)常更換賭場地點，或通過熟人介紹，或利用部分村民敢怒不敢言的心理，或以給付場地費用為利誘。賭場選擇在不被他人注意的個體企業(yè)內(nèi)，或者農(nóng)村比較偏僻且僅有老人看家的農(nóng)戶家中，賭場內(nèi)外使用對講機聯(lián)系。為預(yù)防外人沖擊賭場，還準備了砍刀等械具，以防不測。
被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場，賭客賭資數(shù)額巨大。2012年10月，參賭人員曹某某一副牌開了把“金?！?，即贏進人民幣20萬元。2012年8月中旬，參賭人員“老毛”與其他兩個參賭人員合莊，一場輸?shù)羧嗣駧?0多萬元；2012年8月底，參賭人員邱某某一場輸?shù)羧嗣駧?8萬元；2012年10月，參賭人員呂某一場輸?shù)羧嗣駧?2萬元；2012年10月，參賭人員沈某某一場輸?shù)羧嗣駧?0多萬元。
被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場，平均每場抽頭人民幣三萬余元，莊家贏錢多的場次，一場抽頭達人民幣九萬余元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明：
（1）書證：被告人朱某1、孫某4在開設(shè)賭場期間與部分參賭人員參賭后歸還賭資的銀行卡交易記錄；
（2）未到庭證人朱某東、薛某斌、吳某沖、范某兵、茅某云等人的證言；
（3）被告人朱某1、唐某2、孫某4、曹某5及同案行為人俞某輝、楊某、晏某太等人的供述和辯解；
（4）被告人冒某3、陸某6、許某9、戚某8、陳某12、馬某10、隨某11、曹某13等人的供述；
（5）被告人孫某4、曹某5、陳某12對開設(shè)賭場地點的辨認筆錄等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
（六）容留他人吸毒
1、被告人朱某1容留他人吸毒部分
2009年上半年期間，被告人朱某1在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶其經(jīng)營的廠內(nèi)、南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某大酒店房間內(nèi)、南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某皇都小區(qū)一住房內(nèi)、南通市通州區(qū)先鋒鎮(zhèn)一農(nóng)莊內(nèi)容留被告人唐某2、孫某4及張某3、顧某民、林某等人吸食甲基苯丙胺（俗稱：冰毒）4次，合計19人次。具體分述如下：
（1）2009年初的一天，被告人朱某1在其位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)某某街道其開辦的家紡廠原門衛(wèi)室內(nèi)，容留被告人孫某4和顧某華、顧某民及其女友等人吸食甲基苯丙胺。
（2）2009年上半年的一天，被告人朱某1在南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某大酒店其長期包住的房間內(nèi)，容留被告人唐某2和何某銳、顧某民、林某、張某3等人吸食甲基苯丙胺。
（3）2009年上半年的一天，被告人朱某1在其租用的南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某皇都小區(qū)25號樓102室內(nèi)，容留被告人孫某4和顧某民及其女友、林某及其女友、莊某等人吸食甲基苯丙胺。
（4）2009年上半年的一天，被告人朱某1在南通市通州區(qū)先鋒鎮(zhèn)御園農(nóng)莊房間內(nèi)，容留被告人唐某2、孫某4和曹某軍、張某3等人吸食甲基苯丙胺。
2、被告人孫某4容留他人吸毒部分
被告人孫某4于2009年初的一天，在其位于海門市三星鎮(zhèn)某某街城中路租住房內(nèi)，容留被告人曹某5、曹某13和劉某某吸食甲基苯丙胺。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明：
（1）書證：南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某皇都小區(qū)25號樓102室房屋租賃合同；
（2）未到庭證人張某3、顧某民、林某、馮某飛、蔣某茜、吳某華、顧某君等人的證言，證人顧某君的辨認筆錄；
（3）被告人朱某1、孫某4的供述和辯解，被告人唐某2、冒某3、曹某5、曹某13的供述，被告人孫某4、曹某5的辨認筆錄；
（4）南通市通州區(qū)公安局拍攝的現(xiàn)場照片等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
（七）窩藏
2012年12月24日凌晨，被告人朱某1、唐某2、冒某3、曹某5等人在某某后宮KTV聚眾斗毆后，被告人朱某1即聯(lián)系被告人高某冰，提出要在被告人高某冰位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)其平時不居住的住房內(nèi)躲避數(shù)日。被告人高某冰明知被告人朱某1、唐某2等人涉嫌聚眾斗毆犯罪，仍然將其位于南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)某某醫(yī)院家屬樓中單元303室住房提供給被告人朱某1、唐某2、曹某5躲藏，并為被告人朱某1等人購買食物，以躲避公安機關(guān)的抓捕。數(shù)日后，被告人朱某1又聯(lián)系了被告人衛(wèi)某某幫助在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)租賃兩套住房，被告人衛(wèi)某某明知被告人朱某1等人涉嫌聚眾斗毆犯罪，仍然具體操辦并墊付租金，在南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)租賃了某某花苑3號樓408室、某某世家22號樓407室二套住房，供被告人朱某1、唐某2、冒某3、陸某6、許某9等人躲藏，以躲避公安機關(guān)的抓捕。被告人朱某1、唐某2在某某世家躲藏期間，被告人衛(wèi)某某為其提供食物和日用品。后被告人朱某1聯(lián)系何某銳落實去湖北事宜，被告人衛(wèi)某某按照被告人朱某1的要求駕車將被告人朱某1、唐某2送至南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某大酒店附近，被告人朱某1、唐某2由此乘何某銳安排接應(yīng)的汽車逃至湖北省黃岡市羅田縣境內(nèi)。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明：
（1）書證：南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)某某世家22號樓407室的房屋租賃合同；
（2）未到庭證人葛某、顧紀某、陸某云、何某銳等人的證言，證人葛某的辨認筆錄；
（3）被告人衛(wèi)某某、高某冰的供述和辯解；
（4）被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、許某9等人的供述，被告人孫某4、曹某5的辨認筆錄；
（5）南通市通州區(qū)公安局城中派出所關(guān)于本轄區(qū)虹橋北村住宅小區(qū)即為某某花苑的情況說明；
（6）南通市通州區(qū)公安局拍攝的被告人朱某1、唐某2等人三處躲藏地點的現(xiàn)場照片等。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)間能互相印證，具有證明效力，本院予以確認。
（八）其他違法行為
1．2011年底，被告人朱某1為了安撫被告人冒某3，出資購買了數(shù)臺賭博機，后被告人冒某3、肖某某和曹某軍將賭博機投放在南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁南村、進東村等地供人賭博，后因賭博人員稀少而作罷。
2．2012年1月26日上午，被告人朱某1的舅舅卞某祥因債務(wù)糾紛請被告人朱某1幫忙攔下債務(wù)人吳飛某的婚車。后被告人朱某1、肖某某隨同卞某祥將途經(jīng)南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)袁灶十字路口的吳飛某婚車攔下，向其索要欠款。吳飛某急于處理訂婚事宜，無奈讓家人送來部分錢后才被放行。
3．2012年6、7月的一天，原與被告人朱某1生意上合作的陳某2與海門市人陸某有經(jīng)濟糾紛，找被告人朱某1出面。被告人朱某1、唐某2安排被告人曹某5、馬某10等人帶著砍刀等械具去海門市幫陳某2助威。后因有人從中勸和，雙方未發(fā)生斗毆。事后，陳某2放棄了被告人朱某1的借款利息，被告人朱某1拿出人民幣8000元交給被告人唐某2分給參與的其他被告人等人。
4．2012年7、8月的一天，被告人朱某1、唐某2等人與“亞輝”（身份未查明）為了其女友在賭場內(nèi)輸錢的事情，相約在南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某大酒店談判。被告人冒某3、馬某10、隨某11、陳某12等人受命攜帶砍刀等械具趕至某某大酒店聚集。后雙方談妥，被告人朱某1、唐某2等人離開。
5．2012年8月的一天晚上，在被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)賭場賭過錢的郁某豪，為其哥哥郁某健與樊某華的債務(wù)糾紛請被告人朱某1出面解決。被告人朱某1帶領(lǐng)被告人冒某3、孫某4、曹某5、馬某10、隨某11、許某9、陳某12等人跟著郁某豪去海門市三星鎮(zhèn)某某村十一組樊某華家中，郁某豪等人欲強行將樊某華家中的布料拉走抵債，后因警察趕至現(xiàn)場，被告人朱某1等人才離開。
6．2012年9月的一天，如皋市某某有限公司法定代表人吳某祥因公司砌圍墻與周邊居民發(fā)生糾紛，遂聯(lián)系被告人朱某1幫忙解決。后被告人朱某1帶領(lǐng)被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、馬某10、隨某11、許某9、陳某12等人攜帶砍刀到該公司見機行事。后因警察到現(xiàn)場維持秩序，未發(fā)生沖突，被告人朱某1等人返回。
7．2012年12月上旬的一天，吳某祥又因債務(wù)問題與他人發(fā)生糾紛，又聯(lián)系被告人朱某1帶人來解決。被告人朱某1帶領(lǐng)被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、徐亞洲、侯章齊等人帶砍刀趕往如皋市某某有限公司。次日，對方來人后，見吳某祥已有準備，雙方談妥協(xié)商解決債務(wù)糾紛，被告人朱某1等人返回。被告人冒某3、孫某4、曹某5等人每人分得人民幣400、500元不等。
8．俞某輝在被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場借賭資人民幣20余萬元用于賭博，后全部輸光。被告人唐某2指使被告人孫某4盯住俞某輝，后俞某輝約被告人孫某4到南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)面談歸還賭資事宜。后被告人孫某4、曹某5在亞細亞大酒店開了房間，被告人孫某4、許某9看守俞某輝住下，逼其第二天想辦法還錢。后因俞某輝報警，被告人孫某4等人逃離現(xiàn)場，俞某輝才得以脫身。
9．2012年下半年的一天，沈某與陳某4因為工程款發(fā)生糾紛，陳某4帶了幾名工人到南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某村三十五組沈某家中向沈某要錢，沈某通過他人請被告人唐某2出面。被告人唐某2遂帶領(lǐng)被告人孫某4、曹某5、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12等人攜帶砍刀到現(xiàn)場為沈某助威。后被告人唐某2通過與陳某4認識的曹某3從中調(diào)解，雙方未發(fā)生沖突。
上述事實，各被告人在法庭審理過程中亦無異議，并有相關(guān)證人證言、被告人的供述和辯解、部分被告人的辨認筆錄予以證明。
被告人朱某1、唐某2于2013年2月1日被湖北省黃岡市羅田縣公安局抓獲歸案；被告人冒某3于2013年2月19日被南通市通州區(qū)公安局抓獲歸案；被告人孫某4于2013年3月5日被南通市通州區(qū)公安局抓獲歸案；被告人曹某5于2012年12月26日主動向南通市通州區(qū)公安局投案，但未能如實供述犯罪事實；被告人陸某6于2013年2月19日被南通市通州區(qū)公安局抓獲歸案；被告人戚某8于2013年1月8日被安徽省靈璧縣公安局抓獲歸案；被告人馬某10于2013年3月28日被南通市通州區(qū)公安局抓獲歸案；被告人隨某11于2013年5月23日主動向南通市通州區(qū)公安局投案，其到案后如實供述了參與聚眾斗毆的犯罪事實；被告人許某9于2013年2月19日被南通市通州區(qū)公安局抓獲歸案；被告人陳某12于2012年12月24日被南通市通州區(qū)公安局抓獲歸案，其到案后如實供述了參與聚眾斗毆的犯罪事實，并主動交代了公安機關(guān)尚未掌握的參與黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實；被告人徐亞洲于2013年3月27日被蘇州市公安局相城分局抓獲歸案；被告人曹某13于2013年4月18日被南通市通州區(qū)公安局抓獲歸案；被告人肖某某于2013年3月25日被成都市公安局金牛區(qū)分局抓獲歸案；被告人侯章齊于2013年3月15日被安徽省蚌埠市公安局抓獲歸案；被告人衛(wèi)某某、高某冰于2013年4月26日經(jīng)南通市通州區(qū)公安局傳喚到案，均如實供述了窩藏犯罪事實。
在本院審理中，被告人隨某11還檢舉他人涉嫌搶劫罪，并已查證屬實。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明：
（1）公安機關(guān)出具的被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13、衛(wèi)某某、高某冰的抓獲或歸案經(jīng)過、情況說明；
（2）常熟市人民法院（2012）熟刑初字第0256號刑事判決書；
（3）常熟市公安局碧溪派出所2013年8月8日出具的情況說明；
（4）2013年8月6日訊問犯罪嫌疑人隨某某的訊問筆錄；
（5）被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13、肖某某、侯章齊、衛(wèi)某某、高某冰的供述和辯解。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13等人形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多。被告人朱某1、唐某2是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人冒某3、孫某4、曹某5是積極參加者；被告人陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13是其他參加者。自2009年初至2012年底，有組織的通過違法犯罪活動或者其他違法手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支撐該組織的活動；以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡、欺壓、殘害群眾；通過實施犯罪活動，稱霸一方，在一定區(qū)域造成重大影響，嚴重破壞市場經(jīng)濟秩序、社會生活秩序，同時具備了黑社會性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和危害性特征。被告人朱某1、唐某2已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人冒某3、孫某4、曹某5、陸某6、戚某8、馬某10、隨某11、許某9、陳某12、徐亞洲、曹某13均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人朱某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織實施聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人朱某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成尋釁滋事罪，被告人朱某1糾集他人多次實施上述行為，嚴重破壞社會秩序。被告人朱某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織非法拘禁他人，已構(gòu)成非法拘禁罪，且有毆打、侮辱情節(jié)。被告人朱某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織以營利為目的，開設(shè)賭場，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且情節(jié)嚴重。此外，被告人朱某1還為他人吸食毒品提供場所，已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人朱某1為了其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織的利益，在組織或者指揮黑社會性質(zhì)組織成員實施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中，起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，是主犯，應(yīng)當按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行及其組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人朱某1當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人朱某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護人汪正昕提出的被告人朱某1不是該黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的辯護意見及其辯護人王新林提出的被告人朱某1在黑社會性質(zhì)組織中的地位和作用次于被告人唐某2的辯護意見，經(jīng)查，被告人朱某1在其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織中，始終處于領(lǐng)導(dǎo)地位，對整個組織及其運行、活動起著決策、指揮、管理作用；被告人朱某1在其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯全部罪行中，對參與犯罪的組織成員發(fā)號施令，并起組織、領(lǐng)導(dǎo)或者指揮作用。此外，本案其他組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織成員均公認被告人朱某1是事實上的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，且均對被告人朱某1尊稱為“東哥”，故對辯護人提出的此項辯護意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人王新林提出的被告人唐某2等人部分被指控的違法犯罪行為，應(yīng)當由其各自承擔刑事責任的辯護意見，本院認為，被告人朱某1、唐某2同為該黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)當按照其兩人所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行或者組織、指揮的全部犯罪處罰，故對辯護人提出的此項辯護意見，本院不予采納。
被告人唐某2領(lǐng)導(dǎo)其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織成員并親自積極參加聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人唐某2指揮其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；隨意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織成員非法拘禁他人，已構(gòu)成非法拘禁罪，且具有毆打、侮辱情節(jié)。被告人唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織以營利為目的，開設(shè)賭場，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且情節(jié)嚴重。被告人唐某2在指揮黑社會性質(zhì)組織實施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中，起領(lǐng)導(dǎo)、指揮等主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行及指揮、參與的全部犯罪處罰。被告人唐某2曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人唐某2當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人唐某2一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。對公訴機關(guān)關(guān)于被告人唐某2揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，屬有立功表現(xiàn)的認定，經(jīng)查，被告人唐某2歸案后交代了黑社會性質(zhì)組織所實施的部分犯罪事實或其他違法行為，并沒有揭發(fā)黑社會性質(zhì)組織共同犯罪以外他人犯罪行為，且被告人唐某2檢舉被告人朱某1容留他人吸毒，其也參與了其中一次的吸毒，屬交代自己的違法行為，不符合刑法規(guī)定的立功表現(xiàn)的條件，不能認定被告人唐某2有立功表現(xiàn)，仍屬坦白范疇，本院予以糾正，可對被告人唐某2在量刑時酌情予以考慮。針對被告人唐某2提出的起訴書指控尋釁滋事第3、4、5、6起，當時其還在監(jiān)獄服刑，并未參與的辯解，經(jīng)查，公訴機關(guān)就被告人朱某1、唐某2、冒某3、孫某4、曹某5、徐亞洲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織所實施尋釁滋事犯罪的指控，被告人唐某2作為該黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者之一，依法應(yīng)當承擔組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的刑事責任，被告人唐某2辯解其未參與的部分，可在對其量刑時予以考慮。同時，本院也注意到被告人唐某2刑滿釋放后在組織、領(lǐng)導(dǎo)或參與的八起尋釁滋事中，無一起行為單一構(gòu)罪，與被告人朱某1糾集他人多次實施，嚴重破壞社會秩序的情節(jié)有別，不符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款規(guī)定的情形。針對被告人唐某2提出的其所犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)當適用《刑法修正案（八）》之前的刑法規(guī)定的辯護意見，經(jīng)查，被告人朱某1、唐某2、冒某3等十三名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織所犯罪行，自2008年下半年起，一直延續(xù)至2012年底，部分罪行或者是主要罪行發(fā)生在2011年5月1日之后，故對被告人唐某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)當適用《刑法修正案（八）》修改后第二百九十四條關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的規(guī)定，對被告人唐某2的此項辯護意見，本院依法不予采納。針對被告人唐某2提出的其于2012年8月花人民幣40余萬元購買的一輛華晨寶馬轎車，其中向被告人朱某1借款人民幣26萬元，并非用開設(shè)賭場的獲利購置的辯解，經(jīng)查，被告人唐某2長期無固定職業(yè)，因聚眾斗毆，2009年6月7日至2012年1月11日被關(guān)押服刑，刑滿釋放后又回歸該黑社會性質(zhì)組織，并有組織地實施一系列違法犯罪活動；被告人唐某2與被告人朱某1等人開設(shè)賭場，用抽頭漁利所得購買了該輛寶馬轎車；其辯稱購車向被告人朱某1借款人民幣26萬元，得不到被告人朱某1供述的認證；且被告人孫某4、曹某5等人均供述被告人唐某2在開設(shè)賭場后購買了寶馬轎車，故足以認定被告人唐某2此輛寶馬轎車是用違法犯罪所得購置，對被告人唐某2的此項辯解，本院不予采信。關(guān)于辯護人提出的被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織僅處于初始階段，直至2012年才初具黑社會性質(zhì)組織四個特征的辯護意見，本院認為，黑社會性質(zhì)組織的形成和發(fā)展有個漸進的過程，辯護人此項辯護意見并沒有否認被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的事實，也不影響公訴機關(guān)對被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的指控，但在量刑時，本院將綜合予以評判。關(guān)于辯護人提出的被告人唐某2相對于被告人朱某1而言，在組織中的時間較短，地位、作用較小，應(yīng)當比照對被告人朱某1的量刑從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，被告人朱某1、唐某2同為黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其他參加黑社會性質(zhì)組織的被告人一致公認被告人朱某1、唐某2是事實上的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對被告人朱某1、唐某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪均應(yīng)當判處七年以上有期徒刑，并處沒收財產(chǎn)，本院在量刑時，會考慮到被告人朱某1、唐某2在黑社會性質(zhì)組織所處的地位、作用和各自犯罪事實、量刑情節(jié)等，在量刑時予以考慮。關(guān)于辯護人提出的被告人朱某1、唐某2聚眾賭博，且賭博地點不固定、不公開，發(fā)揮的是行為人的聚眾效應(yīng)，僅構(gòu)成賭博罪，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人朱某1、唐某2等人為了抽頭漁利，為賭博提供場所，提供賭具、資金；參與者人數(shù)多、賭資數(shù)額大、賭場抽頭金額大；且為逃避公安機關(guān)的打擊，選擇一些偏僻的地方開設(shè)賭場，并經(jīng)常更換地點；被告人朱某1、唐某2等人還安排手下開車接送參賭人員；派人在賭場外望風(fēng)；使用對講機保持賭場內(nèi)外的聯(lián)系；還預(yù)備管制械具以防不測等，其行為的社會危害性明顯大于賭博罪的社會危害性，被告人朱某1、唐某2等人已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且開設(shè)賭場時間長，發(fā)展賭客人數(shù)多，人員相對穩(wěn)定，非法獲利數(shù)額大，賭客賭資金額巨大，情節(jié)嚴重，故對辯護人的此項辯護意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的起訴書指控的黑社會性質(zhì)組織內(nèi)部懲處被告人孫某4及曹某軍、懲處被告人陳某12及丁某強兩起事件，不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見，本院認為，該兩起事件是被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織內(nèi)部對違反幫規(guī)人員的懲戒，不符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成尋釁滋事罪，采納辯護人此項辯護意見。
被告人冒某3積極參加并糾集被告人徐亞洲、侯章齊等人積極參加聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，被告人冒某3三次積極參加聚眾斗毆，聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人冒某3參與隨意毆打、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人冒某3積極參與非法拘禁被害人夏某兵，已構(gòu)成非法拘禁罪，且具有毆打、侮辱情節(jié)。被告人冒某3在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁共同犯罪中，積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人冒某3當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人冒某3一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。針對被告人冒某3提出的非法拘禁被害人夏某兵時，其在賓館內(nèi)未用凳子的凳腳壓在夏某兵手上的辯解，經(jīng)查，起訴書指控的該節(jié)事實，有被害人夏某兵的陳述和被告人肖某某的供述證實，且相互印證，其為此所作的辯解，本院不予采信。針對被告人冒某3提出的在損毀南通市通州區(qū)某某紡織有限公司財物一案中，其僅跟隨被告人朱某1到了現(xiàn)場，沒有實施損毀財物破壞行為的辯解，經(jīng)查，公訴機關(guān)指控被告人冒某3犯尋釁滋事罪，并非僅憑對該起事實的指控，且公訴機關(guān)在指控該起事實時，客觀認定被告人冒某3僅是參與了該起尋釁滋事，本院在量刑時可酌情考慮。關(guān)于辯護人提出的被告人冒某3并非積極參加黑社會性質(zhì)組織的辯護意見，經(jīng)查，被告人冒某3一直跟隨被告人朱某1，實施了持械聚眾斗毆犯罪3起、參與尋釁滋事犯罪7起、參與非法拘禁犯罪1起，還為被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)賭場開車接送賭客，另參與被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所實施的其他非法行為7起，并被黑社會性質(zhì)組織其他成員公認為黑社會性質(zhì)組織的上層人物，深得被告人朱某1的器重，故應(yīng)當認定為被告人冒某3是被告人朱某1、唐某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，對辯護人的此項辯護意見，本院不予采納。
被告人孫某4積極參加在某某家紡城店聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且在公共場所持械聚眾斗毆。被告人孫某4積極參與隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人孫某4參與被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)賭場的管理，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。此外，被告人孫某4還為他人吸食毒品提供場所，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人孫某4在聚眾斗毆、尋釁滋事共同犯罪中積極參與、起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人孫某4在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人孫某4曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人孫某4當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人孫某4一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。對公訴機關(guān)關(guān)于被告人孫某4揭發(fā)他人犯罪行為經(jīng)查證屬實，屬有立功表現(xiàn)的認定，經(jīng)查，被告人孫某4的檢舉情形與被告人唐某2的檢舉情形相同，本院在對公訴機關(guān)認定被告人唐某2具有立功表現(xiàn)問題上已詳細闡述了理由，同樣不能認定被告人孫某4有立功表現(xiàn)，本院予以糾正。針對被告人孫某4提出的其沒有獲取賭場的分成，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人孫某4接受被告人朱某1、唐某2的領(lǐng)導(dǎo)和安排，積極參與被告人朱某1、唐某2開設(shè)賭場的管理，并經(jīng)手為被告人朱某1、唐某2等人向賭徒提供賭資，且事后向賭徒收討賭資，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，對此項辯護意見，本院不予采納，其在被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)的賭場內(nèi)未參與分紅，處于從犯地位。針對被告人孫某4提出的公安機關(guān)扣押其農(nóng)行卡上的人民幣14萬余元，是其和妻子存款的辯解，經(jīng)查，（1）被告人孫某4被公安機關(guān)扣押并凍結(jié)的農(nóng)行卡（卡號6228480424646××××3116）用戶名被告人孫某4，凍結(jié)當日卡上余額人民幣146785元；（2）該卡2012年10月2日開戶金額人民幣100元，后專門為被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)賭場轉(zhuǎn)賬、存款專用；（3）被告人孫某4辯解賭客曹某強曾私人向其借款人民幣10萬元，已被被告人孫某4于2012年11月16日取出；（4）被告人孫某4的妻子周某稱曾有人民幣5萬元和2萬元交由被告人孫某4存款，但被告人孫某4農(nóng)行卡上并無相應(yīng)存款記錄。據(jù)此，被告人孫某4此項辯解，本院不予采信，該農(nóng)行卡上的金額應(yīng)當認定為被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)賭場的犯罪所得，依法應(yīng)當予以追繳。
被告人曹某5積極參加在某某家紡城店、某某后宮聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人曹某5積極參與隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人曹某5參與被告人朱某1、唐某2等人開設(shè)賭場的管理，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人曹某5在聚眾斗毆、尋釁滋事共同犯罪中積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人曹某5在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人曹某5當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人曹某5一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。對公訴機關(guān)關(guān)于被告人曹某5揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，屬有立功表現(xiàn)的認定，經(jīng)查，被告人曹某5的檢舉情形與被告人唐某2、孫某4的檢舉情形相同，同樣不能認定為有立功表現(xiàn)，本院予以糾正。關(guān)于辯護人提出的被告人曹某5不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人曹某5與被告人孫某4一樣，接受被告人朱某1、唐某2的領(lǐng)導(dǎo)，積極參與被告人朱某1、唐某2開設(shè)賭場的管理，并且專門在賭場負責抽頭，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。對此項辯護意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人曹某5自動投案，構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)查，2012年12月24日某某后宮聚眾斗毆案發(fā)后，被告人朱某1、唐某2指使被告人曹某5頂罪，被告人曹某5投案后，未如實供述自己的犯罪事實，還故意隱瞞其他涉案被告人的犯罪事實，自首不能成立，本院不予采納。
被告人陸某6積極參加某某家紡城店、某某后宮聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人陸某6在聚眾斗毆共同犯罪中，積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人陸某6曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人陸某6當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人陸某6一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。
被告人戚某8積極參加在某某后宮的聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人戚某8在聚眾斗毆共同犯罪中，積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人戚某8曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人戚某8當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人戚某8一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。
被告人馬某10積極參加在某某后宮的聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人馬某10參與非法拘禁被害人呂某，已構(gòu)成非法拘禁罪，且具有毆打情節(jié)。被告人馬某10在聚眾斗毆、非法拘禁共同犯罪中，積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人馬某10當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人馬某10一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。
被告人隨某11積極參加在某某后宮的聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人隨某11參與被告人朱某1、唐某2組織、指揮的非法拘禁被害人呂某，已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人隨某11在聚眾斗毆共同犯罪中，積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人隨某11在非法拘禁被害人呂某共同犯罪中，發(fā)現(xiàn)被害人呂某并通報給被告人唐某2起幫助作用，并無其他行為，是從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人隨某11犯罪以后自動投案，如實供述自己參加聚眾斗毆的犯罪事實，其犯聚眾斗毆罪構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人隨某11向公安機關(guān)提供線索，從而得以偵破黑社會性質(zhì)組織以外的其他刑事案件，屬有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人隨某11當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人隨某11一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。
被告人許某9積極參加在某某后宮的聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人許某9在聚眾斗毆犯罪中，積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人許某9一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。被告人許某9當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。
被告人陳某12積極參加在某某后宮的聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人陳某12參與非法拘禁被害人呂某，已構(gòu)成非法拘禁罪，且具有捆綁被害人的情節(jié)。被告人陳某12在聚眾斗毆、非法拘禁共同犯罪中，積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人陳某12在聚眾斗毆案發(fā)被公安機關(guān)當場抓獲歸案后，如實供述自己參與聚眾斗毆的犯罪事實，是坦白，其犯聚眾斗毆罪，可以從輕處罰。被告人陳某12在被采取強制措施后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的其參與黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實，其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，以自首論，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某12當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人陳某12一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護人提出的被告人陳某12在聚眾斗毆、非法拘禁犯罪共同犯罪中，均是從犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某12在參與的聚眾斗毆共同犯罪中，涉案被告人斗毆時所使用的砍刀、關(guān)公刀等械具均從其家中取出，其在斗毆中使用了砍刀；被告人陳某12在參與的非法拘禁共同犯罪中，對被害人呂某實施了捆綁行為，起主要作用，均是主犯，對辯護人的此項辯護意見，本院不予采納。
被告人徐亞洲積極參加在某某后宮的聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人徐亞洲參與持械隨意毆打被害人徐某、潘某、謝某萍，情節(jié)惡劣，已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人徐亞洲在聚眾斗毆、尋釁滋事共同犯罪中，積極參與，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人徐亞洲一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。被告人徐亞洲當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。關(guān)于被告人徐亞洲提出的其與黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者被告人朱某1、唐某2及其他成員不怎么接觸或了解的辯解，經(jīng)查，被告人徐亞洲跟隨被告人冒某3參與了某某后宮聚眾斗毆犯罪，參與了持械毆打徐某、潘某、謝某萍，還參與實施了其他違法行為，并獲取了經(jīng)濟利益，其主觀上明知該組織具有一定規(guī)模，并以實施違法犯罪為主，應(yīng)當認定其為該黑社會性質(zhì)組織的成員，對其提出的此項辯解，本院不予采納。
被告人曹某13參與非法拘禁被害人呂某，已構(gòu)成非法拘禁罪，且具有毆打情節(jié)。被告人曹某13在非法拘禁共同犯罪中，非法拘禁并毆打被害人，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人曹某13曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人曹某13當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。被告人曹某13一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。對公訴機關(guān)還指控被告人曹某13犯聚眾斗毆罪，因被告人曹某13僅參與的一起2009年6月3日在某某通州店附近的聚眾斗毆，已經(jīng)被本院判處有期徒刑三年，且服刑完畢，應(yīng)當不再追究，公訴人在庭審中發(fā)表公訴意見時已對不當指控予以糾正，故本院對已被判處刑罰的被告人曹某13及被告人唐某2、孫某4、陸某6、戚某8該起聚眾斗毆犯罪事實，均不作重復(fù)評判。
被告人肖某某參與非法拘禁被害人夏某兵已構(gòu)成非法拘禁罪，且具有毆打被害人情節(jié)。被告人肖某某在非法拘禁共同犯罪中，非法拘禁并毆打被害人，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人肖某某當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。關(guān)于公訴機關(guān)對被告人肖某某認定為累犯的指控，因被告人肖某某曾因犯故意傷害罪，于2009年3月16日被原通州市人民法院判處有期徒刑二年，已服刑完畢；公訴機關(guān)本次指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，犯罪時間發(fā)生在2008年，依法不構(gòu)成累犯。公訴人在庭審中發(fā)表公訴意見時已對不當指控予以糾正，被告人肖某某不屬累犯。
被告人侯章齊積極參加在某某后宮的聚眾斗毆，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會影響惡劣、在公共場所并持械聚眾斗毆。被告人侯章齊在聚眾斗毆共同犯罪中，積極參與，并持砍刀在某某后宮KTV包廂外控制住對方在包廂內(nèi)的人員，起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。公訴機關(guān)認定其在聚眾斗毆犯罪中屬從犯，顯屬不當，本院不予采納。被告人侯章齊當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。
被告人衛(wèi)某某、高某冰明知是犯罪的人而為其提供隱蔽住所、財物，被告人衛(wèi)某某還幫助犯罪的人逃匿，均已構(gòu)成窩藏罪。被告人衛(wèi)某某、高某冰歸案后坦白犯罪事實，可以從輕處罰，被告人衛(wèi)某某、高某冰當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人衛(wèi)某某、高某冰均系初犯，有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押不致于再危害社會，且南通市通州區(qū)司法局通過審前調(diào)查評估建議對被告人衛(wèi)某某、高某冰可以適用非監(jiān)禁刑，故可以適用緩刑。
綜上，公訴機關(guān)指控被告人朱某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪，被告人唐某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪，被告人冒某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人孫某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪，被告人曹某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪，被告人陸某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，被告人戚某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，被告人馬某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人隨某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人許某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，被告人陳某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人徐亞洲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人曹某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪，被告人肖某某犯非法拘禁罪，被告人侯章齊犯聚眾斗毆罪，被告人衛(wèi)某某犯窩藏罪，被告人高某冰犯窩藏罪，主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
為嚴肅國法，懲罰犯罪，嚴厲打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪，維護正常的市場經(jīng)濟、社會生活秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、四、五款、第二百九十二條第一款、第二百九十三條第一款第（一）、（二）、（三）項、第二款、第二百三十八條第一、三款、第三百零三條第二款、第三百五十四條、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、三、四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條、第六十八條、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，并處剝奪政治權(quán)利一年，沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣三萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七十五萬元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；決定合并執(zhí)行有期徒刑十九年，并處剝奪政治權(quán)利一年，沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元，罰金人民幣八十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2032年5月5日止，已扣除監(jiān)視居住前被采取強制措施被羈押的期限；沒收財產(chǎn)和罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人唐某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年六個月，并處剝奪政治權(quán)利一年，沒收財產(chǎn)人民幣五十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四十萬元；決定合并執(zhí)行有期徒刑十七年，并處剝奪政治權(quán)利一年，沒收財產(chǎn)人民幣五十萬元，罰金人民幣四十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2030年1月31日止；沒收財產(chǎn)和罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人冒某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣八萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年九個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣八萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2025年2月18日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人孫某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬五千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2024年3月4日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人曹某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元；決定合并執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣八萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2022年12月26止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人陸某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2019年8月18日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人戚某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；決定合并執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2018年7月7日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人馬某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2018年9月27日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人隨某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年5月22日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人許某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2017年8月18日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人陳某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2017年12月23日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人徐亞洲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定合并執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2018年9月26日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人曹某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月；決定合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年4月17日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年12月24日止）；
被告人侯章齊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年9月14日止）；
被告人衛(wèi)某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
被告人高某冰犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、對公訴機關(guān)隨案移送的被告人朱某1、唐某2組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織使用的砍刀、關(guān)公刀、魚叉、軍刺等管制械具共142件，予以收繳，交由南通市通州區(qū)公安局依法處理；
對公安機關(guān)已扣押的被告人唐某2用違法所得所購的蘇F×××××華晨寶馬轎車一輛和被告人孫某4供犯罪所用的蘇F21×××比亞迪轎車一輛，均予以沒收，上繳國庫；
三、對公訴機關(guān)隨案移送的港幣2000元，折算被告人唐某2被判處的沒收財產(chǎn)、罰金，不足部分繼續(xù)追繳。
對公安機關(guān)已從被告人朱某1處扣押的人民幣110000元，從被告人孫某4農(nóng)行卡上凍結(jié)的人民幣146785元及利息，以及已扣押的被告人朱某1指使被告人曹某5頂罪而支付給被告人曹某5母親喻某某的人民幣100000元及利息，均予以沒收，上繳國庫。
繼續(xù)向被告人朱某1追繳開設(shè)賭場犯罪所得人民幣590000元（已扣除扣押其人民幣110000元），上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李振男
審判員曹建新
人民陪審員龔啟兵
裁判日期
二〇一四年八月十四日
書記員
書記員顧鳳鳳
