審理法院：荊門市掇刀區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）鄂掇刀刑初字第00129號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-11-05
審理經(jīng)過(guò)
荊門市掇刀區(qū)人民檢察院以荊掇檢刑訴（2013）128號(hào)起訴書指控被告人蔣某1、鄒某2、劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、顧某7、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、龐某13、嚴(yán)某14、劉某15、田某16、張某17、丁某18、包某19、李某乙、何某乙、熊某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪，于2014年9月10日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。荊門市掇刀區(qū)人民檢察院指派檢察員肖俊莉、周衛(wèi)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人何某甲、張甲的訴訟代理人張乙、附帶民事訴訟原告人李某甲的訴訟代理人李勇、附帶民事訴訟原告人林某甲、趙某甲、被告人蔣某1及其辯護(hù)人張平、被告人鄒某2及其辯護(hù)人周明、被告人劉某3及其辯護(hù)人李曉泉、被告人郭某4及其辯護(hù)人李丹麗、被告人陳某5及其辯護(hù)人王斌、被告人徐某6、顧某7、被告人高某8及其辯護(hù)人徐軍燕、被告人劉某9及其辯護(hù)人曾喆、被告人張某10及其辯護(hù)人張譽(yù)丹、被告人李某11及其辯護(hù)人王小路、被告人舒某12、被告人龐某13及其辯護(hù)人榮昌平、被告人嚴(yán)某14及其辯護(hù)人王清鋒、被告人劉某15及其辯護(hù)人劉婷、被告人田某16、被告人張某17、被告人丁某18及其辯護(hù)人周明學(xué)、被告人包某19、李某乙、何某乙、被告人熊某甲及其辯護(hù)人高春麗到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
荊門市掇刀區(qū)人民檢察院指控，
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2011年以來(lái)，被告人蔣某1、鄒某2分別糾集被告人郭某4、劉某3、陳某5、徐某6、劉某9、舒某12、李某11、高某8、張某10、龐某13、顧某7、田某16、劉某15、嚴(yán)某14等勞釋人員、社會(huì)閑散無(wú)業(yè)人員，形成了以蔣某1、鄒某2為領(lǐng)導(dǎo)者、以郭某4、劉某3、陳某5為積極參與者，以徐某6、劉某9、舒某12、李某11、高某8、張某10、龐某13、顧某7、田某16、劉某15、嚴(yán)某14為一般參與者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織為了實(shí)施有組織的犯罪，統(tǒng)一購(gòu)置、配備管制刀具、對(duì)講機(jī)、車輛等作案工具，設(shè)有較為固定的聚集地，以違法犯罪所得為實(shí)施違法犯罪的人員發(fā)放工資、擺平糾紛，在多次實(shí)施違法犯罪期間，集中食宿、進(jìn)餐。該組織在荊門市的東寶、掇刀城區(qū)、漳河新區(qū)、東寶區(qū)的牌樓鎮(zhèn)、掇刀區(qū)的麻城鎮(zhèn)、沙洋縣的五里鋪鎮(zhèn)等地大肆實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾賭博、故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆等違法犯罪行為，造成多人受傷，嚴(yán)重地?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法收繳該組織氣槍1支，弓弩1把，砍刀、彎鐮、魚叉、斧頭57把，扣押作案車輛5輛，假車牌9副，對(duì)講機(jī)8部。
二、尋釁滋事罪
1、2011年3月，被告人蔣某1、鄒某2因朋友袁某甲的岳父陳某甲要開(kāi)發(fā)荊門市掇刀區(qū)水產(chǎn)路小區(qū)，恰好姚某某正在施工的舊房改造地在該范圍中，為給袁某甲幫忙，蔣某1、鄒某2等人多次到姚某某工地威脅，不準(zhǔn)施工。在多次威脅未果的情況下，3月17日23時(shí)許，被告人蔣某1、鄒某2、劉某3、陳某5等數(shù)十人沖入水產(chǎn)路姚某某的工地上，對(duì)姚某某及其朋友鐘某等人進(jìn)行毆打，并將鐘某的一輛比亞迪轎車掀翻。經(jīng)物價(jià)鑒定轎車的損失價(jià)值為2851元。
2、2013年4月17日22時(shí)許，何某丙駕駛鄂HXXXXX奧迪Q5越野車載張甲、何某丁來(lái)到荊門市掇刀區(qū)月亮湖路寶業(yè)月亮湖花園小區(qū)與胡某甲協(xié)商欠款事宜，因言語(yǔ)不和，何某丁、張甲對(duì)胡某甲進(jìn)行毆打，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，拉扯至七一橋上。胡某甲給被告人丁某18打電話讓其前來(lái)幫忙協(xié)商解決，丁某18接電話后邀約被告人蔣某1、劉某3、陳某5、“黑豹”（另案處理）駕駛獵豹越野車，攜帶砍刀趕至七一橋，到達(dá)七一橋后，陳某5開(kāi)車將奧迪Q5越野車撞損，丁某18持刀將張甲砍傷，蔣某1、劉某3、“黑豹”持砍刀將奧迪Q5越野車砸壞。經(jīng)物價(jià)鑒定，奧迪Q5越野車的損壞價(jià)值為15840元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張甲的損傷程度屬于輕傷。
3、2013年6月25日晚18時(shí)許，被告人蔣某1、鄒某2邀約被告人郭某4、劉某3、陳某5、徐某6、劉某9、舒某12、李某11、高某8、龐某13等人分別駕駛豐田商務(wù)車、獵豹越野車、大眾桑塔納轎車攜帶彎鐮、砍刀等兇器在荊門城區(qū)尋找張甲。當(dāng)晚9時(shí)許，蔣某1、鄒某2等人開(kāi)車行至荊門市向東橋附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)了張甲所有的現(xiàn)代越野車正在東方家電商場(chǎng)附近行駛。蔣某1、鄒某2等人便駕車跟隨，后三輛車在向東橋上將李某丙駕駛的張甲所有現(xiàn)代越野車逼停，之后蔣某1、鄒某2、郭某4、陳某5、劉某3、徐某6、劉某9、舒某12、李某11、高某8、龐某13等人持彎鐮、砍刀將現(xiàn)代越野車砸壞，并將李某丙砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某丙的損傷程度屬輕傷。
4、因羅某甲指使人將蔣某1開(kāi)的游戲機(jī)室內(nèi)的游戲機(jī)砸壞。2013年7月28日晚，被告人蔣某1、鄒某2從九龍谷租住的別墅帶領(lǐng)被告人劉某3、劉某9、舒某12、李某11、張某10、龐某13、顧某7、田某16、劉某15、丁某18等人攜帶砍刀、彎鐮等兇器前往荊門市京華大酒店，發(fā)現(xiàn)羅某甲的白色大眾途觀越野車（車牌鄂HJXXXX）停放在京華大酒店門前，蔣某1通過(guò)鄧某某聯(lián)系羅某甲見(jiàn)面談判，羅某甲拒絕后，蔣某1、鄒某2指使劉某3、劉某9、舒某12、李某11、張某10、龐某13、顧某7、田某16、劉某15、丁某18等人持砍刀、彎鐮等兇器，將羅某甲的大眾途觀越野車砸壞。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，該車的損壞價(jià)值為47594元。
三、聚眾斗毆罪
因楊某（另案處理）團(tuán)伙與蔣某1、鄒某2團(tuán)伙部分成員經(jīng)常發(fā)生打斗。2013年3月18日23時(shí)許，楊某在工商街被蔣某1、鄒某2團(tuán)伙部分成員砍傷后，讓李某乙電話聯(lián)系鄒某2，核實(shí)自己被砍傷是否為鄒某2一伙人所為，電話核實(shí)是鄒某2一伙人所為后，便與鄒某2相約至荊門市福滿堂度假村門前打群架。后被告人鄒某2邀約被告人郭某4、劉某3、陳某5、徐某6、劉某9、舒某12、李某11、高某8、張某10、顧某7、嚴(yán)某14、何某乙等十余人駕駛鄂H2XXXX綠色獵豹越野車、豐田商務(wù)車、現(xiàn)代越野車等車，攜帶彎鐮、砍刀等兇器趕至福滿堂度假村門前路邊。楊某邀約被告人張某17、包某19、李某乙等十余人攜帶彎鐮、砍刀、木棍等兇器，駕駛鄂HXHXXX綠色獵豹越野車及乘坐出租車趕至福滿堂度假村，雙方相遇后李某乙駕車撞向豐田商務(wù)車，將車撞停，后再次撞向鄂H2XXXX綠色獵豹越野車，將車撞停，后雙方人員相互追砍、砸車。導(dǎo)致楊某、包某19受傷，雙方車輛受損嚴(yán)重。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某、包某19的損傷程度屬輕傷。經(jīng)物價(jià)鑒定，鄂H2XXXX綠色獵豹越野車的損壞價(jià)值為2663元，鄂HXHXXX綠色獵豹越野車的損壞價(jià)值為5111元。
四、故意傷害罪
1、2013年3月18日，鄒某2、楊某雙方在荊門市福滿堂度假村門前聚眾斗毆后，被告人郭某4、徐某6、高某8等人預(yù)謀報(bào)復(fù)楊某。3月24日18時(shí)許，被告人郭某4、熊某甲等人踩點(diǎn)確定楊某在掇刀醫(yī)院接受治療后，郭某4、徐某6、高某8、熊某甲、“黑豹”攜帶砍刀在掇刀醫(yī)院住院部樓下等候，伺機(jī)報(bào)復(fù)楊某。18時(shí)許，楊某獨(dú)自一人下樓后搭乘出租車前往荊門，高某8等人駕駛黑色2000型桑塔納轎車尾隨，出租車行至掇刀區(qū)億達(dá)花園門前路邊時(shí)，高某8等人駕車將出租車逼停，郭某4、徐某6、熊某甲、“黑豹”持砍刀將楊某砍傷，后由高某8駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，楊某的損傷程度屬輕傷。
2、2011年10月2日14時(shí)許，李某甲讓楊某甲、“強(qiáng)子”到荊門市東寶區(qū)象山小學(xué)對(duì)面的麻將館找老板歐陽(yáng)某要債，但該麻將館已于2011年9月份轉(zhuǎn)讓給趙某乙（另案處理），楊某甲帶著“強(qiáng)子”等人在不知道麻將館已轉(zhuǎn)讓的情況下，將趙某乙的麻將館內(nèi)的四臺(tái)電動(dòng)麻將桌砸壞，并對(duì)趙某乙進(jìn)行了毆打。趙某乙遂向荊門市東寶公安分局泉口派出所報(bào)案，后趙某乙接到歐陽(yáng)某打來(lái)的電話，稱麻將館被砸是個(gè)誤會(huì)，讓其到派出所撤銷案件，并于當(dāng)天18時(shí)到經(jīng)協(xié)賓館旁邊的金夢(mèng)巴黎與李某甲談賠償問(wèn)題。接到電話后，趙某乙便將此事電話告知其外甥被告人徐某6，下午18時(shí)，趙某乙、徐某6到金夢(mèng)巴黎與李某甲協(xié)商賠償問(wèn)題，因賠償數(shù)額不能達(dá)成一致，趙某乙、徐某6便起身離開(kāi)，后徐某6又邀約“川子”（另案處理）等四名男子返回金夢(mèng)巴黎，徐某6又?jǐn)r住李某甲要求李某甲賠償損失十萬(wàn)元，后雙方言語(yǔ)不和，徐某6、“川子”等人便從車上拿出砍刀，沖進(jìn)大廳，將李某甲砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某甲的損傷程度屬重傷。
3、2011年11月2日18時(shí)許，林某乙與女朋友李甲在荊門市荊楚理工學(xué)院門前草坪玩耍時(shí)，與路過(guò)的荊楚理工學(xué)院學(xué)生胡某、李乙等人因誤會(huì)發(fā)生沖突，李乙遂電話邀約許某幫忙，許某接到電話后，與被告人張某17、鄧某（已判刑）、“小李子”（另案處理）趕到荊楚理工學(xué)院，張某17、鄧某、“小李子”對(duì)林某乙進(jìn)行毆打，將其打傷。林某乙被打后，遂電話邀約其堂兄林某甲、向某某幫忙，林某甲、向某某趕到后，雙方再次發(fā)生打斗，張某17、鄧某、小李子持刀將林某甲、向某某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，林某甲的損傷程度屬重傷，林某乙、向某某的損傷程度屬輕微傷。
4、2011年8月29日22時(shí)許，被告人張某17到荊門市東寶區(qū)中天街老街咖啡店找前女友孫某商談復(fù)合，孫某不肯，張某17一再糾纏，孫某喊來(lái)其朋友趙某甲，后趙某甲將孫某帶離老街咖啡店，張某17對(duì)趙某甲心生怨恨，伙同“李丙”、“雞子”（均另案處理）尾隨趙某甲、孫某，待其行至市委對(duì)面金地廣場(chǎng)路邊時(shí)，三人對(duì)趙某甲圍毆，張某17、“李丙”、“雞子”使用跳刀、砍刀將趙某甲砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某甲損傷程度屬輕傷。
上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀了被害人陳述、證人證言、出示了相關(guān)書證、鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)，由此認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪追究被告人蔣某1、鄒某2的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪追究被告人郭某4刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究被告人劉某3、陳某5的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪追究被告人徐某6的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究被告人劉某9、舒某12、李某11的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪追究被告人高某8的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究被告人張某10的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究被告人龐某13的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究被告人顧某7的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究被告人田某16、劉某15的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪追究被告人嚴(yán)某14的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究被告人丁某18的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究被告人何某乙的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人熊某甲的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、故意傷害罪追究被告人張某17的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究被告人包某19、李某乙的刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人何某甲訴稱，2013年4月17日晚，原告人將自有的鄂HXXXXX號(hào)奧迪越野車借給張甲使用，在荊門市白廟街辦七一橋上被丁某18等人砸壞，損失經(jīng)鑒定為15840元。上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人提供了鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求人民法院判令被告人丁某18、陳某5、蔣某1、劉某3賠償經(jīng)濟(jì)損失15840元。
附帶民事訴訟原告人張甲訴稱，2013年4月17日晚，原告人在荊門市白廟街辦七一橋上被丁某18等人砍成輕傷，造成經(jīng)濟(jì)損失。上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人提供了書證、鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求人民法院判令被告人丁某18、陳某5、蔣某1、劉某3賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51678.45元。
附帶民事訴訟原告人李某甲訴稱，2011年10月2日18時(shí)許，其因?yàn)閭鶆?wù)糾紛與趙某乙、徐某6發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，徐某6邀約他人持砍刀將其砍成重傷，造成經(jīng)濟(jì)損失。上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人提供了書證、鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求人民法院判令被告人徐某6賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失240770.38元。
附帶民事訴訟原告人林某甲訴稱，2011年11月2日18時(shí)許，其和女朋友在荊楚理工學(xué)院的草坪上，與該院學(xué)生胡某等人發(fā)生沖突。后對(duì)方邀約張某17等人持刀將其捅成重傷，造成經(jīng)濟(jì)損失。上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人提供了書證、鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求人民法院判令被告人張某17賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失180980.83元。
附帶民事訴訟原告人趙某甲訴稱，2011年8月29日晚，張某17因與朋友孫某的糾紛遷怒到其，邀約他人從老街咖啡店尾隨其和孫某至市委門口時(shí)，對(duì)其毆打并持刀將其砍成輕傷，造成經(jīng)濟(jì)損失。上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人提供了書證、鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求人民法院判令被告人張某17賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12657.57元。
一審答辯情況
被告人蔣某1辯解稱，1、起訴書指控的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)不屬實(shí)，其在公安機(jī)關(guān)的供述筆錄沒(méi)有仔細(xì)查看就簽了名字；其沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，只是在剛認(rèn)識(shí)時(shí)為其他被告人支付過(guò)一個(gè)月的房租；其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)時(shí)，其他被告人幫助放哨，其付給他們一些報(bào)酬，但不是每天都給報(bào)酬；其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是斷斷續(xù)續(xù)的，認(rèn)識(shí)其他被告人時(shí)并沒(méi)有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，之前其的生活主要靠父親接濟(jì)；其到九龍谷居住也是被張甲逼迫的，并非為了組織其他被告人打架；2、福滿堂聚眾斗毆和億達(dá)花園砍傷楊某的事情其都沒(méi)有參與。
被告人蔣某1的辯護(hù)人辯稱，1、水產(chǎn)路工地的尋釁滋事沒(méi)有達(dá)到法定的嚴(yán)重情節(jié)，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)按照治安管理處罰法給予行政處罰；2、聚眾斗毆和故意傷害的罪名均沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，蔣某1對(duì)該兩起犯罪不知情，且即使蔣某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織成立，該兩起犯罪也不能由蔣某1負(fù)責(zé)，該兩起事件發(fā)生在2013年3月，而蔣某1與鄒某2的兩幫人是2013年6月才聚在一起，該兩起事件不是為了蔣某1團(tuán)伙的利益；3、蔣某1涉黑的罪名不能成立，蔣某1的犯罪行為主要是為了親朋好友等的事情與楊某、張甲發(fā)生了六次糾紛，組織特征、經(jīng)濟(jì)特征均證據(jù)不足，從行為特征來(lái)看，這些行為均事出有因，不是為非作惡，從非法控制特征來(lái)看，沒(méi)有控制一定的行業(yè)，也不存在保護(hù)傘的情況。
被告人鄒某2辯解稱，1、起訴書指控的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)不屬實(shí)，其并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也沒(méi)有制定幫規(guī)，不是黑社會(huì)，公安機(jī)關(guān)扣押的車輛屬于私家車，不是統(tǒng)一配備的車輛；2、水產(chǎn)路工地和七一橋?qū)め呑淌缕錄](méi)有參與，京華大酒店的事情與其無(wú)關(guān)；3、億達(dá)花園砍傷楊某的事情其事后才知情。4、公安機(jī)關(guān)的筆錄夸大其詞，其沒(méi)有仔細(xì)查看就簽了名字。
被告人鄒某2的辯護(hù)人辯稱，1、本案的尋釁滋事均是事出有因，不是無(wú)事生非，不符合尋釁滋事的主觀要件；2、本案的聚眾斗毆只聚眾沒(méi)有斗毆，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，不能構(gòu)成犯罪；3、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，不能認(rèn)定為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人劉某3辯解稱，1、對(duì)涉黑罪名有異議，其供述筆錄是公安人員按照同案人員的筆錄套寫的，并強(qiáng)迫其簽名；其跟蔣某1關(guān)系較好，但不是跟著蔣某1做事的。2、其在七一橋和向東橋事件中只是參與，沒(méi)有動(dòng)手。
被告人劉某3的辯護(hù)人辯稱，1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，不能認(rèn)定為構(gòu)成參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、尋釁滋事均是事出有因，且是針對(duì)特定的人身，不構(gòu)成尋釁滋事；3、劉某3參與四起犯罪，情節(jié)較輕。
被告人郭某4辯解稱，1、對(duì)涉黑罪名有異議，公安機(jī)關(guān)的供述筆錄沒(méi)有如實(shí)記錄；其經(jīng)濟(jì)來(lái)源于父親和老婆；其沒(méi)有在九龍谷居住，也沒(méi)有看到管制刀具。2、向東橋?qū)め呑淌聸](méi)有任何人跟其商量，其也沒(méi)有指揮任何人犯罪。
被告人郭某4的辯護(hù)人辯稱，1、本案僅能認(rèn)定為一般團(tuán)伙，不應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)的組織；2、郭某4僅參與了聚眾斗毆，不構(gòu)成犯罪；3、郭某4在向東橋?qū)め呑淌轮袥](méi)有造成嚴(yán)重后果，應(yīng)認(rèn)定為從犯；4、億達(dá)花園傷害楊某一案已取得被害人諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人陳某5辯解稱，1、對(duì)涉黑罪名有異議，其不是跟著蔣某1的，其在高新區(qū)做土石方工程，“溜麻果”的供述是警察自己說(shuō)的，強(qiáng)加在其供述上。2、其沒(méi)有參與水產(chǎn)路工地的尋釁滋事犯罪。
被告人陳某5的辯護(hù)人辯稱，1、公訴機(jī)關(guān)指控陳某5參與水產(chǎn)路工地的尋釁滋事證據(jù)不足；2、七一橋和向東橋?qū)め呑淌乱蛉狈χ饔^要件，不構(gòu)成該罪；3、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，不能認(rèn)定為構(gòu)成參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人徐某6辯解稱，1、對(duì)涉黑罪名有異議，其與鄒某2是同學(xué)關(guān)系，不是老大和小弟的關(guān)系，2013年1月回荊門市時(shí)通過(guò)鄒某2認(rèn)識(shí)蔣某1，與蔣某1根本不熟悉；其沒(méi)有參加過(guò)蔣某1的賭場(chǎng)，也未有發(fā)工資的說(shuō)法，也未居住過(guò)九龍谷；2、其沒(méi)有參與向東橋的尋釁滋事犯罪。
被告人顧某7辯解稱，對(duì)涉黑罪名有異議，其跟鄒某2是朋友關(guān)系，他沒(méi)有發(fā)放其工資。
被告人高某8辯解稱，1、對(duì)涉黑罪名有異議，其跟鄒某2是朋友關(guān)系，沒(méi)有在鄒某2的游戲機(jī)室上過(guò)班，房租也是自己負(fù)擔(dān)；2、其參與向東橋?qū)め呑淌?，但沒(méi)有砸車。
被告人高某8的辯護(hù)人辯稱，1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，不能認(rèn)定為構(gòu)成參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、本案只聚未斗，公訴機(jī)關(guān)指控聚眾斗毆的犯罪不能成立；3、尋釁滋事行為均是事出有因，不構(gòu)成尋釁滋事罪；4、高某8在故意傷害案中已取得被害人的諒解。
被告人劉某9辯解稱，1、對(duì)涉黑罪名有異議，其和劉某3關(guān)系較好，沒(méi)有帶小弟；2、其參與向東橋?qū)め呑淌?，但沒(méi)有砸車。
被告人劉某9的辯護(hù)人辯稱，1、在尋釁滋事犯罪中，劉某9系從犯，情節(jié)輕微；2、劉某9不是聚眾斗毆的首要分子和積極參加者，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。3、公訴機(jī)關(guān)指控劉某9構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪事實(shí)不清，證據(jù)不足；
被告人張某10辯解稱，對(duì)涉黑罪名有異議，2012年其才和蔣某1在一起，公安機(jī)關(guān)扣押的車輛是其個(gè)人的，不是統(tǒng)一配備的。
被告人張某10的辯護(hù)人辯稱，1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，不能認(rèn)定為構(gòu)成參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、尋釁滋事的行為僅觸犯治安管理處罰，不構(gòu)成犯罪；3、本案只聚未斗，公訴機(jī)關(guān)指控聚眾斗毆的犯罪不能成立。
被告人李某11辯解稱，對(duì)涉黑罪名有異議，其跟劉某9是同學(xué)，不存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，其2012年才認(rèn)識(shí)蔣某1，不存在代為支付房租、發(fā)放生活費(fèi)的問(wèn)題。到九龍谷居住是因?yàn)閺埣椎木壒剩皇侵\取什么利益。
被告人李某11的辯護(hù)人辯稱，1、李某11在聚眾斗毆犯罪中系從犯；2、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，不能認(rèn)定為構(gòu)成參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人舒某12辯解稱，對(duì)涉黑罪名有異議，其跟鄒某2是普通朋友關(guān)系，沒(méi)有聽(tīng)誰(shuí)的指揮，其到九龍谷才認(rèn)識(shí)的蔣某1。
被告人龐某13辯解稱，對(duì)涉黑罪名有異議，其沒(méi)有到游戲機(jī)室上班，游戲機(jī)室因?yàn)樘澅緩S家拖走機(jī)器被迫關(guān)門；管制刀具是和陳某5到武當(dāng)山旅游時(shí)購(gòu)買，不是統(tǒng)一購(gòu)買配置。
被告人龐某13的辯護(hù)人辯稱，1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，不能認(rèn)定為構(gòu)成參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、向東橋和京華大酒店事件中針對(duì)的是特定的對(duì)象，不是無(wú)事生非，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人嚴(yán)某14辯解稱，對(duì)涉黑罪名有異議，本案的其他被告人其許多都不認(rèn)識(shí)。
被告人嚴(yán)某14的辯護(hù)人辯稱，1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，不能認(rèn)定為構(gòu)成參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、嚴(yán)某14不是聚眾斗毆的首要分子和積極參加者，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人劉某15辯解稱，對(duì)涉黑罪名有異議，其和陳某5是老鄉(xiāng)，2013年7月其到荊門市找田某16，因田某16在九龍谷，其才到九龍谷居住。
被告人劉某15的辯護(hù)人辯稱，1、京華大酒店事件是被害人過(guò)錯(cuò)引發(fā)的案件，不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成該罪；2、劉某15的行為不構(gòu)成參與黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪。
被告人田某16辯解稱，對(duì)涉黑罪名有異議，蔣某1沒(méi)有發(fā)放生活費(fèi)，也未給付房租，賭場(chǎng)幫忙所獲酬勞不是發(fā)放工資。
被告人張某17辯解稱，其在荊楚理工學(xué)院的事件中沒(méi)有捅傷林某甲；其參與聚眾斗毆，但還在乘車路上就被對(duì)方用車撞停；其他事實(shí)無(wú)異議。
被告人丁某18對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議。
被告人丁某18的辯護(hù)人辯稱，丁某18受人邀約參與兩次尋釁滋事犯罪，沒(méi)有嚴(yán)重的后果，且認(rèn)罪悔罪，可以從輕處罰。
被告人包某19對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議。
被告人李某乙辯解稱，其參與聚眾斗毆，但還在乘車路上就被對(duì)方用車撞停。
被告人何某乙對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議。
被告人熊某甲對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議。
被告人熊某甲的辯護(hù)人辯稱，熊某甲受邀約參與犯罪，地位作用較小，被害人得到賠償并諒解了被告人，可以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
2011年以來(lái)，被告人蔣某1、鄒某2分別糾集被告人劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、顧某7、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、龐某13、嚴(yán)某14、劉某15、田某16等勞釋人員、社會(huì)閑散無(wú)業(yè)人員，形成了以蔣某1、鄒某2為領(lǐng)導(dǎo)者、以劉某3、郭某4、陳某5為積極參加者，以徐某6、顧某7、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、龐某13、嚴(yán)某14、劉某15、田某16為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織為了實(shí)施有組織犯罪，統(tǒng)一購(gòu)置、配備管制刀具、對(duì)講機(jī)等作案工具，設(shè)有較為固定的聚集地，以違法犯罪所得為實(shí)施違法犯罪的人員發(fā)放工資、擺平糾紛，在多次實(shí)施違法犯罪期間，集中食宿、進(jìn)餐。該組織在荊門市的東寶、掇刀城區(qū)、漳河新區(qū)、東寶區(qū)的牌樓鎮(zhèn)、掇刀區(qū)的麻城鎮(zhèn)、沙洋縣的五里鋪鎮(zhèn)等地大肆實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾賭博、故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆等違法犯罪行為，造成多人受傷，嚴(yán)重地?cái)_亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法收繳該組織氣槍1支，砍刀、彎鐮、魚叉、斧頭54把，扣押作案車輛5輛，對(duì)講電臺(tái)10部。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人黃甲的證言證實(shí)：2013年5月其經(jīng)“釘子”介紹到湖北來(lái)跟著鄒某2混生活，來(lái)了之后就跟他們?cè)诰琵埞壬?，幫他們燒飯?/p>
（2）證人蘇某的證言證實(shí)：其是跟著劉某9混的，劉某9又是跟著蔣某1混的，2012年有段時(shí)間其都是和劉某9住在一起，生活開(kāi)銷都是劉某9給的，劉某9的錢好像是大鄒給的，后來(lái)其有女朋友就沒(méi)有和他們住在一起了。
（3）證人李某丁的證言證實(shí)：其位于九龍谷的工作單位旁有一伙年輕人在那里居住，他們都有紋身，讓人感到很害怕。
（4）證人蘇某甲的證言證實(shí)：其位于九龍谷的工作單位旁有一伙年輕人在那里居住，其養(yǎng)殖場(chǎng)的雞還被他們用氣槍射擊偷走，他們身上都有很兇惡的紋身，讓人感到很害怕。
（5）證人蔣某某的證言證實(shí)：其將九龍谷的四號(hào)別墅租給一個(gè)年輕人，但其晚上經(jīng)?？吹搅碛幸恍┠贻p人進(jìn)出吃飯。
（6）證人劉某某的證言證實(shí)：2013年3、4月份的一天，其聽(tīng)鄰居說(shuō)其居住的福滿堂那一地段來(lái)了很多混混打架，感覺(jué)居住地很沒(méi)有安全感。
（7）證人王某甲的證言證實(shí)：2013年3月，其在位于葡萄園小區(qū)金石公司對(duì)面一條巷子中一個(gè)用車庫(kù)改成的游戲機(jī)室玩過(guò)兩次賭博游戲機(jī)，共輸了1700多元，該游戲機(jī)室服務(wù)員比較兇，還有人照看場(chǎng)子，聽(tīng)人說(shuō)這家游戲機(jī)室是混混開(kāi)的，其沒(méi)再去過(guò)。
（8）證人鄭某甲的證言證實(shí)：2013年4月，其在鄒某2和龐某13合伙經(jīng)營(yíng)的位于葡萄園小區(qū)的游戲機(jī)室負(fù)責(zé)，游戲機(jī)室有兩臺(tái)捕魚機(jī)供他人賭博，其負(fù)責(zé)看場(chǎng)，上下分、收錢，期間還招聘了趙某丙、龐某某、依某、其女朋友楊某乙、嚴(yán)某14的女朋友汪某、徐某6的女朋友黃乙等女子幫助收銀。同年6月份游戲機(jī)室關(guān)門，兩個(gè)月盈利約10萬(wàn)元。
（9）證人楊某乙的證言證實(shí)：3013年3月初，其男朋友鄭某甲讓其到葡萄園小區(qū)的一家游戲機(jī)室上班，其上班40多天盈利5萬(wàn)多元。該游戲機(jī)室是鄒某2和黑哥合伙開(kāi)的，鄭某甲幫助管賬。
（10）證人汪某的證言證實(shí)：2013年4月至6月中旬，其通過(guò)男朋友嚴(yán)某14介紹到葡萄園路龐某13開(kāi)的游戲機(jī)室上班，在其上班期間，游戲機(jī)室盈利3萬(wàn)元左右。
（11）證人趙某丙的證言證實(shí)：2013年5月20日至6月底，其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招聘啟事聯(lián)系后，到葡萄園鄭某甲負(fù)責(zé)的游戲機(jī)室上班，主要工作是幫助玩家給機(jī)器上分。
（12）證人龐某某的證言證實(shí)：2013年5月7日左右，其弟弟龐某13讓其幫他頂班到葡萄園的游戲機(jī)室上班，游戲機(jī)室里有三臺(tái)捕魚機(jī)，其工作是收錢幫賭客上分。
（13）證人王某乙的證言證實(shí)：2012年11月至12月，其在龐某13經(jīng)營(yíng)的葡萄園游戲機(jī)室上班，里面有兩臺(tái)捕魚機(jī)。其上班期間，游戲機(jī)室每天來(lái)玩的都有5、6人左右，盈利約1萬(wàn)元左右。
（14）證人黃乙的證言證實(shí)：2013年5月下旬至6月下旬，其在龐某13經(jīng)營(yíng)鄭某甲負(fù)責(zé)的葡萄園游戲機(jī)室上班，其工作是收錢幫賭客上分。
（15）證人文某的證言證實(shí)：鄒某2和龐某13合伙投資先后在水產(chǎn)路和葡萄園經(jīng)營(yíng)游戲機(jī)室，鄒某2讓鄭某甲代他負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，龐某13收回游戲機(jī)室的投資后，游戲機(jī)室的盈利由鄭某甲取回放在其和鄒某2居住的金寧小區(qū)房?jī)?nèi)保險(xiǎn)柜中，最多時(shí)有5萬(wàn)多元，鄒某2及其手下平時(shí)的食宿費(fèi)用均從游戲機(jī)室盈利中開(kāi)支。
（16）證人秦某甲的證言證實(shí)：2012年11月份至2013年6月，龐某13租用其位于葡萄園小區(qū)一期15棟的房屋作倉(cāng)庫(kù)，后其發(fā)現(xiàn)是用于開(kāi)辦賭博游戲機(jī)室。
（17）證人李某戊的證言證實(shí)：秦某乙、蔣某1在漳河及拾橋開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，袁某乙?guī)椭覉?chǎng)地，郭某安排放哨、負(fù)責(zé)賭場(chǎng)安全，其去參與賭過(guò)，總計(jì)加起來(lái)輸了5萬(wàn)元左右。
（18）證人袁某乙的證言證實(shí)：2013年4月，秦某乙、蔣某1在漳河開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)時(shí)，其幫助找賭博場(chǎng)地，還安排人幫忙放哨，賭場(chǎng)在漳河鎮(zhèn)龜山村袁老九家。
（19）證人郭某的證言證實(shí)：2012年10、11月間，其通過(guò)妹夫曾某某幫蔣某1在沙洋縣拾橋鎮(zhèn)找到賭博場(chǎng)地，蔣某1先后在彭某甲和陳甲家開(kāi)設(shè)了三場(chǎng)賭局。
（20）證人楊某丙的證言證實(shí)：2012年9月左右，其到蔣某1在牌樓開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)玩了兩場(chǎng)，第一場(chǎng)輸了大約十萬(wàn)，第二場(chǎng)輸了大約二十萬(wàn)。
（21）證人鄧某某的證言證實(shí)：2012年5月，其在蔣某1于子陵鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)上賭過(guò)三次，三場(chǎng)共計(jì)輸了一萬(wàn)多元。其還邀肖某某、周某甲等人去參賭。蔣某1在牌樓開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)二十余次，其參賭過(guò)三四次，每次都輸幾萬(wàn)元現(xiàn)金。2012年10月左右，蔣某1在漳河安團(tuán)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)十幾場(chǎng)次，其參賭過(guò)三四次，每次均輸一萬(wàn)多元。其在蔣某1開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)參賭十幾次，總共輸了17萬(wàn)元左右。
（22）證人李某己的證言證實(shí)：2012年11月左右，其應(yīng)李某庚邀約到拾橋鎮(zhèn)和五里鎮(zhèn)交界的老山村農(nóng)戶家中參與賭博三次，輸了1000多元。
（23）證人許某甲的證言證實(shí)：2012年5月的一天，蔣某1在東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其受肖某某邀約幫助看場(chǎng)，后被派出所抓獲。
（24）證人何某丙的證言證實(shí)：2012年的夏天，其應(yīng)王某丙邀約到蔣某1在子陵鎮(zhèn)農(nóng)戶家中參與賭博，輸了2萬(wàn)多元。
（25）證人楊某丁的證言證實(shí)：2012年5月的一天，其在牌樓長(zhǎng)興村一個(gè)蔣某1開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)上賭博，后被警察抓獲并處罰。
（26）證人陳某乙的證言證實(shí)：2012年5月的一天，其應(yīng)肖某某邀約到牌樓長(zhǎng)興村一個(gè)賭場(chǎng)上賭博。參賭人員還有羅某乙、付某某、崔某某。
（27）證人胡某乙的證言證實(shí)：2012年5月的一天，其應(yīng)羅某乙邀約到牌樓長(zhǎng)興村一個(gè)賭場(chǎng)上賭博，后被警察抓獲并處罰。
（28）證人李某庚的證言證實(shí)：2012年5月開(kāi)始，其應(yīng)王某丙邀約在蔣某1等人開(kāi)設(shè)于漳河、子陵鎮(zhèn)等地的賭場(chǎng)上參賭20余次，輸了約20多萬(wàn)元。
（29）證人王某丙的證言證實(shí)：2012年時(shí)，蔣某1在漳河、子陵鎮(zhèn)等地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其幫助邀約賭客，獲利1萬(wàn)多元。
（30）證人彭某乙的證言證實(shí)：2012年時(shí)，其應(yīng)王某丙邀約在蔣某1開(kāi)設(shè)于鳳凰水庫(kù)的賭場(chǎng)上參賭三次，輸了約2600多元。
（31）證人陳乙的證言證實(shí)：2012年時(shí)，其應(yīng)王某丙邀約在蔣某1開(kāi)設(shè)于鳳凰水庫(kù)、漳河的賭場(chǎng)上參賭三次，輸了約2400元左右。
（32）證人彭某甲、陳某丙的證言證實(shí)：2012年11月至12月期間，郭某介紹他人借用其家的房子開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并給其報(bào)酬2100元。
（33）證人曾某某的證言證實(shí)：2012年11月的一天，其幫助郭某向彭某甲租用他位于沙洋縣拾橋鎮(zhèn)老山村二組的房屋給郭開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，后其聽(tīng)說(shuō)被五里派出所查封。
（34）證人徐某某的證言證實(shí)：2012年11月左右，其受劉甲邀約到五里鎮(zhèn)、牌樓鎮(zhèn)參加過(guò)賭博，聽(tīng)說(shuō)是勇哥和鵬鵬開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)，還有彭某丙、賀某某、楊某戊等人也參賭過(guò)，其共去過(guò)四次，輸了二萬(wàn)多元。其在五里鎮(zhèn)參賭的第二次被公安機(jī)關(guān)抓獲并處罰。
（35）證人劉甲的證言證實(shí)：丁某18和鵬鵬合伙在沙洋縣五里鎮(zhèn)、拾橋鎮(zhèn)的農(nóng)戶家中開(kāi)設(shè)賭博場(chǎng)十余場(chǎng)次，其邀約彭某丙、賀某某、楊某戊、徐某某等人參賭，其中在五里鎮(zhèn)參賭的那次被公安機(jī)關(guān)抓獲并處罰。
（36）證人賀某某、彭某丙的證言證實(shí)：其二人受劉甲邀約到五里鎮(zhèn)、牌樓鎮(zhèn)他人在農(nóng)戶家中開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)參加過(guò)賭博。
（37）證人潘某的證言證實(shí)：2012年10月左右，蔣某1在漳河新區(qū)斷斷續(xù)續(xù)開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)兩個(gè)月左右，其參賭四、五次。其還在蔣某1于沙洋縣五里鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)參賭過(guò)。
（38）證人陳甲的證言證實(shí)：2012年10月左右，曾某某和郭某介紹他人到其位于沙洋縣拾橋鎮(zhèn)老山村三組家中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)。
（39）證人許某乙的證言證實(shí)：其受矮哥邀約到五里鎮(zhèn)蔣某1和丁某18合伙開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)參賭二十次左右，最后一次被五里派出所查獲。2012年9月其還到蔣某1在漳河開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)參賭幾次。
（40）證人羅某乙的證言證實(shí)：2012年5月中旬，其受肖某某邀約帶老婆付某某到他和蔣某1合伙在牌樓長(zhǎng)興村二組陳丙家中開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)參賭。后被警察抓獲。參賭人員還有崔某某、陳某乙、肖某、任某某、雷某、趙某戊等人。
（41）證人吳某某的證言證實(shí)：2012年5月的一天，其受羅某乙邀約到牌樓鎮(zhèn)一農(nóng)戶家中參賭被抓獲的事實(shí)。
（42）證人陳丙的證言證實(shí)：2012年5月，一個(gè)外號(hào)“小兒子”的男子介紹他人到其位于牌樓長(zhǎng)興村二組的家中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)。
（43）證人崔某某的證言證實(shí)：2012年5月的一天，其受肖某某邀約到牌樓長(zhǎng)興村的一個(gè)賭場(chǎng)參賭被抓獲的事實(shí)。
（44）證人牛某的證言證實(shí)：2011年12月，因其在麻城承包一塊山林與當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)生糾紛，其讓蔣某1帶人幫助趕走村民，后來(lái)蔣某1派劉某3、劉某9等人前來(lái)，其要求與村民談判不用帶刀，但他們?nèi)詭У哆^(guò)來(lái)，其制止他們用刀，后來(lái)在與村民談判過(guò)程中他們還是動(dòng)手打了人。
（45）證人魯某甲的證言證實(shí)：2011年底，胡某丙夫婦與牛某合伙承包山林，與麻城村一組村民魯某乙、魯某丙等村民發(fā)生糾紛，胡某丙邀了十幾個(gè)年輕人相助，那些年輕人毆打村民還攜帶刀具，后來(lái)警察到來(lái)那些人就逃離現(xiàn)場(chǎng)。其認(rèn)為這些人太無(wú)法無(wú)天，做事方式就像黑社會(huì)一樣，講狠，什么事都用武力解決，行為太猖狂。
（46）證人蔡某某、魯某丙、張某甲、魯某乙的證言證實(shí)：2011年12月，胡某丙因林地糾紛與麻城村民談青苗補(bǔ)償時(shí)，態(tài)度強(qiáng)硬且邀來(lái)一幫混混，攜帶有刀具，將其等人都打傷了。
（47）證人熊某乙的證言證實(shí)：2011年12月，胡某丙與麻城村民因林地承包發(fā)生糾紛后，邀來(lái)混混幫助解決，毆打村民，造成了惡劣影響。
（48）證人周某乙的證言證實(shí)：2011年12月21日上午，其受牛某的邀約到麻城鎮(zhèn)一個(gè)村里為推田施工的事情打架，去時(shí)其攜帶了兩把砍刀。
（49）證人宋某、李某辛、杜某的證言證實(shí)：2011年12月21日上午，劉某15邀其三人等為推土施工的事情到麻城鎮(zhèn)，后在現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)手打村民的事實(shí)。
（50）證人方某、季某的證言證實(shí)：2011年12月21日上午，其受牛某邀約幫助解決麻城村民阻礙推土施工的事情，后和當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)生沖突，動(dòng)手打村民的事實(shí)。
（51）證人胡某丙的證言證實(shí)：2011年12月21日上午，其在麻城鎮(zhèn)麻城村一組和二組交界處施工低造林改造項(xiàng)目時(shí)，與一組的村民發(fā)生糾紛，村民不讓推土機(jī)施工，后牛某邀約十幾個(gè)人過(guò)來(lái)幫忙，與村民之間發(fā)生拉扯打斗。
（52）寧某甲、李某壬、薛某某的證言證實(shí)：2011年12月21日上午，其等人應(yīng)牛某邀約為推土施工的事情到麻城鎮(zhèn)，后看見(jiàn)發(fā)生打架的事實(shí)。
（53）證人殷某的證言證實(shí)：2012年2月27日中午，其和溫某某、周某丙、周某、丁某某在金蝦路海逸酒店旁的秦某乙的游戲機(jī)室玩，溫某某因退錢的事與游戲機(jī)室服務(wù)員發(fā)生糾紛，雙方邀約人來(lái)斗毆。其被對(duì)方的人用彎鐮、砍刀砍傷，對(duì)方有一個(gè)胖子（劉某3），后其通過(guò)鄭某乙與對(duì)方達(dá)成賠償協(xié)議。
（54）證人溫某某的證言證實(shí)：2012年2月下旬的一天，其和周某、周某丙、殷某到金蝦路海逸酒店旁的秦某乙的游戲機(jī)室玩，后來(lái)因?yàn)橥隋X的事與秦某乙的小舅子發(fā)生糾紛，后對(duì)方邀人過(guò)來(lái)幫忙。對(duì)方來(lái)了十幾拿著關(guān)公刀的男子，為首的是一個(gè)胖子（劉某3），殷某被他們砍傷，后來(lái)對(duì)方賠償了7萬(wàn)元。
（55）證人鄭某乙的證言證實(shí)：2012年7、8月的一天，秦某乙邀其幫助解決他和溫某某、殷某的糾紛問(wèn)題，后在其幫助下，秦某乙賠償了殷某7萬(wàn)元。
（56）證人周某丙的證言證實(shí)：2012年2月底的一天，溫某某、殷某等人在金蝦路海逸酒店旁的游戲機(jī)室玩，與那里負(fù)責(zé)的秦某乙的弟弟發(fā)生糾紛，被對(duì)方喊來(lái)的劉某3等人持砍刀砍傷的事實(shí)。
（57）證人范某某的證言證實(shí)：2013年上半年的一天，其外出歸來(lái)聽(tīng)說(shuō)其在億達(dá)花園經(jīng)營(yíng)的門店前花壇邊，有幾個(gè)年輕的混混拿砍刀砍傷了一個(gè)人，那人受傷嚴(yán)重，胳膊和腿都被砍傷，場(chǎng)面很殘忍。那些人拿砍刀在公眾場(chǎng)合砍人，性質(zhì)非常惡劣，讓人沒(méi)有安全感。
（58）證人馬某甲的證言證實(shí)：其在億達(dá)花園門前經(jīng)營(yíng)無(wú)框陽(yáng)臺(tái)生意。2013年億達(dá)花園門前花壇邊發(fā)生混混砍人的事情，其聽(tīng)說(shuō)后覺(jué)得混混十分猖狂，目無(wú)王法，動(dòng)不動(dòng)就砍人、打人，老百姓都很怕，離那些人遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。
（59）證人張某乙的證言證實(shí)：其2011年在億達(dá)花園小區(qū)居住，看見(jiàn)門前有幾個(gè)男子拿砍刀砍傷了一個(gè)年輕男子，那年輕男子身上還有紗布又被砍傷，躺在地上。其感覺(jué)是混混和混混打架，光天化日之下在大街上砍人，人民群眾都很怕，感覺(jué)生活在危險(xiǎn)的環(huán)境中，有危機(jī)感。
（60）證人李某癸的證言證實(shí)：其自2007年在億達(dá)花園保安部上班。2013年3月份的一天下午四、五時(shí)許，其在上班時(shí)聽(tīng)見(jiàn)外面大路邊有人打架，其出去看到大量血跡，被砍傷的人已被送往醫(yī)院。其聽(tīng)圍觀群眾說(shuō)是一群混混駕車追趕出租車，將出租車逼停在道路邊，車上下來(lái)幾個(gè)混混將一人砍了很多刀。其認(rèn)為這些混混大白天拿砍刀在路邊砍人很猖狂，無(wú)法無(wú)天，無(wú)視國(guó)家法律，弄得人心惶惶，沒(méi)什么安全感。
（61）荊門市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（活）字（2013）280號(hào)鑒定文書、殷某傷情照片證實(shí)：殷某的損傷程度屬輕傷。
（62）現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：蔣某1等人在牌樓長(zhǎng)興村二組陳丙家中、沙洋縣拾橋鎮(zhèn)老山村二組彭某甲、曾某某家中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的地點(diǎn)。
（63）黃某某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：黃某某辨認(rèn)出龐某13是葡萄園游戲機(jī)室上班的上分人員。
（64）羅某乙的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：羅某乙辨認(rèn)出蔣某1是陳丙家開(kāi)賭場(chǎng)時(shí)的“校長(zhǎng)”。
（65）游戲機(jī)室地點(diǎn)、室內(nèi)外及陳設(shè)照片、嚴(yán)某14手機(jī)內(nèi)調(diào)取其在游戲機(jī)內(nèi)賭博的照片證實(shí)：葡萄園小區(qū)內(nèi)賭博游戲機(jī)室的地點(diǎn)和工具及被告人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)。
（66）扣押物品清單證實(shí)：公安機(jī)關(guān)扣押抓捕現(xiàn)場(chǎng)的刀具和車輛。
（67）荊門市東寶區(qū)人民法院（2006）東刑一初字第138號(hào)刑事判決書、（2009）東刑一初字第48號(hào)刑事判決書、（2010）東刑一初字第50號(hào)刑事判決書、本院（2007）掇刑初字第25號(hào)刑事判決書證實(shí)：鄒某2、劉某3、龐某13、顧某7具有前科。
（68）荊門市公安局掇刀分局公安行政處罰決定書證實(shí)：公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某15、周某乙、劉某9、牛某給予了行政處罰。
（69）被告人蔣某1、鄒某2、劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、顧某7、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、龐某13、嚴(yán)某14、劉某15、田某16的人口信息資料證實(shí)：上述十六名被告人的身份情況。
（70）十六名被告人對(duì)上述事實(shí)的供述和辯解。
二、尋釁滋事
1、2011年3月，被告人蔣某1因朋友袁某甲的岳父陳某甲要開(kāi)發(fā)荊門市掇刀區(qū)水產(chǎn)路小區(qū)，恰好姚某某正在施工的舊房改造地在該范圍中，為給袁某甲幫忙，蔣某1等人多次到姚某某工地威脅，不準(zhǔn)施工。在多次威脅未果的情況下，同年3月17日23時(shí)許，被告人蔣某1、鄒某2、劉某3等數(shù)十人沖入水產(chǎn)路姚某某的工地上，對(duì)姚某某及其朋友鐘某等人進(jìn)行毆打，并將鐘某的一輛比亞迪轎車掀翻。經(jīng)物價(jià)鑒定轎車的損失價(jià)值為2851元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人姚某某的證言證實(shí)：其和鐘某承建陳某丁的私宅建筑工程，施工期間工地上先后被十多個(gè)年輕男子騷擾阻撓施工。2013年3月17日晚11時(shí)許，一伙驅(qū)車而來(lái)的年輕人將其工地上的人打傷，將鐘某的車砸毀。后其聽(tīng)說(shuō)工地上打砸的是蔣某1和鄒某2的人。
（2）證人鐘某的證言證實(shí)：證明內(nèi)容與姚某某一致，并陳述來(lái)打人的那一伙人來(lái)勢(shì)洶洶，不分青紅皂白就打人、掀車，使人感到非常害怕，場(chǎng)面跟電視上的黑社會(huì)欺壓群眾一樣，覺(jué)得社會(huì)上有這種人使群眾的人身安全無(wú)法得到保障。
（3）證人穆某某的證言證實(shí)：2013年3月17日晚，其看見(jiàn)一群年輕人到水產(chǎn)路工地打傷姚某某和鐘某，并掀翻了鐘某的比亞迪轎車。那伙人跟黑社會(huì)一樣，其一群人敢怒不敢言，都嚇得躲到地下室。
（4）證人鐘某某的證言證實(shí)：2013年3月17日晚，其借給堂哥鐘某駕駛的一輛比亞迪藍(lán)色小轎車在大橋巷一工地上被掀翻，鐘某也被一群混混打傷的事實(shí)。
（5）荊門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心荊價(jià)認(rèn)字（2013）106號(hào)價(jià)格鑒證意見(jiàn)書證實(shí)：被損壞的比亞迪轎車的損失價(jià)值為2851元。
（6）被告人蔣某1、劉某3對(duì)上述事實(shí)的供述。
被告人鄒某2辯解稱未參與水產(chǎn)路工地尋釁滋事。經(jīng)查，被告人蔣某1、劉某3的供述能夠相互印證，證實(shí)被告人鄒某2參與水產(chǎn)路工地的尋釁滋事犯罪，故本院對(duì)該犯罪事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)被告人鄒某2的該辯解意見(jiàn)不予采納。
被告人陳某5辯解稱未參與水產(chǎn)路工地的尋釁滋事犯罪。經(jīng)查，對(duì)陳某5參與水產(chǎn)路工地尋釁滋事的事實(shí)僅有被告人蔣某1的供述，同案已供述的被告人劉某3并不確認(rèn)參加者有陳某5，因此認(rèn)定陳某5參與水產(chǎn)路工地尋釁滋事的證據(jù)不足，故本院對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)定，對(duì)被告人陳某5的該辯解意見(jiàn)予以采納。
2、2013年4月17日22時(shí)許，何某丙駕駛鄂HXXXXX奧迪Q5越野車載張甲、何某丁來(lái)到荊門市掇刀區(qū)月亮湖路寶業(yè)月亮湖花園小區(qū)與胡某甲協(xié)商欠款事宜，因言語(yǔ)不和，何某丁、張甲對(duì)胡某甲進(jìn)行毆打，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，拉扯至七一橋上。胡某甲給被告人丁某18打電話讓其前來(lái)幫忙協(xié)商解決，丁某18接電話后邀約被告人蔣某1、劉某3、陳某5等人駕駛獵豹越野車，攜帶砍刀趕至七一橋，到達(dá)七一橋后，陳某5開(kāi)車將奧迪Q5越野車撞損，丁某18持刀將張甲砍傷，蔣某1、劉某3等人持砍刀將奧迪Q5越野車砸壞。經(jīng)物價(jià)鑒定，奧迪Q5越野車的損壞價(jià)值為15840元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張甲的損傷程度屬輕傷。張甲受傷后入住荊門市第一人民醫(yī)院，住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)14026.45元，伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，護(hù)理費(fèi)502元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人張甲的陳述證實(shí)：2013年4月17日晚，其與何某丁在白廟七一橋附近一小區(qū)因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與胡某甲發(fā)生糾紛，何某丁打了胡某甲兩耳光，胡某甲遂邀丁某18等人幫忙，后丁某18帶人過(guò)來(lái)先撞向何某丁駕駛的奧迪Q5越野車，后用砍刀砍其，其被砍傷后坐在七一橋邊，丁某18又帶人砍壞車后逃離。
（2）證人何某丙的證言證實(shí)：2013年月4、5月左右，張甲、何某丁因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和胡某甲發(fā)生糾紛，在掇刀白廟七一橋附近一住宅區(qū)內(nèi)，張甲和何某丁打了胡某甲兩耳光，胡某甲隨后叫來(lái)丁某18等人幫忙，在七一橋附近，丁某18、蔣某1、劉某3等人將其所駕駛的一輛奧迪越野車砸壞，丁某18砍了張甲三刀。
（3）證人何某甲的證言證實(shí)：2013年4月17日晚，其弟弟何某丙借用其白色奧迪車，結(jié)果被砸壞的事實(shí)。
（4）證人何某丁的證言證實(shí)：2013年4月17日晚上，其與張甲、何某丙因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與胡某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其打了胡某甲兩耳光，胡某甲遂邀人相助，后何某丙將奧迪車駕到七一橋上時(shí)，丁某18等人駕駛一輛越野車撞上奧迪車車頭，從對(duì)方越野車上下來(lái)五名男子手持砍刀，砍傷張甲，砍壞奧迪車后駕車離開(kāi)。
（5）證人趙某己的證言證實(shí)：2013年4月17日晚上9點(diǎn)45分左右，其正在掇刀區(qū)寶業(yè)月亮湖小區(qū)西門值班（保安），車牌為渝GXXXXX的綠色越野車的車主用車堵住大門，不讓白色越野車離開(kāi)，并與車上男子發(fā)生爭(zhēng)吵。后白色越野車駛出大門后，綠色越野車車主與那男子也跟著出門。過(guò)了幾分鐘，其看見(jiàn)七一橋頭有一群人持械斗毆。
（6）照片證實(shí)：被害人張甲被砍傷的傷情。
（7）荊門市公安局司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（活）字（2013）194號(hào)鑒定文書證實(shí)：張甲的損傷程度屬輕傷。
（8）荊門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心荊價(jià)認(rèn)字（2013）79號(hào)價(jià)格鑒證意見(jiàn)書證實(shí)：被毀壞奧迪Q5型轎車相關(guān)部件的總價(jià)值為15840元。
（9）本院（2007）掇刑初字第31號(hào)刑事判決書、荊門市東寶區(qū)人民法院（2008）東刑一初字第154號(hào)刑事附帶民事判決書、丁某18的釋放證明書證實(shí)：蔣某1、丁某18前罪被判刑的情況。
（10）被告人蔣某1、丁某18、陳某5、劉某3對(duì)上述事實(shí)的供述。
（11）何某甲的機(jī)動(dòng)車行駛證證實(shí)：鄂HXXXXX號(hào)奧迪Q5越野車的登記車主為何某甲。
（12）第一人民醫(yī)院的出院記錄及疾病證明書、費(fèi)用清單證實(shí)：張甲住院治療的情況及支出的費(fèi)用。
被告人劉某3提出其在七一橋?qū)め呑淌路缸镏胁⑽丛臆嚒＝?jīng)查，結(jié)合被告人蔣某1、丁某18、陳某5以及證人何某丙的證言，能夠證實(shí)被告人劉某3在七一橋?qū)め呑淌路缸镏袇⑴c砍車的事實(shí)。故本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)被告人劉某3的該辯解意見(jiàn)不予采納。
3、2013年6月25日晚18時(shí)許，被告人蔣某1、鄒某2邀約被告人劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、高某8、劉某9、李某11、舒某12、龐某13等人分別駕駛豐田商務(wù)車、獵豹越野車、大眾桑塔納轎車攜帶彎鐮、砍刀等兇器在荊門城區(qū)尋找張甲。當(dāng)晚9時(shí)許，蔣某1、鄒某2等人開(kāi)車行至荊門市向東橋附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)了張甲所有的現(xiàn)代越野車正在東方家電商場(chǎng)附近行駛。蔣某1、鄒某2等人便駕車跟隨，后三輛車在向東橋上將李某丙駕駛的張甲所有現(xiàn)代越野車逼停，之后蔣某1、鄒某2、劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、高某8、劉某9、李某11、舒某12、龐某13等人持彎鐮、砍刀將現(xiàn)代越野車砸壞，并將李某丙砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某丙的損傷程度屬輕傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人李某丙的陳述：2013年6月底、7月初一天晚上約9時(shí)左右，其駕駛張甲的鄂H28XXX銀白色現(xiàn)代越野車行至向東橋時(shí)，被三輛小車逼停，其被從三輛車上下來(lái)的人用刀砍傷，其所駕駛車輛也被砸壞。后來(lái)其得知是蔣某1邀人砍傷其。
（2）被告人蔣某1持有的手機(jī)號(hào)與“134XXXXXXXX”發(fā)送的短信內(nèi)容照片證實(shí)：蔣某1與“134XXXXXXXX”手機(jī)號(hào)碼持有人商議報(bào)復(fù)張甲的內(nèi)容。
（3）被害人李某丙被砍傷的照片證實(shí)：李某丙的受傷情況。
（4）荊門市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（活）字（2013）195號(hào)鑒定文書證實(shí)：李某丙的損傷程度屬輕傷。
（5）兩份情況說(shuō)明證實(shí)：被告人徐某6拒不承認(rèn)參與向東橋傷害李某丙一案，但是通過(guò)對(duì)同案犯的審訊，能夠印證其參與該起犯罪；張甲、李某丙拒不提供在向東橋被損壞的現(xiàn)代越野車，無(wú)法進(jìn)行物價(jià)鑒定。
（6）被告人蔣某1、鄒某2、劉某3、郭某4、陳某5、高某8、劉某9、李某11、舒某12、龐某13對(duì)以上事實(shí)的供述。
被告人徐某6提出其未參與向東橋?qū)め呑淌路缸?。?jīng)查，根據(jù)在犯罪中與被告人徐某6同乘一輛車的被告人鄒某2、郭某4、舒某12、高某8以及同案其它被告人蔣某1、龐某13的供述，均能證實(shí)參加人員有徐某6，故對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)被告人徐某6的該辯解意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為
被告人郭某4提出向東橋?qū)め呑淌聸](méi)有任何人跟其商量，其也沒(méi)有指揮任何人犯罪，被告人劉某3、劉某9、高某8提出參與向東橋?qū)め呑淌碌磩?dòng)手砸車的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，本案中的尋釁滋事是共同犯罪行為。共同犯罪中的其他人實(shí)施了犯罪行為，個(gè)別共同犯罪人未實(shí)施共同犯罪中的某個(gè)行為，不構(gòu)成犯罪中止，亦不能排除在共同犯罪之外，共同犯罪的共犯對(duì)共同犯罪行為承擔(dān)共同責(zé)任。被告人郭某4、劉某3、劉某9、高某8事前知道是找人報(bào)仇，并到了尋釁滋事的現(xiàn)場(chǎng)，是否下車動(dòng)手或有滋事行為不影響共同犯罪的成立。因此，對(duì)上述各被告人辯解本院不予采納。
4、因羅某甲指使人將蔣某1開(kāi)的游戲機(jī)室內(nèi)的游戲機(jī)砸壞。2013年7月28日晚，被告人蔣某1、鄒某2從九龍谷租住的別墅帶領(lǐng)被告人劉某3、劉某9、舒某12、李某11、張某10、龐某13、顧某7、田某16、劉某15、丁某18等人攜帶砍刀、彎鐮等兇器前往荊門市京華大酒店，發(fā)現(xiàn)羅某甲的白色大眾途觀越野車（車牌鄂HJXXXX）停放在京華大酒店門前，蔣某1通過(guò)鄧某某聯(lián)系羅某甲見(jiàn)面談判，羅某甲拒絕后，蔣某1、鄒某2指使劉某3、劉某9、舒某12、李某11、張某10、龐某13、顧某7、田某16、劉某15、丁某18等人持砍刀、彎鐮等兇器，將羅某甲的大眾途觀越野車砸壞。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，該車的損壞價(jià)值為47594元。被告人鄒某2等已賠償羅某甲的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人羅某甲的陳述證實(shí)：2013年7月28日21時(shí)左右，其將大眾途觀越野車停放在果園二路京華大酒店門口，后警察通知其該車被砸毀。其懷疑是蔣某1帶人砸的，原因是其砸壞了秦某乙的游戲機(jī)室。
（2）證人鄧某某的證言證實(shí)：2013年7月28日21時(shí)左右，蔣某1給其打電話稱要約羅某甲見(jiàn)面談賠償砸壞秦某乙游戲機(jī)室的問(wèn)題，否則就砸羅某甲停在果園二路京華大酒店門口的車。但羅某甲不愿見(jiàn)面，蔣某1就帶人用開(kāi)山刀將羅某甲大眾途觀越野車砸毀。
（3）證人蘇某乙的證言證實(shí)：2013年7月底的一天晚上九時(shí)左右，停放在其工作的京華大酒店門口的一輛白色轎車被十幾個(gè)年輕人持長(zhǎng)刀砸壞，這伙人太猖狂，在公共場(chǎng)合拿著刀說(shuō)砍就砍，讓人心里都很害怕，也嚴(yán)重影響了酒店的生意。
（4）證人鄒某的證言證實(shí)：2013年7月28日晚21時(shí)許，停放在其工作的京華大酒店門口的一輛白色轎車被十幾個(gè)年輕人持長(zhǎng)刀砸壞的事實(shí)。
（5）證人王某丁的的證言證實(shí)：2013年7月底的一天晚上九時(shí)左右，停放在其工作的京華大酒店門口的一輛白色轎車被十幾個(gè)年輕人持長(zhǎng)刀砸壞，這伙人讓人心里都很害怕，覺(jué)得沒(méi)有安全感。
（6）證人王某戊的證言證實(shí)：在2013年7月底的一天晚上，停放在其經(jīng)營(yíng)的京華大酒店門口的一輛車被十幾個(gè)年輕人持刀砸壞，這伙人的暴力行為讓周邊生活的群眾都沒(méi)有安全感，也對(duì)其酒店生意有很惡劣的影響。
（7）荊門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心荊價(jià)認(rèn)字（2013）83號(hào)價(jià)格鑒證意見(jiàn)書證實(shí)：被毀壞鄂HJXXXX大眾SVW6451JFD型越野客車價(jià)值共計(jì)為47594元。
（8）被毀壞車輛照片證實(shí)：車輛毀損情況。
（9）2013年7月28日晚京華大酒店視頻監(jiān)控資料證實(shí)：視頻監(jiān)控拍攝到被告人一伙人砸車的行為。
（10）收條及諒解書證實(shí)：各被告人已賠償羅某甲的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
（11）荊門市東寶區(qū)人民法院（2009）東刑一初字第48號(hào)刑事判決書、（2010）東刑一初字第50號(hào)刑事判決書、本院（2007）掇刑初字第25號(hào)刑事判決書、荊門市公安局掇刀分局掇公（麻城）行決字（2011）第400號(hào)、第402號(hào)公安行政處罰決定書證實(shí)：劉某3、龐某13、張某10、顧某7、劉某15、劉某9前罪被判刑情況及具有前科的事實(shí)。
（12）被告人蔣某1、鄒某2、劉某3、顧某7、劉某9、張某10、李某11、舒某12、龐某13、劉某15、田某16、丁某18對(duì)上述事實(shí)的供述。
被告人鄒某2提出京華大酒店尋釁滋事與其無(wú)關(guān)。經(jīng)查，根據(jù)同案被告人劉某9、李某11、田某16的供述以及鄒某2本人在偵查機(jī)關(guān)的供述能夠證實(shí)，鄒某2不僅參與京華大酒店砸車犯罪，且其本人亦下令砸車。故對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)被告人鄒某2的該辯解意見(jiàn)不予采納。
三、聚眾斗毆
因楊某（另案處理）團(tuán)伙與蔣某1、鄒某2團(tuán)伙部分成員經(jīng)常發(fā)生打斗。2013年3月18日23時(shí)許，楊某在工商街被蔣某1、鄒某2團(tuán)伙部分成員砍傷后，讓李某乙電話聯(lián)系鄒某2，核實(shí)自己被砍傷是否為鄒某2一伙人所為，經(jīng)核實(shí)是鄒某2一伙人所為后，便與鄒某2相約至荊門市福滿堂度假村門前打群架。后被告人鄒某2邀約被告人劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、顧某7、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、嚴(yán)某14、何某乙等十余人駕駛鄂H2XXXX綠色獵豹越野車、豐田商務(wù)車、現(xiàn)代越野車等車，攜帶彎鐮、砍刀等兇器趕至福滿堂度假村門前路邊。楊某邀約被告人張某17、包某19、李某乙等十余人攜帶彎鐮、砍刀、木棍等兇器，駕駛鄂HXHXXX綠色獵豹越野車及乘坐出租車趕至福滿堂度假村，雙方相遇后李某乙駕車撞向豐田商務(wù)車，將車撞停，后再次撞向鄂H2XXXX綠色獵豹越野車，將車撞停，后雙方人員相互追砍、砸車。導(dǎo)致楊某、包某19受傷，雙方車輛受損嚴(yán)重。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某、包某19的損傷程度屬輕傷。經(jīng)物價(jià)鑒定，鄂H2XXXX綠色獵豹越野車的損壞價(jià)值為2663元，鄂HXHXXX綠色獵豹越野車的損壞價(jià)值為5111元。被告人舒某12、何某乙、李某乙于同年3月21日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人楊某的證言證實(shí)：2013年3月18日晚，其在工商街被兩個(gè)男子持大砍刀砍傷。其讓李某乙核實(shí)是誰(shuí)砍的，后證實(shí)是鄒某2，其遂邀約對(duì)方在福滿堂斗毆。后雙方在福滿堂相遇，對(duì)方的大霸王車將李某乙的車撞停，其帶人打砸對(duì)方的車，后對(duì)方追其，其被對(duì)方砍傷。
（2）證人蘇某的證言證實(shí)：2013年3月18日，其經(jīng)舒某12電話通知在虎牙關(guān)看守所對(duì)面的一個(gè)修理廠集合后坐車去福滿堂，到達(dá)之后一輛三菱車把其乘坐的大霸王越野車撞停，對(duì)方有七八個(gè)年輕人用彎鐮砍其乘坐的車，雙方遂拿砍刀和木棒相互斗毆，后其聽(tīng)到喊快撤遂乘出租車逃離。
（3）證人張某丙的證言證實(shí)：其和陳某5是老鄉(xiāng)，陳某5他們把砍刀等工具都放在其位于虎牙關(guān)興旺通汽修店里。2013年3月份左右，劉某9的豐田大霸王面包車，陳某5的三菱越野車均在其店里維修。從陳某5處得知這兩輛車是他們?cè)诟M樓和別人打架時(shí)遭毀損。陳某5的三菱越野車更換修理費(fèi)共計(jì)5390元，豐田大霸王更換修理費(fèi)共計(jì)4000元，維修費(fèi)是劉某9支付。
（4）荊門市公安局司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（活）字（2013）170號(hào)、（2014）13號(hào)、（2014）12號(hào)鑒定文書證實(shí)：楊某右腕部損傷程度屬輕傷，背部損傷程度屬輕微傷；包某19足部被車碾壓致傷，損傷程度屬輕傷；何某乙在南音國(guó)際被人捅傷后損傷程度屬輕傷。
（5）荊門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心荊價(jià)認(rèn)字（2013）80號(hào)、82號(hào)鑒證意見(jiàn)書、被毀壞車輛照片證實(shí)：涉案毀壞鄂H2XXXX獵豹牌CFA2030A型越野客車相關(guān)部件總價(jià)值為2663元、涉案毀壞鄂HXHXXX獵豹牌CJY6421D型越野客車相關(guān)部件總價(jià)值為5111元。
（6）通話清單證實(shí)：手機(jī)號(hào)為“1347XXXXXXX”、“136XXXXXXXX”、“158XXXXXXXX”、“150XXXXXXXX”的通話情況。
（7）荊門市公安局東寶分局公安行政處罰決定書證實(shí)：公安機(jī)關(guān)對(duì)何某乙、楊某、馮某、李某乙、舒某12于2013年3月18日在蘇臺(tái)村斗毆的行為處以行政拘留十日并處罰款500元。
（8）被告人蔣某1、鄒某2、劉某3、陳某5、徐某6、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、嚴(yán)某14、顧某7、何某乙、張某17、包某19、李某乙對(duì)上述事實(shí)的供述。
被告人張某17、李某乙提出參與聚眾斗毆時(shí)尚未動(dòng)手即被對(duì)方用車撞停的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，聚眾斗毆是共同犯罪行為，共同犯罪中的個(gè)別人未實(shí)施某個(gè)行為僅是犯罪情節(jié)的不同，二被告人對(duì)犯罪情節(jié)的辯解不影響聚眾斗毆事實(shí)的認(rèn)定，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
四、故意傷害
1、2013年3月18日，鄒某2、楊某雙方在荊門市福滿堂度假村門前聚眾斗毆后，被告人郭某4、徐某6、高某8等人預(yù)謀報(bào)復(fù)楊某。3月24日18時(shí)許，被告人郭某4、熊某甲等人踩點(diǎn)確定楊某在掇刀醫(yī)院接受治療后，郭某4、徐某6、高某8、熊某甲等人攜帶砍刀在掇刀醫(yī)院住院部樓下等候，伺機(jī)報(bào)復(fù)楊某。18時(shí)許，楊某獨(dú)自一人下樓后搭乘出租車前往荊門，高某8等人駕駛黑色2000型桑塔納轎車尾隨，出租車行至掇刀區(qū)億達(dá)花園門前路邊時(shí)，高某8等人駕車將出租車逼停，郭某4、徐某6、熊某甲等人持砍刀將楊某砍傷，后由高某8駕車帶眾人逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，楊某的損傷程度屬輕傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人楊某的證言證實(shí)：2013年3月18日晚上，其與鄒某2雙方在荊門市福滿樓度假村門前聚眾斗毆后，其因背部、手部受傷在掇刀人民醫(yī)院住院治療。同月24日下午7時(shí)許，其乘出租車在掇刀億達(dá)花園門口被一輛黑色桑塔拉轎車逼停，車上下來(lái)四、五個(gè)持刀青年男子將其砍倒在地，其身中十幾刀被送至一醫(yī)救治。
（2）證人任某的證言證實(shí)：2013年3月24日18時(shí)30分，其與同事嚴(yán)某某在億達(dá)花園門口上班（保安）時(shí)，看到一青年男子被四五個(gè)持刀青年砍傷。同時(shí)也表達(dá)了對(duì)這種提刀亂砍的行徑感到害怕。
（3）證人嚴(yán)某某的證言證實(shí)：2013年3月24日18時(shí)30分，其目睹楊某在億達(dá)花園門口被砍的事實(shí)，同時(shí)表達(dá)這些砍人的行為影響社會(huì)治安和人民的安全感。
（4）荊門市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（活）字（2013）171號(hào)鑒定文書證實(shí)：被鑒定人楊某的損傷程度屬輕傷。
（5）照片證實(shí)：被害人楊某在億達(dá)花園門前被砍傷的情況。
（6）賠償協(xié)議書、諒解書證實(shí)：高某8與楊某達(dá)成的關(guān)于高某8等人對(duì)楊某故意傷害的賠償協(xié)議。
（7）被告人鄒某2、郭某4、徐某6、高某8、熊某甲對(duì)上述事實(shí)的供述和辯解。
被告人鄒某2提出億達(dá)花園砍傷楊某的事情其事后才知情。經(jīng)查，同案被告人高某8的供述與鄒某2本人在偵查機(jī)關(guān)的供述能夠相互印證，證實(shí)對(duì)傷害楊某一事，鄒某2知情且默許。故對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)被告人鄒某2的該辯解意見(jiàn)不予采納。
2、2011年10月2日14時(shí)許，李某甲讓楊某甲等人到荊門市東寶區(qū)象山小學(xué)對(duì)面的麻將館找老板歐陽(yáng)某要債，但該麻將館已于2011年9月份轉(zhuǎn)讓給趙某乙（另案處理），楊某甲帶著他人在不知道麻將館已轉(zhuǎn)讓的情況下，將趙某乙的麻將館內(nèi)的四臺(tái)電動(dòng)麻將桌砸壞，并對(duì)趙某乙進(jìn)行了毆打。趙某乙遂向荊門市東寶公安分局泉口派出所報(bào)案，后趙某乙接到歐陽(yáng)某打來(lái)的電話，稱麻將館被砸是個(gè)誤會(huì)，讓其到派出所撤銷案件，并于當(dāng)天18時(shí)到經(jīng)協(xié)賓館旁邊的金夢(mèng)巴黎與李某甲談賠償問(wèn)題。接到電話后，趙某乙便將此事電話告知其外甥被告人徐某6，下午18時(shí)，趙某乙、徐某6到金夢(mèng)巴黎與李某甲協(xié)商賠償問(wèn)題，因賠償數(shù)額不能達(dá)成一致，趙某乙、徐某6便起身離開(kāi)，后徐某6又邀約他人等四名男子返回金夢(mèng)巴黎，徐某6又?jǐn)r住李某甲要求李某甲賠償損失十萬(wàn)元，后雙方言語(yǔ)不和，徐某6等人便從車上拿出砍刀，沖進(jìn)大廳，將李某甲砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某甲的損傷程度屬重傷。李某甲受傷后入住荊門市第一人民醫(yī)院，住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)40576.63元、檢查費(fèi)3780元、誤工費(fèi)2842元、護(hù)理費(fèi)2842元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。出院后，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某甲的傷殘等級(jí)為9級(jí)，后期治療費(fèi)為3000元，李某甲支出鑒定費(fèi)1560元。另李某甲的經(jīng)濟(jì)損失有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30748.87元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人李某甲的陳述證實(shí)：2011年10月2日14時(shí)許，其派楊某甲等人到象山小學(xué)對(duì)面歐陽(yáng)某的麻將館去收賬，楊某甲等人將那個(gè)麻將館里的麻將桌砸毀。其得知?dú)W陽(yáng)某已將麻將館轉(zhuǎn)給他人，就邀對(duì)方在夢(mèng)巴黎談賠償事宜。對(duì)方是一個(gè)姓趙的男子和他外甥，因?qū)Ψ剿鲀斕辔凑剶n，對(duì)方離開(kāi)約二十分鐘后，其和楊某甲等人下樓，看見(jiàn)趙姓男子的外甥等六七人還在樓下等其，雙方到經(jīng)協(xié)大廈繼續(xù)談判，后言語(yǔ)不合發(fā)生沖突，對(duì)方就拿砍刀將其砍傷。
（2）證人趙某乙的證言證實(shí)：2011年9月7日，其在象山小學(xué)對(duì)面從他人處承接經(jīng)營(yíng)一家麻將館。同年10月2日14點(diǎn)左右，因麻將館前老板與他人債務(wù)糾紛，七、八個(gè)年輕男子上門鬧事，將麻將桌砸毀并將其打傷。其打電話報(bào)警后，又給外甥徐某6打電話告知被打砸的事情。因?qū)Ψ嚼钅臣准s其在象山二路的夢(mèng)巴黎酒吧談判，其邀約徐某6，徐某6帶著四五個(gè)年輕男子同去。因?yàn)橘r償事宜未談攏，其一伙人離開(kāi)。不久，徐某6電話告知其，稱他們幾人將李某甲砍傷。
（3）證人楊某甲、彭某丁的證言證實(shí)：2011年10月2日18時(shí)左右，李某甲在象山二路經(jīng)協(xié)大廈被七八個(gè)年輕人砍傷的事實(shí)。
（4）證人寧某乙的證言證實(shí)：2011年10月2日18時(shí)左右，其在象山二路經(jīng)協(xié)大廈內(nèi)上班，有七八個(gè)年輕人談事情談的很激動(dòng)，接著就有人拿刀出來(lái)砍，其因?yàn)楹ε露悴仄饋?lái)，后警察到來(lái)，其將現(xiàn)場(chǎng)遺留的刀和刀鞘交給警察。
（5）證人艾某某的證言證實(shí)：2011年10月2日18時(shí)左右，其承包經(jīng)營(yíng)的象山二路經(jīng)協(xié)賓館內(nèi)，七八個(gè)男子用刀砍傷一個(gè)矮胖中年男子，現(xiàn)場(chǎng)遺留有刀和刀鞘。
（6）荊門市公安局物證鑒定所（荊）公（刑）鑒（活）字（2011）340號(hào)鑒定文書證實(shí)：李某甲的損傷程度屬重傷。
（7）荊門市公安局東寶分局泉口派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)：趙某乙于2011年11月29日到派出所投案。
（8）荊門市看守所出具的“關(guān)于犯罪嫌疑人趙某乙的病情反映”函證實(shí)：荊門市看守所建議對(duì)趙某乙變更強(qiáng)制措施。
（9）被告人徐某6對(duì)上述事實(shí)的供述。
（10）荊門市第一人民醫(yī)院的住院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)證實(shí)：李某甲住院治療情況及支出醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)的情況。
（11）荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今（2014）法鑒字第135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)：李某甲的傷殘等級(jí)為9級(jí)，鑒定費(fèi)為1560元。
（12）荊門市東寶區(qū)泉口街辦瀏河社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、應(yīng)城市楊河鎮(zhèn)三灣村村民委員會(huì)出具的證明、常住人口登記卡證實(shí)：李某甲的被扶養(yǎng)人的基本情況。
3、2011年11月2日18時(shí)許，林某乙與女朋友李甲在荊門市荊楚理工學(xué)院門前草坪，與路過(guò)的荊楚理工學(xué)院學(xué)生胡某、李乙等人因誤會(huì)發(fā)生沖突，李乙遂電話邀約許某幫忙，許某接到電話后，與被告人張某17、鄧某（已判刑）等人趕到荊楚理工學(xué)院，張某17、鄧某等人對(duì)林某乙進(jìn)行毆打，將其打傷。林某乙被打后，遂電話邀約其堂兄林某甲、向某某幫忙，林某甲、向某某趕到后，雙方再次發(fā)生打斗，張某17、鄧某等人持刀將林某甲、向某某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，林某甲的損傷程度屬重傷，林某乙、向某某的損傷程度屬輕微傷。林某甲受傷后入住荊門市第一人民醫(yī)院，住院治療23天，支出57094.33元、檢查費(fèi)899.5元、護(hù)理費(fèi)2652元、誤工費(fèi)13380元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，林某甲的傷殘程度為9級(jí)。林某甲支付鑒定費(fèi)750元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人林某甲的陳述證實(shí)：2011年11月2日18時(shí)許，其接到林某乙的電話稱其在醫(yī)學(xué)院被人打傷，邀其幫忙，其邀向某某一起前往。其和向某某到達(dá)時(shí)，看見(jiàn)林某乙頭部受傷在后面追趕，前面有三名男子在跑。其上前抓住其中一名男子，林某乙和向某某與另兩名男子對(duì)打。與其對(duì)打的男子拿出一把匕首將其捅傷后，和另兩名男子逃離現(xiàn)場(chǎng)。
（2）被害人林某乙的陳述證實(shí)：2011年11月2日下午，其和女朋友李甲在醫(yī)學(xué)院外草坪上聊天，與幾名經(jīng)過(guò)的女生發(fā)生口角上誤會(huì)，其向其中一名女生的腿踢了一腳。后有三男一女和那幾個(gè)女生過(guò)來(lái)質(zhì)問(wèn)其，那三名男子動(dòng)手將其頭部打流血，其就用電話邀林某甲過(guò)來(lái)幫忙。林某甲和向某某到達(dá)時(shí)，其正與對(duì)方一個(gè)男子拉扯，林某甲、向某某上前幫忙時(shí)被對(duì)方用刀捅傷。
（3）被害人向某某的陳述證實(shí)：2011年11月2日晚，林某甲給其打電話，稱他表弟林某乙被人打傷，邀其幫忙。其和林某甲到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，看到三個(gè)男子向北跑，其和林某甲上前將他們攔住，后來(lái)雙方在拉扯毆斗中，其和林某甲被他們用刀捅傷。
（4）證人鄧某的證言證實(shí)：2011年11月2日下午，張某17通過(guò)邀其和李丙到掇刀虎牙關(guān)一線牽網(wǎng)吧，其二人到達(dá)后與張某17和許某匯合。在醫(yī)學(xué)院北邊的草坪處，許某和路邊一男子說(shuō)話，聽(tīng)說(shuō)是那男子毆打了許某的妹妹，張某17就和那男子打起來(lái)，并用跳刀柄將那男的頭部打流血。其三人轉(zhuǎn)身逃離時(shí)，被對(duì)面過(guò)來(lái)的兩個(gè)男子抓住，前面那男子用塑料掃帚柄打其，將掃帚柄打斷，其掏出跳刀將用掃帚柄打其的男子上半身捅傷，張某17和李丙與另一個(gè)男子毆斗，后其三人乘出租車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
（5）證人許某的證言證實(shí)：2011年11月2日下午，李乙給其打電話稱胡某被人踢了一腳。其便和張某17、鄧某、小李子趕到醫(yī)學(xué)院草坪上，看見(jiàn)胡某與一男一女在爭(zhēng)吵。其上前質(zhì)問(wèn)，因言語(yǔ)不合，張某17、鄧某、小李子就和那男子打起來(lái)，那男子打電話邀人幫忙，小李子上前用跳刀將他頭部砸傷，之后張某17、鄧某、小李子三人順著虎牙關(guān)大道往北跑，那個(gè)男子和他女朋友在后追趕，那個(gè)男子邀來(lái)的兩個(gè)男子在拘留所的附近路口將張某17三人堵住，雙方又發(fā)生打斗，后張某17三人乘出租車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
（6）證人李乙的證言證實(shí)：2011年11月2日18時(shí)許，胡某在醫(yī)學(xué)院外草坪上與一男一女發(fā)生糾紛，其打電話給劉乙的表姐許某來(lái)幫忙，許某就帶著一個(gè)叫“小黑”的男子和另外兩個(gè)男子過(guò)來(lái)，后和那草坪上的男子發(fā)生毆斗。
（7）證人李甲的證言證實(shí)：2011年11月2日18時(shí)30分許，其和男友林某乙在醫(yī)學(xué)院外草坪上和四名年輕女子中的一名發(fā)生口角上的誤會(huì)，進(jìn)而升級(jí)到暴力糾紛。對(duì)方叫來(lái)三男一女毆打林某乙，林某乙遂邀約林某甲、向某某幫忙，后林某甲、向某某被對(duì)方的三名男子用刀捅傷。
（8）證人劉乙的證言證實(shí)：2011年11月2日18時(shí)許，因胡某被一男子欺負(fù)，其表姐許某帶著三個(gè)男性朋友到醫(yī)學(xué)院外的草坪上質(zhì)問(wèn)那男子，雙方言語(yǔ)不合，許某帶來(lái)的三名男子與那名男子發(fā)生毆斗，那男子打電話邀人，許某帶來(lái)的三名男子準(zhǔn)備離開(kāi)，那男子不準(zhǔn)許，雙方又糾纏在一起。之后其和胡某、馬某乙、李乙離開(kāi)。
（9）證人馬某乙、胡某的證言證實(shí)：內(nèi)容與劉乙的證言一致。
（10）荊門市公安局物證鑒定所（荊）公（刑）鑒（活）字（2011）350、355號(hào)鑒定文書、2011-358號(hào)活體損傷檢驗(yàn)證明證實(shí)：林某甲的損傷程度屬重傷，林某乙、向某某的損傷程度屬輕微傷。
（11）林某甲、林某乙的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：因天黑看不清嫌疑人長(zhǎng)相，二人未能辨認(rèn)出捅傷其的嫌疑人。
（12）案件的揭發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)：鄧某于2011年11月23日被抓獲。
（13）荊門市公安局東寶分局行政處罰決定書證實(shí)：公安機(jī)關(guān)給予許某、鄧某行政拘留十五日的處罰。
（14）荊門市東寶區(qū)人民法院（2012）鄂東寶刑一初字第00076號(hào)刑事判決書證實(shí)：鄧某因故意傷害罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（15）被告人張某17對(duì)上述事實(shí)的供述。
（16）荊門市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、出院記錄、出院診斷證明證實(shí)：林某甲受傷后的住院情況及支出的費(fèi)用。
（17）荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今（2012）法鑒字第042號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)：林某甲的傷殘程度為9級(jí)。
（18）荊門荊宋法醫(yī)司法鑒定所出具的門診收費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)證實(shí)：林某甲支付鑒定費(fèi)750元。
被告人張某17提出其沒(méi)有捅傷林某甲的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，此起故意傷害是共同犯罪行為，共同犯罪中的個(gè)別人未實(shí)施某個(gè)行為僅是犯罪情節(jié)的不同，被告人張某17對(duì)犯罪情節(jié)的辯解不影響故意傷害事實(shí)的認(rèn)定，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
4、2011年8月29日22時(shí)許，被告人張某17到荊門市東寶區(qū)中天街老街咖啡店找前女友孫某商談復(fù)合，孫某不肯，張某17一再糾纏，孫某喊來(lái)其朋友趙某甲，后趙某甲將孫某帶離老街咖啡店。張某17對(duì)趙某甲心生怨恨，伙同他人尾隨趙某甲、孫某，待趙孫二人行至市委對(duì)面金地廣場(chǎng)路邊時(shí)，張某17等人對(duì)趙某甲圍毆，使用跳刀、砍刀將趙某甲砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某甲損傷程度屬輕傷。趙某甲受傷后入住荊門市掇刀人民醫(yī)院，住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)2770.79元、伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、誤工費(fèi)1658元、護(hù)理費(fèi)1658元、交通費(fèi)300元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人趙某甲的陳述證實(shí)：2011年8月29日晚22時(shí)許，其朋友孫某電話聯(lián)系其讓其到荊門市長(zhǎng)寧大道老街咖啡店，其到達(dá)后看到孫某在向前男友張某17要手機(jī)，其詢問(wèn)之下孫某就哭泣，其便帶孫某離開(kāi)老街咖啡。行至北門路口公汽站時(shí)，張某17帶人尾隨在后，其攔截出租車準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，張某17沖上來(lái)用腳踢其，從后面趕上來(lái)的年輕人也毆打其，還用刀將其捅傷。
（2）證人孫某的證言證實(shí)：2011年8月29日晚22時(shí)許，其前男友張某17到老街咖啡店找其，欲與其復(fù)合。其不同意，其朋友趙某甲便帶其離開(kāi)。行至北門路市委對(duì)面時(shí)，張某17帶著兩名男子追上來(lái)，用刀捅傷趙某甲后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
（3）趙某甲傷情照片、荊門市公安局物證鑒定所（荊）公（刑）鑒（活）字（2011）272號(hào)鑒定文書證實(shí)：趙某甲的損傷程度屬輕傷。
（4）被告人張某17對(duì)上述事實(shí)的供述。
（5）荊門市掇刀人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、住院日志、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)證實(shí)：趙某甲受傷住院，并支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且均經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)其效力均予以確認(rèn)。關(guān)于部分被告人庭前供述的效力問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第22條的規(guī)定，被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。本案中被告人否定庭前供述的理由是未經(jīng)仔細(xì)查看筆錄而簽名，或者被迫簽名，該所述情況和理由不能提供證據(jù)證實(shí)，不屬非法證據(jù)的排除事由，且被告人庭前供述與本案其他證據(jù)相互印證，當(dāng)庭翻供無(wú)合理理由，故對(duì)其庭前供述予以采信，作為定案的根據(jù)，對(duì)各被告人供述的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人蔣某1、鄒某2擾亂社會(huì)公共秩序，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、顧某7、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、龐某13、嚴(yán)某14、劉某15、田某16參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人蔣某1、鄒某2、劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、顧某7、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、龐某13、劉某15、田某16、丁某18非法插手民間糾紛，隨意毆打他人，任意毀損他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人蔣某1、鄒某2、劉某3、郭某4、陳某5、徐某6、顧某7、高某8、劉某9、張某10、李某11、舒某12、嚴(yán)某14、張某17、包某19、李某乙、何某乙持械聚眾斗毆，破壞社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人鄒某2、郭某4、高某8、熊某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。
被告人徐某6故意傷害他人身體，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人張某17故意傷害他人身體，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
被告人蔣某1、劉某3、顧某7、丁某18在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人舒某12、何某乙、李某乙在犯聚眾斗毆罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以對(duì)其聚眾斗毆罪減輕處罰。被告人張某17犯故意傷害罪時(shí)不滿十八周歲，可以從輕處罰。被告人劉某9、張某10、龐某13、劉某15具有前科劣跡，可以從重處罰。被告人高某8已與被害人楊某達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以從輕處罰，該案其他被告人因被告人高某8賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的量刑情節(jié)，可以酌定從輕處罰。被告人蔣某1、鄒某2等十二名被告人在京華大酒店尋釁滋事一案中賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。
關(guān)于各被告人、各辯護(hù)人提出各被告人的行為不構(gòu)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，從組織特征看，蔣、鄒二團(tuán)伙自2011年以來(lái)逐漸融合，并形成了以蔣、鄒二人為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定、層級(jí)較為分明、聚集地較為固定的犯罪組織；從經(jīng)濟(jì)特征看，該組織通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾賭博等違法行為獲取經(jīng)濟(jì)利益，并將違法所得部分用于發(fā)放成員報(bào)酬和生活費(fèi)，以支持該組織的生存和發(fā)展；從行為特征和危害性特征看，該組織為逞兇斗狠，打壓異己，以暴力、威脅等手段多次進(jìn)行聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，致五人輕傷及財(cái)產(chǎn)毀損的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重地破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。因此各被告人的行為符合組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，各被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。
被告人蔣某1的辯護(hù)人提出“水產(chǎn)路工地的尋釁滋事沒(méi)有達(dá)到法定的嚴(yán)重情節(jié)，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)按照治安管理處罰法給予行政處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)和被告人張某10的辯護(hù)人提出“尋釁滋事的行為僅觸犯治安管理處罰，不構(gòu)成犯罪”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)刑法及司法解釋、立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，尋釁滋事破壞社會(huì)秩序，任意毀損財(cái)物價(jià)值二千元以上的，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成尋釁滋事罪，因此水產(chǎn)路工地的尋釁滋事毀損財(cái)物價(jià)值已超過(guò)二千元，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。故對(duì)被告人蔣某1、張某10的辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于部分被告人的辯護(hù)人提出不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，本案中的尋釁滋事行為雖均有引發(fā)前提，但各被告人為了維護(hù)私利逞強(qiáng)耍狠，借故生非，隨意毆打他人，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。故對(duì)部分被告人的辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于部分被告人的辯護(hù)人提出不構(gòu)成聚眾斗毆罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，各涉案被告人，除組織、策劃、指揮者外，在聚眾及準(zhǔn)備斗毆中行為積極，且對(duì)聚眾斗毆的發(fā)生起重要作用，因此無(wú)論各被告人是否直接參加斗毆的具體行為，均應(yīng)認(rèn)定為積極參加者。本案中聚眾斗毆持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，斗毆雙方短暫交鋒即散開(kāi)，但雙方斗毆的事實(shí)存在，且斗毆結(jié)果造成二人輕傷，因此各涉案被告人的行為成立聚眾斗毆罪。故對(duì)部分被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人郭某4的辯護(hù)人提出郭某4在向東橋?qū)め呑淌掳钢袨閺姆浮⒈桓嫒死钅?1的辯護(hù)人提出李某11在聚眾斗毆案中為從犯的意見(jiàn)。經(jīng)查，各涉案被告人在向東橋?qū)め呑淌?、福滿堂聚眾斗毆案中僅分工不同，所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人蔣某1是否構(gòu)成故意傷害罪、聚眾斗毆罪，被告人鄒某2是否構(gòu)成尋釁滋事罪（七一橋）的問(wèn)題。經(jīng)查，被告人蔣某1、鄒某2雖然沒(méi)有直接參加上述三起犯罪，但二人是黑社會(huì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，不管其是否知曉或者直接指使，均按照組織所犯的全部罪行定罪處罰。
關(guān)于本案扣押車輛的處理。經(jīng)查，本案扣押的車輛雖然用于作案，但車輛登記的所有人并非被告人或使用人，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)被告人或使用人是實(shí)際車主，因此用于作案的非本人財(cái)物不適宜沒(méi)收，故對(duì)本案扣押的五輛轎車不予處理。
被告人蔣某1、劉某3、陳某5、丁某18的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人何某甲、張甲造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)案件情況，判處原告人何某甲的財(cái)產(chǎn)損失15840元，原告人張甲的醫(yī)療費(fèi)14026.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)502元，由四被告人共同賠償。原告人張甲主張的其他費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，不予支持。
被告人徐某6的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人李某甲主張的住院費(fèi)用40576.63元、檢查費(fèi)3780元、鑒定費(fèi)1560元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30748.87元、后期治療費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告人李某甲主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)不足，按照2015年度湖北省在崗職工平均工資43217元／年的標(biāo)準(zhǔn)依法支持住院24天的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)各2842元，按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。原告人李某甲主張的其他費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，不予支持。
被告人張某17的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人林某甲造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人林某甲主張的住院費(fèi)57094.33元、檢查費(fèi)899.5元、護(hù)理費(fèi)2652元、鑒定費(fèi)750元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告人林某甲主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)不足，本院依法按照2014年度湖北省在崗職工平均工資43217元／年的標(biāo)準(zhǔn)依法支持住院23天和休息90天的誤工費(fèi)13380元，按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元。原告人林某甲主張的其他費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，不予支持。
被告人張某17的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某甲造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人趙某甲主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告人趙某甲主張的醫(yī)療費(fèi)7800元，因其提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)僅有2770.79元，故本院對(duì)住院費(fèi)用2770.79元予以支持。對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，按照2014年度湖北省在崗職工平均工資43217元／年的標(biāo)準(zhǔn)依法支持住院14天的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)各1658元。對(duì)交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定300元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條、第二百九十二條、第二百三十四條、第六十五條第一款、第十七條第三款、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蔣某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬(wàn)元。
被告人鄒某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬(wàn)元。
被告人劉某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑七年二個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。
被告人郭某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，并罰決定執(zhí)行有期徒刑六年九個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。
被告人陳某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年十一個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。
被告人徐某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪有期徒刑一年七個(gè)月，判處；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年，并罰決定執(zhí)行七年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人顧某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年十一個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑六年一個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人高某8犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年八個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人劉某9犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人張某10犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年一個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人李某11犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人舒某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人龐某13犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人嚴(yán)某14犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人劉某15犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑二年十一個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人田某16犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；并罰決定執(zhí)行有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
被告人張某17犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；并罰決定執(zhí)行有期徒刑六年二個(gè)月。
被告人丁某18犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。
被告人包某19犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
被告人李某乙、何某乙犯聚眾斗毆罪，各判處有期徒刑二年六個(gè)月。
被告人熊某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人蔣某1的刑期自2013年9月18日起至2025年3月17日止，被告人鄒某2的刑期自2013年9月24日起至2025年3月23日止，被告人郭某4的刑期自2013年8月1日起至2020年4月30日止，被告人陳某5的刑期自2013年8月1日起至2019年6月30日止，被告人徐某6的刑期自2013年8月1日起至2021年1月31日止，被告人顧某7的刑期自2014年1月9日起至2020年2月8日止，被告人高某8的刑期自2013年8月1日起至2019年3月31日止，被告人劉某9的刑期自2013年8月1日起至2018年9月30日止，被告人張某10的刑期自2013年8月1日起至2018年8月31日止，被告人李某11的刑期自2013年8月1日起至2018年4月30日止，被告人舒某12的刑期自2013年8月1日起至2017年10月21日止，被告人龐某13的刑期自2013年8月1日起至2016年12月31日止，被告人嚴(yán)某14的刑期自2013年8月1日起至2016年11月30日止，被告人劉某15的刑期自2013年8月1日起至2016年6月30日止，被告人田某16的刑期自2013年8月1日起至2016年3月31日止，被告人張某17的刑期自2013年8月23日起至2019年10月22日止，被告人丁某18的刑期自2013年8月1日起至2016年10月31日止，被告人包某19的刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止，被告人李某乙的刑期自2013年9月27日起至2016年3月16日止，被告人何某乙的刑期自2014年9月11日起至2017年1月23日止，被告人熊某甲的刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止，被告人劉某3的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金均限在判決生效之日繳納。）
二、對(duì)扣押在案的作案工具氣槍、砍刀、彎鐮、魚叉、斧頭、對(duì)講電臺(tái)10部等予以沒(méi)收。
三、被告人蔣某1、劉某3、陳某5、丁某18賠償附帶民事訴訟原告人何某甲的財(cái)產(chǎn)損失15840元；賠償附帶民事訴訟原告人張甲的經(jīng)濟(jì)損失14688.45元，限在判決生效之日履行。
四、被告人徐某6賠償附帶民事訴訟原告人李某甲的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87749.5元，限在判決生效之日履行。
五、被告人張某17賠償附帶民事訴訟原告人林某甲的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)77075.83元；賠償附帶民事訴訟原告人趙某甲的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6666.79元，均限在判決生效之日履行。
六、駁回附帶民事訴訟原告人張甲、李某甲、林某甲、趙某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡金華
代理審判員付冰晶
人民陪審員王國(guó)斌
裁判日期
二〇一五年十一月五日
書記員
書記員王凱瑞
