審理法院：陜西省高級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2013）陜刑二終字第00140號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：故意傷害罪
裁判日期：2013-11-28
審理經(jīng)過(guò)
寶雞市中級(jí)人民法院審理寶雞市人民檢察院指控原審被告人馬飛飛、張榮杰犯故意傷害罪，原審被告人王江、劉某甲、胡利軍、彭佳龍、車(chē)某某、楊某甲、呂某、楊超超、孫某某、張某乙、李某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲犯聚眾斗毆罪一案，于二0一三年七月十日作出（2013）寶刑一初字第00074號(hào)刑事附帶民事判決。被告人馬飛飛、王江、胡利軍、車(chē)某某、楊某甲、孫某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。在二審審理期間，上訴人馬飛飛、楊某甲申請(qǐng)撤回上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2012年4月19日下午，朱小強(qiáng)（另案處理）指使被告人王江去尋找在網(wǎng)上罵他的人，王江遂攜帶匕首并糾集被告人劉某甲（持匕首）、龐某（持匕首）、索某某、張某乙、楊某甲（持匕首）去寶雞市金臺(tái)區(qū)中山路“一品果業(yè)”水果超市尋找并準(zhǔn)備毆打在網(wǎng)上罵朱小強(qiáng)的人，在該水果超市門(mén)口，王江等人撥打朱小強(qiáng)所提供的該水果超市員工孫某丙的電話(huà)時(shí)，被孫某丙的男朋友李偉接上，王江等人誤以為李偉即是在網(wǎng)上罵朱小強(qiáng)的人。雙方遂在該超市門(mén)口發(fā)生口角，李偉以有人給他找事為由召集被告人胡利軍，胡利軍即和被告人孫某某等人趕到超市門(mén)口，孫某某趕到后又返回取了一根甩棍。楊某甲和劉某甲見(jiàn)對(duì)方叫人，也分別打電話(huà)召集索小強(qiáng)和馬飛飛，索小強(qiáng)來(lái)后因與胡利軍等人認(rèn)識(shí)，經(jīng)勸說(shuō)后雙方握手言和。被告人馬飛飛接到被告人劉某甲電話(huà)后即糾集被告人張榮杰、李某甲、呂某、常某、王某、楊超超、張某甲、呂某某，趕到金臺(tái)區(qū)金三角網(wǎng)吧與劉某甲等人會(huì)合，在得知?jiǎng)⒛臣椎热艘呀?jīng)與對(duì)方說(shuō)和的情況下，馬飛飛仍堅(jiān)持要找到對(duì)方幫劉某甲“出氣”。后馬飛飛和劉某甲多次給李偉及李偉一方的人打電話(huà)聯(lián)系，采取威逼、引誘的方式要求見(jiàn)面，后馬飛飛帶領(lǐng)其所糾集的人在電話(huà)中約定的金臺(tái)區(qū)中山路人民電影院西側(cè)大通路與引渭路交匯處等候?qū)Ψ?。期間，與被告人彭佳龍相遇，彭佳龍得知馬飛飛等人準(zhǔn)備打架斗毆，便給其出主意讓折樹(shù)做為打架工具，同時(shí)騎摩托車(chē)幾次往返現(xiàn)場(chǎng)為馬飛飛等人打探對(duì)方情況。馬飛飛安排被告人呂某、楊超超去峪泉新村租住處取來(lái)七、八把刀具，組織其余人到引渭渠北側(cè)半坡上拔折樹(shù)干制作打架的工具，后馬飛飛安排劉某甲等人在電影院附近等候?qū)Ψ?，其余人攜帶工具在半坡處隱藏。被告人胡利軍、孫某某及李偉等人在植物園游玩時(shí)接到馬飛飛一方的電話(huà)邀約后，為防止打架時(shí)吃虧，胡利軍又打電話(huà)糾集被告人車(chē)某某，被告人車(chē)某某攜帶一袋刀具、鋁管等打架工具到植物園與胡利軍等人會(huì)合后，車(chē)某某又叫了巨某、王某等人一起前往雙方約定的大通路準(zhǔn)備斗毆。2012年4月20日凌晨0時(shí)許，馬飛飛、王江、劉某甲等人與李偉、胡利軍、車(chē)某某、孫某某等人在中山東路長(zhǎng)城賓館東側(cè)、大通路西側(cè)交匯處聚集，準(zhǔn)備持械斗毆，巨某認(rèn)識(shí)對(duì)方的馬飛飛，在勸阻馬飛飛未果的情況下，巨某帶領(lǐng)王某等人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。馬飛飛因胡利軍與劉某甲言語(yǔ)不和，首先拿起一根木棍在李偉的頭枕、頸、背部擊打，將李偉打倒在地后，被告人張榮杰也用一根木棍在李偉的頭枕、頸、背部擊打，被告人李某甲在李偉的身上踢了一腳。隨后，馬飛飛和張榮杰又持木棍在胡利軍的身上毆打，胡利軍趁機(jī)逃跑后，馬飛飛見(jiàn)李偉被人扶起，又在李偉腹部打了一棍，隨后馬飛飛和劉某甲等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。李偉被車(chē)某某等人背回宿舍后不久，即出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p傷征象，先后被送往寶雞市人民醫(yī)院及解放軍第三醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李偉系遭受鈍性外力（如棍棒類(lèi)）作用致重型顱腦損傷死亡；胡利軍受鈍外力作用致頭面部及肢體軟組織挫擦傷，屬輕微傷。被告人彭佳龍歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人馬飛飛、張榮杰。被告人張某乙歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人索某某。被告人馬飛飛歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)先后抓獲了被告人呂某某、劉某甲、楊某甲、常某、楊超超、李某甲、呂某。被告人王某于2012年5月2日向?qū)氹u市公安局陳倉(cāng)分局坪頭派出所投案。被告人張某甲于2012年6月1日向?qū)氹u市公安局金臺(tái)分局中山東路派出所投案。
另認(rèn)定，因被害人李偉死亡所造成附帶民事訴訟原告人李吉換、史小霞直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26712.03元，其中醫(yī)療費(fèi)2215.53元、護(hù)理費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)3625元、喪葬費(fèi)19521.5元。一審審理期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人李吉換、史小霞分別與被告人張榮杰、王江、彭佳龍、李某甲、呂某及其法定代理人、楊超超、呂某某、龐某及其法定代理人、王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行，并向原審法院提交對(duì)上述被告人的撤訴申請(qǐng)，該院已依法裁定準(zhǔn)許其撤回對(duì)上述九名被告人及其法定代理人的附帶民事訴訟的起訴。附帶民事訴訟原告人向法院出具諒解書(shū)，表示對(duì)上述九名被告人犯罪行為一定程度上諒解，并建議法院對(duì)該九名被告人從輕處罰。此外，被告人馬飛飛親屬交納賠償款20000元，被告人張某乙親屬交納賠償款10000元，被告人索某某親屬交納賠償款5000元，被告人常某親屬交納賠償款5000元，附帶民事訴訟原告人李吉換、史小霞對(duì)該四名被告人提出撤訴申請(qǐng)，原審法院已依法裁定準(zhǔn)許。上述事實(shí)，有接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、尸檢照片、物證鑒定書(shū)，證人閆某、孫某丙、李某乙、馬某、裘某某、王某、巨蒲證言，辨認(rèn)筆錄及照片、指認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄、扣押物品清單及照片、物證，被告人馬飛飛、張榮杰、王江、劉某甲、彭佳龍、胡利軍、車(chē)某某、李某甲、呂某、楊超超、孫某某、張某乙、楊某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲供述及生效裁判文書(shū)和釋放證明、調(diào)解協(xié)議、諒解書(shū)、撤訴申請(qǐng)書(shū)、繳款條、領(lǐng)款條等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人馬飛飛受被告人劉某甲邀約，糾集多人前往解決劉某甲與他人發(fā)生的矛盾糾紛，在得知?jiǎng)⒛臣椎热艘呀?jīng)與對(duì)方握手言和、對(duì)方已離開(kāi)的情形下，仍采取威逼、引誘方式反復(fù)邀約對(duì)方會(huì)面，同時(shí)積極進(jìn)行斗毆準(zhǔn)備和策劃組織，在馬飛飛一方近二十人與對(duì)方人員十余人，雙方均持械聚集準(zhǔn)備斗毆的現(xiàn)場(chǎng)，被告人馬飛飛、被告人張榮杰持械毆打?qū)Ψ饺藛T，致一人死亡、一人輕微傷的后果，其二人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人王江、劉某甲、胡利軍、彭佳龍、車(chē)某某、楊某甲、呂某、楊超超、孫某某、張某乙、李某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲持械積極參與聚眾斗毆，妨害社會(huì)管理秩序，擾亂公共秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)眾多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣，均應(yīng)依法懲處。在故意傷害共同犯罪中，被告人馬飛飛起主要作用，系致死被害人的主要行為人，系主犯；被告人張榮杰起次要作用，系從犯，依法應(yīng)減輕或從輕處罰。在聚眾斗毆共同犯罪中，被告人馬飛飛、張榮杰、王江、劉某甲、胡利軍、彭佳龍、車(chē)某某七人或糾集組織、指揮，或出謀劃策，或持械積極實(shí)施，均起主要作用，均系主犯；被告人楊某甲、呂某、楊超超、孫某某、張某乙、李某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲起次要作用或輔助作用，均系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。被告人劉某甲、車(chē)某某、呂某、龐某、張某甲犯罪時(shí)均系已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人王某、張某甲犯罪后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人馬飛飛、彭佳龍、張某乙歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人，有立功情節(jié)，依法可予從輕或減輕處罰。被告人張榮杰、王江、彭佳龍、呂某、楊超超、李某甲、呂某某、龐某、王某積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并已取得被害人親屬諒解，故可酌情從輕處罰。被告人馬飛飛、張某乙、索某某、常某賠償較積極，故可酌情從輕處罰。被告人彭佳龍、楊超超在前罪刑罰執(zhí)行完畢之前又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人呂某、張某乙、呂某某符合法律規(guī)定的判處緩刑條件，依法可適用緩刑。被告人龐某、王某、張某甲犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人李吉換、史小霞所訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，其中符合相關(guān)法律規(guī)定且合理部分，應(yīng)依法予以支持；對(duì)于本案中之未成年被告人，其法定代理人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；本案屬共同犯罪，故各被告人及未成年被告人之法定代理人應(yīng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二百九十二條第二款、第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第十七條第一款、第三款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十一條、第六十九條、第七十二條、第三十七條、第三十六條第一款、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、第一百四十三條之規(guī)定，判決：一、被告人馬飛飛犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年；二、被告人張榮杰犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；三、被告人王江犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；四、被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；五、被告人胡利軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；六、被告人彭佳龍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，與前犯非法拘禁罪尚未執(zhí)行的管制刑一年八個(gè)月零十一天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，管制一年八個(gè)月零十一天；七、被告人車(chē)某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；八、被告人楊某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；九、被告人呂某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；十、被告人楊超超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，與前犯非法拘禁罪尚未執(zhí)行的管制刑一年八個(gè)月零十一天數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，管制一年八個(gè)月零十一天；十一、被告人孫某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；十二、被告人張某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年；十三、被告人李某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；十四、被告人索某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；十五、被告人常某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；十六、被告人呂某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年；十七、被告人龐某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰；十八、被告人王某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰；十九、被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰；二十、對(duì)于附帶民事訴訟原告人李吉換、史小霞的經(jīng)濟(jì)損失，判令被告人劉某甲及其法定代理人劉寶善、張兆琴賠償1389.03元，判令被告人胡利軍賠償1389.03元，判令被告人車(chē)某某及其法定代理人車(chē)勝林、張志萍賠償1389.03元，判令被告人楊某甲賠償534.24元，判令被告人孫某某賠償534.24元，判令被告人張某甲及其法定代理人張林俠、任改愛(ài)賠償534.24元；對(duì)于以上賠償數(shù)額，被告人劉某甲及其法定代理人劉寶善、張兆琴、被告人胡利軍、被告人車(chē)某某及其法定代理人東勝林、張志萍、被告人楊某甲、被告人孫某某、被告人張某甲及其法定代理人張林俠、任改愛(ài)互負(fù)連帶賠償責(zé)任；二十一、駁回附帶民事訴訟原告人李吉換、史小霞的其他訴訟請(qǐng)求；二十二、作案工具匕首三把、木棍二根、自制劍（僅有握把及劍身、無(wú)刃）一把，依法沒(méi)收，留作案證。
二審請(qǐng)求情況
王江上訴提出及辯護(hù)人認(rèn)為，王江不是聚眾斗毆的組織者，不應(yīng)認(rèn)定為主犯；本案包含兩個(gè)獨(dú)立的案件，發(fā)生在“一品果業(yè)”的是第一起，王江在該起犯罪中屬于犯罪中止；馬飛飛糾集人員斗毆屬于第二起犯罪，王江在該起犯罪中作用輕微，應(yīng)從輕或減輕處罰。
胡利軍上訴提出，他也是受害者，且積極救助被害人并及時(shí)報(bào)案，一審量刑畸重。
車(chē)某某上訴及辯護(hù)人認(rèn)為，車(chē)某某不應(yīng)認(rèn)定為主犯，且其犯罪時(shí)系未成年人，一審量刑畸重。
孫某某上訴及辯護(hù)人認(rèn)為，孫某某系被動(dòng)參與不是積極參與犯罪，情節(jié)非常輕微；原判認(rèn)定其“持械”不當(dāng)；其有自首情節(jié)，一審量刑畸重。
審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人馬飛飛、原審被告人張榮杰故意傷害及上訴人王江、胡利軍、車(chē)某某、楊某甲、孫某某及原審被告人劉某甲、彭佳龍、呂某、楊超超、張某乙、李某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲參與聚眾斗毆的事實(shí)是清楚、正確的。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、接受刑事案件登記表、抓捕經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，2012年4月20日凌晨2時(shí)20分，胡利軍向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)，其朋友李偉在寶雞市金臺(tái)區(qū)引渭路與大通路交匯處被人群毆致傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2012年5月2日，犯罪嫌疑人王某到寶雞市公安局陳倉(cāng)分局坪頭派出所投案。同年6月1日，犯罪嫌疑人張某甲到金臺(tái)公安分局中山東路派出所投案。犯罪嫌疑人張某乙歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案嫌疑人索某某。犯罪嫌疑人彭佳龍?zhí)峁┚€(xiàn)索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯罪嫌疑人馬飛飛、張榮杰。犯罪嫌疑人馬飛飛協(xié)助公安機(jī)關(guān)先后抓獲了同案犯罪嫌疑人呂某某、劉某甲、楊某甲、常某、楊超超、李某甲、呂某。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)位于寶雞市中山東路134號(hào)長(zhǎng)城賓館東側(cè)、大通路西側(cè)人行道上，人行道呈南北走向，東鄰大通路，南通中山東路（與中山東路北側(cè)人行道相連），西側(cè)為長(zhǎng)城賓館，北通引渭路（與引渭路南側(cè)人行道相連）。長(zhǎng)城賓館坐北朝南，賓館北圍墻上有一雙扇內(nèi)開(kāi)鐵門(mén)，系賓館后門(mén)，后門(mén)有東西兩扇門(mén)柱。東扇門(mén)柱向東300cm、距賓館北圍墻100cm處地面有一電線(xiàn)桿（167玉市1回線(xiàn)勝利路支線(xiàn)長(zhǎng)城分支線(xiàn)004號(hào)），桿北側(cè)面靠一長(zhǎng)木棍（長(zhǎng)137cm，直徑4.2cm，已提取）。東扇門(mén)柱向東400cm、距賓館北圍墻150cm處地面發(fā)現(xiàn)一好貓牌猴王香煙煙盒（已提取）。東扇門(mén)柱向東800cm、距賓館北圍墻250cm處地面發(fā)現(xiàn)一枚煙蒂（編號(hào)為1號(hào)，已提?。?。東扇門(mén)柱向東1000cm處、距賓館北圍墻250cm處發(fā)現(xiàn)一枚煙蒂（編號(hào)為2號(hào)，已提?。?。距大通路與引渭路交匯處425cm、距賓館東圍墻200cm處地面，放有一短木棍（已提?。?。此木棍向南600cm、靠長(zhǎng)城賓館東圍墻地面上發(fā)現(xiàn)一枚煙蒂（編號(hào)為3號(hào)，已提?。?。其余無(wú)異常。
3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、尸檢照片證實(shí)，經(jīng)對(duì)死者李偉進(jìn)行尸檢，見(jiàn)枕部大范圍頭皮發(fā)紅，輕度腫脹，左眼青紫腫脹，呈“熊貓眼”狀，左側(cè)顳部、顴部腫脹明顯，其內(nèi)有4×2cm表皮擦傷。背部左肩胛部橫形14×3.5cm中空性皮下出血帶，中空寬度2.2cm，右三角肌部背側(cè)2×2cm皮下出血，左前臂前側(cè)上段外側(cè)斜橫形7×3.5cm皮下出血、腫脹。解剖檢驗(yàn)見(jiàn)左前額處7.5×5cm大片狀皮下出血，頂枕部可見(jiàn)5×5cm范圍內(nèi)散在多個(gè)小片狀皮內(nèi)出血，左側(cè)顳肌出血，硬膜下少量出血，蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血，小腦及腦干處有大量凝血塊，腦室內(nèi)大量積血及少量血凝塊。鑒定意見(jiàn)為：死者李偉系遭受鈍性外力（如棍棒類(lèi)）作用致重型顱腦損傷死亡。
4、證人閆某證言證實(shí)，她是金臺(tái)區(qū)中山路“一品果業(yè)”水果店員工，她的一個(gè)網(wǎng)友可能用她的QQ號(hào)登錄上網(wǎng)，朱小強(qiáng)說(shuō)被此網(wǎng)友在網(wǎng)上罵了，即打電話(huà)給同事王兵紅找她。因她手機(jī)欠費(fèi)停機(jī)，王兵紅就把她同事孫某丙的電話(huà)告訴了朱小強(qiáng)。朱小強(qiáng)又給孫某丙打電話(huà)找她，想通過(guò)她找網(wǎng)上罵他的人，她勸說(shuō)朱小強(qiáng)，但朱小強(qiáng)不聽(tīng)，并說(shuō)讓其朋友晚上來(lái)找她。2012年4月19日晚上8點(diǎn)多，朱小強(qiáng)叫的七、八個(gè)二十來(lái)歲的小伙來(lái)到她店門(mén)口附近，隨即因?qū)O某丙的對(duì)象李偉接了這些人中其中一個(gè)的電話(huà)，來(lái)人就以為是李偉罵了朱小強(qiáng)，就在一品果業(yè)門(mén)口和李偉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李偉就打電話(huà)叫來(lái)了胡利軍和孫某某兩人，因?yàn)楹姾蛯?duì)方認(rèn)識(shí)，雙方就握手言和。之后他們店里的幾個(gè)人和李偉一起去植物園了，后來(lái)對(duì)方又給胡利軍和李偉打電話(huà)，電話(huà)中雙方吵罵，好像要打架，后來(lái)他們就打車(chē)往大通路的租住處走，在大通路見(jiàn)到雙方共四十多人，孫某某、胡利軍等李偉這邊的人，讓他們五個(gè)女的回宿舍，她就和孫某丙、閆咪等回宿舍了。
5、證人孫某丙證言證實(shí)，她是中山路“一品果業(yè)”員工，2012年4月19日晚上9點(diǎn)下班前，有一伙人來(lái)到“一品果業(yè)”店門(mén)口找閆某，李偉拿著她的電話(huà)（當(dāng)時(shí)她正和李偉談對(duì)象），李偉說(shuō)剛才有個(gè)男的打電話(huà)找閆某，其接通電話(huà)給對(duì)方說(shuō)“你沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)我是個(gè)男的，還找閆某”，對(duì)方問(wèn)清李偉在“一品果業(yè)”上班后，就在下班時(shí)來(lái)找他們。下班后她和李偉、閆某一塊，剛走到“一品果業(yè)”外面，那伙人把閆某擋住叫過(guò)去，其中一個(gè)小伙叫李偉過(guò)去，李偉沒(méi)有過(guò)去，并把她的電話(huà)要過(guò)去開(kāi)始打電話(huà)叫人，過(guò)了大概有5分鐘，胡利軍、孫某某、孫玉鳳、彭真來(lái)了，對(duì)方也叫了一個(gè)人，對(duì)方叫來(lái)的那個(gè)男的和胡利軍認(rèn)識(shí)，然后他們雙方就站在“一品果業(yè)”門(mén)口說(shuō)事情，最后雙方握手言和，他們這一方的人就都走了，走時(shí)孫某某打了個(gè)電話(huà)說(shuō)事情處理了不用來(lái)了。他們?cè)谌ブ参飯@的路上，她接了一個(gè)電話(huà)，對(duì)方說(shuō)叫李偉出去打架，如果不來(lái)，下次見(jiàn)到李偉就往死里打。后對(duì)方不停的打電話(huà)說(shuō)已經(jīng)到人民電影院了，問(wèn)他們到了沒(méi)。到晚上11點(diǎn)左右，他們坐出租車(chē)到中心醫(yī)院附近，胡利軍、李偉、孫某某下車(chē)去叫了幾個(gè)人，然后他們?nèi)チ碎L(zhǎng)城賓館后門(mén)。他們?nèi)ズ螅吹浆F(xiàn)場(chǎng)人非常多，大概有四、五十人，胡利軍和其中一個(gè)男的在說(shuō)什么，其他人都在周?chē)鷩娺^(guò)來(lái)叫她們先回，她們?nèi)齻€(gè)就回員工宿舍了。上樓時(shí)聽(tīng)見(jiàn)開(kāi)始打架了，回到房子后過(guò)了一、二分鐘，她從窗戶(hù)向打架的地方看人好像都走了，她就和閆某下樓到長(zhǎng)城賓館后門(mén)，過(guò)去后見(jiàn)李偉在地上躺著，孫某某、李某乙和一個(gè)她叫不上名字的男的，往起扶李偉，叫不上名字的男娃背著李偉，一直背到他們宿舍。2012年4月20日凌晨1點(diǎn)多，李偉開(kāi)始吐血，她和孫某某、孫玉鳳、彭真、李某乙坐出租車(chē)把李偉送到了人民醫(yī)院急診科，CT結(jié)果出來(lái)后，醫(yī)生說(shuō)趕緊轉(zhuǎn)院，最后就轉(zhuǎn)院搶救，但沒(méi)有搶救過(guò)來(lái)，人死了。雙方打架的原因最初就是因?yàn)橛腥说卿涢Z某的QQ號(hào)和對(duì)方一個(gè)人在網(wǎng)上罵架，對(duì)方就把李偉當(dāng)成罵他的人了。
6、證人李某乙證言證實(shí)，2012年4月19日晚上10點(diǎn)左右，他下班后和同事馬某及胡利軍、李偉、孫某某、閆某、孫某丙、閆咪，還有二個(gè)女生（孫玉鳳、彭真）共十人一起去植物園玩，期間孫某丙接了個(gè)電話(huà)，后他聽(tīng)胡利軍說(shuō)是剛才李偉在店門(mén)口（一品果業(yè)）和別人鬧矛盾了，對(duì)方讓過(guò)去到人民電影院把事說(shuō)一下，后胡利軍給車(chē)某某打電話(huà)，讓過(guò)來(lái)幫忙，車(chē)某某來(lái)時(shí)肩上背了藍(lán)色的布袋并說(shuō)再叫幾個(gè)人。車(chē)某某把布袋讓他背上，后他們就打出租車(chē)到一康，車(chē)某某、胡利軍、孫某某、李偉四個(gè)到一康對(duì)面的村子去了，讓其他人等著。等人過(guò)程中，他把布袋打開(kāi)，看見(jiàn)里面裝有兩根鋼管，長(zhǎng)約40公分。十幾分鐘后，他們幾個(gè)人就打了兩輛出租車(chē)到了人民電影院。到后看見(jiàn)李偉、車(chē)某某在那兒站著，對(duì)面站了30多個(gè)人，他就背著布袋走到李偉跟前，他、馬某、孫某某、李偉四個(gè)人靠墻站著，當(dāng)時(shí)中間有幾個(gè)人在說(shuō)話(huà)（指巨某、王某等人），胡利軍也湊上去了，一會(huì)兒胡利軍讓他把“家具”拿過(guò)來(lái)，這時(shí)在中間站的一個(gè)人說(shuō)“拿這個(gè)干啥，放下去”。然后他就把布袋給了孫玉鳳，那五個(gè)女生先回去了，接著車(chē)某某和三個(gè)人（指巨某、王某、生生）順著大通路往下走，并讓他們趕緊走，然后胡利軍就過(guò)來(lái)叫李偉走，李偉不愿意走，這時(shí)候有一個(gè)人拿了一根木棒朝李偉的背上、腿上、頭上亂打，胡利軍跑過(guò)來(lái)了，這些人就開(kāi)始打胡利軍，胡利軍起來(lái)跑了，然后這些人往回跑的時(shí)候，有一個(gè)人又過(guò)來(lái)打李偉，被孫某某擋住了，李偉當(dāng)時(shí)在地上蹲著，已經(jīng)站不住了，后來(lái)對(duì)方的人都跑了。
7、證人馬某證言證實(shí)，2012年4月19日晚上下班后，他和李某乙在中山路人民電影院附近碰見(jiàn)了李偉等一伙人，之后他們一起坐出租車(chē)到植物園玩去了。在植物園玩的時(shí)候，李偉、胡利軍接了電話(huà)并和電話(huà)那頭的人吵架了，大概晚上11點(diǎn)左右，有一姓車(chē)的小伙背了個(gè)藍(lán)色的長(zhǎng)條包來(lái)植物園門(mén)口找他們（聽(tīng)說(shuō)包里裝的是打架要用的刀），之后他們又打車(chē)往中山路電影院走，在去電影院的路上，李偉、胡利軍、手指頭包著的小伙和姓車(chē)的小伙四個(gè)人下車(chē)了，后來(lái)他們到了中山路電影院旁邊的路上，見(jiàn)有大概二、三十個(gè)小伙在那周?chē)局?，有幾個(gè)人在說(shuō)話(huà)，他和李某乙就在靠墻跟站著沒(méi)敢過(guò)去，后來(lái)胡利軍、李偉跟對(duì)方吵起來(lái)了，胡利軍讓李某乙給他遞刀，李某乙就過(guò)去了，但是被一個(gè)人給擋住了，沒(méi)讓給。后來(lái)對(duì)方有一個(gè)小伙就打李偉，又打胡利軍，當(dāng)時(shí)有一群人打這倆人，用木棍打，用腳踢，胡利軍被打了一陣就順著路往南跑了，對(duì)方打了一陣就走了。李偉被打了后，他們一群人把李偉送回旁邊李偉的宿舍，李偉說(shuō)脖子疼，他們就把李偉放到床上躺著。他在李偉宿舍待了一陣，就回自己的宿舍去了。5月22日晚上，李某乙告訴他李偉死了。
8、證人裘某某證言證實(shí)，2012年4月19日晚上8點(diǎn)左右，他正在中山東路“一品果業(yè)”水果超市上班，同事李偉給他說(shuō)超市門(mén)口有幾個(gè)人要給其找事，問(wèn)他幫不幫忙，他說(shuō)還沒(méi)有下班，晚上10點(diǎn)還有點(diǎn)事，說(shuō)完李偉就離開(kāi)了超市。他拖地的時(shí)候看見(jiàn)超市門(mén)口站著七、八個(gè)二十多歲的年輕小伙。快到晚上九9點(diǎn)的時(shí)候，他看見(jiàn)李偉及其女朋友孫某丙、閆咪、彭真、孫玉鳳、孫海濱（孫某某）和一個(gè)他認(rèn)識(shí)但不知道名字的人，還有在超市門(mén)口先前等李偉的那七、八個(gè)年輕小伙，一共十幾個(gè)人湊到一起說(shuō)話(huà)，說(shuō)了10分鐘左右就分開(kāi)了。4月20日凌晨4點(diǎn)多，他女朋友王兵紅給他打電話(huà)說(shuō)李偉出事了，正在第三醫(yī)院讓他快點(diǎn)趕過(guò)去。4月20日下午4時(shí)許，他從孫玉鳳的租住處把李偉他們打架時(shí)拿的一長(zhǎng)一短兩把刀和一條皮帶扔到大通路引渭渠了，其中長(zhǎng)的刀是一把自制類(lèi)似寶劍的工具，沒(méi)有刃，可以當(dāng)棍子使用。
9、證人王某證言證實(shí)，2012年4月19日晚11點(diǎn)左右，他和“小巨”（指巨某）、“生生”（巨某的朋友）三個(gè)人在吃烤肉，“小巨”接了個(gè)電話(huà)后說(shuō)他弟車(chē)某某跟別人在人民電影院跟前發(fā)生口角，有幾個(gè)人打他弟，叫他們幾個(gè)過(guò)去幫忙。后車(chē)某某帶了三個(gè)小伙過(guò)來(lái)，他們就一起到了人民電影院，他看見(jiàn)從對(duì)面坡上沖下來(lái)將近20個(gè)小伙，手里都拿著砍刀、洋鎬把，他回頭一看，有五個(gè)女孩給車(chē)某某這邊的人拿了一把砍刀并給了其中一個(gè)長(zhǎng)頭發(fā)、穿黑色衣服的小伙了，當(dāng)時(shí)對(duì)方?jīng)_過(guò)來(lái)以后，他一看帶頭的是他認(rèn)識(shí)的馬飛飛，就說(shuō)“都是自己人，都把東西收起來(lái)”，馬飛飛就給其那邊人說(shuō)讓把東西（指砍刀和洋鎬把）都收起來(lái)，然后他就給車(chē)某某說(shuō)“對(duì)方也都認(rèn)識(shí)，你給你伙計(jì)說(shuō)一下，把東西（指砍刀）也收了”，后那五個(gè)女娃就把刀拿著往中山路上走了，后他和“小巨”、“生生”跟馬飛飛說(shuō)“都是自己人，都不要打了”，然后車(chē)某某這邊的一個(gè)小伙（指前面那個(gè)長(zhǎng)頭發(fā)，穿黑色衣服的小伙）不聽(tīng)勸，意思還要打，對(duì)方也有一個(gè)小伙不愿意，他們一看說(shuō)不下來(lái)，他就和“小巨”、“生生”回車(chē)上去了，開(kāi)車(chē)準(zhǔn)備走的時(shí)候，他聽(tīng)見(jiàn)引渭渠邊打起來(lái)了，然后他就把車(chē)掉了個(gè)頭，看見(jiàn)車(chē)某某這邊的幾個(gè)人在西側(cè)墻邊靠著，他問(wèn)車(chē)某某“剛才怎么了”，車(chē)某某說(shuō)是他們被打了。
10、證人巨某證言證實(shí)，2012年4月19日晚上10點(diǎn)多，車(chē)某某先是給別人打電話(huà)找他，后帶著他不認(rèn)識(shí)的三個(gè)人找到他，車(chē)某某說(shuō)有人要打他們，叫他去幫忙，他就叫上和他在一起的王某、“生生”拉著車(chē)某某，還有車(chē)某某朋友（后來(lái)知道叫李偉），來(lái)到了人民電影院后面的大通路上。剛到時(shí)對(duì)方只有五、六個(gè)人，緊接著一會(huì)從山上出來(lái)了十幾個(gè)人。他一看對(duì)方領(lǐng)頭的馬飛飛他認(rèn)識(shí)，這些人帶的有刀，他就說(shuō)“都是朋友，不管有啥事算了，不要打架了，車(chē)某某是我兄弟”，馬飛飛說(shuō)“今天晚上必須打，誰(shuí)是你兄弟你把誰(shuí)帶走”。他看馬飛飛不聽(tīng)他的，就叫車(chē)某某跟他走，車(chē)某某不愿意走，他看沒(méi)辦法就帶上王某、“生生”開(kāi)車(chē)走了。
11、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，2012年4月28日至2012年6月5日期間，公安機(jī)關(guān)分別組織犯罪嫌疑人馬飛飛、張榮杰、呂某某、李某甲、呂某、楊超超、常某、彭佳龍、劉某甲、王某、王江、張某乙、索某某、龐某、楊某甲、胡利軍、車(chē)某某、孫某某、張某甲分別對(duì)十二張不同男性彩色免冠照片進(jìn)行辨認(rèn)。上述十九名犯罪嫌疑人經(jīng)辨認(rèn)后分別確認(rèn)了參與聚眾斗毆的己方人員及對(duì)方人員，即馬飛飛、張榮杰、呂某某、李某甲、呂某、楊超超、常某、彭佳龍、劉某甲、王某、王江、張某乙、索某某、龐某、楊某甲、張某甲為一方，胡利軍、車(chē)某某、孫某某為另一方。
12、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，馬飛飛、李某甲、張榮杰、彭佳龍、呂某某、呂某、常某、楊超超、王某、劉某甲、龐某、楊某甲、索某某、張某乙、王江、胡利軍、車(chē)某某、孫某某、張某甲分別指認(rèn)他們作案當(dāng)晚拔樹(shù)制作打架工具的地點(diǎn)、參與聚眾斗毆及斗毆中打傷人的地點(diǎn)、雙方最早因?yàn)閷ふ?、教?xùn)網(wǎng)上罵人者而發(fā)生沖突的地點(diǎn)，分別為寶雞市金臺(tái)區(qū)大通路與引渭路交匯處小橋上坡綠化帶處、金臺(tái)區(qū)大通路與引渭路交匯處（長(zhǎng)城賓館東北圍墻處）、金臺(tái)區(qū)中山東路“一品果業(yè)”水果超市門(mén)口。此外，經(jīng)證人裘某某辨認(rèn)確認(rèn)，犯罪嫌疑人車(chē)某某即是為李偉等人聚眾斗毆提供工具并在案發(fā)后指使其將作案工具扔掉的人。
13、提取筆錄、扣押物品清單及物證、照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)于2012年4月20日分別自楊某甲處、龐某處及王江處查獲并扣押匕首一把；2012年4月27日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)組織證人裘某某進(jìn)行指認(rèn)后在寶雞市金臺(tái)區(qū)引渭路金臺(tái)觀(guān)牌樓西側(cè)引渭渠內(nèi)發(fā)現(xiàn)并提取黃色鐵皮質(zhì)寶劍握把、棍型帶絲扣鋼筋劍身的作案工具一把。
14、上訴人馬飛飛供述，2012年4月19日晚，劉某甲打電話(huà)告訴他說(shuō)被人打了，他即糾集王某、呂某、常某、呂某某、張某甲、楊超超、李某甲、張榮杰及“胖胖”等人要與對(duì)方打架斗毆，后來(lái)劉某甲說(shuō)事情已經(jīng)解決了，讓他別來(lái)了，但他仍堅(jiān)持要找對(duì)方給劉某甲出氣，他積極通過(guò)電話(huà)約對(duì)方見(jiàn)面，同時(shí)安排劉某甲等人找人、打探消息、折木棍準(zhǔn)備打架工具，安排呂某、楊超超回去取來(lái)刀具。在雙方見(jiàn)面之后，他見(jiàn)對(duì)方中有認(rèn)識(shí)的人，就讓自己一方人把刀具收拾起來(lái)，他見(jiàn)胡利軍對(duì)劉某甲說(shuō)話(huà)態(tài)度不好，就先提起一把木棍打李偉，因?yàn)閯⒛臣桩?dāng)時(shí)指就是與李偉有矛盾，主要打在脖子上部和背部的位置，李偉倒后，蹲在地上，他又在胡利軍的后背上打了兩棍、屁股上打了一棍，還把他身后的劉某甲右眼的眉毛處誤打了。張榮杰看他動(dòng)手了，也拿木棍打胡利軍。他在臨走時(shí)看到李偉被人扶起來(lái)站在靠墻的地方，又在李偉肚子上打了一棍。還供稱(chēng)，彭佳龍是主動(dòng)參與此事的，彭佳龍得知他去打架沒(méi)有“東西”時(shí)，告訴他可以折幾個(gè)木棍用，他就和其他人開(kāi)始拔樹(shù)折棍子，彭佳龍還騎摩托車(chē)在周?chē)D(zhuǎn)，打探對(duì)方情況。
15、原審被告人張榮杰供述，呂某叫他，說(shuō)馬飛飛的兄弟被人打了，馬飛飛讓去幫忙，后見(jiàn)馬飛飛、劉某甲等人打電話(huà)約對(duì)方見(jiàn)面，馬飛飛安排他們隱藏，馬飛飛、楊超超、李某甲、常某、張某甲五個(gè)人折木棍，馬飛飛還安排楊超超、呂某取刀。馬飛飛見(jiàn)對(duì)方中一個(gè)人認(rèn)識(shí)后，就讓他們把打架用的工具放下，馬飛飛在和對(duì)方說(shuō)話(huà)的過(guò)程中吵了起來(lái)，馬飛飛先用木棍在李偉的背部、肩部、頸后部打，他們所有人就將胡利軍和李偉圍起來(lái)準(zhǔn)備打，胡利軍想跑，馬飛飛和他就各拿木棒在胡利軍的背部、肩部打了四、五下，他倆把胡利軍打的坐在了地上，呂某和楊超超拉著胡利軍往引渭路上走的過(guò)程中，其他人圍著用腳亂踢，他看見(jiàn)常某踢了胡利軍一、二腳，李某甲也踢了一腳。馬飛飛當(dāng)時(shí)掄起木棍朝李偉上半身狠狠地打了一下，李偉被打后身體明顯向前傾了，快要倒了，接著又在李偉背部、肩部、頸后部打了幾下，李偉馬上就倒下了。
16、上訴人王江供述，朱小強(qiáng)打電話(huà)讓他叫上幾個(gè)人去教訓(xùn)在網(wǎng)上罵朱的人，他就帶一把匕首糾集劉某甲、索某某、龐某、張某乙、楊某甲等五人去“一品果業(yè)”超市，在門(mén)口找網(wǎng)上罵人的人過(guò)程中與李偉發(fā)生糾紛，隨后和解了。之后劉某甲給馬飛飛打電話(huà)告知了此事，馬飛飛帶了十幾個(gè)人趕過(guò)來(lái)，馬飛飛說(shuō)一定要找見(jiàn)對(duì)方，并到處找人、打電話(huà)騙對(duì)方過(guò)來(lái)。在打架現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)轳R飛飛和對(duì)方的人認(rèn)識(shí)，讓把刀具收拾起來(lái)，他就和楊某甲、馬飛飛叫來(lái)的兩個(gè)人把刀具、木棍拿到半坡上放下，后來(lái)他和楊某甲在半坡上看工具，準(zhǔn)備在下面打起來(lái)后把工具及時(shí)送下去，下面打架的現(xiàn)場(chǎng)他們看不清。
17、原審被告人劉某甲供述，2012年4月19日晚上7點(diǎn)多，王江帶領(lǐng)他和張某乙、楊某甲、索某某、龐某去中山路一品果業(yè)水果店尋找并教訓(xùn)在網(wǎng)上罵朱小強(qiáng)的人，其中王江和龐某各帶一把匕首，在該水果店與李偉發(fā)生口角，他看對(duì)方比較囂張，就叫馬飛飛過(guò)來(lái)幫忙打架，后因雙方的人員中有人互相認(rèn)識(shí)，雙方和解后散開(kāi)了。他打電話(huà)告知馬飛飛事情已經(jīng)解決了，馬飛飛當(dāng)時(shí)說(shuō)“今天必須找到那幫人”，馬飛飛趕到后帶領(lǐng)他們這邊的人在水果店里及人民電影院附近尋找對(duì)方的人，馬飛飛本人及其指使的其他人打電話(huà)威脅、誘騙對(duì)方人過(guò)來(lái)見(jiàn)面，后在大通路坡下雙方見(jiàn)面了。對(duì)方一個(gè)小伙沖過(guò)來(lái)對(duì)他說(shuō)“這是誰(shuí)和誰(shuí)的事情？”他用手指了指在水果店門(mén)口打電話(huà)叫人的李偉說(shuō)“這是我和他的事情”，馬飛飛拿起一根木棍朝一個(gè)小伙（李偉）的背部打去，看到馬飛飛打起來(lái)了，另一個(gè)小伙也拿了根木棍開(kāi)始打那小伙，其他人都在旁邊站著，對(duì)方人也沒(méi)人敢過(guò)來(lái)打架。他看見(jiàn)馬飛飛和另一個(gè)小伙拿棍子把那個(gè)小伙（李偉）打倒在地。他怕出事，去拉馬飛飛時(shí)被正掄木棍打的馬飛飛打傷右眉眼。這時(shí)有人開(kāi)始打另一個(gè)小伙（胡利軍），剛打幾下，那個(gè)小伙也被打倒了。
18、原審被告人彭佳龍供述，當(dāng)時(shí)他聽(tīng)說(shuō)馬飛飛一方要和對(duì)方的人打架，幾次騎摩托車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)，給馬飛飛看人（看對(duì)方人來(lái)了沒(méi)有），同時(shí)給馬飛飛出主意讓折樹(shù)當(dāng)工具。
19、上訴人胡利軍供述，2012年4月19日晚上9點(diǎn)10分左右，李偉打電話(huà)讓他趕緊過(guò)去，他就和女朋友及孫某某等人一起到了李偉上班的水果店，看到對(duì)方有七、八個(gè)小伙在商店門(mén)口不遠(yuǎn)處站著，李偉告訴他是因?yàn)榫W(wǎng)上吵架的事，對(duì)方認(rèn)為是李偉干的，要打李偉，雙方在談怎么解決的時(shí)候，對(duì)方一個(gè)人說(shuō)認(rèn)識(shí)他，后雙方握手和解了。后來(lái)他和李偉、孫某某、孫某丙及李某乙和李某乙?guī)У囊粋€(gè)小伙一起去植物園逛，到了晚上11點(diǎn)半左右，那伙人又給孫某丙的手機(jī)打電話(huà)，意思是說(shuō)下午的事情沒(méi)有完，雙方通話(huà)好多次，他、李偉、孫某某、閆某都接過(guò)對(duì)方電話(huà)，意思就是叫他們過(guò)去見(jiàn)面，對(duì)方說(shuō)在中山路電影院等他們，雙方在電話(huà)里也多次吵架，對(duì)方說(shuō)了不過(guò)去就掀他家房頂和其它嚇唬、威脅李偉的話(huà)，也說(shuō)了要他們過(guò)去吃個(gè)飯認(rèn)識(shí)一下之類(lèi)的話(huà)。李偉讓他打電話(huà)叫車(chē)某某來(lái)幫忙，他就給車(chē)某某打電話(huà)讓帶上刀來(lái)幫忙，車(chē)某某來(lái)時(shí)帶了一個(gè)藍(lán)顏色的長(zhǎng)形袋子，里面裝的刀，見(jiàn)面后裝刀的袋子就一直由李某乙背著，他們?cè)陔x開(kāi)植物園住中山路走的路上，他給車(chē)某某說(shuō)了此前發(fā)生的事情，他們都認(rèn)為對(duì)方是想叫他們過(guò)去后打他們，車(chē)某某說(shuō)要到一康附近去找他一個(gè)哥來(lái)幫他們打架，后車(chē)某某找來(lái)他一個(gè)哥還有兩個(gè)小伙，他們一起到了中山路電影院，在電影院旁邊的河堤上見(jiàn)到對(duì)方，車(chē)某某叫來(lái)的他哥帶著車(chē)上那兩個(gè)小伙與對(duì)方說(shuō)話(huà)，他們其他人在旁邊等著，后他與對(duì)方吵罵了幾句，他當(dāng)時(shí)很生氣，想著反正是要打架，就沖后面喊了一句“把刀拿來(lái)”，這時(shí)車(chē)某某他哥沖他們這邊說(shuō)讓把刀收起來(lái)，這時(shí)對(duì)方有二、三十個(gè)人都圍了過(guò)來(lái)，車(chē)某某讓他叫上李偉趕緊走，他叫李偉時(shí)李偉不走，他也就沒(méi)有走，這時(shí)對(duì)方那個(gè)曾問(wèn)他想干啥的人（馬飛飛）就拿棍子打李偉，打了幾下把李偉打倒了，后又拿棍子打他，然后有二、三個(gè)人用木棍打他，用腳踢他，當(dāng)時(shí)是一群人把他倆圍起來(lái)打的，他被打了一陣，找個(gè)機(jī)會(huì)跑了。他跑時(shí)回頭看見(jiàn)還有人在打李偉。
20、上訴人車(chē)某某供述，胡利軍給他打電話(huà)讓他帶家伙幫忙打架，他就帶了刀具到植物園，后來(lái)他還叫了巨某等人。在打架現(xiàn)場(chǎng)，巨某說(shuō)和未果就先走了，他也準(zhǔn)備走，走了一段路見(jiàn)馬飛飛那幫人圍著李偉打，當(dāng)時(shí)人比較多，加上他離的比較遠(yuǎn)，光看見(jiàn)木棍在上面亂飛，對(duì)方打李偉的時(shí)候，胡利軍還想過(guò)去給李偉幫忙打?qū)Ψ剑菐腿司湍媚竟鞔蚝?，胡利軍連還手的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，被打了一陣子后，胡也往下跑了。打完后他回到現(xiàn)場(chǎng)和李某乙、孫某某把李偉背回宿舍。當(dāng)時(shí)剛開(kāi)始正在和巨蒲說(shuō)話(huà)的馬飛飛聽(tīng)到胡利軍與劉某甲吵罵，就罵了胡利軍幾句，胡利軍嫌被罵了，就喊著讓李偉去拿家伙，李偉就找李某乙要家伙了，李偉接過(guò)李某乙背的滑板包準(zhǔn)備取家伙時(shí)被巨蒲阻止，這時(shí)馬飛飛也很生氣，就把巨蒲、巨蒲帶的那兩個(gè)人和他喊到一邊說(shuō)“今晚的事不關(guān)你們啥事，你們要是沒(méi)事了就趕緊走”，巨蒲一聽(tīng)這話(huà)，就給他說(shuō)“你趕快走吧”，接著巨蒲就和巨蒲帶的兩個(gè)人開(kāi)車(chē)走了，他看對(duì)方勢(shì)頭不對(duì)，就準(zhǔn)備逃跑，在離開(kāi)之前，他還給胡利軍說(shuō)趕緊把大家叫走，但胡利軍不聽(tīng)他的話(huà)，胡利軍和李偉還準(zhǔn)備和對(duì)方硬拼，他就一個(gè)人順大通路往下走了。
21、原審被告人李某甲供述，打架前馬飛飛讓他上山坡把木棒拿下來(lái)，他帶了一根木棒扔到現(xiàn)場(chǎng)附近一棵樹(shù)下，呂某帶了兩根木棍放在馬飛飛身后的電線(xiàn)桿后面了，馬飛飛和張榮杰就去電線(xiàn)桿處一人拿了一根木棍，馬飛飛在李偉脖子和腰上打了幾下，張榮杰又在李偉身上打了幾下，具體打在什么地方?jīng)]看見(jiàn)，馬飛飛還把劉某甲的眼睛誤打傷了，最后馬飛飛和張榮杰又把胡利軍打倒在地，馬飛飛第一棍打在胡利軍腰上了，之后打哪了沒(méi)看見(jiàn)。他在李偉的胳膊上踏了一腳。還供稱(chēng)，他是被馬飛飛叫去打架、為給馬飛飛他弟“出氣”而參與此案的。
22、原審被告人呂某供述，打架前馬飛飛讓他和楊超超回租住房取來(lái)了七、八把刀帶到半坡上，李某甲將一根長(zhǎng)木棍扔在現(xiàn)場(chǎng)一顆樹(shù)下，他帶了兩根木棍，李某甲叫他放在現(xiàn)場(chǎng)電線(xiàn)桿后，馬飛飛和張榮杰過(guò)去各拿了一根，馬飛飛過(guò)去對(duì)著李偉的后脖子打了三下，張杰也過(guò)去在李偉脖子后打了一棍。李某甲用腳在穿黃色衣服的小伙身上踏了一腳，踏在哪個(gè)部位沒(méi)看清。馬飛飛又在另外一個(gè)穿黑色衣服的小伙子（胡利軍）頭上打了三下，背上打了一下，張杰也在這個(gè)小伙子脖子后面打了一棒，小伙就倒地上了。馬飛飛叫他和楊超超把胡利軍往山上拉時(shí)，馬飛飛又在這個(gè)小伙（胡利軍）背上打了一棒。馬飛飛打第二個(gè)小伙時(shí)，劉某甲去拉馬飛飛，眼睛被馬飛飛打傷了。
23、原審被告人楊超超供述，打架前馬飛飛讓他和呂某回租住房拿來(lái)7把刀具后上到北坡上分給大家。打架時(shí)，馬飛飛先在李偉背上和脖子上打了三棍，把李偉打倒在地后，還有人在李偉的身上用腳踏了。后馬飛飛和張榮杰用棍子把胡利軍打倒在地，其中馬飛飛在胡利軍脖子上和背上打了三棍，張榮杰在胡利軍背上打了一棍，還有人用腳踏胡利軍了。
24、上訴人孫某某供述，馬飛飛拿一根一米多長(zhǎng)木棍朝李偉的頭上、背上、胸部亂打，還有一個(gè)人拿刀朝李偉的胸部砍，其他人對(duì)李偉拳打腳踢，李偉被打的趴在地上，這時(shí)候胡利軍跑過(guò)來(lái)了，然后那幫人又開(kāi)始打胡利軍，李偉就從地上爬起來(lái)走到墻邊靠在他身上。打胡利軍的那些人往上跑時(shí)還有一個(gè)人拿木棍朝李偉身上打，他擋了一下打在他腰上了。另供述，他之所以要參與打架，是為了給朋友幫忙；他當(dāng)時(shí)衣服袖子里塞了一個(gè)甩棍，準(zhǔn)備打架時(shí)用，但當(dāng)時(shí)對(duì)方人多勢(shì)眾，他沒(méi)敢把甩棍拿出來(lái)，就一直在旁邊站著。
25、原審被告人張某乙供述，馬飛飛用木棍打李偉，第一下好像打在李偉肩膀上了，然后馬飛飛叫來(lái)的一個(gè)穿白夾克小伙和另一個(gè)小伙也上去打那個(gè)人。打了一會(huì)，對(duì)方的胡利軍要走，他們又沖過(guò)去打胡利軍了。還供稱(chēng)，他參與本案是因?yàn)橹煨?qiáng)是他朋友，朋友叫他幫忙打架他就去了；是朱小強(qiáng)給王江說(shuō)讓他們?nèi)フ伊R人的那個(gè)人，如果對(duì)方不聽(tīng)就打一頓，王江也是這么對(duì)他們（劉某甲、楊某甲、龐某、索某某及他）說(shuō)的；當(dāng)初雙方和解后劉某甲給他哥（指馬飛飛）打電話(huà)說(shuō)事情解決了，劉某甲他哥說(shuō)讓他們等著馬上到，等了一會(huì)劉某甲他哥帶了十幾個(gè)人來(lái)了，劉某甲說(shuō)事情解決了，劉某甲他哥說(shuō)不行，讓劉某甲打電話(huà)把人叫回來(lái)。
26、上訴人楊某甲供述，他攜帶匕首和劉某甲、王江、索某某、張某乙、楊某甲六個(gè)人，由王江帶領(lǐng)在“一品果業(yè)”門(mén)口找在網(wǎng)上罵朱小強(qiáng)的人打架，因?yàn)橛姓J(rèn)識(shí)的人雙方握手言和了。后在打架現(xiàn)場(chǎng)，他和王江按照馬飛飛的安排在半坡看守刀具，他在半坡上看見(jiàn)馬飛飛這邊人圍著對(duì)方兩個(gè)人在打，誰(shuí)都動(dòng)手打了沒(méi)看清。還供稱(chēng)，他們六個(gè)人在去找罵人的人“教訓(xùn)”時(shí)龐某和劉某甲各帶了一把一模一樣的折疊匕首；到達(dá)打架現(xiàn)場(chǎng)附近時(shí)馬飛飛把他們十幾個(gè)人簡(jiǎn)單做了分工，讓他和王江、劉某甲等六個(gè)人到電影院門(mén)口處當(dāng)“誘餌”，意思是故意讓對(duì)方看見(jiàn)他們這邊只有六個(gè)人，馬飛飛讓其余人躲在引渭渠北面大通路半坡比較黑暗的地方，怕對(duì)方看見(jiàn)他們?nèi)硕嗖桓疫^(guò)來(lái)；還看見(jiàn)馬飛飛帶人把樹(shù)木折斷做成了七、八根木棍，馬飛飛還叫人帶來(lái)了六、七把大刀，其中有50公分長(zhǎng)的砍刀及1米多長(zhǎng)的大刀，他們這邊大概有二十多人。
27、原審被告人索某某供述，王江帶領(lǐng)他、劉某甲、龐某、張某乙、楊某甲共六人去“一品果業(yè)”超市門(mén)口找李偉，準(zhǔn)備替朱小強(qiáng)打架出氣，但經(jīng)人說(shuō)和就和解了。后來(lái)他們六人跟隨馬飛飛去打架現(xiàn)場(chǎng)，在打架時(shí)他看見(jiàn)王江和楊某甲在半坡看護(hù)刀具，他也跑上去一起看刀具，他聽(tīng)到下面有用棍子打人的聲音，下面打架的現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)看清。
28、原審被告人常某供述，馬飛飛糾集他們準(zhǔn)備和對(duì)方打架時(shí)，彭佳龍出主意讓準(zhǔn)備工具，馬飛飛就安排他們一起在半坡上折樹(shù)棍，馬飛飛讓楊超超、呂某回去拿刀。往坡下走時(shí)李某甲拿了一根木棍，呂某拿了兩根木棍。打架時(shí)馬飛飛和張榮杰每人從呂某手中拿了一根木棍，馬飛飛先在李偉頭后脖子的地方打了兩棍，把李偉打趴在地上后又在李偉后背上打了一棍。馬飛飛又在胡利軍頭后面靠脖子的地方打了一棍，打倒后又在后背上打了一棍，在腰上打了一棍，一共打了胡利軍三棍。張榮杰也在胡利軍的后背上打了兩棍。
29、原審被告人呂某某供述，馬飛飛叫他去幫忙打架，他跟上去了，在現(xiàn)場(chǎng)他看見(jiàn)馬飛飛拿木棍打了李偉和胡利軍。
30、原審被告人龐某供述，他和劉某甲攜帶匕首，和王江、索某某、張某乙、楊某甲共六個(gè)人，由王江帶領(lǐng)在“一品果業(yè)”門(mén)口找在網(wǎng)上罵朱小強(qiáng)的人打架，結(jié)果與李偉發(fā)生口角，李偉打電話(huà)叫來(lái)兩人，劉某甲也打電話(huà)叫馬飛飛過(guò)來(lái)幫忙，在馬飛飛來(lái)之前，因?yàn)樗麄冎g有人認(rèn)識(shí)，就握手言和了。馬飛飛叫了一伙人來(lái)后堅(jiān)持要和對(duì)方打架，劉某甲和馬飛飛用電話(huà)和對(duì)方聯(lián)系后，他和劉某甲等六人就一直跟隨馬飛飛等人到大通路和引渭路十字，馬飛飛給他們所有人安排和分工。在打架的過(guò)程中他見(jiàn)馬飛飛拿起木棍在李偉身上不停地打，由于當(dāng)時(shí)光線(xiàn)不好，前面還站著好多人，他看不清具體打到哪了，沒(méi)一會(huì)就把李偉打倒在地了。馬飛飛打李偉時(shí)，胡立軍就在跟前站著。打完以后，馬飛飛又拿棍開(kāi)始打胡利軍，把胡利軍也打倒在地了。
31、原審被告人王某供述，馬飛飛叫他幫忙打架，當(dāng)時(shí)他站在旁邊，目的是如果對(duì)方來(lái)人多了，就動(dòng)手幫忙，對(duì)方來(lái)人少了就站在旁邊助助威。他當(dāng)時(shí)還給對(duì)方打電話(huà)邀約對(duì)方過(guò)來(lái)見(jiàn)面。當(dāng)時(shí)馬飛飛用木棍在李偉的背上打了一棍，接著又在后腦勺上打了二、三棍，把李偉打倒在地。馬飛飛又拿起棍在胡利軍身上打，張榮杰也跟著拿棍打胡利軍，沒(méi)打幾下，胡利軍就撒腿跑了。這時(shí)，李偉被人扶著在墻角站著，馬飛飛又跑過(guò)去拿棍子在李偉肚子上掄了一棍，李偉又倒地了。還供稱(chēng)他于2012年5月2日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
32、原審被告人張某甲供述，他系被馬飛飛叫去幫忙打架。打架開(kāi)始前馬飛飛安排他們拔折小樹(shù)制作打架的工具，他還運(yùn)送過(guò)二根木棍，馬飛飛打人時(shí)就是拿的他靠著電線(xiàn)桿放的兩根木棍，打架時(shí)他一直在旁邊站著，沒(méi)有動(dòng)手。當(dāng)時(shí)馬飛飛用棍子開(kāi)始在李偉身上不停的打，好像用木棍打了頭上和背上，沒(méi)一會(huì)就打倒了，之后李某甲還用腳在李偉身上踏了幾腳。這時(shí)，對(duì)方胡利軍往馬飛飛跟前擠，馬飛飛就用木棍打了胡利軍幾下，張榮杰也用木棍在胡利軍的身上打了。還供稱(chēng)他于2012年6月1日向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。
33、戶(hù)籍證明證實(shí)了本案十九名被告人的年齡、身份情況，其中被告人劉某甲、車(chē)某某、呂某、龐某、張某甲作案時(shí)均系已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的未成年人。
34、已生效刑事判決書(shū)、裁定書(shū)及釋放證明證實(shí)，上訴人王江于2009年12月7日因犯搶劫罪被寶雞市渭濱區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金二千元，于2011年1月21日被減刑釋放；原審被告人彭佳龍、楊超超于2012年2月22日因犯非法拘禁罪被寶雞市渭濱區(qū)人民法院分別判處管制二年，該二人管制刑期均至2013年12月27日止。
35、調(diào)解協(xié)議、諒解書(shū)、撤訴申請(qǐng)書(shū)、繳款條、領(lǐng)款條證實(shí)，一審審理中，經(jīng)原審法院主持調(diào)解，原審附帶民事訴訟原告人李吉換、史小霞已分別與上訴人王江、原審被告人張榮杰、彭佳龍、李某甲、呂某及其法定代理人、楊超超、呂某某、龐某及其法定代理人、王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行，附帶民事訴訟原告人已向原審法院出具諒解書(shū)，建議法院對(duì)該九名被告人從輕處罰；原審被告人馬飛飛近親屬自愿代馬飛飛向原審法院交納賠償款20000元，原審被告人張某乙交納賠償款10000元，原審被告人索某某、常某分別交納賠償款5000元。原審附帶民事訴訟原告人李吉換、史小霞向原審法院提交撤訴申請(qǐng)，已被裁定準(zhǔn)許。
36、和解協(xié)議、收條、諒解書(shū)證實(shí)，二審審理期間，上訴人車(chē)某某近親屬自愿代為賠償被害人李偉家屬11400元，李偉的家屬已向本院出具諒解書(shū)，建議本院對(duì)車(chē)某某減輕或者免除處罰。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人馬飛飛因瑣事伙同他人聚眾斗毆，在斗毆過(guò)程中，馬飛飛和原審被告人張榮杰持棍毆打被害人，致一人死亡、一人輕微傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪；上訴人王江、胡利軍、車(chē)某某、孫某某、楊某甲、原審被告人劉某甲、彭佳龍、呂某、楊超超、張某乙、李某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲持械積極參與聚眾斗毆，擾亂公共秩序，妨害社會(huì)管理秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣，并持械聚眾斗毆，均應(yīng)依法予以懲處。在故意傷害共同犯罪中，上訴人馬飛飛、原審被告人張榮杰均系持棍毆打并致死被害人的主要行為人，起主要作用，均系主犯，原審判決認(rèn)定原審被告人張榮杰系從犯不當(dāng)，應(yīng)予糾正，唯根據(jù)上訴不加刑的原則，不再加重原審被告人張榮杰的刑罰。在聚眾斗毆共同犯罪中，上訴人王江、胡利軍、車(chē)某某、原審被告人劉某甲、彭佳龍或糾集組織、指揮，或出謀劃策，或持械積極實(shí)施，均起主要作用，均系主犯；上訴人楊某甲、孫某某、原審被告人呂某、楊超超、張某乙、李某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲起次要作用或輔助作用，均系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。上訴人車(chē)某某、原審被告人劉某甲、呂某、龐某、張某甲犯罪時(shí)均系已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。原審被告人王某、張某甲犯罪后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人馬飛飛、原審被告人彭佳龍、張某乙歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人，構(gòu)成立功，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王江、原審被告人張榮杰、彭佳龍、呂某、楊超超、李某甲、呂某某、龐某、王某積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并已取得被害人近親屬諒解，據(jù)此可酌情從輕處罰。上訴人馬飛飛、原審被告人張某乙、索某某、常某賠償較積極，據(jù)此在量刑時(shí)可酌情考慮從輕處罰。原審被告人彭佳龍、楊超超在前罪刑罰執(zhí)行完畢之前又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原審被告人呂某、張某乙、呂某某符合法律規(guī)定的判處緩刑條件，依法可適用緩刑；原審被告人龐某、王某、張某甲犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。對(duì)于上訴人王江的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王江持械并糾集劉某甲、楊某甲、索某某等人到“一品果業(yè)”水果店，從而引發(fā)本案；在斗毆現(xiàn)場(chǎng)，王江負(fù)責(zé)打探情況、看守刀具，以上事實(shí)足以證實(shí)其積極參與犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；本案雖有時(shí)間和地域的跨度，但前后事件相互關(guān)聯(lián)，存在因果關(guān)系，不應(yīng)劃分為兩起獨(dú)立案件，故原審法院認(rèn)定準(zhǔn)確，王江的上訴理由及其辯護(hù)人的意見(jiàn)不能成立。對(duì)于上訴人胡利軍的上訴理由，經(jīng)查，上訴人胡利軍系受馬飛飛等人威逼、誘騙而被動(dòng)參與斗毆，在斗毆過(guò)程中也未主動(dòng)毆打他人，犯罪后能積極救助被害人并及時(shí)報(bào)案，可以酌情從輕處罰，原判決對(duì)其量刑有重，應(yīng)予改判，故對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由予以采納。對(duì)于上訴人車(chē)某某的上訴理由及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人車(chē)某某其攜帶刀具并召集巨蒲等人欲參與聚眾斗毆，足以證明其積極參與犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其不屬于主犯的辯解不能成立。車(chē)某某犯罪時(shí)系未成年人，二審階段其親屬代為向被害人家屬賠償并取得被害人家屬的諒解，且其本人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。對(duì)于上訴人孫某某的上訴理由及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人孫某某歷次供述稱(chēng)其在“一品果業(yè)”水果店時(shí)取回甩棍用以威脅對(duì)方，后將甩棍帶到斗毆現(xiàn)場(chǎng)欲在斗毆時(shí)使用，該供述能與本案其他被告人的供述相印證，足以認(rèn)定其持械積極參與斗毆的事實(shí)；上訴人孫某某具有自首情節(jié)，本院已予認(rèn)定，但原判量刑并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由及辯護(hù)人的意見(jiàn)不予采納。上訴人馬飛飛、楊某甲申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，對(duì)上訴人馬飛飛、王江、楊某甲、孫某某、原審被告人劉永強(qiáng)、彭佳龍、呂某、楊超超、張某乙、李某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲量刑適當(dāng)。唯對(duì)上訴人胡利軍量刑有重，應(yīng)予改判；車(chē)某某在二審階段取得了被害人親屬的諒解，可予從輕判處。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二、四款、第三百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第三百零五條第一款、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第十七條第一、三款、第六十七條第一、三款、第六十八條、第六十九條、第七十一條、第七十二條第一、三款、第三十七條、第三十六條第一款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、準(zhǔn)許上訴人馬飛飛、楊某甲撤回上訴；
二、維持寶雞市中級(jí)人民法院（2012）寶刑一初字第00074號(hào)刑事附帶民事判決第一、二、三、四、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十二項(xiàng)，即對(duì)被告人馬飛飛、張榮杰、王江、劉某甲、彭佳龍、楊某甲、呂某、楊超超、孫某某、張某乙、李某甲、索某某、常某、呂某某、龐某、王某、張某甲的定罪量刑及作案工具的處理部分和第五項(xiàng)、第七項(xiàng)對(duì)被告人胡利軍、車(chē)某某的定罪部分；
三、撤銷(xiāo)寶雞市中級(jí)人民法院（2012）寶刑一初字第00074號(hào)刑事附帶民事判決第五項(xiàng)、第七項(xiàng)對(duì)被告人胡利軍、車(chē)某某的量刑部分；
四、上訴人胡利軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十日起至二O一七年七月一日止）；
五、上訴人車(chē)某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十日起至二O一五年六月十一日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)董銳瑩
代理審判員林群
代理審判員付棟
裁判日期
二〇一三年十一月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員張宏莉
