審理法院： 商丘市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）商刑終字第56號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪
裁判日期： 2015-06-18
審理經(jīng)過
民權(quán)縣人民檢察院指控李某某、趙某某、李某甲、胡某某、劉某某、薛某某、郝某某、杜某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法侵入住宅罪、妨害作證罪一案，民權(quán)縣人民法院于2014年12月31日作出（2014）民刑初字第200號(hào)刑事判決。胡某某、薛某某、杜某某不服，分別提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。商丘市人民檢察院指派檢察員劉尊峰出庭履行職務(wù)，胡某某、薛某某、杜某某及辯護(hù)人張羽、廉潔、王繼慶、陳國營到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
（一）聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪
1.2007年三四月份的一天，李某某、胡某某、劉某某、薛某某、郝某某伙同馬超、李新安、龐成亮、喬家軒、蘇玉選、王清運(yùn)、鄭殿亮（均另案處理）等人到民權(quán)縣王橋鄉(xiāng)民政所，以照顧殘疾人為由向該民政所要錢，并在鄉(xiāng)政府院內(nèi)大聲叫罵，圍堵、摟抱、毆打工作人員，致使王橋鄉(xiāng)民政所無法正常辦公，迫使工作人員拿出500元錢后才離開。
2.2007年夏的一天上午，李某某、薛某某、劉某某、郝某某伙同他人以讓民權(quán)縣褚廟鄉(xiāng)民政所照顧殘疾人為由向該所要錢，并在鄉(xiāng)政府院內(nèi)民政所門口大聲叫罵、圍堵工作人員，致使褚廟鄉(xiāng)民政所無法正常辦公，迫使工作人員拿出600元錢后才離開。
3.2007年春的一天，李某某、胡某某等人伙同李新安、馬超、蘇玉選、鄭殿亮、王清運(yùn)（均另案處理）等到民權(quán)縣孫六鄉(xiāng)民政所，以讓民政所照顧殘疾人為由要錢，在孫六鄉(xiāng)政府院內(nèi)民政所門口，采取叫罵、圍堵工作人員、賴著不走等手段，致使該民政所無法正常辦公，迫使工作人員拿出500元錢后才離開。
4.2011年春節(jié)前的一天上午，李某某、李某甲、胡某某、劉某某、郝某某、薛某某等二三十個(gè)殘疾人到民權(quán)縣民政局，以要面粉、被子、錢為由，采取堵大門、到辦公室吵鬧、圍堵、威脅工作人員等方法，致使民政局無法正常辦公持續(xù)達(dá)五個(gè)小時(shí)，迫使民政局答應(yīng)給他們發(fā)面粉、被子等要求后才離開。
5.2012年9月份的一天，因上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)查出“五?！焙汀暗捅！敝貜?fù)人員后，民權(quán)縣民政局取消了部分重復(fù)人員的資格，李某某、李某甲、胡某某、劉某某、薛某某、郝某某等盲、殘人員到民政局鬧事，采取用盲杖亂捅辦公室的門、圍堵工作人員等手段，要求恢復(fù)取消的資格，致使民政局無法正常辦公長達(dá)數(shù)小時(shí)。
6.2012年七八月份的一天，李某某組織十余名盲人到民權(quán)縣民政局局長劉東亞辦公室要求為每一名盲人都辦理低保，因不符相關(guān)政策遭到拒絕后，上述人員將劉東亞圍堵在辦公室門口，致使劉東亞無法辦公，并將其衣服撕爛。
7.2014年六七月份的一天上午，李某某、李某甲等盲、殘人員到民權(quán)縣民政局查詢低保戶名單，因各鄉(xiāng)名單尚未整理出來，李某某等人便在工作人員方娜辦公室內(nèi)吵鬧，致使民政局工作人員不能正常辦公；當(dāng)天下午李某某又帶領(lǐng)李某甲等十幾個(gè)盲人專門到方娜辦公室鬧事，嚴(yán)重影響了民政局工作秩序，迫使于耀華副局長給其道歉后才算了結(jié)。
8.2013年冬的一天，因薛愛姣丈夫的電動(dòng)四輪車非法營運(yùn)被查，李某某、李某甲伙同李新安、王清運(yùn)、龐成亮、張廣忠、喬家軒（均另案處理）等殘疾人和薛愛姣領(lǐng)著兩個(gè)孩子到民權(quán)縣交通局副局長兼運(yùn)管所所長張玉合的辦公室要車，采取哭鬧、死纏爛磨等方式，致使張玉合無法辦公，最后不得不放車。
（二）聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
1.2012年六七月份的一天，李某某無理要求民權(quán)縣供電局對(duì)殘疾人每月補(bǔ)助10度電被拒絕后，組織盲、肢殘人員到民權(quán)縣供電局鬧事，李某某、李某甲、胡某某、薛某某、劉某某、郝某某、杜某某等五六十個(gè)盲、肢殘人員大罵、圍堵供電局收費(fèi)大廳，致使收費(fèi)大廳無法辦公長達(dá)兩個(gè)多小時(shí)，嚴(yán)重干擾了供電局收費(fèi)大廳的正常工作秩序。
2.在民權(quán)縣城關(guān)鎮(zhèn)秋水路西段紡織品超市門口，因殘疾人李良勝的修鞋攤位與王愛榮的紡織品超市門前空地問題發(fā)生糾紛。2014年8月6日，李某某、李某甲、胡某某、劉某某、薛某某、郝某某等一二十個(gè)盲人到紡織品超市滋事，堵住大門，大吵大鬧，致使紡織品超市無法營業(yè)達(dá)數(shù)小時(shí)。
3.2007年秋的一天上午，李某某、趙某某、胡某某、劉某某、薛某某、郝某某等人在開車通過民權(quán)收費(fèi)站時(shí)拒不繳納過路費(fèi)，與收費(fèi)站工作人員吵鬧，并將工作人員王剛打傷，又在收費(fèi)站通道堵截半個(gè)多小時(shí)，致使所有車輛不能通行，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐慕煌ㄖ刃颉?/p>
（三）妨害公務(wù)罪
2014年三四月份，在民權(quán)縣城關(guān)鎮(zhèn)史村鋪，因胡華民違章建房，民權(quán)縣規(guī)劃執(zhí)法大隊(duì)在現(xiàn)場執(zhí)法時(shí)，李某某安排盲人程愛麗等人在工地蹲守，李某某還伙同李某甲等盲、殘人員在蓋房工地與執(zhí)法人員大吵大鬧，并使用盲杖拍打、威脅、叫罵等方式阻礙執(zhí)法人員依法執(zhí)行公務(wù)。
（四）尋釁滋事罪
1.2012年四五月份的一天，民權(quán)縣顏集鄉(xiāng)顏集村高照忠與其嫂子李經(jīng)榮因宅基地發(fā)生糾紛，李經(jīng)榮即聯(lián)系李某某，李某某糾集李某甲、胡某某等盲人伙同李新安、王清運(yùn)、龐成亮、喬家軒（均另案處理）等殘疾人到高照忠家中采取圍堵、謾罵、起哄、隨地大小便等方式鬧事，持續(xù)數(shù)天，迫使高照忠放棄了宅基地，由李經(jīng)榮將房子蓋起，參與的殘疾人每人每天分得100元錢。
2.2013年4月份，因李寇真（已判刑）無故不讓鮑先利蓋房遭拒，李寇真便從虞城找來數(shù)名盲人，并與李某某聯(lián)系，李某某又聯(lián)系李新安、鄭殿亮、王清運(yùn)、喬家軒、張廣忠、趙忠亭、龐成亮（均另案處理）等殘疾人，多次到鮑先利蓋房工地鬧事，致使該工地?zé)o法施工。
3.2013年8月14日8點(diǎn)多，農(nóng)場職工李素平（已判刑）通過虞城的殘疾人李建立找到虞城盲人會(huì)長范乃勤與李某某聯(lián)系，李某某又聯(lián)系了龐成亮（另案處理）、郝某某等幾個(gè)殘疾人，開四輛三輪車到商丘國營民權(quán)農(nóng)場大門口拉橫幅、吵鬧，一直鬧到17時(shí)許，嚴(yán)重?cái)_亂了農(nóng)場的辦公秩序。
4.2013年6月5日，李某某、李某甲等人在民權(quán)縣“不夜城KTV”唱歌時(shí)，因要點(diǎn)歌員的事與歌廳發(fā)生糾紛，李某某便在歌廳里大吵大鬧半個(gè)小時(shí)，并將房間內(nèi)桌子掀翻，要求歌廳賠償，歌廳為了不影響生意就賠償了李某某等人200元錢才了結(jié)。
5.2008年夏的一天下午，李某某糾集胡某某、趙某某、薛某某、喬家軒（另案處理）、鄭殿亮（另案處理）等盲、殘人員對(duì)民權(quán)縣和平路東方超市進(jìn)行圍堵，以正常人不能賣剪子、蠅子藥為由在超市大吵大鬧，阻止購物人員進(jìn)出長達(dá)三個(gè)多小時(shí)，使超市不能正常營業(yè)，后在民警和縣殘聯(lián)工作人員的勸說下才散去。
6.2012年7月6日，李某某因?yàn)槊駲?quán)縣民政局婚姻登記處沒有給其子辦理未婚證明，便糾集李某甲開車到民政局婚姻登記處，大聲謾罵，吵鬧，并將工作人員徐永彥辦公室的門踹壞、桌面掀翻，造成婚姻登記處的工作無法進(jìn)行半個(gè)小時(shí)左右。
7.2010年10月的一天上午，李某某前丈哥劉長江往民權(quán)縣野崗集桑新建超市送“統(tǒng)一綠茶”時(shí)與另一家送綠茶的人因價(jià)格發(fā)生爭執(zhí)，李某某糾集胡某某、薛某某、劉某某等五六個(gè)盲人到桑新建的新農(nóng)村超市，以超市老板給對(duì)方作證為由對(duì)超市堵門鬧事達(dá)三個(gè)小時(shí)，后經(jīng)派出所民警的勸說才離開。
8.2013年夏的一天上午，因龐成亮（另案處理）開三輪車到民權(quán)縣商貿(mào)城中心汽車站拉客，將其三輪車堵在6路公交車前，車站副站長徐光懷將其三輪車挪開，龐成亮大罵徐光懷，后李某某糾集李某甲、李新安（另案處理）、喬家軒（另案處理）等殘疾人到徐光懷辦公室，用拐杖亂敲、大聲謾罵徐光懷，鬧了二三十分鐘才結(jié)束。
9.2013年5月29日下午，李某某“盲人協(xié)會(huì)”的程愛麗等人在民權(quán)縣秋水路西段“歐亞褲行”花77元錢買了三條褲子，第二天上午去換時(shí)，因所買褲子既臟又爛，褲行不給更換，李某某糾集李某甲、薛某某、劉某某等盲、殘人員圍堵在“歐亞褲行”門口鬧事兩個(gè)多小時(shí)，使服裝店不能正常營業(yè)，迫使服裝店老板賠付給他們600元錢。
10.2007年麥前的一天中午，在民權(quán)縣野崗集、野崗鄉(xiāng)火燒廟村，因馮學(xué)禹日雜門市部及其他門市部賣蒼蠅、蚊子藥，李某某糾集胡某某、郝某某、薛某某、劉某某、杜某某等十幾個(gè)盲人以這些生意歸盲人經(jīng)營，其他人賣這類東西都得給他們交錢為由，向馮學(xué)禹等索要錢財(cái)，致使馮學(xué)禹等人無法營業(yè)。被公安民警勸阻后，當(dāng)日下午上述被告人又領(lǐng)著二三十個(gè)殘疾人到野崗派出所鬧事。
11.2009年以來，每年的收麥前，李某某、胡某某、劉某某、薛某某、趙某某、杜某某等盲殘人員，以賣蠅子藥、耗子藥、剪刀等是盲人的專利為由，采用堵門、亂咋呼、搬東西等手段相威脅，強(qiáng)行索取錢財(cái)，從野崗集滿意煙酒超市、愛家煙酒超市等每次每家分別索取五十、幾百元不等的錢財(cái)，每年都索取1000余元，共計(jì)4000余元。2012年以來，李某某安排李某甲領(lǐng)著一幫盲、殘人員在野崗集的以上超市索取保護(hù)費(fèi)。
12.2008年的收麥前，李某某、胡某某、劉某某、薛某某、趙某某、杜某某等盲殘人員，以賣蠅子藥、耗子藥、剪刀等是盲人的專利為由，采用幾十人堵門、亂咋呼、搬東西等手段相威脅，強(qiáng)行索要錢財(cái)，分別從龍?zhí)晾顫褰痣娏祥T市部索取600元、楊振五金電料門市部索取100元、趙新德“平價(jià)超市”索取100元、吳根興五金電料門市部索取300元、吳翠花日雜門市部索取150元，并強(qiáng)行把8元／瓶的蠅子藥以12元／瓶的價(jià)格賣給翟廣勤的“廣勤批發(fā)部”。
13.2010年10月，趙某某在代理聯(lián)通代辦點(diǎn)的情況下又辦理移動(dòng)代辦點(diǎn)遭拒，即找李某某商量計(jì)策，李某某組織趙某某、胡某某、劉某某、郝某某、薛某某等二三十個(gè)殘疾人到民權(quán)縣移動(dòng)公司鬧事，圍堵移動(dòng)公司大門，造成移動(dòng)公司無法營業(yè)達(dá)半個(gè)多小時(shí)。后又在移動(dòng)公司的餐廳里亂拿亂吃亂吐，迫使移動(dòng)公司拿2000元才罷休。
14.2007年5月份，因民權(quán)縣孫六鄉(xiāng)楊成智門市部賣跳蚤藥，李某某、胡某某、郝某某、趙某某、薛某某、劉某某等殘疾人采取堵門鬧事的方式，向楊成智索要1000元錢，楊成智被迫給他們100元，后上述被告人又到孫六派出所門口隨地小便，派出所長又給了100元錢才算了事。
15.2011年9月份，民權(quán)縣褚廟鄉(xiāng)政府工作人員張昌群在褚廟利河村負(fù)責(zé)修建公路時(shí)，因修路需拆房的劉金玉（盲人）嫌賠償少，便與李某某商量，由李某某帶領(lǐng)李某甲、胡某某、郝某某等盲人到褚廟鄉(xiāng)將張昌群拉扯到劉金玉屋內(nèi)，圍住張昌群糾纏一個(gè)多小時(shí)才放其走。后李某某又給張昌群打電話，最后褚廟鄉(xiāng)政府被迫將8000元補(bǔ)償款交給李某某才算了結(jié)。
16.2008年3月的一天，李某某以興達(dá)鞋業(yè)未交“殘疾人就業(yè)保障金”為由，伙同趙某某、劉某某、薛某某、胡某某、郝某某、杜某某等二十余人一塊到興達(dá)鞋業(yè)鬧事，迫使興達(dá)鞋業(yè)老板高國富給其1000元。
17.2008年12月16日，因民權(quán)縣供電局安裝公司楊國棟倒車碰住城關(guān)鎮(zhèn)劉店村的劉金山，后劉金山的女婿崔云龍找到李某某，李某某便糾集郝某某、劉某某、薛某某等一班盲人到楊國棟家所在的家屬樓樓道中鬧事。后供電局安裝公司共拿出11940元錢才了結(jié)。
（五）非法侵入住宅罪
1.2007年秋的一天，民權(quán)農(nóng)場二隊(duì)的高鼎鑄（又名高杰）因夏邑城關(guān)鎮(zhèn)城里村的孫建軍欠其魚飼料款，就找李某某等盲人去夏邑要賬，李某某、趙某某、劉某某、胡某某、薛某某、郝某某等七八個(gè)盲人坐高鼎鑄的車去了孫建軍家中，采取堵門、隨地大小便、辱罵、摔砸東西、恐嚇等手段強(qiáng)行索債，在討債中趙某某還將孫建軍的岳母楊閆氏打傷。
2.2007年秋的一天，為替高鼎鑄要賬，李某某、趙某某、胡某某、劉某某、薛某某、郝某某等盲殘人員在山東省曹縣鄭莊鎮(zhèn)孔西村孔凡珍家中，將孔凡珍圍堵在家中，在其家中鬧事，在孔凡珍寫了年底還錢的保證書又從鄰居處借來三四百元錢給上述被告人當(dāng)飯錢后才離開。
（六）妨害作證罪
2012年9月20日，因民權(quán)縣孫六鄉(xiāng)李大坑村的李維堂與本村村民李維軍（李某某之兄）互毆致傷案，在孫六派出所進(jìn)行刑事偵查過程中，李某某唆使證人楊某甲、云某、楊某乙等人到公安機(jī)關(guān)作偽證。李某某還以偽證材料多次到各級(jí)信訪部門無理上訪。
（七）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2006年以來，李某某接任非法組織“民權(quán)縣盲人協(xié)會(huì)”會(huì)長，大肆發(fā)展成員加入其組織，并收取入會(huì)人員一定數(shù)量的會(huì)費(fèi)。與李新安（另案處理）成立的非法組織“民權(quán)縣肢殘協(xié)會(huì)”、馬超（另案處理）成立的非法組織“民權(quán)縣肢體殘疾人協(xié)會(huì)”相互勾結(jié)，趙某某為上述三個(gè)非法組織的“總顧問”。上述三個(gè)非法組織為了各自利益和目的互相利用對(duì)方的惡名，互相“捧場”，實(shí)施犯罪行為，逐漸發(fā)展成為以李某某為首、李某甲、趙某某、胡某某、劉某某、薛某某、郝某某、杜某某為骨干分子，多人參加，組織特征明顯、較為穩(wěn)定的犯罪組織。該組織通過收取行業(yè)管理費(fèi)，插手各種糾紛，幫人討債，使用暴力、軟磨硬賴等手段聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂社會(huì)秩序、尋釁滋事，以滿足其無理要求，有組織、有計(jì)劃地實(shí)施犯罪活動(dòng)。通過違法犯罪活動(dòng)，提升自己的惡名，將原本盲、肢殘的弱勢群體變?yōu)橛薪M織的強(qiáng)勢群體，逐漸非法控制了民權(quán)縣部分耗子藥、蚊子藥、蠅子藥、剪刀等市場，造成惡劣影響。通過收取入會(huì)費(fèi)、管理費(fèi)、好處費(fèi)等費(fèi)用，斂取不義之財(cái)，具備了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以支持其違法犯罪活動(dòng)。上述被告人無視國家法律，稱霸特定行業(yè)，欺壓群眾，為非作歹，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序，致使政府公共管理職能受阻。
上述事實(shí)有各被告人供述、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，李某某、胡某某組織、領(lǐng)導(dǎo)非法組織“盲人協(xié)會(huì)”，薛某某、劉某某、郝某某積極參加，杜某某一般參加，李某甲、趙某某多次參加該組織的非法活動(dòng)，以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡，欺壓百姓，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，其行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；李某某、胡某某組織、領(lǐng)導(dǎo)，薛某某、劉某某、郝某某積極參加，李某甲、杜某某參加，多次召集其他殘疾人聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪；李某某、胡某某組織、領(lǐng)導(dǎo)，薛某某、劉某某、郝某某積極參加，李某甲、趙某某、杜某某參加，多次召集其他殘疾人聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；李某某、李某甲以威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪；李某某、胡某某、薛某某、劉某某、郝某某、李某甲、趙某某、杜某某強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。李某某、胡某某、薛某某、劉某某、郝某某、趙某某在替人要賬中非法侵入他人住宅，其行為均已構(gòu)成非法侵入住宅罪；李某某指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。李某某、胡某某、薛某某、劉某某、郝某某、趙某某、杜某某系盲人，對(duì)其犯罪可以從輕、減輕處罰；李某甲在犯罪過程中起輔助作用，系從犯，對(duì)其犯罪依法予以從輕、減輕處罰。八被告人犯數(shù)罪，依法予以數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十條第一款、第二款、第二百七十七條第一款、第二百九十三條、第二百四十五條第一款、第三百零七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第十九條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決：
1、被告人李某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑四年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年，犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十三年；
被告人胡某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑三年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十年；
被告人薛某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年；
被告人劉某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年；
被告人郝某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年；
被告人李某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月；
被告人趙某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年；
被告人杜某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
二審請(qǐng)求情況
上訴人胡某某、薛某某、杜某某均上訴稱：不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、尋釁滋事罪。胡某某、薛某某另上訴稱，不構(gòu)成非法侵入住宅罪。杜某某另上訴稱未參與原判認(rèn)定的第4起聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)犯罪及第12起尋釁滋事犯罪，
胡某某、杜某某辯護(hù)人辯護(hù)意見與本人上訴理由一致。
薛某某辯護(hù)人除同意他上訴理由外，另辯稱：1、即使認(rèn)定薛某某構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，亦屬于一般參加，原判認(rèn)定積極參加不當(dāng)；2、原判認(rèn)定薛某某參與聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪中第4、5起犯罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪中的第3起犯罪，尋釁滋事罪中的第5、7、9、10、11、14、17起犯罪，非法侵入住宅罪中的第1起犯罪證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定。
二審?fù)徶?，薛某某的辯護(hù)人提交薛某某妻子張秀華病歷復(fù)印件12頁，并申請(qǐng)證人李某出庭作證，以證明薛某某未參與原判認(rèn)定的第4、5起聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪及第7起、11起尋釁滋事罪。
本院查明
二審查明，原判認(rèn)定薛某某參與的聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪中第5起犯罪及尋釁滋事罪中第17起犯罪，認(rèn)定杜某某參與聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪中第4起犯罪及尋釁滋事罪中第12起犯罪屬于證據(jù)不足，不予認(rèn)定，其余查明事實(shí)與一審一致，據(jù)以采信的證據(jù)經(jīng)核實(shí)無誤。
現(xiàn)對(duì)各上訴人上訴理由及辯護(hù)人辯護(hù)意見，結(jié)合二審查明事實(shí)綜合分析如下：
1、關(guān)于杜某某上訴及辯護(hù)人辯稱杜某某未參與原判認(rèn)定的第4起聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪及第12起尋釁滋事罪的問題。經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)在起訴書中未指控杜某某參與第4起聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)犯罪，亦無證據(jù)證實(shí)杜某某參與第12起尋釁滋事犯罪，不予認(rèn)定杜某某參與該兩起犯罪。該上訴理由及辯護(hù)意見成立，予以支持。
本院認(rèn)為
2、關(guān)于薛某某辯護(hù)人辯稱原判認(rèn)定薛某某參與聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪中第4、5起犯罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪中的第3起犯罪，尋釁滋事罪中的第5、7、9、10、11、14、17起犯罪，非法侵入住宅罪中的第1起犯罪屬于證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定并提供張秀華住院病歷、證人李某證言的問題。本院認(rèn)為，辯護(hù)人提交的上述病歷僅能證明張秀華住院治療情況，與認(rèn)定薛某某是否參與犯罪不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；李某庭審證言系在薛某某家人找到其的情況下與其他證人一起回憶的結(jié)果，且其庭審證言內(nèi)容前后相互矛盾，不能作出合理解釋，具有明顯的傾向性，對(duì)該證言不予采信。原判認(rèn)定薛某某參與聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪中第4起犯罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪中的第3起犯罪、尋釁滋事罪中的第5、7、9、10、11、14起犯罪、非法侵入住宅罪中的第1起犯罪，有薛某某供述、同案犯供述，被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。但認(rèn)定薛某某參與聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪中第5起犯罪僅有同案犯郝某某供述證明薛某某去商丘市信訪局信訪，不能證明薛某某聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)犯罪，不予認(rèn)定薛某某參與該起犯罪；原判認(rèn)定薛某某參與尋釁滋事罪第17起犯罪只有郝某某供述，證據(jù)不足，不予認(rèn)定薛某某參與該起犯罪。辯護(hù)人該辯護(hù)意見部分成立，予以支持。
3、關(guān)于胡某某、薛某某均上訴及辯護(hù)人辯稱二人不構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪的問題。經(jīng)查，胡某某、薛某某等人為達(dá)到索要錢財(cái)?shù)炔环康?，聚集多人前往民?quán)縣民政局、民權(quán)縣王橋鄉(xiāng)民政所等國家機(jī)關(guān)，采取堵門、叫罵、圍堵、毆打工作人員的方法，嚴(yán)重?cái)_亂了上述機(jī)關(guān)辦公秩序，致使國家機(jī)關(guān)正常工作無法開展，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已經(jīng)構(gòu)成聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪。該上訴理由及辯護(hù)意見不成立，不予支持。
4、關(guān)于胡某某、薛某某、杜某某均上訴及辯護(hù)人辯稱三人不構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的問題。經(jīng)查，胡某某、薛某某、杜某某等人為達(dá)到無理要求，圍堵民權(quán)縣供電局等公共場所，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，嚴(yán)重影響了上述場所工作、經(jīng)營的正常進(jìn)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。該上訴理由及辯護(hù)意見不成立，不予支持。
5、關(guān)于胡某某、薛某某、杜某某均上訴及辯護(hù)人辯稱三人不構(gòu)成尋釁滋事罪的問題。經(jīng)查，胡某某、薛某某、杜某某等人為謀取非法利益、以蚊子藥、蠅子藥等歸殘疾人專營、正常人經(jīng)營必須交錢為借口，采取堵門、搬東西等方式向他人強(qiáng)拿硬要錢財(cái)，情節(jié)嚴(yán)重；采取聚眾滋事方式，強(qiáng)行收取所謂“殘疾人就業(yè)保障金”，數(shù)額較大；胡某某、薛某某另還插手他人民間糾紛，聚眾滋事，造成公共場所秩序混亂。三人行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。該上訴理由及辯護(hù)意見不成立，不予支持。
6、關(guān)于胡某某、薛某某上訴及辯護(hù)人辯稱二人不構(gòu)成非法侵入住宅罪的問題。經(jīng)查，胡某某、薛某某與李某某等人插手他人經(jīng)濟(jì)糾紛，以索債名義非法進(jìn)入被害人家中，采取隨地大小便、摔砸東西、不給錢不走等在被害人家中滋事，嚴(yán)重破壞了他人生活安寧，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。該上訴理由及辯護(hù)意見不成立，不予支持。
7、關(guān)于胡某某、薛某某、杜某某均上訴及辯護(hù)人辯稱三人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、薛某某辯護(hù)人另辯稱即使認(rèn)定薛某某構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，亦屬于一般參加的問題。經(jīng)查，2006年以來，李某某接任非法組織“民權(quán)盲人協(xié)會(huì)”會(huì)長后，大肆發(fā)展成員加入其組織，并收取入會(huì)人員一定數(shù)量的會(huì)費(fèi)，實(shí)施多起犯罪行為，逐漸發(fā)展成為以李某某為首、李某甲、趙某某、胡某某、劉某某、薛某某、郝某某、杜某某為骨干分子，多人參加的較為穩(wěn)定的犯罪組織，組織特征明顯。該組織通過收取行業(yè)管理費(fèi)，插手各種糾紛，幫人討債等多種方式獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，以支持其違法犯罪活動(dòng)。并分發(fā)于參與人員，具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。該組織使用暴力、軟磨硬賴等手段實(shí)施聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、聚眾擾亂社會(huì)秩序、尋釁滋事等有組織、有計(jì)劃的犯罪活動(dòng)，非法行為特征明顯。該組織通過違法犯罪活動(dòng)，提升了自己的惡名，逐漸非法控制了民權(quán)部分耗子藥、蚊子藥、蠅子藥、剪刀等市場，稱霸特定行業(yè)，欺壓群眾，為非作歹，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序，致使政府公共管理職能受阻。該組織已具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征。胡某某組織領(lǐng)導(dǎo)該組織、薛某某積極參加該組織、杜某某參加該組織的犯罪活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。該上訴理由及辯護(hù)意見不成立，不予支持。鑒于胡某某與李某某在參與犯罪次數(shù)等方面不同，原判對(duì)二人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪均判處有期徒刑五年，量刑不均衡，對(duì)胡某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪可酌情從輕處罰。
本院認(rèn)為，原判定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定部分事實(shí)不清，部分量刑不當(dāng)，應(yīng)依法糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十條第一款、第二款、第二百七十七條第一款、第二百九十三條、第二百四十五條第一款、第三百零七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第十九條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持民權(quán)縣人民法院（2014）民刑初字第200號(hào)刑事判決對(duì)被告人李某某、劉某某、郝某某、李某甲、趙某某的定罪量刑部分、對(duì)被告人胡某某定罪及犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、尋釁滋事罪、非法侵入住宅罪量刑部分、對(duì)薛某某定罪及犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、尋釁滋事罪、非法侵入住宅罪量刑部分、對(duì)被告人杜某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、尋釁滋事罪定罪量刑部分，撤銷對(duì)被告人胡某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪量刑及合并刑罰部分、對(duì)被告人薛某某犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪量刑及合并刑罰部分、對(duì)被告人杜某某犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪定罪量刑及合并刑罰部分；
二、上訴人（原審被告人）胡某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，與犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪判處有期徒刑三年、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪判處有期徒刑二年、尋釁滋事罪判處有期徒刑二年、非法侵入住宅罪判處有期徒刑六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2023年9月25日止。）
三、上訴人（原審被告人）薛某某犯聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，與犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判處有期徒刑二年、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪判處有期徒刑一年六個(gè)月、尋釁滋事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月、非法侵入住宅罪判處有期徒刑六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。）
四、上訴人（原審被告人）杜某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年4月6日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長白軍緒
審判員陳建國
代理審判員李彥
裁判日期
二〇一五年六月十八日
書記員
書記員董遙遠(yuǎn)
