審理法院： 永州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2013）永中法刑一終字第170號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2014-03-28
審理經(jīng)過(guò)
湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院審理永州市冷水灘區(qū)人民檢察院指控原審被告人吳校輝、鐘軍華犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、搶劫罪、故意傷害罪；原審被告人鐘金龍、鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、廖志平犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、搶劫罪、故意傷害罪；原審被告人歐某甲、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、搶劫罪；原審被告人黃某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪；原審被告人歐某乙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、搶劫罪；原審被告人康某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪；原審被告人譚某甲、唐某甲、鐘某甲、張某甲、廖某甲、趙某甲、胡某甲、陳某乙、陳某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）永冷刑初字第113號(hào)刑事判決。原審被告人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、歐某乙、廖志平、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、黃某甲、陳某甲均不服，于2013年11月24、25、23、28、29、26日分別提出上訴。永州市冷水灘區(qū)人民法院于2013年12月12日向本院移送案卷，本院于次日立案。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月25日在本院刑事審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。永州市人民檢察院指派代理檢察員劉伶俐出庭履行職務(wù)，證人李甲，原審被告人吳校輝及其辯護(hù)人徐天橋，原審被告人蔣志強(qiáng)及其辯護(hù)人熊靜以及原審被告人鐘軍華、鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、歐某乙、廖志平、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、黃某甲、陳某甲等到庭參加訴訟。在審理期間，本院于2013年12月26日向永州市人民檢察院發(fā)出閱卷通知書(shū)，永州市人民檢察院于2013年12月30日借卷，2014年2月20日歸還案卷。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
2011年11月，被告人吳校輝、鐘軍華和陳學(xué)文經(jīng)過(guò)商量，決定共同出資，以合股經(jīng)營(yíng)的方式，在冷水灘城區(qū)開(kāi)設(shè)利用賭博機(jī)進(jìn)行投幣賭博的賭場(chǎng)。隨后，吳校輝、鐘軍華先后糾集被告人鐘金龍、黃某甲、歐某乙、譚某甲、歐某甲、鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、黃某、廖輝武、廖志平、鐘某甲、趙某甲、廖某甲、張某甲、唐某甲、胡某甲、陳某乙、駱石忠、陳某甲、康某甲、李厚祥和李甲等人，組建成以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)獲取非法利益為業(yè)、以“公司制度”進(jìn)行管理、統(tǒng)一配備交通工具、統(tǒng)一安排食宿的非法公司。該組織分為河?xùn)|片區(qū)和河西片區(qū)，其中由鐘濤羽、黃某甲等人先后擔(dān)任冷水灘河?xùn)|片區(qū)的主管，負(fù)責(zé)河?xùn)|片區(qū)賭博機(jī)及看機(jī)人員的管理，蔣志強(qiáng)負(fù)責(zé)河?xùn)|片區(qū)賭博機(jī)的維修；歐某乙、鐘金龍先后擔(dān)任冷水灘河西片區(qū)的主管，負(fù)責(zé)冷水灘河西片區(qū)賭博機(jī)及看機(jī)人員的管理，歐某甲負(fù)責(zé)河西片區(qū)賭博機(jī)的維修，鐘濤羽未擔(dān)任河?xùn)|片區(qū)主管后，到河西片區(qū)協(xié)助鐘金龍的工作，鐘某甲于2012年10月底加入該組織后，亦協(xié)助鐘金龍的工作；黃某、廖輝武、廖志平、趙某甲、廖某甲、張某甲、唐某甲、胡某甲、陳某乙、駱石忠、陳某甲、康某甲、李厚祥、李甲等人負(fù)責(zé)看管河?xùn)|或者河西片區(qū)一定數(shù)量的賭博機(jī)；譚某甲擔(dān)任該組織的會(huì)計(jì)，主要負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)收入和開(kāi)支。
該組織通過(guò)向冷水灘城區(qū)沿街的麻將館、商店等投放地點(diǎn)的店主每月支付300元的租金，另加投放賭博機(jī)每月獲利5%的提成的方式，引誘店主同意擺放賭博機(jī)，吸引人們參賭。吳校輝、鐘軍華和陳學(xué)文通過(guò)追加投資，不斷擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，至2012年11月16日被查處時(shí)止，投放經(jīng)營(yíng)的賭博機(jī)由最初的50臺(tái)增加至300多臺(tái)，并設(shè)立用于存放、維修賭博機(jī)的倉(cāng)庫(kù)2處，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的地點(diǎn)，由冷水灘城區(qū)河西的小塊區(qū)域擴(kuò)展至整個(gè)城區(qū)范圍。2012年10月，該組織經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)的收入為619，420元，11月的上半月，該組織經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)的收入為283，370元。該組織在2012年2月至11月期間共非法獲利1，969，790元。
另查明，被告人歐某乙因涉嫌賭博罪于2011年10月30日被江蘇省贛榆縣公安局刑事拘留，2012年3月29日被江蘇省贛榆縣人民法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣兩萬(wàn)元，同年4月1日被取保候?qū)?；被告人趙某甲因犯搶劫罪、盜竊罪于2004年7月29日被湖南省臨武縣人民法院判處有期徒刑七年六個(gè)月，刑期自2004年4月15日起至2011年10月14日止。
一審法院認(rèn)為
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人李某甲、錢(qián)某、胡某乙、佘某甲、屈某甲、廖某乙、唐某乙、鄧某甲、楊某甲、周某甲、伍某甲、王某甲、鄧某乙、周某乙、鐘某乙、曹某甲、袁某甲、韓某甲、熊某甲、王某乙、呂某甲、翟某甲、李某乙、蔣某甲、易某、朱某甲、李某、周某丙、鄭某甲、勞某甲、周某丁、唐某丙、左某甲、羅某甲、王某、文某甲、毛某甲、楊某乙、李某丙、劉某甲、胡某丙、楊某丙、周某戊、魏某甲、鄧某丙、陶某甲、唐某丁、陳某丙、蔣某乙、唐某戊、鄧某丁、張某乙、鄧某戊、周某己、唐某己、唐某庚、唐某丁、唐某辛、李某丁、蔣某丁、周某庚、劉某乙、王某甲、李某戊、唐某壬、周某辛、沈某甲、夏某甲、徐某甲、周某壬、周某癸、羅某乙、劉某丙、陳某丙、周某子、劉某丁、鄧某己、蔣某丙、曾某甲、張某、黃某乙、王某丙、楊某丁、蔣某戊、宋某甲、馮某甲、唐某、吳某甲、蔣某己、劉某戊、唐某癸、艾某甲、隆某甲、黃某丙、唐某子、秦某甲、朱某乙、蔣某庚、周某丑、劉某己等人的證言，檢查筆錄、扣押物品文件清單、辨認(rèn)筆錄、銀行卡客戶交易查詢、明細(xì)賬、對(duì)賬單、快遞郵寄單、刑事判決書(shū)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證，鑒定意見(jiàn)，視頻資料以及各被告人的供述和辯解等證據(jù)。
二、故意傷害罪
2012年8月26日下午，被害人潘某甲到冷水灘河?xùn)|南華大酒店對(duì)面唐某丑所開(kāi)的副食店玩賭博機(jī)，輸錢(qián)后離開(kāi)。當(dāng)天19時(shí)許，潘某甲又來(lái)到該店要買(mǎi)游戲幣玩賭博機(jī)，唐某丑便打電話給賭博機(jī)的管機(jī)員被告人康某甲，康某甲過(guò)來(lái)后，潘某甲與其發(fā)生推扯，并在推扯過(guò)程中將賭博機(jī)踢倒，康某甲隨即離開(kāi)，并將情況向賭博機(jī)公司的領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)。潘某甲亦打電話叫來(lái)了其弟弟潘某乙。20時(shí)許，被告人吳校輝安排被告人鐘金龍帶人去處理，后鐘金龍糾集被告人鐘濤羽、廖志平、蔣志強(qiáng)、康某甲等人持鋼管等兇器分乘面的車(chē)、摩托車(chē)趕到副食店，潘某甲見(jiàn)到康某甲后又欲上前毆打康某甲，鐘金龍等人見(jiàn)狀就上前幫忙，將潘某甲打傷，其中康某甲持刀砍傷潘某甲的背部。經(jīng)永州市湘永司法鑒定中心鑒定，潘某甲右背部14cm銳器創(chuàng)，背部、四肢等全身多處軟組織挫傷，屬輕傷。2012年10月31日，被告人吳校輝代理康某甲等人與被害人潘某甲和潘某乙達(dá)成和解協(xié)議，賠償了潘某甲經(jīng)濟(jì)損失50，000元，取得了潘某甲的諒解。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人潘某甲的陳述，證人潘某乙、唐某丑的證言，辨認(rèn)筆錄、和解協(xié)議、收條、諒解書(shū)等書(shū)證，勘驗(yàn)筆錄，鑒定意見(jiàn)，同案人歐某乙、譚某甲的供述以及被告人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、廖志平、康某甲的供述和辯解等證據(jù)。
三、敲詐勒索罪
原管機(jī)人員李甲因在看管賭博機(jī)期間玩賭博機(jī)，于2012年10月被賭博機(jī)公司開(kāi)除。10月中旬，李甲與朋友李某己、李某庚、李某辛租乘廖某丙的湘L4C092面的車(chē)從臨武來(lái)到冷水灘，10月26日，李甲、李某己等人到冷水灘造紙廠生活小區(qū)107號(hào)門(mén)面的福彩店玩賭博機(jī)，贏了幾十元。被告人鐘金龍發(fā)現(xiàn)后向被告人吳校輝報(bào)告稱(chēng)：李甲等人用破解賭博機(jī)程序的辦法贏錢(qián)，問(wèn)吳校輝怎么辦？吳校輝說(shuō)教訓(xùn)李甲等人。當(dāng)天晚上，被告人黃某甲、黃某在冷水灘河?xùn)|薇閣酒店門(mén)口發(fā)現(xiàn)了李甲等人租乘的湘L4C092面的車(chē)，便打電話告訴了被告人鐘金龍，鐘金龍于是與被告人鐘濤羽、歐某甲等人乘坐面的車(chē)趕到薇閣酒店門(mén)口，爾后在距湘L4C092面的車(chē)200米外的一個(gè)水果攤守著。次日上午9時(shí)許，李甲等五人上了湘L4C092面的車(chē)并駕駛該車(chē)往河西方向開(kāi)，鐘金龍隨即將情況向吳校輝作了匯報(bào)。爾后鐘金龍安排人員開(kāi)車(chē)跟著湘L4C092面的車(chē)。后李甲、李某己、李某庚、李某辛乘坐廖某丙駕駛的湘L4C092面的車(chē)又來(lái)到冷水灘造紙廠生活小區(qū)107號(hào)門(mén)面的福彩店，李甲和看管賭博機(jī)的陳某乙聊天，李某己和李某辛在店內(nèi)玩賭博機(jī)，贏了500余元后被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)李甲等五人乘坐湘L4C092面的車(chē)準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，吳校輝和鐘濤羽乘坐一輛黑色別克車(chē)，鐘金龍、歐某甲、黃某和被告人蔣志強(qiáng)、李厚祥、廖輝武、廖志平、駱石忠等十余人分乘牌照為湘ML3892、湘ML3983的面的車(chē)趕到，并將湘L4C092面的車(chē)圍住，鐘金龍、鐘濤羽等人持鋼管、木棒下車(chē)后，要李甲等五人下車(chē)，李甲等人不下車(chē)，鐘金龍、鐘濤羽便將湘L4C092面的車(chē)的玻璃砸爛，李甲等五人被迫下了車(chē)，爾后鐘金龍打了李甲，隨后鐘金龍強(qiáng)行將李甲等五人押上車(chē)帶至河?xùn)|七天假日賓館222和225房間，李甲和李某己、李某庚、李某辛四人再次遭到毆打，被逼問(wèn)是否是通過(guò)破解賭博機(jī)的程序贏錢(qián)的。之后鐘金龍等人又將李甲、李某己、李某庚、李某辛先后轉(zhuǎn)移到河西聚鑫賓館503和505房間，隨后鐘軍華、歐某乙來(lái)到該賓館，鐘軍華要李某辛等人在賭博機(jī)上演示是如何贏錢(qián)的，李某辛演示成功后，鐘軍華、鐘金龍等人就威脅李甲等人，要李甲等人每人賠償27，000元才放人。李某辛被迫同意賠錢(qián)，后李某辛被鐘濤羽、歐某乙、蔣志強(qiáng)帶至永州二中對(duì)面的建設(shè)銀行，由李某辛的銀行卡取款27，000元交給鐘濤羽后，李某辛被放走。隨后李甲、李某己、李某庚又被轉(zhuǎn)移至冷水灘區(qū)政府旁邊的五洲賓館305房。當(dāng)天下午，鐘濤羽、鐘金龍、黃某又先后押著李某己、李某庚來(lái)到冷水灘農(nóng)村信用社、郵政銀行的儲(chǔ)蓄網(wǎng)點(diǎn)，由李某己持卡的郵政儲(chǔ)蓄卡取款16，900元、李某庚持銀行卡取款2000元交給了鐘金龍，李某庚還向李某己借款300元交給了鐘濤羽，此外李某己身上的500元現(xiàn)金亦被迫拿出交給了鐘金龍等人，之后李甲、李某己、李某庚被放走。事后，上述被敲詐的46700元經(jīng)吳校輝同意，由鐘金龍發(fā)給自己和鐘濤羽、歐某甲（由鐘軍華轉(zhuǎn)交）各3000元，發(fā)給鐘軍華7000元，該款由鐘軍華、吳校輝二人平分，發(fā)給廖志平、廖輝武各2000元，發(fā)給蔣志強(qiáng)、黃某、李厚祥等其他參與作案人員每人500元，除去其他開(kāi)支后，剩余7000元，鐘金龍作為賭博機(jī)公司的收入交給了會(huì)計(jì)譚某甲。經(jīng)永州瀟湘司法鑒定所鑒定，李甲左側(cè)肢體軟組織挫傷，屬輕微傷；李某辛全身多處軟組織挫傷，屬輕微傷。
案發(fā)后，被告人鐘金龍取得了被害人李甲的諒解。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人李甲、李某辛、李某己、李某庚的陳述，證人范曉曉、廖建輝的證言，辨認(rèn)筆錄、銀行賬戶活期明細(xì)、刑事照片、聚鑫賓館出具的證明、七天假日賓館住宿登記單等書(shū)證，現(xiàn)場(chǎng)勘查檢查筆錄，鑒定意見(jiàn)，同案人黃某甲、譚某甲、張某甲、廖某甲、陳某乙的供述以及被告人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、歐某乙、廖志平、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥的供述和辯解等證據(jù)
四、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2009年，被告人吳校輝、鐘軍華和陳學(xué)文（另案處理）等人在廣東給他人管理賭博機(jī)，深知經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)能非法獲取高額利潤(rùn)。2011年11月，吳校輝、鐘軍華來(lái)到永州市冷水灘區(qū)調(diào)查賭博機(jī)市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)投放賭博機(jī)的商鋪店面并不多，便與陳學(xué)文商量共同出資通過(guò)在冷水灘城區(qū)投放賭博機(jī)來(lái)賺錢(qián)，三人隨后先后邀來(lái)被告人歐某乙、陳某甲、鐘濤羽、歐某甲、譚某甲、鐘金龍、黃某甲、蔣志強(qiáng)、鐘金龍、廖輝武、廖志平、駱石忠、李厚祥、鐘某甲、張某甲、趙某甲、唐某甲、廖某甲、陳某乙、胡某甲等人在冷水灘城區(qū)的各商鋪店面擺放水果賭博機(jī)300多臺(tái)，利用賭博機(jī)來(lái)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，從中獲取巨額利潤(rùn)。吳校輝、鐘軍華等人在經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)的過(guò)程中，為非法發(fā)展業(yè)務(wù)，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍，對(duì)內(nèi)對(duì)外均以“公司”相稱(chēng)，并經(jīng)吳校輝、鐘軍華同意，由鐘金龍制訂完善了具體明確的《公司制度》，打印粘貼在組織成員租住房的墻上，組織成員必須遵守執(zhí)行，積極遵守規(guī)章制度者，會(huì)被給予相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)，否則會(huì)被組織處以罰款乃至開(kāi)除等。吳校輝、鐘軍華等人不斷招募人員，并大肆實(shí)施敲詐勒索、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，欺壓無(wú)辜百姓，并通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)聚斂了一定的財(cái)富，具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并用于支持組織的活動(dòng)。在組織中吳校輝負(fù)責(zé)主外，協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系和處理在經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)活動(dòng)中發(fā)生的事情，鐘軍華負(fù)責(zé)主內(nèi)，管理該組織的經(jīng)濟(jì)收支和股東分紅，最終形成以吳校輝、鐘軍華為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，鐘金龍、鐘濤羽、歐某甲、黃某甲、蔣志強(qiáng)五人為主要骨干成員，廖輝武、黃某、廖志平、駱石忠、李厚祥五人為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織通過(guò)非法手段積累了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，且部分用于支持該組織的活動(dòng)，維系該組織的生存與發(fā)展。自2012年年初以來(lái)，吳校輝、鐘軍華糾集組織成員通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)非法獲利1969，790元，聚斂了雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。該組織聚斂的錢(qián)財(cái)主要掌控在吳校輝、鐘軍華手中，由其支配，部分用于購(gòu)買(mǎi)作案工具、為組織成員賠償損失、為實(shí)施犯罪進(jìn)行開(kāi)支、支付組織成員醫(yī)藥費(fèi)以及組織成員的日常生活消費(fèi)開(kāi)支。如：2012年該組織先后購(gòu)買(mǎi)賭博機(jī)300余臺(tái)、電動(dòng)助力車(chē)十三臺(tái)、摩托車(chē)十臺(tái)、牌號(hào)為湘ML3892的“五菱之光”面的車(chē)一臺(tái)、牌號(hào)為湘ML3983的“東風(fēng)小康”面的車(chē)一臺(tái)，作為管理賭博機(jī)人員的交通工具，組織成員每天發(fā)給25元的伙食費(fèi)，車(chē)輛加油費(fèi)以及房租費(fèi)、水電費(fèi)、工資、獎(jiǎng)金由組織統(tǒng)一開(kāi)支。2012年6月，鐘軍華、吳校輝用開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)違法所得的30余萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛牌號(hào)為粵S36Z61的東風(fēng)本田越野車(chē)用于為組織辦事。2012年9月，鐘金龍?jiān)诶渌疄┵?gòu)買(mǎi)了5根搟面杖、8根鋼管放在東風(fēng)小康面的車(chē)上作為打架時(shí)用，該筆費(fèi)用由組織開(kāi)支。2012年2月，陳某甲因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，陳某甲被關(guān)進(jìn)冷水灘看守所后，吳校輝、鐘軍華到冷水灘看守所為其交了500元生活費(fèi)，并交給楊家橋派出所23，000元，使陳某甲得以釋放，后吳校輝、鐘軍華又給了陳某甲1700元作為補(bǔ)償，上述費(fèi)用均由該組織開(kāi)支。2012年6月，原管機(jī)人員郭海軍被周某寅等人傷害致輕傷，該組織為其支付醫(yī)藥費(fèi)17，000元。2012年8月，組織成員鐘金龍等人因賭博機(jī)糾紛將被害人潘某甲砍成輕傷，后由該組織出資賠償潘某甲損失50，000元。2012年10月，吳校輝、鐘軍華指使組織成員鐘金龍、黃某甲等人在冷水灘河?xùn)|砸爛本地人經(jīng)營(yíng)的賭博機(jī)4臺(tái)，后由組織出面賠償對(duì)方損失費(fèi)4000元。
該組織通過(guò)威脅、暴力等非法手段，為非作惡，稱(chēng)霸一方，殘害百姓，具有明顯的暴力性特征。為牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，多次有組織地進(jìn)行開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，藐視國(guó)家法令，無(wú)視社會(huì)秩序。自2012以來(lái)，吳校輝、鐘軍華等人共實(shí)施犯罪行為三起，其中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一起，敲詐勒索一起，故意傷害一起，尋釁滋事行為三起。2012年8月，因管機(jī)人員與玩賭博機(jī)人員潘某甲發(fā)生矛盾，吳校輝便指使鐘金龍等人持鋼管、砍刀等兇器在冷水灘河?xùn)|南華大酒店對(duì)面的亮明副食店將潘某甲砍成輕傷。2012年10月，因懷疑原管機(jī)人員李甲等人破解了賭博機(jī)程序，吳校輝、鐘軍華便糾集鐘濤羽、鐘金龍、歐某甲、黃某、蔣志強(qiáng)、李厚祥、廖輝武、廖志平、駱石忠等組織成員持鋼管、木棍等兇器將李甲等人的面的車(chē)砸爛，并使用威脅、暴力手段敲詐李甲等人錢(qián)財(cái)46，700元。2012年2月，被害人肖某甲在冷水灘虎巖公園附近一麻將館內(nèi)玩賭博機(jī)時(shí)輸了錢(qián)，便將賭博機(jī)推倒，吳校輝、鐘軍華得悉后即糾集人員乘車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)肖某甲進(jìn)行毆打，致肖某甲輕微傷。2012年5月29日，周某寅玩水果機(jī)輸錢(qián)后將水果機(jī)砸壞，后歐某乙等人得悉后趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)周某寅進(jìn)行毆打。2012年10月，為與冷水灘本地人爭(zhēng)奪賭博機(jī)地盤(pán)，吳校輝、鐘軍華糾集組織成員鐘金龍、黃某甲等人砸爛對(duì)方賭博機(jī)4臺(tái)。
該組織通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)在冷水灘城區(qū)一定行業(yè)形成了非法控制。2012年以來(lái)，吳校輝、鐘軍華糾集該組織成員對(duì)冷水灘城區(qū)300多家商鋪店面采取利誘，每放1臺(tái)賭博機(jī)給店主每月300元租金另加賭博機(jī)獲利5%的提成的方式，擺放賭博機(jī)300多臺(tái)，逐步壟斷了冷水灘城區(qū)的賭博機(jī)經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)。該組織經(jīng)營(yíng)的賭博機(jī)活動(dòng)對(duì)冷水灘的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序造成了嚴(yán)重破壞。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人周某寅、肖某甲的陳述，證人曾某乙、周某卯、夏某甲、王某乙、周某丑、蔣某辛、張某丙、黃某丁的證言，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄、扣押物品文件清單、房屋租賃合同、購(gòu)置摩托車(chē)收據(jù)、房租收據(jù)、報(bào)銷(xiāo)憑證、收條等書(shū)證，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，鑒定意見(jiàn)，物證--公司制度，同案人歐某乙、譚某甲、廖某甲、陳某甲的供述以及被告人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、廖志平、廖輝武、駱石忠、李厚祥、黃某甲的供述和辯解等證據(jù)。
原判認(rèn)為：被告人吳校輝、鐘軍華組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人鐘金龍、鐘濤羽、歐某甲、黃某甲、蔣志強(qiáng)、廖輝武、黃某、廖志平、駱石忠、李厚祥等人以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序，其行為構(gòu)成了組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人吳校輝、鐘軍華伙同被告人鐘金龍、鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、廖志平、康某甲等人故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為構(gòu)成了故意傷害罪；被告人吳校輝、鐘軍華伙同被告人鐘金龍、鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、廖志平、歐某甲、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、歐某乙，以非法占有為目的，使用威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，價(jià)值46，700元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成了敲詐勒索罪；此外，被告人吳校輝、鐘軍華還以營(yíng)利為目的，伙同被告人譚某甲、鐘金龍、歐某乙、黃某甲、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、廖志平、歐某甲、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、康某甲、唐某甲、鐘某甲、張某甲、廖某甲、趙某甲、胡某甲、陳某乙、陳某甲等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為還構(gòu)成了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。本案系共同犯罪，在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中，被告人鐘金龍、鐘濤羽、歐某甲、黃某甲、蔣志強(qiáng)為積極參加者，被告人廖輝武、黃某、廖志平、駱石忠、李厚祥為參加者。在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中，被告人吳校輝、鐘軍華伙同他人出資，并負(fù)責(zé)管理整個(gè)賭場(chǎng)的人、財(cái)、物，被告人鐘金龍、歐某乙、黃某甲負(fù)責(zé)管理分管片區(qū)的賭場(chǎng)及管機(jī)人員，均起了主要作用，系主犯；被告人譚某甲受糾集參與賭場(chǎng)的會(huì)計(jì)工作，被告人蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、廖志平、歐某甲、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、康某甲、唐某甲、鐘某甲、張某甲、廖某甲、趙某甲、胡某甲、陳某乙、陳某甲受糾集參與管理、維修賭博機(jī)或協(xié)助管理賭場(chǎng)，起了從屬、次要的作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、或者免除處罰。在故意傷害犯罪中，因被告人吳校輝、鐘軍華系整個(gè)犯罪集團(tuán)的首要分子，系主犯，被告人康某甲持刀將被害人潘某甲砍傷，亦起了主要作用，系主犯；被告人鐘金龍、鐘濤羽、廖志平、蔣志強(qiáng)參與傷害被害人潘某甲，起了從屬、次要的作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、或者免除處罰。在敲詐勒索犯罪中，被告人吳校輝、鐘軍華指使，被告人鐘金龍具體實(shí)施敲詐勒索被害人，均起了主要作用，系主犯；被告人鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、廖輝武、黃某、歐某乙、廖志平、駱石忠、李厚祥、歐某甲受糾集參與敲詐勒索被害人，起了從屬、次要的作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、或者免除處罰。被告人吳校輝、鐘軍華所在組織案發(fā)后已賠償了被害人潘某甲的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人潘某甲的諒解，因此可酌情對(duì)被告人吳校輝、鐘軍華、康某甲、鐘金龍、鐘濤羽、廖志平、蔣志強(qiáng)所犯故意傷害罪予以從輕處罰。被告人趙某甲被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人歐某乙在緩刑考驗(yàn)期間重新犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、黃某甲、歐某乙、歐某甲、鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、黃某、廖輝武、廖志平、駱石忠、李厚祥犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。據(jù)此，湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院判決如下：一、被告人吳校輝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。二、被告人鐘軍華犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。三、被告人鐘金龍犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。四、被告人蔣志強(qiáng)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。五、被告人鐘濤羽犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。六、被告人歐某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。七、被告人歐某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；撤銷(xiāo)原判緩刑，與原判有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。八、被告人廖志平犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。九、被告人廖輝武犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。十、被告人黃某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。十一、被告人駱石忠犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。十二、被告人李厚祥犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。十三、被告人黃某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。十四、被告人康某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。十五、被告人趙某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。十六、被告人譚某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。十七、被告人唐某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。十八、被告人鐘某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。十九、被告人張某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。二十、被告人廖某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。二十一、被告人胡某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。二十二、被告人陳某乙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。二十三、被告人陳某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
二審請(qǐng)求情況
一審宣判后，原審被告人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、歐某乙、廖志平、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、黃某甲、陳某甲均不服，分別提出上訴。
原審被告人吳校輝、鐘軍華提出如下上訴理由：“1、其行為不符合組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、不構(gòu)成故意傷害罪”。
原審被告人鐘金龍?zhí)岢鋈缦律显V理由：“1、其行為不符合參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、敲詐勒索罪中，錢(qián)被害人是自愿賠償?shù)模皇乔迷p”。
原審被告人蔣志強(qiáng)提出如下上訴理由：“1、其行為不符合參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、不構(gòu)成故意傷害罪”。
原審被告人鐘濤羽、歐某甲、廖志平、廖輝武提出如下上訴理由：“1、其行為不符合參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、敲詐勒索罪中只是去了現(xiàn)場(chǎng)，錢(qián)是被害人自愿賠償?shù)?，不是敲詐”。
原審被告人歐某乙提出如下上訴理由：“1、其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪；2、在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中是從犯；3、在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中是犯罪中止”。
原審被告人黃某、駱石忠提出如下上訴理由：“1、其行為不符合參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、敲詐勒索罪中只是去了現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有勒索，也沒(méi)有分贓”。
原審被告人李厚祥提出如下上訴理由：“1、其行為不符合參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、敲詐勒索罪中只是去了現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有勒索，也沒(méi)有分贓”。
原審被告人黃某甲提出如下上訴理由：“1、其行為不符合參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中是從犯”。
原審被告人陳某甲提出如下上訴理由：“2012年2月因開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)被羈押的期間應(yīng)該扣除；在2013年抓到永州來(lái)之前羈押的日期應(yīng)該扣除”。
永州市人民檢察院提出：“原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，建議維持”的出庭意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的各被告人犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪的事實(shí)和證據(jù)與一審法院審理認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。一審法院審理認(rèn)定的各被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的事實(shí)和證據(jù)不予認(rèn)定。
另查明，在二審期間，在敲詐勒索案中的被害人李甲對(duì)所有構(gòu)成該罪的被告人的犯罪行為表示諒解，并請(qǐng)求法院從輕處罰。被告人吳校輝、鐘軍華家屬積極繳納罰金人民幣各30，000元，被告人鐘濤羽、黃某、歐某乙家屬積極繳納罰金人民幣各20，000元，被告人鐘金龍、蔣志強(qiáng)、歐某甲家屬積極繳納罰金人民幣各10，000元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）吳校輝、鐘軍華以營(yíng)利為目的，伙同上訴人（原審被告人）鐘金龍、歐某乙、黃某甲、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、廖志平、歐某甲、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、陳某甲以及原審被告人康某甲、譚某甲、唐某甲、鐘某甲、張某甲、廖某甲、趙某甲、胡某甲、陳某乙等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。上訴人（原審被告人）鐘金龍、鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、廖志平以及原審被告人康某甲故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人（原審被告人）吳校輝、鐘軍華伙同上訴人（原審被告人）鐘金龍、鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、廖志平、歐某甲、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、歐某乙以非法占有為目的，使用威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。原審被告人趙某甲被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人歐某乙在緩刑考驗(yàn)期間重新犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、黃某甲、歐某乙、歐某甲、鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、黃某、廖輝武、廖志平、駱石忠、李厚祥犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
原判認(rèn)定在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中上訴人（原審被告人）吳校輝、鐘軍華是該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；上訴人（原審被告人）鐘金龍、鐘濤羽、歐某甲、黃某甲、蔣志強(qiáng)是該組織的積極參加者；上訴人（原審被告人）廖輝武、黃某、廖志平、駱石忠、李厚祥是該組織的一般參加者，上述十二上訴人伙同實(shí)施了一些犯罪行為，應(yīng)依法懲處，但是刑法對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪規(guī)定了嚴(yán)格的構(gòu)成要件，上述十二上訴人的行為在事實(shí)上和證據(jù)上達(dá)不到法律、相關(guān)司法解釋規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定的上訴人吳校輝、鐘軍華構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及上訴人鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、廖志平、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、黃某甲構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的罪名不成立。上訴人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、廖志平、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、黃某甲提出的“不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”的上訴理由成立，本院予以采納。
在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的共同犯罪中，上訴人吳校輝、鐘軍華伙同他人出資，并負(fù)責(zé)管理整個(gè)賭場(chǎng)的人、財(cái)、物，上訴人鐘金龍、歐某乙、黃某甲負(fù)責(zé)管理分管片區(qū)的賭場(chǎng)及管機(jī)人員，均起了主要作用，系主犯，但在量刑時(shí)應(yīng)按罪刑相適應(yīng)原則，適當(dāng)拉開(kāi)差距；原審被告人譚某甲受糾集參與賭場(chǎng)的會(huì)計(jì)工作，上訴人蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、廖志平、歐某甲、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥以及原審被告人康某甲、唐某甲、鐘某甲、張某甲、廖某甲、趙某甲、胡某甲、陳某乙、陳某甲受糾集參與管理、維修賭博機(jī)或協(xié)助管理賭場(chǎng)，起了從屬、次要的作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。故上訴人歐某乙、黃某甲提出“在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中是從犯”的上訴理由與事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。上訴人歐某乙提出“在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中是犯罪中止”的上訴理由。犯罪中止指的是在犯罪過(guò)程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪行為或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，而本案中上訴人歐某乙受糾集參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為已經(jīng)達(dá)到犯罪既遂，已經(jīng)沒(méi)有犯罪中止存在的余地。故該上訴理由與事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。在二審期間，上訴人吳校輝、鐘軍華、鐘濤羽、歐某乙、黃某積極繳納該罪部分罰金，具有悔罪表現(xiàn)，可以視各上訴人的犯罪情節(jié)決定是否酌情從輕處罰。另外在該罪中，上訴人鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、歐某乙、廖志平、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥、黃某甲都是被上訴人吳校輝、鐘軍華糾集而來(lái)，因此其罰金部分應(yīng)當(dāng)與其他被糾集者的罰金平衡。
在故意傷害的共同犯罪中，原審被告人康某甲持刀將被害人潘某甲砍傷，起了主要作用，系主犯；被告人鐘金龍、鐘濤羽、廖志平、蔣志強(qiáng)參與傷害被害人潘某甲，起了從屬、次要的作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。故上訴人蔣志強(qiáng)提出“不構(gòu)成故意傷害罪”的上訴理由不予采納。本案發(fā)生時(shí)上訴人吳校輝、鐘軍華并不在現(xiàn)場(chǎng)，只是參與了事后處理，原判以上訴人吳校輝、鐘軍華系整個(gè)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行處罰為由認(rèn)定該二人構(gòu)成故意傷害罪且系主犯，現(xiàn)因上訴人吳校輝、鐘軍華已不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)按照普通共同犯罪進(jìn)行處理。故上訴人吳校輝、鐘軍華提出“不構(gòu)成故意傷害罪”的上訴理由予以采納。案發(fā)后各被告人已賠償了被害人潘某甲的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人潘某甲的諒解，一審已酌情對(duì)涉及該起犯罪事實(shí)的被告人從輕處罰。
在敲詐勒索的共同犯罪中，上訴人吳校輝、鐘軍華指使，上訴人鐘金龍具體實(shí)施敲詐勒索被害人，均起了主要作用，系主犯；上訴人鐘濤羽、蔣志強(qiáng)、廖輝武、黃某、歐某乙、廖志平、駱石忠、李厚祥、歐某甲受糾集參與敲詐勒索被害人，起了從屬、次要的作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。上訴人鐘金龍?zhí)岢觥扒迷p勒索罪中，錢(qián)被害人是自愿賠償?shù)?，不是敲詐”的上訴理由、上訴人鐘濤羽、歐某甲、廖志平、廖輝武提出“敲詐勒索罪中只是去了現(xiàn)場(chǎng)，錢(qián)是被害人自愿賠償?shù)?，不是敲詐”的上訴理由、上訴人歐某乙提出“其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪”的上訴理由、上訴人黃某、李厚祥、駱石忠提出“敲詐勒索罪中只是去了現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有勒索，也沒(méi)有分贓”的上訴理由。在上訴人吳校輝、鐘軍華的指使下，上訴人鐘金龍糾集鐘濤羽、歐某甲、廖志平、廖輝武、歐某乙、黃某、李厚祥、駱石忠控制被害人的人身自由后以被害人破解賭博機(jī)程序?yàn)橛汕迷p被害人，迫使被害人自愿交出數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為均構(gòu)成了敲詐勒索罪；同時(shí)實(shí)際分贓與否不影響定性。故上述九上訴人的該上訴理由不予采納。在二審期間，上訴人吳校輝、鐘軍華、鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲、歐某乙、黃某均積極全部該罪的所有罰金，依法可以酌情從輕處罰。另被害人李甲對(duì)涉及該起犯罪事實(shí)的各被告人的行為書(shū)面出具諒解書(shū)，請(qǐng)求法院從輕處罰。
上訴人陳某甲提出“2012年2月因開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)被羈押的期間應(yīng)該扣除”的上訴理由。2012年2月5日上訴人陳某甲因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被永州市公安局冷水灘分局拘留，2012年3月9日因冷水灘區(qū)人民檢察院不予批準(zhǔn)逮捕而被監(jiān)視居住后回原籍，因此該羈押期間應(yīng)予折抵。故該上訴理由予以采納。上訴人陳某甲提出“在2013年抓到永州來(lái)之前羈押的日期應(yīng)該扣除”的上訴理由。根據(jù)臨武縣城關(guān)派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)，上訴人陳某甲是2013年4月3日被該派出所抓獲歸案的，2013年4月8日被永州市公安局冷水灘分局執(zhí)行逮捕的，因此，刑期應(yīng)當(dāng)從2013年4月3日起開(kāi)始計(jì)算，一審從2013年4月8日開(kāi)始計(jì)算刑期錯(cuò)誤。故該上訴理由予以采納。
綜上，對(duì)上訴人（原審被告人）吳校輝、鐘軍華適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)上訴人（原審被告人）鐘金龍適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十四條、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)上訴人（原審被告人）蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、廖志平適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十四條、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)上訴人（原審被告人）歐某甲、廖輝武、黃某、駱石忠、李厚祥適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)上訴人（原審被告人）歐某乙適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第七十一條、第六十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)上訴人（原審被告人）黃某甲適用《中華人民共和國(guó)刑》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第五十三條、第六十一條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定；上訴人（原審被告人）陳某甲以及原審被告人康某甲、趙某甲、譚某甲、唐某甲、鐘某甲、張某甲、廖某甲、胡某甲、陳某乙適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院（2013）永冷刑初字第113號(hào)刑事判決對(duì)上訴人（原審被告人）吳校輝、鐘軍華犯敲詐勒索罪的定罪部分和附加刑部分、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪部分和附加刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）鐘金龍、蔣志強(qiáng)、鐘濤羽犯故意傷害罪的定罪量刑、犯敲詐勒索罪的定罪部分和附加刑部分、對(duì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪部分和主刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）歐某甲犯敲詐勒索罪的定罪部分和附加刑部分、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪部分和主刑部分；對(duì)上訴人（歐某乙）犯敲詐勒索罪的定罪部分和附加刑部分、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪部分；對(duì)上訴人（原審被告人）廖志平犯故意傷害罪和敲詐勒索罪的定罪量刑、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪部分和主刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）廖輝武犯敲詐勒索罪的定罪量刑、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的的定罪部分和主刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）黃某犯敲詐勒索罪的定罪部分和附加刑部分、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪部分和附加刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）駱石忠、李厚祥犯敲詐勒索罪的定罪量刑、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪部分和主刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）黃某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪部分；對(duì)原審被告人康某甲犯故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪量刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）陳某甲以及原審被告人趙某甲、譚某甲、唐某甲、鐘某甲、張某甲、廖某甲、胡某甲、陳某乙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪量刑部分。
二、撤銷(xiāo)湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院（2013）永冷刑初字第113號(hào)刑事判決對(duì)上訴人（原審被告人）吳校輝、鐘軍華犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和犯故意傷害罪的定罪量刑部分以及犯敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的主刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）鐘金龍犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪量刑、犯敲詐勒索罪的主刑部分、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的附加刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）蔣志強(qiáng)、鐘濤羽、歐某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪量刑、犯敲詐勒索罪的主刑部分、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的附加刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）歐某乙犯敲詐勒索罪的主刑部分、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的量刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）廖志平、廖輝武、駱石忠、李厚祥犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪量刑、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的附加刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）黃某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪量刑、犯敲詐勒索罪的主刑部分、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的量刑部分；對(duì)上訴人（原審被告人）黃某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪量刑、犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的量刑部分。
三、上訴人（原審被告人）吳校輝犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2017年11月16日止。罰金已繳納三萬(wàn)元，未繳納的罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、上訴人（原審被告人）鐘軍華犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2017年11月16日止。罰金已繳納三萬(wàn)元，未繳納的罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
五、上訴人（原審被告人）鐘金龍犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2017年5月16日止。罰金已繳納一萬(wàn)元，未繳納的罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
六、上訴人（原審被告人）蔣志強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2015年11月16日止。罰金已繳納一萬(wàn)元，未繳納的罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
七、上訴人（原審被告人）鐘濤羽犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2015年11月16日止。罰金已繳納二萬(wàn)元，未繳納的罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
八、上訴人（原審被告人）歐某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2015年5月16日止。罰金已繳納一萬(wàn)元，未繳納的罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
九、上訴人（原審被告人）歐某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；撤銷(xiāo)原判緩刑，與原判有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，合并決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2015年2月7日止，其中此前已羈押的5個(gè)月3日已扣除。罰金已繳納二萬(wàn)元，未繳納的罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十、上訴人（原審被告人）廖志平犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2016年5月16日止。罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十一、上訴人（原審被告人）廖輝武犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2015年11月16日止。罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十二、上訴人（原審被告人）黃某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2015年5月16日止。罰金已繳納二萬(wàn)元，未繳納的罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十三、上訴人（原審被告人）駱石忠犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2015年12月26日止。罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十四、上訴人（原審被告人）李厚祥犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年5月1日止。罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十五、上訴人（原審被告人）黃某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2014年11月16日止。罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十六、上訴人（原審被告人）陳某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除此前被羈押的37天，即自2013年4月3日起至2014年5月25日止。罰金限判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判人員
審判長(zhǎng)唐愛(ài)明
審判員楊世清
審判員徐國(guó)賢
裁判日期
二〇一四年三月二十八日
書(shū)記員
代理書(shū)記員鄭兵
