審理法院： 修武縣人民法院
案 號(hào)： （2013）修刑初字第168號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2013-12-20
審理經(jīng)過
被告人賈賓賓，男，1983年7月29日出生。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年4月29日被修武縣公安局刑事拘留，經(jīng)修武縣人民檢察院審查不批準(zhǔn)逮捕，于2013年5月24日被修武縣公安局釋放。又因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年6月9日被修武縣公安局抓獲，2013年6月10日被刑事拘留，經(jīng)修武縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2013年6月30日被修武縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于焦作市看守所。
辯護(hù)人許振東，修武縣法律援助中心律師。
被告人王某，男，1989年9月9日出生。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年8月7日被南陵縣公安局抓獲，2013年8月9日被修武縣公安局刑事拘留，經(jīng)修武縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2013年8月22日被修武縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于修武縣看守所。
辯護(hù)人劉喜慶，河南云臺(tái)律師事務(wù)所律師。
被告人梁某某，男，1987年1月31日出生。2010年5月12日因犯故意傷害罪被判處拘役五個(gè)月，2010年5月23日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年5月17日被修武縣公安局刑事拘留，經(jīng)修武縣人民檢察院審查不批準(zhǔn)逮捕，于2013年5月31日被修武縣公安局取保候?qū)彙?/p>
一審請(qǐng)求情況
修武縣人民檢察院以修檢刑訴（2013）140號(hào)起訴書指控被告人趙向輝犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪，被告人石錚良、蘆凱犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人賈賓賓、王某犯尋釁滋事罪，于2013年10月9日向本院提起公訴；以修檢刑訴（2013）140-1號(hào)追加起訴書指控被告人趙向輝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人石錚良、蘆凱、賈賓賓犯積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人王某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人梁某某犯尋釁滋事罪，于2013年10月23日向本院追加起訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。修武縣人民檢察院指派檢察員趙冬霞、代理檢察員馬慧賢、陳某出庭支持公訴，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某及各自辯護(hù)人王錫生、王志立、韓爭(zhēng)先、許振東、劉喜慶與被告人梁某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
修武縣人民檢察院指控：2009年至2013年，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某、梁某某隨意毆打他人，涉案10起，其中被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓各涉案4起，被告人王某涉案3起，被告人梁某某涉案1起，涉及被害人15人，其中被害人朱某某、閆某某的損傷程度屬輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，提請(qǐng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；2009年夏天的一天傍晚及2009年下半年的一天，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱為向司某某索取債務(wù)，將司某某強(qiáng)行帶至修武縣華都商務(wù)會(huì)所限制人身自由，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款之規(guī)定，提請(qǐng)以非法拘禁罪追究刑事責(zé)任；2011夏天，被告人趙向輝威脅郭某某從所承包的加氣站建設(shè)土方、圍墻工程中退出，郭某某被迫轉(zhuǎn)與原某某后，被告人趙向輝從原某某處得款30000元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，提請(qǐng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。被告人趙向輝等人通過實(shí)施上述一系列違法犯罪活動(dòng)，在修武縣逐步形成了以被告人趙向輝為首，被告人石錚良、蘆凱、賈賓賓為骨干成員，被告人王某等人參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條之規(guī)定，提請(qǐng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪與參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪追究刑事責(zé)任。本案系共同犯罪。被告人趙向輝系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某均一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)并罰。
一審答辯情況
被告人趙向輝辯稱，其與被告人石錚良等人不經(jīng)常在一起，之間沒有設(shè)定規(guī)章制度，沒有壟斷行業(yè)，自己沒有發(fā)號(hào)施令，也沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力并提供資金，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；有關(guān)尋釁滋事指控，辯稱修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村案件，其雖到場(chǎng)，但未實(shí)施毆打，修武縣五里源鄉(xiāng)大堤屯村案件及毆打被害人韓某某案件，均是事出有因的，另其未指使孫某某等人毆打閆某某；有關(guān)非法拘禁指控，辯稱是被害人司某某主動(dòng)找其的，且沒有人拿刀威脅他及限制他的自由；有關(guān)敲詐勒索指控，辯稱其與被害人郭某某系合伙關(guān)系，其沒有要過錢及實(shí)際得錢；其無罪。其辯護(hù)人辯稱，本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，被告人趙向輝不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；指控被告人趙向輝尋釁滋事的證據(jù)不足，定性錯(cuò)誤，且部分已就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議，指控不能成立；指控被告人趙向輝非法拘禁的證據(jù)相互矛盾，被告人趙向輝與被害人司某某間存在合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系，沒有對(duì)被害人司某某限制人身自由，也未使用械具等惡劣手段，指控不能成立；指控被告人趙向輝敲詐勒索的證人原某某證言系孤證，被告人趙向輝又系涉案工程的合伙人，指控不能成立；其他被告人的行為與被告人趙向輝間沒有因果關(guān)系，不能認(rèn)定被告人趙向輝是共同犯罪，建議對(duì)被告人趙向輝宣告無罪。
被告人石錚良辯稱，本案不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，其不構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；有關(guān)尋釁滋事指控，辯稱修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村案件其沒有實(shí)施毆打，修武縣百貨大樓夜市攤案件其到場(chǎng)時(shí)打斗已結(jié)束，修武縣五里源鄉(xiāng)大堤屯村案件及毆打被害人韓某某案件均是事出有因的，并非其主動(dòng)找事；有關(guān)非法拘禁指控，其不清楚是怎么回事，其無罪。其辯護(hù)人辯稱，本案不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪特征，被告人石錚良不構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；有關(guān)修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村案件、修武縣百貨大樓夜市攤案件，被告人石錚良到場(chǎng)時(shí)，打斗都已結(jié)束，該兩起不構(gòu)成犯罪；有關(guān)修武縣五里源鄉(xiāng)大堤屯村案件，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解并進(jìn)行了賠償，不能再行起訴；被告人石錚良多次供述未到過所指控非法拘禁的現(xiàn)場(chǎng)，被害人司某某陳述系孤證，非法拘禁指控證據(jù)不足。并提交修武縣公安局證明，辯稱被告人石錚良有揭發(fā)他人犯罪的行為，被揭發(fā)之人已被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?，被告人石錚良有立功表現(xiàn)，另系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時(shí)應(yīng)予考慮。
被告人蘆凱辯稱，其不構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；有關(guān)尋釁滋事指控，辯稱毆打被害人成某某案件，已經(jīng)行政處罰，并進(jìn)行了賠償，毆打被害人和某某案件也已進(jìn)行了賠償，修武縣百貨大樓夜市攤案件其未動(dòng)手，毆打被害人陳某案件是事出有因的，是對(duì)方先找的事，均是治安案件，不構(gòu)成犯罪；有關(guān)非法拘禁指控，辯稱沒有人持械，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人對(duì)所指控非法拘禁罪無異議；對(duì)所指控積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，辯稱本案不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，該指控不能成立；對(duì)所指控尋釁滋事罪，辯稱有關(guān)毆打成某某的行為已經(jīng)行政處罰，依據(jù)“一事不再罰”原則，不能再進(jìn)行刑事處罰，有關(guān)修武縣百貨大樓夜市攤案件，被告人蘆凱僅是到過現(xiàn)場(chǎng)，不能定罪量刑，有關(guān)毆打被害人和某某及陳某案件，起因均在被害人，被告人蘆凱不構(gòu)成尋釁滋事罪。并提交本院（2003）修民初字第351號(hào)民事判決書及焦作市工傷職工勞動(dòng)能力鑒定表，辯稱被告人蘆凱系初犯、偶犯，并自愿認(rèn)罪，建議考慮被告人蘆凱家庭情況，對(duì)其判處一年有期徒刑，并宣告緩刑。
被告人賈賓賓辯稱，其不構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，也沒有毆打趙某某、趙某甲，對(duì)于其他尋釁滋事指控，辯稱都已處理過了，并且有關(guān)修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村案件及修武縣百貨大樓夜市攤案件是事出有因的，后果不嚴(yán)重，均不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人辯稱，所指控被告人賈賓賓的4起尋釁滋事行為，均是事出有因且相對(duì)獨(dú)立的偶發(fā)案件，不具有情節(jié)惡劣情形，并已經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，且時(shí)間跨度較大，不可能形成所指控稱霸一方，為非作歹，殘害群眾，對(duì)群眾形成心理強(qiáng)制，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的情形，指控被告人賈賓賓犯積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及尋釁滋事罪均不能成立。并提交修武縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)村民委員會(huì)證明，辯稱被告人賈賓賓一貫遵紀(jì)守法。
被告人王某辯稱，其與被告人趙向輝不認(rèn)識(shí)，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；對(duì)于尋釁滋事指控，辯稱均是行政案件，不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人辯稱，被告人王某和被告人趙向輝互不認(rèn)識(shí)，不可能參加所謂被告人趙向輝的組織，所指控行為也是與被告人蘆凱單獨(dú)實(shí)施的，與被告人趙向輝無關(guān)，所以被告人王某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；對(duì)尋釁滋事指控?zé)o異議，但辯稱被告人王某均是在被告人蘆凱之后動(dòng)手的，起輔助作用，應(yīng)系從犯，另被告人王某又系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰。
被告人梁某某對(duì)起訴指控?zé)o異議，辯稱其是受人指使的，應(yīng)從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）尋釁滋事犯罪事實(shí)
1．2009年四五月份的一天下午，修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村薛某某因瑣事與同村薛某甲、薛某乙兄弟二人發(fā)生廝打。薛某某電話告知其外甥女婿即被告人賈賓賓后，被告人賈賓賓又電話聯(lián)系被告人石錚良讓過去幫忙打架。被告人石錚良伙同被告人趙向輝等人來到該村后，被告人趙向輝、石錚良、賈賓賓持洋鎬把等工具將薛某甲追打致傷。當(dāng)晚，被告人賈賓賓糾集被告人趙向輝、石錚良等二十余人持洋鎬把又到薛某乙家鬧事，在薛某乙家門口大喊大叫并砸門，因薛某乙不在家才離開。
上述事實(shí)，被告人賈賓賓在開庭審理過程中無異議，被告人趙向輝、石錚良雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人薛某甲陳述，2009年的一天中午12時(shí)許，其在本村大街因選舉之事與薛某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)期間，薛某某外甥女婿賈斌（被告人賈賓賓）領(lǐng)兩三個(gè)人過來，賈斌持棍打其一下；（2）被害人薛某乙陳述，2009年四五月份的一天下午14時(shí)許，其因二哥薛某甲與薛某某發(fā)生吵打之事說了薛某某，并與之相互推搡，后薛某某外甥女婿賈賓（被告人賈賓賓，下同）領(lǐng)大象等兩三個(gè)年輕人持洋鎬把過來對(duì)其追打，未果，后又到其家叫罵揚(yáng)言要抄其家。大象在修武縣五里源鄉(xiāng)非常有名氣，是此地一霸，整天打打殺殺的，聽到他的名字就害怕；（3）證人薛某某證言，2009年的一天中午12時(shí)許，其與薛某甲發(fā)生吵打期間，其外甥女婿賈賓根據(jù)其電話聯(lián)系，帶大象、錚良（被告人石錚良，下同）過來對(duì)薛某甲進(jìn)行追打。賈賓、大象、錚良原來都是混社會(huì)的，薛某甲弟薛某乙及薛某乙子薛某丙見到賈賓等人后就都跑了；（4）證人薛某丙證言，2009年四五月份的一天下午，其父薛某乙及伯父薛某甲、薛某丁與薛某某吵打期間，被薛某某叫來的賈賓、大象等三四個(gè)持木棍的人毆打，致薛某丁頭部流血、薛某乙胳膊被打腫。大象在修武縣名氣很大，聽說是專門混社會(huì)的，手下有一幫人，賈賓就是跟著大象混的，他們想打誰就打誰，老百姓見到他們都害怕；（5）證人張某某證言，2009年的一天14時(shí)許，薛某甲與薛某某吵打期間，薛某某外甥女婿賈賓賓帶兩三個(gè)人對(duì)薛某甲追打，并持鋤頭將薛某甲頭部打流血。當(dāng)晚20時(shí)許，賈賓賓又領(lǐng)著二三十個(gè)男子持棍棒在其家門前大吵大鬧，揚(yáng)言“出來一個(gè)，放翻一個(gè)”。其中一個(gè)叫大象的，聽說在社會(huì)上混的很惡，想打誰就打誰，周圍群眾都很害怕他；（6）證人劉某某證言，2009年四五月份的一天晚上，其應(yīng)賈賓要求到修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村后，與大部分手持有洋鎬把的賈賓、石錚良及二十來個(gè)年輕人去了該村一家戶吆喝。大象是混社會(huì)的，以前與高某某混黑社會(huì)被判過刑，賈賓、石錚良都是跟著大象混的，如果誰有事，大象一定會(huì)幫忙，蘆凱也是跟著大象混的，聽說他跟著大象沒少在賭場(chǎng)放高利貸；（7）證人申某某證言，案發(fā)當(dāng)天，其和大象、石錚良根據(jù)賈賓電話聯(lián)系一起去修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村追打了毆打賈賓（妻）舅的人。大象一直在社會(huì)上混，因參加黑社會(huì)還被判過刑，在修武縣名氣比較大，社會(huì)上跑的人見他比較客氣，有啥事都聽他的，石錚良、蘆凱、賈賓及其經(jīng)常與大象在一起；（8）證人韓某甲證言，2009年四五月份的一天晚上20時(shí)許，賈賓為與薛某某出氣，喊大象、石錚良、劉某某等二十來人攜洋鎬把砸其姨夫薛某乙家門，并揚(yáng)言要抄家。賈賓、石錚良是跟著大象混的，劉某某是跟著賈賓混的；（9）證人王某甲證言，大象靠打打殺殺出名，打架下手狠，手下還有一幫年輕人，在修武縣五里源鄉(xiāng)相當(dāng)有名氣，沒人敢惹，老百姓聽到他的名字都很害怕。2009年四五月份的一天14時(shí)許，大象等三四個(gè)人持洋鎬把對(duì)薛某甲亂打，當(dāng)晚又有二三十個(gè)人持洋鎬把到薛某乙家門口叫陣；（10）被告人趙向輝偵查階段供述，其與石錚良、賈賓賓、申某某是多年的朋友關(guān)系。2009年四五月份的一天下午，石錚良接賈賓賓有關(guān)他（妻）舅薛某某在修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村挨打的電話后，與其及申某某一同去了該村，并追攆了打薛某某的人；（11）被告人石錚良偵查階段供述，2009年五六月份的一天下午，其與大象、申某某接賈賓電話后一同去了修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村；（12）被告人賈賓賓偵查階段供述，2009年的一天下午，其妻舅薛某某與其電話聯(lián)系稱有人堵他家門并打他，其便騎摩托車趕往修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村，途中先后與石錚良、劉某某進(jìn)行了聯(lián)系。石錚良與大象趕到后，薛某乙及他兒子薛某丙與好多看熱鬧的鄰居就都被嚇跑了，石錚良、大象與其追攆薛某乙與薛某丙未果，后石錚良、大象持洋鎬把亂打薛某甲。當(dāng)晚，經(jīng)其聯(lián)系，大象、石錚良、劉某某等十五六個(gè)大部分持洋鎬把的人與其到薛某乙家又進(jìn)行了吆喝，以為其出氣，事后其請(qǐng)他們吃了飯。大象是混社會(huì)的，以前與高某某、毋某某混黑社會(huì)被判過刑，在整個(gè)修武縣尤其是五里源鄉(xiāng)名氣比較大，社會(huì)上沒人敢惹，其生意上的事得請(qǐng)大象幫忙，所以也跟他跑、混；（13）被告人賈賓賓審查起訴階段供述，石錚良根據(jù)其要求，與趙向輝帶木棍過來后，持木棍與拳打腳踢追打了薛某甲。當(dāng)晚，石錚良根據(jù)其電話聯(lián)系，與趙向輝等十幾個(gè)人又去了薛某乙家等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
2．2009年夏天的一天晚上，被告人賈賓賓妻子張某在修武縣百貨大樓南側(cè)一夜市攤吃飯時(shí)，因飯菜質(zhì)量問題與老板李某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張某電話告知被告人賈賓賓后，被告人賈賓賓糾集被告人石錚良、蘆凱等人到該夜市攤對(duì)李某某及李某某女兒張某甲進(jìn)行毆打，并亂掀亂砸夜市攤的桌椅。
上述事實(shí)，被告人賈賓賓在開庭審理過程中無異議，被告人石錚良、蘆凱雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人李某某陳述，其在修武縣百貨大樓南邊經(jīng)營(yíng)夜市攤。2009年夏天的一天，賈賓賓妻子（事后知道）等三人在其處吃過飯后，賈賓賓妻子以其中一盤菜有蒼蠅為由要求飯菜全部免費(fèi)，經(jīng)還價(jià)付賬后，她將餐桌掀翻，且不同意其賠償要求，與其發(fā)生打罵，被人攔開后，她又與人打電話稱挨打了。后賈賓賓（事后知道）等四五個(gè)青年男子將其十多張餐桌全部砸壞，其中的二人還將上前阻止的其次女（張某甲）摁翻亂跺。事后，其怕再來找事，主動(dòng)找他們給了500元；（2）被害人張某甲陳述，與被害人李某某陳述內(nèi)容相互吻合，并陳述參與者系賈賓賓、石錚良、劉某某等人，毆打期間其母持板凳將劉某某頭部致傷，因此賠償對(duì)方500元；（3）證人武某某證言，與被害人李某某、張某甲陳述內(nèi)容相互吻合，另證實(shí)其在攔架時(shí)也被打；（4）證人肖某某證言，張某甲及她妹妹武某某攔不讓砸桌椅板凳時(shí)，被幾個(gè)男的毆打，武某某被打的鉆到了桌子或者三輪車下面，其去拉武某某時(shí)，有個(gè)男的持凳子將其頭部夯傷。因他們太厲害，惹不起，其怕報(bào)復(fù)，自己進(jìn)行了醫(yī)治；（5）證人劉某某證言，2009年夏天的一天晚上，其接賈賓賓電話趕到修武縣百貨大樓武某甲的夜市攤時(shí)，見有兩三張桌子被掀翻，武某甲妻子及兩個(gè)女兒圍著賈賓賓在撕扯，其便拿一鐵板凳向其中一個(gè)胖女的扔去，但未砸住，后上前將她推翻，再次去打時(shí)，被武某甲妻子持鐵板凳砸頭部一下，其奪過砸她身體左側(cè)一下。因其頭部流血生氣，其與賈賓賓又各掀翻了一張與兩三張桌子。石錚良、蘆凱趕到后罵著持板凳要打，被人攔開。事后，武某甲賠償其500元；（6）被告人石錚良偵查階段供述，2009年夏天的一天晚上21時(shí)許，其接賈賓電話趕到修武縣百貨大樓廣場(chǎng)夜市攤時(shí)，見有七八張桌被掀翻，板凳橫七豎八的翻哪都是，賈賓、蘆凱、劉某某正對(duì)一個(gè)女孩拳打腳踢，將該女孩打翻，蘆凱當(dāng)時(shí)還拿一板凳，但未使用。其拿板凳吆喝要上前打，因其他人被攔開，其未再打等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
3．2009年秋天的一天晚上，被告人趙向輝、石錚良、梁某某等人在修武縣華都商務(wù)會(huì)所KTV唱歌時(shí)，韓某某等人來到了被告人趙向輝等人的包間，后被告人趙向輝無故對(duì)韓某某毆打，并指使被告人石錚良等人也對(duì)韓某某毆打，被告人梁某某將裝有砍刀、鋼管的提包提到樓上后，被告人石錚良持刀對(duì)韓某某實(shí)施了毆打，將韓某某胳膊砍傷。
上述事實(shí)，被告人梁某某在開庭審理過程中無異議，被告人趙向輝、石錚良雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人韓某某陳述，2009年秋天的一天晚上，其與薛某戊、秦某某、曹某某等人去“星期八KTV”（麥樂迪）唱歌，見大象領(lǐng)著梁某也在，其帶開玩笑的拍了梁某一下，大象便說：“跟著我混的，不要丟人敗興的”，并與其發(fā)生爭(zhēng)吵，后其與薛某戊、秦某某等人換地方去“伊甸園”（修武縣華都商務(wù)會(huì)所）唱歌，推開一包廂門后見大象在里面“打K”（吸毒），賈賓也在場(chǎng)，大象又與其爭(zhēng)吵，其間，又過來一群年輕人到其跟前，大象對(duì)他們說：“給我砍他”，后一個(gè)叫爭(zhēng)亮（被告人石錚良）的人持砍刀將其左前臂砍傷。大象沒有正當(dāng)職業(yè)，經(jīng)常在車上放些砍刀、洋鎬把等東西，領(lǐng)一幫年輕人混社會(huì)，打架、要賬、在賭場(chǎng)上混，社會(huì)上年輕人都比較怕他；（2）證人秦某某證言，案發(fā)當(dāng)晚，一個(gè)個(gè)子較高的年輕人拿一黑包過來后，石錚良與梁某分別從中拿出一把砍刀與一根鐵棍對(duì)韓某某實(shí)施了毆打。大象因涉黑被判過刑，出獄后經(jīng)常領(lǐng)一幫年輕人到處找別人的事，動(dòng)不動(dòng)就打人，石錚良、賈賓賓、梁某也是跟著大象混的，與那幫年輕人一樣都聽大象的話，大象讓他們打誰他們就打誰。大象有一輛面包車，經(jīng)常放有砍刀、洋鎬把，就是準(zhǔn)備打架時(shí)用的。其他與被害人韓某某陳述內(nèi)容相互吻合；（3）證人曹某某證言，梁某持鋼管也毆打了韓某某，其他與被害人韓某某陳述內(nèi)容一致；（4）被告人石錚良偵查階段供述，大象與韓某某在“伊甸園”歌廳不知因何發(fā)生吵罵后，大象跺了韓某某一腳，繼而他們二人就相互廝打起來。后梁某某分別遞給其與梁某一把刀和一根鐵棍，大象吆喝讓打，其用刀背砍了韓某某一刀；（5）被告人賈賓賓偵查階段供述，大象與韓某某在“伊甸園”吵打期間，梁某某（被告人梁某某，下同）不知從什么地方拿過來刀與鋼管準(zhǔn)備打韓某某，因韓某某系其親戚，其無法插手，便離開了，后聽說韓某某當(dāng)晚被人砍傷了。韓某某也是混社會(huì)的，大象之所以打韓某某，其認(rèn)為是想在社會(huì)上立威的；（6）被告人梁某某偵查階段供述，石錚良、梁某與韓某某在“伊甸園”吵打期間，其應(yīng)石錚良要求去自己車上取了石錚良于之前幾天放上的裝有鋼管、刀等東西的黑色提包，后石錚良、梁某從中拿東西毆打了韓某某，聽說韓某某的胳膊被打傷。大象是混社會(huì)的，石錚良是跟大象混社會(huì)的；（7）另案被告人梁某供述，韓某某在“星期八KTV”與趙向輝發(fā)生爭(zhēng)吵后，到“伊甸園”找其，趙向輝上前詢問時(shí)，韓某某稱是來尋事的，后趙向輝踹了他一腳，雙方便打了起來。梁某某下樓到他車上拿過包后，其從中拿鋼管砸了韓某某腳兩三下，石錚良持刀背砍了韓某某胳膊等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
4．2010年9月份的一天晚上，被告人賈賓賓酒后駕車沿修武縣環(huán)城北路由西向東行駛時(shí)，緊隨其后的劉某甲駕駛貨車欲超車，被告人賈賓賓故意干擾，并在劉某甲轉(zhuǎn)彎向北行駛后駕車予以追攆，劉某甲停車后，被告人賈賓賓對(duì)劉某甲實(shí)施了毆打，并電話糾集他人過來幫忙，劉某甲駕車離開后，被告人賈賓賓又繼續(xù)追攆，因未能追上而返回。事后，被告人賈賓賓賠償劉某甲8000元。
上述事實(shí)，被告人賈賓賓在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人劉某甲陳述，2010年9月份的一天晚上，其駕駛貨車與馬某某往陸村礦，途中在修武縣火車站至地下橋路段超車時(shí)，有一輛黃色哈飛路寶車兩次進(jìn)行干擾，其轉(zhuǎn)入云臺(tái)大道后，該車又掉頭快速追來，遇交警查車，其停車找交警期間，該車并排停在了其車旁，并下來一個(gè)男青年上前將其摁倒在地，其與馬某某反將他摁倒后，他起來便打電話叫人，后其與馬某某就都跑了，上車準(zhǔn)備走時(shí)，其被該人追上用石頭砸右肩胛骨一下，后該人駕車又追其至九里山，途中在五里源超限站還將他的車橫在路中間擋道。該人當(dāng)時(shí)像是喝酒了，事后其知道他叫賈賓，因此事他賠償了其8000元；（2）證人馬某某某證言，與被害人劉某甲陳述內(nèi)容相互吻合；（3）證人楊某某證言，案發(fā)當(dāng)晚，賈賓以他在地下橋被人毆打?yàn)橛呻娫捖?lián)系讓其過去，其和張某乙乘出租車趕到地下橋時(shí)，賈賓稱正往北追攆打他的人，其二人到五里源超限檢查站路段時(shí)，見賈賓正與交警爭(zhēng)吵，稱見他挨打人家不管了，其知道他酒喝多了，將他拽上車帶離；（4）證人張某乙證言，其與楊某某趕到五里源超限站時(shí)，見賈賓的豫HJB008號(hào)哈飛路寶車橫站在馬路中間，他正與幾個(gè)交警及運(yùn)管執(zhí)法人員在爭(zhēng)吵，埋怨人家未攔截那輛貨車，其他與證人楊某某證言內(nèi)容相互吻合；（5）證人趙某某證言，案發(fā)當(dāng)晚，一輛三廂轎車橫向停在五里源超限站執(zhí)勤點(diǎn)北邊路中間，一輛大車從該轎車西邊逆行沖過去后，轎車上下來一個(gè)身上有很大酒味的年輕男子指責(zé)交警未攔截大車，并大罵。后其在修武縣城大街又多次見過該男子，經(jīng)常與一幫年輕人一起，聽說他是混社會(huì)的；（6）證人薛某己證言，案發(fā)當(dāng)晚，其見一輛速度很快的小車追著一輛貨車，至五里源超限站時(shí)將貨車逼停，并橫向停在了貨車前面，后下來一個(gè)年輕人沖著貨車上下來的兩個(gè)人吵，貨車上的兩個(gè)人將他拉一邊后駕車?yán)@過小車跑了，之后，他便沖著民警叫嚷與訓(xùn)斥，身上還有一股酒味。事后，其聽說該人叫賈賓；（7）被告人賈賓賓偵查階段供述，案發(fā)當(dāng)天，其酒喝多了，貨車一直按喇叭要超車，其看不慣，于是不讓超車。行至地下橋時(shí)，貨車上有人罵其，其便調(diào)頭將貨車逼停，并打了其中一個(gè)人，對(duì)方兩個(gè)人將其摁倒后上車要走，其順手拿一石頭砸了其中一個(gè)人，其間，還與楊某某打電話讓過來幫忙打架。對(duì)方上車跑后，其又追至五里源超限站，并將自己的車停在了路中間，他們逆行闖過去后，其與楊某某、張某乙又繼續(xù)追攆，追至九里山路口未追上，后返回。事后，其包賠對(duì)方8000元私了等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
5．2011年5月24日15時(shí)許，被告人蘆凱無故將修武縣百貨大樓“開心”電玩城的一臺(tái)游戲機(jī)電源斷掉，與在此玩游戲的成某某發(fā)生口角，后伙同一起到來的被告人王某對(duì)成某某實(shí)施毆打，致成某某右眼、胳膊等多處受傷。被告人蘆凱因本起案件于2011年7月12至2011年7月22日被行政拘留十日。
上述事實(shí)，被告人蘆凱、王某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人成某某陳述，2011年5月24日15時(shí)許，其在修武縣百貨大樓步行街電玩城玩游戲期間，一個(gè)年輕人去過電源處后插頭掉了，其旁邊另一個(gè)年輕人稱是故意把插頭踢掉的，其稱是碰掉的，后去電源處的那個(gè)年輕人邊說“你說誰哩”邊往其跟前去，扇其臉部一巴掌后又拽住了其頭發(fā)，另一個(gè)人拿凳子往其身上砸，后他們將其拽到外面持凳子亂打。事后，其聽說其中一個(gè)人叫蘆凱，他們經(jīng)常到此鬧事，是混社會(huì)的，手下有“小弟”，不好惹；（2）證人張某丙證言，與被害人成某某陳述內(nèi)容相互吻合；（3）證人侯某某證言，案發(fā)當(dāng)天，蘆凱與王某到其在修武縣百貨大樓步行街經(jīng)營(yíng)的“開心”電玩城鬧事，無故毆打了電玩城的客人。當(dāng)時(shí)其工作人員李某甲與龐某某在場(chǎng)；（4）證人李某甲證言，案發(fā)當(dāng)天，其在修武縣百貨大樓步行街“開心”電玩城工作期間，見一個(gè)穿方格子衣服的年輕人抓住一個(gè)個(gè)頭低的人的頭發(fā)向外拽他，還有一個(gè)高個(gè)子持店內(nèi)的鐵板凳砸該個(gè)頭低之人；（5）證人龐某某證言，其事后知道毆打是因陸侃（被告人蘆凱）將電源插頭踢掉引起的；（6）被告人蘆凱偵查階段供述，2011年5月24日下午，其酒后與王某到修武縣百貨大樓步行街“開心”電玩城玩耍時(shí)，其不小心把電源插座絆掉，一個(gè)年輕人罵誰把插座撥了，其聽到后上前扇了他兩巴掌并跺幾腳，后又拽到外面毆打，王某也參與了毆打。事后，其知道該人叫成某某。之前一天，其要求該電玩城服務(wù)員加游戲分時(shí)，因未付款而遭拒，其便將一鐵板凳甩向一邊，將裝飾墻木板砸壞。兩次之事，其通過電玩城老板侯利民（侯某某）賠償了3000元，并被拘留十天，罰款500元。賈賓此期間在該電玩城也鬧過幾次；（7）被告人王某偵查階段供述，案發(fā)當(dāng)天，蘆凱為影響電玩城生意，沒事尋事將一臺(tái)捕魚機(jī)的插座撥掉了，后玩捕魚機(jī)的一個(gè)年輕人嘮叨了一句，蘆凱與其為立威就拳打腳踢并持鐵板凳砸了該人。蘆凱是跟大象混社會(huì)的，其是跟蘆凱混社會(huì)的。大象以前跟高某某混黑社會(huì)，還被判過刑，出獄后更厲害，整天領(lǐng)一幫人混社會(huì)，想打誰就打誰，老百姓見到他們都害怕；（8）修武縣公安局行政處罰決定書及行政拘留執(zhí)行回執(zhí)，被告人蘆凱因本起案件于2011年7月12至2011年7月22日被行政拘留十日等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
6．2011年夏天的一天晚上，被告人蘆凱、王某等人在修武縣華都商務(wù)會(huì)所KTV唱歌后，無故對(duì)從該會(huì)所出來的和某某實(shí)施毆打，并致和某某左眼部受傷。事后，被告人蘆凱賠償和某某1000元。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中無異議，被告人蘆凱雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人和某某陳述，2011年夏天的一天晚上，其與同村苗某某、崔某某在修武縣華都商務(wù)會(huì)所KTV唱歌時(shí)，因有人錯(cuò)進(jìn)了蘆凱他們的包間，后在乘出租車準(zhǔn)備離開時(shí)，被一個(gè)人截住不讓走，其吆喝一句：“咋了？”后就什么都不知道，醒來時(shí)發(fā)現(xiàn)已因左眼部受傷住院。聽苗某某講是被蘆凱打的，事后蘆凱通過其村張某丁賠償其1000元；（2）證人苗某某證言，案發(fā)當(dāng)晚，攔車的那個(gè)人與其他幾個(gè)人圍著和某某亂踢亂跺，將和某某從臺(tái)階上打倒在地，其報(bào)警后他們就都跑了，攔車之人臨走還拍著出租車稱：“要尋事的話，來找我，我叫蘆凱”；（3）證人吳某某證言，案發(fā)當(dāng)晚，蘆凱在修武縣華都商務(wù)會(huì)所與人發(fā)生了打架。大象是跟著高某某混社會(huì)的，因參加黑社會(huì)被判過刑，他經(jīng)常領(lǐng)蘆凱、錚亮（被告人石錚良）及一幫小年輕孩到歌廳唱歌；（4）證人張某丁證言，經(jīng)其從中調(diào)解，蘆凱就本起案件賠償和某某1000元；（5）被告人蘆凱偵查階段供述，案發(fā)當(dāng)晚，其與王某、梁某從修武縣華都商務(wù)會(huì)所歌廳出來后，其碰了一個(gè)人，該人罵其一句后準(zhǔn)備乘出租車離開，其攔著出租車罵了幾句，后與該人一起的一個(gè)人拿鑰匙扎其頭部一下，其便與王某、梁某一起拳打腳踢扎其之人。事后，其通過他人說和，賠償了兩三千元。王某經(jīng)常跟著其吃喝玩耍，見其受氣不可能袖手旁觀；（6）被告人王某偵查階段供述，案發(fā)當(dāng)晚，蘆凱拿著啤酒在和一個(gè)男的打架，他們頭部都流血了，蘆凱還巴掌拳頭打該男的頭部，其見后跺了該男的兩腳，梁某也上去拳打腳踢，并摟著脖子將該男的摔翻。臨走時(shí)，蘆凱拍出租車一下稱：“我叫個(gè)蘆凱，想尋事的話就來吧?！逼渑c梁某都是跟著蘆凱混社會(huì)的，蘆凱是其“大哥”，他挨打了，其不能不管，否則無法再相處了；（7）另案被告人梁某供述，2011年夏天的一天晚上，其與蘆凱、王某在修武縣華都商務(wù)會(huì)所唱過歌準(zhǔn)備回家時(shí)，蘆凱與人發(fā)生爭(zhēng)吵，后見他將一個(gè)男的拽到臺(tái)階下，與王某一起對(duì)之拳打腳踢，其也上去跺了該人幾腳等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
7．2011年8月19日13時(shí)許，被告人趙向輝妻子周某某在修武縣五里源鄉(xiāng)大堤屯村與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，周某某電話告知被告人趙向輝后，被告人趙向輝糾集被告人石錚良等三人駕車來到該村，聽說毆打周某某的人在劉某乙的出租車上后，四人持磚塊將出租車玻璃砸壞，并對(duì)坐在車?yán)锏闹炷衬?、周某甲夫婦以及上前攔架的劉某乙實(shí)施毆打，致朱某某、周某甲、劉某乙三人受傷。經(jīng)鑒定，朱某某右前臂受傷及右側(cè)第8、9肋骨骨折等損傷構(gòu)成輕傷，劉某乙出租車損毀價(jià)值1440元。事后，被告人趙向輝協(xié)議賠償朱某某8000元。
上述事實(shí)，被告人趙向輝、石錚良在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人朱某某陳述，2011年8月19日上午，其與家人為其叔朱某甲女兒朱某乙回門，席間與人發(fā)生吵打，其準(zhǔn)備走時(shí)，一個(gè)胖女的攔住其稱其打她了，其未說啥，往北走與妻子周某甲及兒子坐上了表弟劉某乙的出租車，劉某乙還未發(fā)動(dòng)車，有一輛銀灰色轎車駛來并下來四個(gè)人，從地上拿起石頭到出租車處要求其下車，其未從，他們就開始砸車，將車玻璃砸壞，后一個(gè)人強(qiáng)行開車門，將其手?jǐn)D傷，另三個(gè)人在打劉某乙，之后，其中的一個(gè)人將一塊大石頭從出租車后窗砸入車內(nèi)，砸到其頭部，另有一個(gè)人持刀將其右胳膊捅傷，還有人拿磚塊砸其。砸車前，一個(gè)穿黑衣服的人稱其打他妻子了；（2）被害人周某甲陳述，在劉某乙出租車上發(fā)生打架時(shí)，其胳膊也受傷，其他與被害人朱某某陳述內(nèi)容相互吻合；（3）被害人劉某乙陳述，毆打期間，其上前攔架時(shí)，有三個(gè)人將其推到墻角，用磚頭砸及用刀戳其頭部，其他與被害人朱某某陳述內(nèi)容相互吻合；（4）證人朱某丙證言，案發(fā)當(dāng)天，其侄女朱某乙公爹周某乙將一酒瓶摔后，他妻子朱某丙拿起板凳喊讓打，他女兒將其妻子推翻在地，其招呼讓己方人走時(shí)，姐夫劉某丙與其電話聯(lián)系稱打起來了，后見侄子朱某某、外甥劉某乙均挨打，朱某某及他妻子的胳膊被人用刀捅傷，劉某乙頭部流血，出租車也被砸的不像樣；（5）證人朱某?。ㄖ炷衬持福┳C言，聽說參與打架的四個(gè)人都是黑社會(huì)的，其中的一個(gè)人是朱某乙公爹周某乙的女婿，人稱“大象”。其他與被害人朱某某、周某甲、劉某乙陳述內(nèi)容相互吻合；（6）證人劉某丙（劉某乙之父）證言，與被害人朱某某、劉某乙陳述內(nèi)容相互吻合；（7）證人楊某甲（劉某乙之妻）證言，與被害人朱某某、劉某乙陳述內(nèi)容相互吻合；（8）證人朱某戊證言，與被害人朱某某、劉某乙陳述內(nèi)容相互吻合；（9）證人范某某證言，案發(fā)當(dāng)天下午，其見劉某乙的車玻璃被砸，有一個(gè)人在劉鋼頭院內(nèi)打劉某乙，劉某乙頭部受傷，后其上前將他們攔開；（10）證人朱某己證言，案發(fā)當(dāng)天，因朱某庚勸酒引起打架，聽說參與打架的都是黑社會(huì)的，其中一個(gè)叫大象。其他與被害人朱某某、劉某乙陳述內(nèi)容相互吻合；（11）被告人趙向輝偵查階段供述，案發(fā)當(dāng)天，其接妻子周某某電話后，與石錚良、李某、“野人”駕車去了修武縣五里源鄉(xiāng)大堤屯村其岳父家，見妻子臉上都是血在門口站著，聽說打她之人在出租車上后，其持磚將出租車玻璃砸壞，并砸朱某某頭部?jī)上?，后又持一水泥塊向出租車后擋風(fēng)玻璃砸去。事后，其包賠朱某某醫(yī)藥費(fèi)及出租車損失共計(jì)26000元；（12）被告人石錚良偵查階段供述，案發(fā)當(dāng)天，大象砸了出租車，并打了車上的男的，其與李某、“野人”打了司機(jī)，聽“野人”講毆打時(shí)他捅了人家兩刀，其他與被告人趙向輝偵查階段供述內(nèi)容一致；（13）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、方位示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；（14）修武縣公安局物證鑒定室（修）公（法）鑒（傷檢）字（2011）088號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；（15）修武縣價(jià)格認(rèn)證中心修價(jià)證鑒刑（2011）第69號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書；（16）案件調(diào)解協(xié)議書，被告人趙向輝自愿協(xié)議賠償被害人朱某某8000元等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
8．2012年3月22日晚上，修武縣郇封鎮(zhèn)龐屯村范某甲與趙某某、趙某甲在修武縣火車站廣場(chǎng)一夜市攤喝酒時(shí)發(fā)生爭(zhēng)持，范某甲侄子龐某某得知后，叫上被告人賈賓賓趕到了該廣場(chǎng)，被告人賈賓賓將趙某某、趙某甲毆打致傷。
上述事實(shí)，被告人賈賓賓在開庭審理過程中雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人趙某某陳述，2012年3月22日晚上，其與范某甲、趙某甲、孟某某等人在修武縣火車站廣場(chǎng)地?cái)偤染茣r(shí)，范某甲提及其帶他去焦作吃飯見了之前與他發(fā)生打架之人，是其故意騙他去惡心他的，與其發(fā)生爭(zhēng)吵，并相互推搡。范某甲將其拽到比較暗的地方后，從一輛車上下來的龐某某等三四個(gè)人對(duì)其拳打腳踢，趙某甲上前攔架時(shí)也被毆打，聽說當(dāng)晚賈賓賓也去了。賈賓賓是在修武混社會(huì)的，經(jīng)常與一幫地痞在一起，人很惡，想打誰就打誰，老百姓見了都害怕。他還經(jīng)常與混社會(huì)并因參加黑社會(huì)被判過刑的大象一起混，大象出獄后比以前更惡；（2）被害人趙某甲陳述，與被害人趙某某陳述內(nèi)容相互吻合；（3）證人范某甲證言，案發(fā)當(dāng)晚，賈賓與其侄龐某某一起過來了，但不知道賈賓是否參與毆打；（4）證人龐某某證言，案發(fā)當(dāng)晚，其與范某甲通電話時(shí)聽到他正與人吵架，其聯(lián)系賈賓賓到火車站廣場(chǎng)后，賈賓賓跺了趙某某兩腳。賈賓賓在社會(huì)上認(rèn)識(shí)的人多，一般沒人惹他；（5）證人龐某甲證言，龐某某、范某乙、賈賓趕到后，范某乙跺趙某某幾腳并又打幾拳，賈賓先后各跺了趙某某與趙某甲幾腳；（6）被告人賈賓賓偵查階段供述，案發(fā)當(dāng)晚，其與龐某某去了火車站廣場(chǎng)等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
9．2012年6月17日晚上，被告人蘆凱、王某等人駕車去修武縣火車站廣場(chǎng)夜市攤喝酒時(shí)，見修武縣城關(guān)鎮(zhèn)侯莊村陳某在車前招手，認(rèn)為是在攔他們的車，與陳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人蘆凱、王某對(duì)陳某實(shí)施毆打，并致陳某腿部受傷。
上述事實(shí)，被告人蘆凱、王某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人陳某陳述，2012年6月17日晚上，其與（趙）某某、薛某庚在修武縣火車站廣場(chǎng)吃飯期間，薛某庚到一邊如廁，其因有事要回家，喊著與薛某庚打招呼時(shí)，中間一輛車上坐著的一個(gè)人下車問其喊什么，沒等其解釋，另有一個(gè)人上去就打其，其跑后蘆凱又在后追打，并將一整件啤酒砸到其腿上，其倒地后，他又上去跺其。其間，還有一個(gè)其認(rèn)為是王某的人出手可狠；（2）證人薛某庚證言，案發(fā)當(dāng)晚，其與趙某某如廁返回后，見陳某在馬路邊站著，并有幾個(gè)人圍著他，后與陳某發(fā)生毆打，陳某跑后，他們又追著打，其中一個(gè)人搬起一筐啤酒將陳某砸翻；（3）證人范某丙證言，案發(fā)當(dāng)晚，其在修武縣火車站夜市攤吃過飯準(zhǔn)備離開時(shí)，見陳某在路邊站著，其二人打招呼后，他向北走了，剛走十多米就有人就追打他。其間，其聽到有手機(jī)掉地上的聲音，其拾起手機(jī)后，他們就不打了，陳某在地上坐著，摟著頭不動(dòng)。其記得王某參與毆打了；（4）證人楊某證言，案發(fā)當(dāng)晚，其和許某某駕車到修武縣火車站廣場(chǎng)吃飯時(shí)，一個(gè)男的擺手?jǐn)r其車，其下車詢問原因時(shí)，該人對(duì)其耍橫，二人發(fā)生爭(zhēng)吵，后王某上前推搡該人，該人要拿刀，王某將他跺翻，其間，記不清是誰將一件啤酒砸向該人；（5）證人許某某證言，與證人楊某證言內(nèi)容相互吻合；（6）證人韓某甲證言，案發(fā)當(dāng)晚21時(shí)許，蘆凱接楊某電話后駕其車去了修武縣火車站廣場(chǎng)夜市攤喝酒，停約半個(gè)小時(shí)，因不見蘆凱返回，其便也去了。見本家外甥陳某在廣場(chǎng)南口站，后王某過來讓其打陳某，其正詢問原因時(shí)，王某跺陳某肚子一腳，并又扇陳某一巴掌，蘆凱持啤酒瓶砸陳某后，王某又掂起一捆啤酒將陳某砸翻，陳某起來找廚師要刀未果，將一空啤酒瓶底部摔掉后去扎蘆凱，被王某持啤酒瓶砸后腦一下跌倒。王某是跟著蘆凱混社會(huì)的，蘆凱、賈賓是跟著大象混社會(huì)的，經(jīng)常打打殺殺，想打誰就打誰，老百姓見到他們都害怕，尤其修武縣五里源鄉(xiāng)的人，聽到大象的名字就害怕。大象以前跟著高某某、毋某某混黑社會(huì)，被判過刑，出獄后比以前更厲害；（7）證人范某證言，案發(fā)當(dāng)晚，其駕車送王某到修武縣火車站廣場(chǎng)準(zhǔn)備停車時(shí)，一個(gè)年輕人像是喝多了在高喊，王某說了他，后他們發(fā)生爭(zhēng)吵，王某準(zhǔn)備打該人，被人攔開。王某、蘆凱準(zhǔn)備喝酒時(shí)，與王某爭(zhēng)吵的那個(gè)人還一直喊叫，后王某、蘆凱上前對(duì)該人拳打腳踢，該人拿刀準(zhǔn)備打，蘆凱掂起一筐啤酒將他砸翻。蘆凱是混社會(huì)的，整天惹事生非，王某是跟著蘆凱在社會(huì)上跑的；（8）被告人蘆凱偵查階段供述，其與王某等人準(zhǔn)備喝酒時(shí)，向其車擺手的那個(gè)人還在嘟囔著罵，其上前抓住他胳膊問為何罵時(shí)，他甩開其手并順勢(shì)打其一拳，其便跺了他一腳，他返身將兩個(gè)啤酒瓶磕碎要扎其，王某上前將他跺翻，其又跺一腳后，搬起一捆啤酒砸他身上了；（9）被告人王某偵查階段供述，案發(fā)當(dāng)晚，范某開車載其與蘆凱到修武縣火車站廣場(chǎng)時(shí)，蘆凱下車扇向其車擺手之人一巴掌，后其下車又跺他一腳，他跑去拿一東西返回后，蘆凱搬起一件啤酒將他砸翻，并又跺了幾腳，韓某甲過來稱該人是他親戚，后就不打了。其是跟著蘆凱混社會(huì)的，蘆凱已經(jīng)動(dòng)手，其不動(dòng)手的話沒法再跟著他了等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
10．2013年1月4日凌晨，因被告人趙向輝交待讓孫某某（已另案處理）找閆某某要賬，并稱不還就打他，孫某某遂糾集逯某某、李某、逯某甲（三人均已另案處理）從修武縣五里源鄉(xiāng)五里源村將閆某某強(qiáng)行帶至該鄉(xiāng)東水寨南地，對(duì)閆某某拳打腳踢，并持洋鎬把實(shí)施毆打，致閆某某受傷。經(jīng)鑒定，閆某某第2、3腰椎右側(cè)橫突骨折損傷構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，孫某甲、逯某某、逯某甲、李某賠償閆某某38000元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人趙向輝在開庭審理過程中雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人閆某某陳述，2013年1月3日晚上，其從修武縣五里源鄉(xiāng)五里源村的一個(gè)賭場(chǎng)出來準(zhǔn)備回家時(shí)，被孫某某、李某、逯某某三人架到了逯某甲駕駛的一輛黑色桑塔納轎車上，逯某某將其電話關(guān)機(jī)后，他們?nèi)吮闳^巴掌打其，到該鄉(xiāng)水寨村附近的一個(gè)無人的地方后，他們?nèi)藢⑵鋸能嚿献虏⑥舴诘?，逯某甲、孫某某持洋鎬把對(duì)其亂打，李某往其頭部及身上亂踢亂跺。毆打十多分鐘后，將其帶到附近的一個(gè)大堤上，后又帶到該鄉(xiāng)臥龍崗村的一家戶與趙向輝見面，趙向輝問句“打你虧不虧”后，讓他們將其送回賭場(chǎng)。之后，趙向輝稱孫某某等人是為他打架的，并三次找其私了。2010年或2011年，其被公安機(jī)關(guān)羈押，后無罪釋放，趙向輝稱是他幫忙跑的關(guān)系，花費(fèi)5000元，并讓其支付，其未同意，本次被毆打，其認(rèn)為與此有關(guān)。趙向輝沒有正當(dāng)職業(yè)，屬于混社會(huì)的人，總是領(lǐng)一幫社會(huì)無業(yè)青年，別人都很懼怕他，無人敢招惹他；（2）證人都某某證言，2012年冬天，大象對(duì)孫某某說閆某某欠他幾千元，讓孫某某進(jìn)行討要，并稱若閆某某不還就打他。2013年春節(jié)前的一天晚上，大象接過電話后稱孫某某打閆某某了，將閆某某弄到了大堤上，并讓其與逯某甲將閆某某接到修武縣五里源鄉(xiāng)東水寨村周某丙家催還錢。大象無正當(dāng)職業(yè)，在社會(huì)上跑混，曾因黑社會(huì)犯罪被判過刑，出來后在修武縣有些名氣，經(jīng)常領(lǐng)幾個(gè)人玩，孫某某是跟著大象混的，比較聽大象的話；（3）同案犯孫某某供述，其與趙向輝一起吃飯時(shí)，趙向輝稱閆某某欠他有錢，讓其代為討要，并稱若閆某某不給，就打他，后其聯(lián)系逯某乙、逯某甲、李某一起打了閆某某。其他與被害人閆某某陳述內(nèi)容相互吻合；（4）同案犯逯某某供述，大象沒有正當(dāng)職業(yè)，在社會(huì)上混的好，一般沒有人敢惹他。其他與被害人閆某某陳述及同案犯孫某某供述內(nèi)容相互吻合；（5）同案犯逯某甲供述，聽說大象是混黑社會(huì)的，人很惡，好打架，人們都比較害怕他，沒人最惹。孫某某是跟著大象混社會(huì)的，是大象的小弟，很聽大象的話，經(jīng)常和大象玩，并請(qǐng)大象吃飯，這樣，他在外面混也不吃虧。其和大象接觸少，但有事也聽他的，不敢爭(zhēng)辯。其他與被害人閆某某陳述及同案犯孫某某、逯某某供述內(nèi)容相互吻合；（6）同案犯李某供述，帶閆某某去修武縣五里源鄉(xiāng)東水寨途中，孫某某因?yàn)殄X的事和閆某某發(fā)生爭(zhēng)吵。其他與被害人閆某某陳述及同案犯孫某某、逯某某、逯某甲供述內(nèi)容相互吻合；（7）被告人趙向輝偵查階段供述，2013年1月份的一天晚上，其與都某某在自家吸毒期間，都某某接聽一個(gè)電話后稱孫某某等人打閆某某了，后逯某甲開車載其二人到修武縣五里源鄉(xiāng)東水寨村周某丙家見了閆某某，其與閆某某說：“能不能先不吭，只當(dāng)是哥叫他們打你”，后讓孫某某等人將閆某某送走；（8）修武縣公安局物證鑒定室（修）公（刑）鑒（傷檢）字（2013）005號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；（9）協(xié)議書、收據(jù)，2013年4月20日，同案犯孫某某、逯某某、逯某甲、李某協(xié)議賠償被害人閆某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)38000元，并取得諒解等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
（二）非法拘禁犯罪事實(shí)
1．2009年夏天的一天傍晚，被告人趙向輝為向司某某討要欠款，糾集被告人石錚良、蘆凱等人強(qiáng)行將司某某帶至修武縣華都商務(wù)會(huì)所KTV一包間內(nèi)，被告人趙向輝、蘆凱持刀威脅，至凌晨帶司某某找司某某電話聯(lián)系的杜某某歸還5萬元欠款后，方讓司某某離開。
上述事實(shí)，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱在開庭審理過程中雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人司某某陳述，2009年，其因賭博輸錢，借了大象5萬元，每日需付利息1500元，約一周后，因無力歸還，便躲了起來。一天傍晚，大象與蘆凱、錚良、梁某強(qiáng)行將其拽上一輛面包車帶至修武縣“伊甸園”KTV一包間內(nèi)，并指使蘆凱、錚良、梁某持刀逼其還錢。至次日凌晨五六時(shí)其聯(lián)系朋友杜某某還錢后，方讓其離開。大象他們整天什么事都不干，專門混社會(huì)，惹事生非，打架斗毆，還經(jīng)常在賭場(chǎng)上放高利貸，一般人見了就害怕，誰也不敢招惹他們。大象是他們中間的老大，蘆凱、錚良、梁某他們都聽大象的，大象讓他們?cè)鯓泳驮鯓樱唬?）證人杜某某證言，2009年下半年的一天晚上，司某某以他欠大象5萬元，并被大象扣留向其借款，次日，其代司某某給了大象5萬元。聽說大象在修武縣是混社會(huì)的；（3）證人申某某證言，案發(fā)當(dāng)晚，大象以司某某欠他錢為由，讓與他一起進(jìn)行討要，并稱若司某某不還就將他扣下，還了再讓走。后大象與其及石錚良、蘆凱一起將司某某帶至修武縣“伊甸園”KTV二樓一房間內(nèi)，梁某帶把砍刀過來并交給蘆凱后，蘆凱持砍刀指著司某某讓還款，并稱若不還就剁手，大象也跟著進(jìn)行嚇唬。司某某所聯(lián)系的杜某某同意借錢后，其五人帶著司某某去找了杜某某；（4）被告人趙向輝偵查階段供述，2009年，司某某按日萬分之三百的利率標(biāo)準(zhǔn)借其3萬元，十幾天后，經(jīng)其討要，司某某歸還了本金，未付利息；（5）被告人蘆凱偵查階段供述，2009年夏天的一天傍晚，大象以司某某欠他錢一直不還且躲著不見為由，讓找司某某還錢，與其及石錚良、梁某、申某某找到司某某后，大象讓將司某某帶到了修武縣“伊甸園”KTV一房間內(nèi)，后又去了修武縣百家?guī)r轉(zhuǎn)盤，有人給大象5萬元后，將司某某丟下離開；（6）另案被告人梁某供述，2009年夏天的一天晚上23時(shí)許，蘆凱電話聯(lián)系讓其到修武縣“伊甸園”KTV一趟，其到后，見大象、石錚良、蘆凱、申某某都在，蘆凱晃著砍刀讓坐在沙發(fā)上的司某某還錢，司某某便電話聯(lián)系借錢。之后，由蘆凱駕車帶著司某某一起去輝縣市鐵匠莊村找杜某某拿錢，杜某某將錢給大象后，將司某某丟下返回。大象當(dāng)時(shí)一直在社會(huì)上混，以前因?yàn)楹谏鐣?huì)被判過刑，在修武縣名氣比較大，社會(huì)上跑的人見了大象都比較客氣，大家都比較尊重大象，平時(shí)稱呼他為“象哥”，有啥事也都聽他的等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
2．2009年下半年的一天，被告人蘆凱為向司某某討要欠款，將司某某帶至修武縣華都商務(wù)會(huì)所洗浴中心一房間內(nèi)，并指使范某丁、陳某甲跟著不讓司某某離開，非法限制司某某人身自由，之后兩三天，在司某某讓人幫忙歸還1萬元后，方讓司某某離開。
上述事實(shí)，被告人蘆凱在開庭審理過程中雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人司某某陳述，其還大象錢后不久，在輝縣一賭場(chǎng)上按日萬分之三百的利率標(biāo)準(zhǔn)又借蘆凱3萬元，輸完后，蘆凱稱：“我看你錢也輸了，還不起我了，那就跟我走吧”，帶其去了修武縣“伊甸園”，一起洗澡后將其衣服收走，僅留部電話讓與外界聯(lián)系借錢，并讓兩個(gè)年輕人看著其。其間，蘆凱、大象不斷過去催其還錢。四天后，經(jīng)人說和并歸還1萬元后讓其離開；（2）證人李某乙證言，2009年下半年的一天，其朋友李某丙稱司某某因欠大象3萬元而被大象扣留在了修武縣“伊甸園”，后其和李某丙等人經(jīng)與大象商談，給15000元后將司某某帶走。大象、蘆凱都是在修武縣混社會(huì)的，比較惡，大象開有賭場(chǎng)，并在賭場(chǎng)放高利貸，蘆凱是他手下“小弟”之一；（3）證人范某丁證言，2009年臨近冬天的一天，蘆凱以司某某在輝縣市開賭場(chǎng)，且借他有錢為由，讓其跟著司某某的賭場(chǎng)掙工資，并看著司某某以掌握行蹤，兩三天后，申某某、陳某甲也去賭場(chǎng)混了。二十多天后，賭場(chǎng)散了，司某某也未掙到錢，無法歸還蘆凱，蘆凱便讓司某某與他回修武，并去了“伊甸園”洗浴中心。蘆凱在此常年開有房間，便讓司某某住下想辦法還錢，還不了不能走，將司某某放衣服的柜鑰匙拿走，并讓其與陳某甲住下看著司某某。第三日20時(shí)許，李某乙等人以司某某還欠他們錢為由，經(jīng)與蘆凱、大象商談，將司某某帶走。司某某共在此呆兩天兩夜時(shí)間。大象因涉黑被判過刑，出獄后名氣更大，好多人都愿意跟著他混，他手下的“小弟”很多，經(jīng)常跟別人打架。蘆凱是跟大象混的，經(jīng)常在賭場(chǎng)放高利貸，聽說所用款是大象的，有啥事大象會(huì)出面說事。石錚良也是跟大象混社會(huì)的，其與王某是跟著蘆凱跑、混的；（4）證人陳某甲證言，其與范某丁曾為司某某的賭場(chǎng)放哨掙工資，聽范某丁講司某某借蘆凱有錢，蘆凱擔(dān)心司某某還不起錢跑掉而交代讓他緊跟著。司某某賭場(chǎng)散場(chǎng)當(dāng)天，蘆凱還讓其與范某丁在修武縣“伊甸園”洗浴中心看著司某某讓還錢。其呆兩天兩夜后走了，范某丁與司某某所呆時(shí)間更長(zhǎng)，其間花費(fèi)由蘆凱支付。蘆凱經(jīng)常參與賭博，并在賭場(chǎng)放高利貸，他與大象、石錚良、申某某關(guān)系很好。大象以前因涉黑被判過刑，啥事也不干，就是混社會(huì)的，名氣很大。蘆凱、石錚良都是跟著大象混的，大象領(lǐng)著他們經(jīng)常在輝縣市的賭場(chǎng)放高利貸，在修武縣也無人敢惹他們；（5）被告人蘆凱偵查階段供述，2009年下半年，司某某借其3萬元。其小伙計(jì)范某丁、陳某甲因與人打架不敢回家，其讓他們?nèi)チ怂灸衬车馁€場(chǎng)。之后的一天晚上，為讓司某某還錢，其將他帶到了修武縣“伊甸園”洗浴中心，并讓范某丁與陳某甲陪著他，次日下午15時(shí)許，司某某所聯(lián)系的李某乙經(jīng)與大象商談，給其1萬元后，將司某某帶走；（6）被告人王某偵查階段供述，2009年，其在修武縣“伊甸園”洗浴中心工作期間，大象、蘆凱經(jīng)常領(lǐng)一幫人到此洗澡。當(dāng)年冬天的一天，蘆凱領(lǐng)范奮苗、陳某甲、呂某某帶司某某到此洗澡，并將他們存放衣服的衣柜鑰匙拿走。范某丁稱是蘆凱讓看著司某某還錢的，呆有兩天后才讓司某某離開等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
（三）敲詐勒索犯罪事實(shí)
2011年夏天，原修武縣高村鄉(xiāng)朱莊村村民郭某某承包了本村西地加氣站建設(shè)的土方及圍墻工程，因有人阻撓施工，被告人趙向輝出面進(jìn)行了幫忙。事后，被告人趙向輝稱要入股該工程，遭郭某某拒絕，被告人趙向輝便多次電話威脅郭某某讓從該工程中退出，并讓郭某某拿錢，后郭某某被迫將該工程轉(zhuǎn)讓給了原某某，并讓原某某給了被告人趙向輝3萬元。
上述事實(shí)，被告人趙向輝在開庭審理過程中雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)提交的：（1）被害人郭某某陳述，其與郜某某合伙承包了焦作市燃?xì)夤驹谄浯宓膰鷫巴练焦こ獭Ｊ┕て陂g，員某某帶人來想承包該工程，被郜某某聯(lián)系的大象等人制止。后郜某某稱大象想入三份干股，被其拒絕，之后大象多次打電話罵其，其答應(yīng)給他3萬元，他也不同意，并稱要打其，其便將工程讓與了原某某。之后兩三天內(nèi)，大象一直打電話威脅其撤股，并讓給他錢，后又稱要弄死其，其害怕，將此事告知了原某某，后原某某給了他3萬元；（2）證人原某某證言，郭某某承包工程施工期間，大象領(lǐng)兩三個(gè)年輕人經(jīng)常到工地找他，之前也曾有修武縣的幾個(gè)人到此找事，聽郭某某說大象出面解決了，但之后大象想在工程中入三份干股，他未同意，大象便要找他的事，他干不成，便商量要將工程轉(zhuǎn)與其，其同意，同時(shí)為避免大象找事，根據(jù)郭某某建議給了大象3萬元；（3）證人朱某辛證言，郭某某承包焦作市燃?xì)夤就练焦こ毯鬀]幾天，不知何因就不干了，后由其女婿（原某某）繼續(xù)干該工程；（4）證人王某乙證言，2011年，其將所承包焦作市燃?xì)夤镜耐练郊皣鷫こ剔D(zhuǎn)包給了郭某某，郭某某施工期間，聽說遭到朱某壬的阻撓，后郭某某放棄該工程，由朱某辛女婿原某某繼續(xù)施工；（5）證人朱某壬證言，其承包焦作市燃?xì)夤就练郊皣鷫こ涛垂阕钃瞎衬呈┕?，還叫來修武縣的員某某幫忙，后郭某某聯(lián)系大象出面進(jìn)行了協(xié)商。聽說大象是在修武縣混黑社會(huì)的，整天領(lǐng)著人打架，還住過監(jiān)獄，老百姓都不敢惹他，其害怕被打，便不再進(jìn)行阻撓。事后，大象向郭某某要錢，郭某某答應(yīng)給3萬元，大象嫌少，還要開車撞郭某某；（6）證人員某某證言，2011年夏天的一天，其應(yīng)劉某要求對(duì)朱某壬與郭某某間的工程糾紛之事進(jìn)行調(diào)解時(shí)，大象與石錚良等兩三個(gè)年輕人也在場(chǎng)。大象是混黑社會(huì)的，因此還被判過刑，出獄后比以前更厲害，整天領(lǐng)著一幫人到處惹事打架，老百姓聽到他們的名字都害怕；（7）被告人趙向輝偵查階段供述，2011年夏天，其與郭某某、郜某某合伙承包了焦作市燃?xì)夤镜耐练郊皣鷫Φ裙こ?，施工十來天后，郭某某不想讓其干，?jīng)算賬，其提出要2萬元，郭某某同意，但在拿錢時(shí)，郭某某卻持菜刀要砍其，其見狀開車跑了。間隔一天后，郜某某與其見面后稱郭某某將錢給過了，因郜某某家境困難，其讓他將該款使用了等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
（四）黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪事實(shí)
2009年以來，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某等人，通過實(shí)施上述一系列違法犯罪活動(dòng)，在修武縣逐步形成了以被告人趙向輝為首，被告人石錚良、蘆凱、賈賓賓為骨干成員，被告人王某等人參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織以暴力、威脅等手段，多次在修武縣實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪行為，并致多人不同程度受傷，獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，在當(dāng)?shù)胤Q霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，對(duì)群眾形成心理強(qiáng)制，嚴(yán)重破壞社會(huì)生活秩序，造成極其惡劣的社會(huì)影響。
上述事實(shí)，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某雖有異議，但有公訴機(jī)關(guān)就尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索指控所提交的有關(guān)被害人陳述、證人證言、被告人供述及：（1）證人韓某證言，大象在修武很有名氣，社會(huì)上跑的人都知道，他人很惡，整天領(lǐng)著一幫小年輕孩混社會(huì)，想找誰的事就找誰的事，想打誰就打誰，沒人敢招惹他們，老百姓聽到大象的名字都很害怕，社會(huì)上跑的人也都怕大象。聽說大象因涉黑被判過刑，出獄后名氣更大，好多人都愿意跟著他混。蘆凱是跟著大象混的，經(jīng)常在賭場(chǎng)上放高利貸，聽說所用款是大象提供的，他們是合伙關(guān)系，一般由蘆凱放款，有事的話由大象出面說事。王某經(jīng)常跟著蘆凱混社會(huì)，他們?cè)谛尬錄]少打人；（2）證人康某某證言，大象以前住過監(jiān)，是混社會(huì)的，還有一幫人跟著他混社會(huì)，他在社會(huì)上比較惡，一般人都害怕他，社會(huì)上混的小痞子都稱他“象哥”，也都想跟著他混，有個(gè)叫錚良的人經(jīng)常與他在一起，賈賓賓也經(jīng)常與大象玩，他們是一伙的；（3）證人閆某甲證言，趙向輝沒有正當(dāng)職業(yè)，平時(shí)總在社會(huì)上混，經(jīng)常打架，想打誰就打誰，因黑社會(huì)坐過牢，手下還有一幫小兄弟，在修武縣無人敢惹。其與趙向輝玩期間，自己父親有病，趙向輝送去七八次錢，也不讓歸還，就像“大哥”一樣。趙向輝經(jīng)常與石錚良、蘆凱、賈賓在一起，修武縣五里源鄉(xiāng)的逯某某等人也都跟著趙向輝混。蘆凱一直以趙向輝的名義在賭場(chǎng)放高利貸，這樣，欠錢的人就不敢不還；（4）證人劉某丁證言，大象沒有正當(dāng)職業(yè)，平時(shí)總在社會(huì)上混，因黑社會(huì)坐過牢，手下還有一幫小兄弟，他幫人要賬時(shí)就帶一幫人，很威風(fēng)，到哪都不怕別人找事。大象經(jīng)常與石錚良、蘆凱、賈賓在一起；（5）證人董某某證言，大象在修武縣五里源鄉(xiāng)名聲很大，無人敢惹，與蘆凱、賈賓賓是一伙的，蘆凱、賈賓賓是跟著大象混社會(huì)的，是大象手下的紅人，他們?cè)谛尬浠斓煤軔?。他們?nèi)テ滟€場(chǎng)時(shí)，其擔(dān)心鬧事，都會(huì)給錢打點(diǎn)；（6）證人董某甲證言，大象以前是跟著高某某混黑社會(huì)的，在修武縣五里源鄉(xiāng)甚至修武縣混的都比較惡，名聲很大，無人敢惹，蘆凱、賈賓賓都是跟著大象混社會(huì)的，是大象手下的紅人，他們?nèi)ザ衬车馁€場(chǎng)什么也不干，就是想訛錢的；（7）證人都某甲證言，大象因參加黑社會(huì)被判過刑，出獄后領(lǐng)著賈賓賓等一幫“小弟”到處打打殺殺，在修武縣五里源鄉(xiāng)甚至修武縣比較有名氣，在修武縣沒少訛人，老百姓都害怕他。他去董某某賭場(chǎng)什么也不干，臨走董某某還要給他幾百元錢；（8）證人曹某甲證言，大象因黑社會(huì)被判過刑，在修武縣五里源鄉(xiāng)等地混得很有名，經(jīng)常領(lǐng)一幫人打打殺殺，一般人都害怕他，他看誰不順眼就打，挨打的人也不敢吭，惹不起他。他曾到其賭場(chǎng)要過100元“彩頭”；（9）證人曹某乙證言，大象是和高某某混黑社會(huì)的，住過牢，出來后又召集一幫小兄弟混社會(huì)，幫人要賬，在賭場(chǎng)放貸，經(jīng)常打架，社會(huì)上無人敢惹。其在曹某甲賭場(chǎng)曾分三次給過他150元“彩頭”；（10）被告人趙向輝偵查階段供述，其與石錚良、蘆凱、賈賓經(jīng)常一起玩耍，梁某是跟著蘆凱跑的，幾人不斷在一起吃飯、喝酒及去“伊甸園”唱歌，還曾一起干過違法犯罪的事，其中與朱某某、韓某某打架是因?yàn)槠涞氖拢麄兪菐推浯蚣艿?，其與石錚良、申某某也幫賈賓在修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村打過架，賈賓在侯某某電玩城鬧過幾次事，其從中也進(jìn)行過調(diào)和，有事都是相互幫忙的，打個(gè)電話就去了。與人打架時(shí)的車費(fèi)是其付的，所用刀、鋼管不知由誰提供。除石錚良、蘆凱、賈賓外，經(jīng)常和其在一起的還有劉某丁、張某戊、閆某甲、蘇某甲等人。其與董某某也很熟悉，去他賭場(chǎng)時(shí)，他怕其輸錢沒法要，加之其為他捧場(chǎng)，他會(huì)給其“彩頭”，不讓其參與；（11）被告人石錚良偵查階段供述，梁某與其關(guān)系可以，申某某與大象關(guān)系好，劉某某與賈賓關(guān)系好，經(jīng)常在一起的還有千某、王某丙、逯某甲等人，平時(shí)在一起就是吃喝玩耍，有時(shí)一起打架。大象在社會(huì)上混的好，沒人敢惹，在一起時(shí)主要都聽他的，并稱他為“象哥”。梁某、梁某某幫助大象打了韓某某，申某某參與了賈賓在修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村的打架事件，其接賈賓電話，與大象也去了，劉某某參與了賈賓在修武縣百貨大樓的打架事件。有關(guān)修武縣五里源鄉(xiāng)大堤屯村打架事件及毆打韓某某事件，都是大象讓打的，其都在場(chǎng)，因與大象關(guān)系不錯(cuò)，基于伙計(jì)感情，其明知是違法犯罪，也硬著頭皮上手幫忙了，否則無法再相處；（12）被告人蘆凱偵查階段供述，其和王某曾一起尋釁滋事打人了，大象讓其與石錚良、梁某、申某某等人向司某某要過賬，賈賓在百貨大樓夜市攤打架讓石錚良去，其也去了，聽說大象、石錚良為賈賓舅父薛某某的事也去幫忙了。大象以前跟高某某混黑社會(huì)，因涉黑還被判過刑，出獄后領(lǐng)著一幫年輕孩混社會(huì)，整天打打殺殺的。石錚良、賈賓都是跟著大象混的，對(duì)大象也非常尊重，見到大象不喊哥不說話，大象讓干啥事他們都聽。大象讓石錚良、梁某打過同樣是混社會(huì)的韓某某后，在修武縣的名氣更大，好多社會(huì)上的年輕孩都愿意跟著大象混，其若不是顧及工作，也跟著他混社會(huì)了。經(jīng)常跟著大象混的有石錚良、賈賓、梁某、孫某某、逯某某、“老包”等人，聽說大象、孫某某、逯某某打閆某某了；（13）被告人賈賓賓偵查階段供述，其和石錚良、蘆凱經(jīng)常與大象一起吃喝玩耍，跟大象混社會(huì)的，除其三人外，還有好多二十來歲的年輕孩。大象是跑社會(huì)的，仗著自己因黑社會(huì)被判過刑，比入獄前更厲害，想在修武充“老大”，不斷打架、尋事，想在社會(huì)上立威，在修武縣城，尤其在五里源鄉(xiāng)，大象的名氣相當(dāng)大，社會(huì)上跑的人聽說大象，都不敢造次，更不敢找事，老百姓聽到大象的名字也十分害怕，其之所以跟大象混，就是為圖名不想讓別人找自己的麻煩。其與石錚良、蘆凱稱呼大象為“象哥”，一起玩耍及打架什么的，都是聽大象的，如果社會(huì)上的人找事，都是由大象出面說事，社會(huì)上的人都會(huì)給個(gè)面子。2011年，大象喊石錚良在修武縣五里源鄉(xiāng)大堤屯村打過人，并將人家的出租車砸了，其因舅父及妻子的事喊過他們打架，還讓大象準(zhǔn)備有洋鎬把，都是相互幫忙，打個(gè)電話就去了。其私下與劉某某關(guān)系不錯(cuò)，也曾聯(lián)系他讓去幫忙，與康某某、楊某某、張某乙也經(jīng)常一起玩，有啥事都會(huì)幫忙。王某是跟著蘆凱混社會(huì)的，在修武打過架；（14）被告人賈賓賓審查起訴階段供述，其認(rèn)識(shí)趙向輝有四五年了，經(jīng)常在一起吃喝、玩、唱歌，與石錚良、劉某某關(guān)系也不錯(cuò)，王某經(jīng)常與蘆凱在一起。其與石錚良等人平時(shí)稱呼趙向輝為“象哥”，有啥事都聽他的，因?yàn)樗谛尬淇h混的名氣比較大，以前因?yàn)楹谏鐣?huì)被判過刑，出來后還是在修武縣混、打架、尋事，沒有人敢惹他，尤其在五里源鄉(xiāng)名氣很大，很多人都知道他，不敢惹他。其與趙向輝、石錚良在修武縣五里源鄉(xiāng)馬道河村打過架，另知道趙向輝打過閆某某，石錚良在修武縣百貨大樓夜市攤也打過架，與劉某某、康某某在修武縣百貨大樓“開心”電玩城還鬧過事。其與石錚良關(guān)系好，有事會(huì)相互幫忙；（15）被告人王某偵查階段供述，2009年，其在“伊甸園”做服務(wù)員時(shí)，蘆凱讓范某丁、陳某甲、呂某某在此看過一個(gè)叫司某某的人，范某丁、陳某甲、呂某某都是蘆凱的“小弟”，是跟著蘆凱混社會(huì)的，韓某甲、韓某也經(jīng)常跟著蘆凱混。其感覺蘆凱在修武社會(huì)上混的好，跟著他有出息，不做服務(wù)員后就開始與他混社會(huì)了。所謂混社會(huì)，就是沒事找事打架，讓別人害怕，不敢招惹，每打一次架擴(kuò)大在社會(huì)上的影響，最終在社會(huì)上混個(gè)樣，有一定的名氣。其從心里尊重蘆凱，平時(shí)都稱呼他“凱哥”，其二人共同參與的打架事件，都是蘆凱先找對(duì)方的事，其是跟著蘆凱混社會(huì)的，見他動(dòng)手打人，就上去幫忙了，否則，無法再跟著他混了。蘆凱、石錚良是跟著大象混社會(huì)的，其做服務(wù)員期間，不斷見大象領(lǐng)些二十來歲的年輕孩去“伊甸園”洗澡、唱歌，蘆凱見大象也一直“象哥”的叫，經(jīng)理吳某某告訴其稱大象是混社會(huì)的，在修武沒有敢惹等證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
綜合證據(jù)：
（1）戶籍證明，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某、梁某某作案時(shí)均已達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任的年齡。
（2修武縣公安局證明，被告人趙向輝于2013年4月16日17時(shí)許在焦作市齊魯苑洗浴中心被抓獲；被告人石錚良于2013年4月16日10時(shí)許在修武縣城關(guān)鎮(zhèn)劉橋村被抓獲；被告人蘆凱于2013年5月23日在修武縣環(huán)境保護(hù)局被抓獲；被告人賈賓賓先后于2013年4月29日7時(shí)許、2013年6月9日11時(shí)許各在修武縣城關(guān)鎮(zhèn)趙廠村與焦作市未來大酒店被抓獲；被告人王某于2013年8月7日11時(shí)許在安徽省南陵縣籍山鎮(zhèn)“萬森花園”小區(qū)19幢B座別墅被抓獲；被告人梁某某于2013年5月17日8時(shí)許在修武縣城關(guān)鎮(zhèn)王官莊村被抓獲。
（3）河南省孟州市人民法院（2007）孟刑初字第164-1號(hào)刑事判決書、河南省焦作市中級(jí)人民法院（2008）焦刑二終字第63號(hào)刑事裁定書、本院（2010）修刑初字第65號(hào)刑事判決書及溫縣看守所證明、修武縣看守所證明，被告人趙向輝因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，于2008年6月27日被河南省孟州市人民法院判處有期徒刑二年，2008年11月20日刑滿釋放；被告人梁某某因犯故意傷害罪，于2010年5月12日被本院判處拘役五個(gè)月，2010年5月23日刑滿釋放。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，無異議，予以認(rèn)定。
本院審理過程中另查明：被告人石錚良到案后，于2013年5月17日向修武縣公安局揭發(fā)修武縣五里源鄉(xiāng)磨臺(tái)村攪拌站一個(gè)侯姓工作人員（侯文生）涉嫌盜竊電動(dòng)車，修武縣公安局根據(jù)該犯罪線索，查證侯文生涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，涉案金額11540元。該事實(shí)，有被告人石錚良辯護(hù)人當(dāng)庭提交的修武縣公安局證明及本院核查證據(jù)所收集修武縣公安局就該情況的補(bǔ)充說明證實(shí)，并經(jīng)補(bǔ)充質(zhì)證，無異議，予以認(rèn)定。
還查明：被害人韓某某對(duì)被告人梁某某的行為表示諒解。該事實(shí)，有被害人韓某某所出具的諒解書證實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，無異議，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某等人以暴力、威脅手段，通過實(shí)施本案一系列違法犯罪活動(dòng)，在修武縣逐步形成了以被告人趙向輝為首，被告人石錚良、蘆凱、賈賓賓為骨干成員，被告人王某等人參加的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪與參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某、梁某某為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，或?yàn)槿粘Ｉ钪械呐及l(fā)矛盾糾紛，借故生非，隨意毆打他人，部分系持兇器，部分致人輕傷，被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某又多次作案，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人趙向輝、蘆凱為索取債務(wù)，非法拘禁他人，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪；被告人趙向輝以非法占有為目的，以威脅方法向他人索要數(shù)額較大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。本案部分系共同犯罪。修武縣人民檢察院指控成立。各被告人是否已就本案指控行為承擔(dān)行政責(zé)任或者民事責(zé)任，并不影響犯罪的成立及刑事責(zé)任的承擔(dān)，僅是已承擔(dān)行政責(zé)任的可以折抵刑事責(zé)任中的相應(yīng)刑期及財(cái)產(chǎn)刑。被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某及各自辯護(hù)人就以上問題的辯護(hù)意見不成立，不予采納。組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，依法應(yīng)處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；其他參加的，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。本案尋釁滋事罪，依法應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。非法拘禁他人的，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。被告人趙向輝黑社會(huì)性質(zhì)組織罪刑罰執(zhí)行完畢以后，再犯黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人石錚良到案后有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，可以從輕處罰，辯護(hù)人就此辯護(hù)意見成立，予以采納；被告人蘆凱、王某尋釁滋事共同犯罪中，作用相當(dāng)，辯護(hù)人有關(guān)被告人王某系從犯的辯護(hù)意見不成立，不予采納；被告人趙向輝、蘆凱、賈賓賓賠償部分被害人所遭受經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰；被告人梁某某的行為已取得被害人韓某某的諒解，可以酌情從輕處罰，其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。被告人趙向輝、石錚良、蘆凱、賈賓賓、王某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)并罰。綜合各自情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十八條第一款、第三款、第二百七十四條、第五十二條、第二十五條第一款、第六十八條、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二款、第二條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、《最高人民法院、最高人民法院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙向輝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元、罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2025年4月15日止。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人石錚良犯積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2019年4月15日止。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人蘆凱犯積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2019年5月12日止。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人賈賓賓犯積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2017年5月13日止。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人王某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。罰金限于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人梁某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省焦作市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十一份。
審判人員
審判長(zhǎng)衛(wèi)超
審判員李娟
人民陪審員周文林
裁判日期
二〇一三年十二月二十日
書記員
書記員王震
