審理法院： 湖北省高級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）鄂刑再6號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2017-10-25
孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控被告人連某1、郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪，故意傷害罪，非法占用農(nóng)用地罪一案，孝感市孝南區(qū)人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂孝南刑初字第00162號(hào)刑事判決。宣判后，連某1、郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7均不服，分別提出上訴。湖北省孝感市中級(jí)人民法院于2015年5月4日作出（2014）鄂孝感中刑終字第00248號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。裁定發(fā)生法律效力后，連某1不服，向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出申訴。該院于2016年7月21日作出（2016）鄂09刑申7號(hào)駁回申訴通知。連某1仍不服，向本院提出申訴。本院于2017年9月29日作出（2016）鄂刑申176號(hào)再審決定，提審本案。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，提訊申訴人，并聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
孝感市孝南區(qū)人民法院一審認(rèn)定：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)
2006年以來(lái)，被告人連某1糾集被告人郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7等人采取暴力、威脅、恐嚇等手段，打壓、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)；逼迫他人提前終止經(jīng)營(yíng)和轉(zhuǎn)讓宅基地，非法控制孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)河砂開采行業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)，通過(guò)上述手段大肆聚斂錢財(cái)，為組織成員的犯罪活動(dòng)提供資助，形成了以被告人連某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人郭某2、肖某3為積極參加者，被告人郭某4、章某5、郭某6、王某7等人為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
被告人連某1是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，在該組織中處絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，該組織的違法犯罪活動(dòng)均由被告人連某1指使。在被告人連某1的統(tǒng)一指揮下，由被告人郭某2伙同被告人郭某4、王某7及盧某1、盧某2、吳某、黃某3、李某6、潘某剛等其他參加者具體實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)；被告人肖某3在被告人連某1的指揮下，伙同被告人郭某6、章某5等人參與上述犯罪活動(dòng)，并在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)督、協(xié)調(diào)，以便被告人連某1即時(shí)調(diào)配被告人郭某2等人采取犯罪手段清除該組織在掠奪、斂財(cái)過(guò)程中的“阻礙”，并將該組織以違法犯罪手段掠奪的河砂、土地資源以及聚斂的錢財(cái)進(jìn)行整合，以公司管理、工程承建的名義，不斷開設(shè)“公司”獲取經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，為該組織進(jìn)一步控制當(dāng)?shù)睾由?、房地產(chǎn)行業(yè)創(chuàng)造條件、提供便利，逐步形成了“以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)商”的組織模式。2006年至今，該組織通過(guò)實(shí)施尋釁滋事等非法手段，打傷唐廟采區(qū)村民唐某1，強(qiáng)迫原孝感藝華砂業(yè)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，逐步掠取到孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)五處河砂開采區(qū)中最大開采區(qū)域。通過(guò)實(shí)施尋釁滋事打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、強(qiáng)迫交易侵占村民宅基地、敲詐勒索威懾、干擾他人開發(fā)工程等違法手段，在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)重要城建開發(fā)區(qū)域內(nèi)先后開發(fā)了“南港小區(qū)”、“南港商貿(mào)城”、“南港大酒店”；同時(shí)該組織在安福駕校擴(kuò)建工程過(guò)程中欺壓群眾，強(qiáng)推村民土地、未經(jīng)許可私自買賣共二村20余畝農(nóng)田，使該組織在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)河砂開采、房地產(chǎn)開發(fā)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成了具有重大影響的非法控制。通過(guò)實(shí)施上述一系列非法手段斂財(cái)，該組織先后注資成立“湖北南港砂業(yè)有限公司”、“湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“南港公司”）、“湖北南港大酒店有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“南港酒店”）、“湖北南港壁紙集團(tuán)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“南港壁紙”）、“湖北南港佳家潔具制造有限公司”、“孝感市盛昌河砂有限責(zé)任公司”、“孝感林港精紡有限公司”，注冊(cè)資本總計(jì)121826696.37元。
為了組織及成員的利益，被告人連某1利用該組織的惡勢(shì)力及其影響，組織、領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、肆意欺壓群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)生活秩序。
上述事實(shí)，有相關(guān)書證，刑事判決書，價(jià)格鑒證意見書，被害人肖某1、唐某1、邵某、金某、王某1、王某2、殷某1、涂某、李某1、肖某2、章某1等人的陳述、證人肖某3、唐某2、朱某、李某2、李某3、余某1、王某5、肖某4等人的陳述，證人唐某3、黃某1、張某2、邱某、張某3、陳某2、肖某5、曹某、唐某4、程某、楊某1、連某1、楊某2、余某2、宋某、池某2、池某3、池某4、池某5、池某6、池某7、池某8、池某9、池某10、劉某1、李某4、池某11、池某12、張某4的證言及被告人連某1、肖某3、章某5、王某7、郭某2、郭某6的供述在卷證實(shí)。
（二）尋釁滋事的事實(shí)
1.2006年，被告人連某1因與肖某1在房地產(chǎn)開發(fā)、土地競(jìng)標(biāo)等工程中發(fā)生利益沖突，心懷不滿，遂指使被告人郭某2伺機(jī)報(bào)復(fù)。2006年10月26日22時(shí)許，被告人郭某2邀約盧某1、吳某、盧某2、盧某3分、陳某3、黃某3（均已判刑）及徐某（另案處理）等人持刀、棍等作案工具竄至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)老街設(shè)置路障，將被害人肖某1駕駛的鄂Ａ×××××別克轎車攔停后，持刀將被害人肖某1砍傷，并將其所駕車輛砸毀。經(jīng)鑒定，被害人肖某1傷情已構(gòu)成輕傷，其車輛損失價(jià)值人民幣5450元。
上述事實(shí)，有刑事判決書，法醫(yī)鑒定書，價(jià)格鑒證意見書，被害人肖某1的陳述，證人肖某3、胡某1、肖某6、連某2、宋某、肖某7、楊某1的證言及被告人郭某2和同案犯黃某3的供述在卷證實(shí)。
2.2007年12月，為爭(zhēng)奪河砂資源，被告人連某1、肖某3多次找到孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)唐廟村村民唐某2、唐某6、唐某8等人轉(zhuǎn)讓沙田未果。2007年12月28日16時(shí)許，被告人肖某3再次竄至孝感市肖港鎮(zhèn)唐廟村河堤附近沙田地要求唐某2等人讓出沙田，遭到拒絕后，被告人肖某3立即電話報(bào)告被告人連某1。隨后被告人連某1帶領(lǐng)被告人郭某2及肖偉龍、黃偉、肖念昭等人持刀、棍等兇器竄至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)唐廟村河堤附近沙田地，將唐某2之子唐某1砍傷。經(jīng)孝感市公安司法鑒定中心鑒定，被害人唐某1傷情構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有調(diào)解協(xié)議、領(lǐng)條，鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，被害人唐某1的陳述，證人唐某2、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、唐某9、黃某1的證言及被告人郭某2和同案犯肖某14的供述在卷證實(shí)。
3.2010年7月，被告人連某1為在原“肖港電影院”所在地開發(fā)“南港商貿(mào)城”，得知肖港電影院場(chǎng)地承租人邵某、金某經(jīng)營(yíng)的華聯(lián)超市承租期限未滿，遂分別指使被告人郭某2和張某2等人采取鏟車堵門阻斷購(gòu)物通道，連續(xù)停電致使超市多次被迫中斷營(yíng)業(yè)等手段，使華聯(lián)超市不能正常經(jīng)營(yíng)，最終迫使華聯(lián)超市業(yè)主邵某、金某提前終止租賃合同。
上述事實(shí)，有相關(guān)書證，現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人金某、邵某的陳述，證人朱某、黃某2的證言及被告人郭某2和同案犯張某2的供述在卷證實(shí)。
4.2010年，被告人連某1承接了孝感市安福駕校擴(kuò)建工程，在施工過(guò)程中，為強(qiáng)行征地，被告人連某1指使被告人郭某2、章某5伙同黃偉、盧勝輝、劉輝、熊齊勝等人數(shù)次竄至肖港鎮(zhèn)馬鞍村對(duì)村民進(jìn)行恐嚇、威脅。2011年3月23日13時(shí)許，被告人連某1在安福駕校與馬鞍村部分村民尚未簽訂土地征用協(xié)議、土地補(bǔ)償款尚未落實(shí)的情況下，指使被告人章某5、王某7等人強(qiáng)行平整村民土地進(jìn)行施工，受到馬鞍村村民的阻止。被告人章某5、王某7向被告人連某1報(bào)告因村民阻止無(wú)法強(qiáng)推施工后，被告人連某1遂指使被告人郭某2、王某7二人分別邀約盧某4、黃某3及沈某（另案處理）等人竄至施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)在場(chǎng)村民進(jìn)行威嚇，并將馬鞍村村民王某1、王某2、王漢武打傷。經(jīng)鑒定，被害人王某1、王某2的傷情均構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，被害人王某1、王某2的陳述，證人周某1、李某2、王某6、王某7、胡某2、王某8、陸某的證言及被告人郭某2、章某5、王某7和同案犯黃某3、盧某4的供述在卷證實(shí)。
5.2011年5月份，被告人連某1因承接孝感市安福駕校擴(kuò)建工程中部分場(chǎng)地需要擴(kuò)增土地，指使被告人章某5在未征得土地使用者王某3的同意下，不顧王某3及其子王某4等人的阻攔，將王某3擁有使用權(quán)的0.75畝農(nóng)田上種植的蔬菜鏟除，強(qiáng)行推毀施工，造成農(nóng)田被毀壞的即成事實(shí)后，迫使被害人王某3接受15500元補(bǔ)償。經(jīng)孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該農(nóng)田價(jià)值人民幣7950元。
上述事實(shí)，有鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，被害人王某3、王某4、彭某的陳述，證人李某2的證言及被告人章某5的供述在卷證實(shí)。
（三）強(qiáng)迫交易的事實(shí)
1.2008年6月，被告人連某1為了獲得原孝感市藝華砂業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)權(quán)（以下簡(jiǎn)稱“藝華砂場(chǎng)”）及其河砂資源，先以“征地、修路”為投資條件，同時(shí)伙同孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)農(nóng)二村村書記池某13（另案處理）偽造征地合同，誘騙殷某1等人簽訂合作協(xié)議。后殷某1等人發(fā)現(xiàn)連某1以虛假土地面積入股后，要求被告人連某1按合同約定征補(bǔ)土地面積后再履行入股協(xié)議。欺詐手段被揭穿后，被告人連某1遂指使被告人肖某3、郭某4等人分別駕駛雙排座貨車、大型挖土機(jī)封堵藝華砂場(chǎng)進(jìn)出道路，致使砂場(chǎng)不能正常運(yùn)營(yíng)，殷某1等人被逼終止砂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，于2009年3月16日將全部股權(quán)以180萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告人連某1、肖某3。2010年6月2日被告人連某1、肖某3將“孝感市藝華砂業(yè)有限公司”變更為“湖北南港砂業(yè)有限公司”，被告人連某1、肖某3二人為公司股東。
上述事實(shí)，有相關(guān)書證，被害人殷某1、殷某2、張某1的陳述及證人池某13、殷某3、李某3的證言在卷證實(shí)。
2.2012年，被告人連某1在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)進(jìn)行“湖北南港大酒店”開發(fā)，村民涂某、李某1夫婦的在建宅基地位于其開發(fā)范圍內(nèi)。被告人連某1多次指使南港公司辦公室主任黃某1及張某2對(duì)涂某、李某1夫婦誘騙轉(zhuǎn)讓宅基地未果后，遂指使被告人郭某2、郭某4、郭某6等人先后多次對(duì)涂某、李某1夫婦及其聘請(qǐng)的建房施工人員進(jìn)行恐嚇、威脅，阻撓其正常施工，逼迫涂某、李某1夫婦將戶名“涂艷霞”的宅基地以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的形式出讓給“南港公司”。直至案發(fā)，被害人涂某、李某1夫婦未獲得任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
上述事實(shí)，有相關(guān)書證，鑒定意見書，辨認(rèn)筆錄，被害人李某1、涂某的陳述，證人肖某8、余某1、涂用軍、余某3、胡某3、肖某9、未凱、張某2的證言及被告人郭某2的供述在卷證實(shí)。
（四）敲詐勒索的事實(shí)
1.2007年8月，因孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)原廣播站開發(fā)項(xiàng)目被孝感市金都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得，被告人連某1遂對(duì)該公司負(fù)責(zé)人肖某2心懷不滿。隨后在被害人肖某2開發(fā)原廣播站商住樓項(xiàng)目施工期間，被告人連某1指使被告人肖某3、郭某4等人對(duì)被害人肖某2施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滋擾。被告人郭某4將大量磚塊堆積在施工工地進(jìn)出通道上，阻礙工人施工；被告人肖某3指使張某2將“南港公司”皮卡車停放在混凝土澆灌車進(jìn)出通道上，致使施工車輛無(wú)法作業(yè)。被害人肖某2因工程無(wú)法正常施工而被迫找被告人連某1協(xié)商。被告人連某1遂以施工車輛毀壞“南港公司”道路為由，向被害人肖某2勒索人民幣30000元。
上述事實(shí)，有辨認(rèn)筆錄，被害人肖某2的陳述，證人肖某4、李某5、肖某10、唐某3、肖某11、胡某4、張某2的證實(shí)及被告人郭某4的供述在卷證實(shí)。
2.2009年6月的一天，被告人郭某2見村民陳某1、梁某在其魚塘附近捉龍蝦，以陳某1、梁某二人致其魚塘的魚死亡為由，對(duì)二被害人采取毆打、威脅等手段，勒索被害人梁某人民幣2000元、被害人陳某1人民幣1000元。
上述事實(shí)，有被害人梁某、陳某1的陳述及證人郭某的證言在卷證實(shí)。
（五）故意傷害的事實(shí)
1.2010年8月底，被告人連某1因故對(duì)被害人章某1心懷怨恨，指使被告人郭某2對(duì)章某1伺機(jī)進(jìn)行報(bào)復(fù)。2010年9月2日晚，被告人郭某2指使李俊偉、潘文剛伙同數(shù)人竄至孝感市文質(zhì)路與交通路交匯處，將正在此處吃宵夜的被害人章某1打傷，后被告人郭某2給李某6、潘某剛2000元錢作為“出攤”費(fèi)用。經(jīng)鑒定，被害人章某1的傷情已構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有鑒定意見，被害人章某1的陳述及被告人郭某2和同案犯李某6、潘某剛的供述在卷證實(shí)。
2.2013年4月22日上午10時(shí)許，被告人章某5駕駛被告人連某1的鄂Ｋ×××××寶馬轎車從孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)沿107國(guó)道向孝感城區(qū)方向行至汪梁路段時(shí)，遇池賢威之父池某1，池某1將被告人章某5駕駛的車輛攔停后向被告人章某5質(zhì)問(wèn)連某1的去向，并要求處理砂場(chǎng)糾紛有關(guān)事宜。被告人章某5不顧被害人池某1緊靠車輛前方站立，駕車強(qiáng)行掉頭駛離現(xiàn)場(chǎng)，致使被害人池某1倒地受傷。經(jīng)鑒定，被害人池某1的傷情已構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有相關(guān)書證，照片，鑒定意見，被害人池某1的陳述及證人張某5、張某6、楊某3的證言在卷證實(shí)。
（六）非法占用農(nóng)用地的事實(shí)
2013年6月，被告人連某1、肖某3未經(jīng)土地行政主管部門批準(zhǔn)，違反土地管理法規(guī)定，以建設(shè)洗滌加工廠為名，在非法受讓的20余畝農(nóng)田上興建建筑物，擅自將20余畝農(nóng)田改作他用，造成耕地大量毀壞。
上述事實(shí)，有相關(guān)書證，證人連某3、岳某1、周某2、岳某2、肖某8、唐某3、黃某1、姚某的證言及被告人肖某3、章某5的供述在卷證實(shí)。
另認(rèn)定，孝感市公安局孝南區(qū)分局于2013年8月13日扣押涉案奔馳牌粉紅色小汽車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)80094895，車架號(hào)LE4GF4J132CL148801），寶馬牌灰色小汽車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)04236899N54830A，車架號(hào)WBAFG41018L195528），2013年12月4日扣押涉案三菱臨工黃色L933型鏟車一輛。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審判決如下：一、被告人連某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯尋釁滋事罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣20000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；合并刑期有期徒刑二十三年九個(gè)月，罰金人民幣45000元，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、被告人郭某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；與原犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，合并刑期有期徒刑二十三年一個(gè)月，罰金人民幣46000元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣46000元。三、被告人肖某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；合并刑期有期徒刑九年五個(gè)月，罰金人民幣45000元，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣45000元。四、被告人郭某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑七年三個(gè)月，罰金人民幣25000元，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣25000元。五、被告人章某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；合并刑期有期徒刑五年八個(gè)月，罰金人民幣6000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。六、被告人郭某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑三年，罰金人民幣8000元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。七、被告人王某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；合并刑期有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元。八、對(duì)涉案車輛奔馳轎車一輛（鄂Ｋ×××××）、寶馬轎車一輛（鄂Ｋ×××××）、三菱臨工（L933）型黃色鏟車一輛等贓物予以追繳。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，被告人連某1、郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7均不服，提出上訴。理由是：原判認(rèn)定上訴人的行為各自構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，故意傷害罪，強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪，非法占用農(nóng)用地罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，其均不構(gòu)成犯罪。
二審法院查明
湖北省孝感市中級(jí)人民法院二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審認(rèn)定的一致。二審審理認(rèn)為，原一審認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。遂裁定：駁回上訴，維持原判。
申訴人連某1及其辯護(hù)人申訴提出：1.其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，強(qiáng)迫交易罪，故意傷害罪，敲詐勒索罪。2.其行為不構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。請(qǐng)求撤銷原判決、裁定，改判其無(wú)罪。
本院查明
本院再審查明的申訴人連某1及原審上訴人郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，故意傷害罪，強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪的事實(shí)和證據(jù)與原一、二審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)一致。
關(guān)于申訴人連某1提出第1項(xiàng)申訴理由，原判決、裁定根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)已作出客觀、合理、合法的評(píng)判，本院予以確認(rèn)，即連某1提出的第1項(xiàng)申訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于申訴人連某1提出其行為不構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪的申訴理由。本院審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條規(guī)定，違法土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。構(gòu)成本罪的要素是：非法占用耕地的行為，既要達(dá)到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)，又要具備“造成耕地大量毀壞”的情節(jié)。本案中，申訴人連某1及原審上訴人肖某3雖然未經(jīng)土地行政主管部門批準(zhǔn)，違法占用約20畝耕地，數(shù)量較大，但涉案耕地僅修筑了圍墻，該耕地的種植條件并未嚴(yán)重毀壞或嚴(yán)重污染，故其行為不符合非法占用農(nóng)用地罪的構(gòu)成要件。申訴人連某1的該申訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院再審認(rèn)為，申訴人連某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；指使原審上訴人郭某2、肖某3、王某7隨意毆打他人，指使原審上訴人章某5隨意損毀他人財(cái)物，指使原審上訴人郭某2擾亂他人經(jīng)營(yíng)超市的正常秩序；指使原審上訴人郭某2、郭某4、郭某6以恐嚇、威脅的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓宅基地，指使原審上訴人肖某3、郭某4以堵路的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)股份；指使原審上訴人肖某3、郭某4以非法占有為目的，采取要挾的方法勒索他人錢財(cái)，數(shù)額較大；指使原審上訴人郭某2報(bào)復(fù)傷害他人，并致被害人輕傷的結(jié)果，其行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪，故意傷害罪。原審上訴人肖某3積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，受申訴人連某1的指使伙同他人隨意毆打被害人；以堵路的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)股份；以威脅的手段敲詐他人錢財(cái)，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪。原判決、裁定認(rèn)定申訴人連某1的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，強(qiáng)迫交易罪，敲詐勒索罪，故意傷害罪；原審上訴人郭某2的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪；原審上訴人肖某3的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪；原審上訴人郭某4的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪；原審上訴人章某5的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪；原審上訴人郭某6的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪；原審上訴人王某7的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。原判決、裁定認(rèn)定申訴人連某1及原審上訴人肖某3的行為構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪定性錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百二十六條、第二百七十四條、第二百三十四條、第三百四十二條、第二十五條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十九條、第七十條、第五十二條、第五十三條、第五十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
再審裁判結(jié)果
一、撤銷湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2014）鄂孝感中刑終字第00248號(hào)刑事裁定和孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00162號(hào)刑事判決中的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)。
二、維持孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00162號(hào)刑事判決中的第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)。即：二、被告人郭某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；與原犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，合并刑期有期徒刑二十三年一個(gè)月，罰金人民幣46000元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣46000元。四、被告人郭某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑七年三個(gè)月，罰金人民幣25000元，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣25000元。五、被告人章某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；合并刑期有期徒刑五年八個(gè)月，罰金人民幣6000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。六、被告人郭某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑三年，罰金人民幣8000元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。七、被告人王某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；合并刑期有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元。八、對(duì)涉案車輛奔馳轎車一輛（鄂Ｋ×××××）、寶馬轎車一輛（鄂Ｋ×××××）、三菱臨工（L933）型黃色鏟車一輛等贓物予以追繳。
三、申訴人連某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯尋釁滋事罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣20000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑二十二年九個(gè)月，罰金人民幣35000元，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)（刑期自2013年8月1日起至2032年7月31日止）。
四、原審上訴人肖某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑八年五個(gè)月，罰金人民幣35000元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣35000元（刑期自2013年8月3日起至2020年8月2日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)徐翠華
審判員鄧澤民
審判員王青
裁判日期
二〇一七年十月二十五日
書記員
書記員王小沐
