審理法院： 興化市人民法院
案 號(hào)： （2015）泰興刑初字第615號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-16
合 議 庭 ： 胡云慧沈洪濤
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
興化市人民檢察院以興檢訴刑訴[2015]560號(hào)起訴書指控被告人戎某犯強(qiáng)奸罪，于2015年10月29日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序并組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員顧建萍出庭支持公訴。被告人戎某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2015年7月2日凌晨3時(shí)許，在興化市昌榮鎮(zhèn)港周村西側(cè)寧靖高速高架橋東邊的南北小路上，被告人戎某以言語(yǔ)恐嚇的方式，脅迫出租車司機(jī)徐某與其在該出租車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀了被告人戎某的供述；被害人徐某的陳述；江蘇省興化市人民法院刑事判決書等書證；證人王某、柏某、馬某等人的證言；興化市公安局制作的辨認(rèn)筆錄、勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；法醫(yī)學(xué)生物物證檢驗(yàn)報(bào)告等。并據(jù)此認(rèn)為，被告人戎某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人戎某當(dāng)庭辯解自己沒(méi)有言語(yǔ)恐嚇被害人，徐某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其是在公安機(jī)關(guān)刑訊逼供下作出的有罪供述。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年7月1日下午2點(diǎn)多鐘，被告人戎某從鹽城車站租乘被害人徐某的私家車到鹽城灘涂巷并索要了電話號(hào)碼。同日下午3、4點(diǎn)鐘，被告人戎某又租乘被害人徐某的車輛先后至興化市張郭鎮(zhèn)、東臺(tái)市和揚(yáng)州市，7月2日凌晨3時(shí)許，車輛從揚(yáng)州返回至興化市昌榮鎮(zhèn)港周村西側(cè)寧靖高速高架橋東邊的南北小路時(shí)，被告人戎某以言語(yǔ)恐嚇的方式，脅迫被害人徐某停車，并在車后座與其發(fā)生性關(guān)系。
上述事實(shí)，有公訴人當(dāng)庭宣讀或出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人戎某的供述和辯解，證實(shí)2015年7月1日下午2點(diǎn)多鐘，其從鹽城車站乘坐被害人徐某的黑車到鹽城灘涂巷并要了對(duì)方的電話號(hào)碼，同日下午4點(diǎn)鐘左右，其又租乘被害人徐某的車輛先后至興化市張郭鎮(zhèn)、東臺(tái)市和揚(yáng)州市，又從揚(yáng)州市返回興化市，并指引車輛開(kāi)至興化市昌榮鎮(zhèn)港周村西側(cè)寧靖高速高架橋東邊的南北小路，之后讓被害人徐某停車，并跟徐某說(shuō)其老婆被鹽城人敲詐的，要報(bào)復(fù)鹽城人，徐某哭著打電話給老公說(shuō)在興化走不掉了，自己接過(guò)電話，讓徐某老公去找敲詐自己老婆的鹽城車輛。掛了電話后，徐某又打電話給一個(gè)女性朋友，自己也叫這個(gè)女的去找鹽城的車子，之后徐某又打電話給一個(gè)男性朋友，讓男性朋友去接他老公，自己接過(guò)電話也說(shuō)了自己老婆的事情。打過(guò)電話自己本來(lái)想著直接溜掉不給車費(fèi)，但是想到老婆的事情比較生氣，想報(bào)復(fù)鹽城人，就產(chǎn)生了和徐某發(fā)生性關(guān)系的想法，當(dāng)時(shí)知道徐某被嚇住了，其讓徐某關(guān)掉車燈，在車后座和其發(fā)生了性關(guān)系，被害人嘴里發(fā)出哼哼的哭聲，肯定不愿意與其發(fā)生性關(guān)系的，車上一塊毛巾被自己擦過(guò)身體就扔在路邊，并要徐某用礦泉水洗了下身，準(zhǔn)備下車時(shí)又讓徐某把她擦過(guò)身體的衣服扔掉，之后徐某自己開(kāi)車回家，自己向南走回家。
2、被害人徐某的陳述，證實(shí)2015年7月1日下午2點(diǎn)多鐘，開(kāi)私家車載帶過(guò)一名三十多歲的男子并給對(duì)方留了電話號(hào)碼，下午3點(diǎn)多鐘，接到對(duì)方的電話載帶該男子先后到了興化市張郭鎮(zhèn)、東臺(tái)市和揚(yáng)州市，路上一直是按照男子的指示開(kāi)的車，后從揚(yáng)州市返回興化市，在興化新豐轉(zhuǎn)盤向北開(kāi)了十分鐘左右的一個(gè)涵洞附近，該男子讓其將車停下，說(shuō)自己老婆的車被鹽城人扣了并扒光衣服，其就是來(lái)報(bào)復(fù)鹽城人的，還讓其老公去找車子，自己打電話給老公，還有卞某、柏某、柏某的老婆，車上男子也把電話拿去和對(duì)方通話的。車上男子讓其將車上所有燈關(guān)閉，坐在車后排，其不肯，聯(lián)想到法制欄目中的情境怕他在后面掐其脖子就非常害怕，該男子又說(shuō)要砸其車子，并將車鑰匙扔河里，在車上要其做他的情人，自己表示下次做他的情人，該男子即威脅說(shuō)當(dāng)心改變主意，自己怕把他逼急了，只好坐到車后排，一直在哭，該男子在后座上與其發(fā)生了性關(guān)系，男子下車后，自己打電話給卞某說(shuō)被強(qiáng)奸了，男子把擦過(guò)身體的毛巾和衣服扔掉了，自己要回頭把衣服撿回來(lái)。之后在興化大垛高速口遇到家人、朋友，自己看見(jiàn)老公就抱著哭，說(shuō)被強(qiáng)奸了，老公拿其手機(jī)打110報(bào)警，之后民警又帶自己回現(xiàn)場(chǎng)找到扔掉的毛巾。
3、證人證言
（1）證人馬某的證言，證實(shí)2015年7月2日凌晨一點(diǎn)多鐘，卞某打電話告訴他徐某被興化的一個(gè)男子軟禁了，其開(kāi)車帶卞某、王某和柏某在北安豐高速口等了兩個(gè)小時(shí)左右，期間，卞某與人多次通話，之后柏某把車子開(kāi)到興化大垛高速口接徐某，徐某的車已經(jīng)停在那里等了，卞某他們就下車，自己仍呆在車上，他們一起商量了一會(huì)，就報(bào)警了，時(shí)間已經(jīng)是早晨四、五點(diǎn)鐘了。
（2）證人柏某的證言，證實(shí)2015年7月2日凌晨接到徐某送客的男子電話，男子表示兩個(gè)鹽城開(kāi)車的人拿走其老婆的錢還把其老婆的衣服扒得光光的，其要報(bào)復(fù)鹽城人，并讓自己去找鹽城人的車子，并表示不會(huì)傷害徐某，馬上送徐某到鹽城，自己和王某、卞某、馬某一起到興化去接徐某，后感覺(jué)徐某出事了，王某告訴說(shuō)徐某被強(qiáng)奸，后報(bào)警。
（3）證人王某的證言，證實(shí)老婆徐某平常用私家車載客做生意，2015年7月1日至2日凌晨帶客人到東臺(tái)市，之后又到揚(yáng)州市，因擔(dān)心老婆安全，期間多次與徐某進(jìn)行短信、電話聯(lián)系，到了7月2日凌晨1點(diǎn)48分，接到老婆的電話，電話里老婆帶著哭腔，聲音不大對(duì)，也沒(méi)有說(shuō)話，車上的男子說(shuō)兩個(gè)鹽城開(kāi)車的人拿走其老婆的錢還把老婆的衣服扒得光光的，男子要報(bào)復(fù)鹽城人，并讓自己去找鹽城人的車子，之后自己跟老婆的閨蜜卞某兩個(gè)人到鹽城的灘涂巷去找車子，沒(méi)有找到就打電話給徐某，是男子接的電話，男子表示不會(huì)傷害其老婆并說(shuō)四點(diǎn)半就能見(jiàn)到徐某，自己和卞某以及其他幾個(gè)朋友一起開(kāi)車到了北安豐，卞某打電話給徐某，男子稱去鹽城市高速口接徐某，之后等了半個(gè)多小時(shí)，卞某打電話給徐某，徐某表示男子已經(jīng)不在車上并在哭，快到四點(diǎn)的時(shí)候在興化市高速口接到徐某，徐某說(shuō)自己被侵害了，因?yàn)榕赃呌腥耍缓靡馑颊f(shuō)自己被強(qiáng)奸了，之后把車子停在興東車站報(bào)警。
（4）證人卞某的證言，證實(shí)2015年7月2日凌晨，朋友王某的老婆徐某打電話讓其去接王某，自己曾和徐某車上的男子通了電話，也聽(tīng)王某說(shuō)過(guò)男子因老婆被鹽城司機(jī)欺負(fù)，他要報(bào)復(fù)鹽城人，之后自己和王某一起去灘涂巷找鹽城的車子，沒(méi)有找到，之后又和柏某在新四軍紀(jì)念館會(huì)合，又乘坐柏某的車子往興化開(kāi)，半路上打徐某的手機(jī)，徐某光是哭，自己就讓她去北安豐，在北安豐出口沒(méi)有發(fā)現(xiàn)徐某的車子，王某和徐某通電話的過(guò)程中，男子和自己通了話說(shuō)在北安豐等徐某，時(shí)間不長(zhǎng)，自己又接到徐某的電話，徐某在電話里說(shuō)自己被強(qiáng)奸了，男子已經(jīng)下車，擦過(guò)身體的衣服和毛巾也被男子扔掉了，自己叫徐某用導(dǎo)航將車開(kāi)到興化高速出口，大約夜里四點(diǎn)多鐘，在興化高速口遇到徐某，徐某說(shuō)自己被男子強(qiáng)奸的，外衣被其撿回來(lái)了，然后報(bào)警的情況。
（5）公安機(jī)關(guān)與被告人前妻劉兔年的通話記錄，證實(shí)劉兔年之前并沒(méi)有在車上被鹽城人敲詐和非禮，其沒(méi)有駕駛證也不會(huì)開(kāi)車。
4、書證
（1）人口基本信息表，證實(shí)被告人戎某已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
（2）興化市公安局刑事警察大隊(duì)出具的被告人歸案情況說(shuō)明，道路監(jiān)控網(wǎng)數(shù)據(jù)匯聚管理平臺(tái)上下載的照片截圖，證實(shí)2015年7月2日接報(bào)案件后，民警辨認(rèn)出監(jiān)控拍攝的照片截圖中的男子為戎某，并于當(dāng)日中午在陶莊鎮(zhèn)雙龍?jiān)∈覂?nèi)將被告人戎某抓獲歸案。
5、泰州市公安局物證鑒定所出具的（泰）公（物）鑒（法物）字[2015]582號(hào)法醫(yī)學(xué)生物物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)送檢的現(xiàn)場(chǎng)公路東側(cè)毛巾、汽車后座衣服上檢出精斑，與戎某血痕具有相同的基因型，似然比率為5.06×1016。送檢的戎某內(nèi)褲、戎某陰莖擦拭物上檢出和戎某血痕相同的基因型，似然比率為5.06×1016。送檢的徐某內(nèi)褲、徐某陰道擦拭物、汽車后座衣服上檢出與徐某血痕相同的基因型，似然比率為1.55×1020。送檢的駕駛座后側(cè)座位上美之源果汁瓶、現(xiàn)場(chǎng)公路東側(cè)毛巾、徐某陰道擦拭物檢出混合基因型，在檢出的基因座的包含徐某血痕和戎某血痕對(duì)應(yīng)基因座的基因型，不排除為徐某和戎某所留。
6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
（1）興化市公安局制作的辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被害人徐某辨認(rèn)出被告人戎某。
（2）興化市公安局提取筆錄及提取痕跡、物證登記表，證實(shí)2015年7月2日15時(shí)至15時(shí)16分，興化市公安局大垛派出所民警對(duì)被告人戎某龜頭、冠狀溝及包皮擦拭物、所穿平角內(nèi)褲、手指末端血樣、對(duì)被害人徐某的手指末端血樣、所穿內(nèi)褲及陰道分泌物、手機(jī)通訊記錄和短信記錄分別進(jìn)行了提取、封存和拍照提取。
（3）興化市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)2015年7月2日9時(shí)50分至10時(shí)30分，興化市公安局技術(shù)人員對(duì)興化市昌榮鎮(zhèn)港周村寧靖高速高架橋面下西側(cè)公路鄉(xiāng)村公路及徐某汽車進(jìn)行勘查，并實(shí)物提取了美汁源果汁瓶2個(gè)，黃色外衣1件，藍(lán)色毛巾1條、礦泉水瓶1個(gè)。
證明本案其他事實(shí)的證據(jù)有：無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院(2006)惠刑初字第450號(hào)刑事判決書、江蘇省興化市人民法院（2009）興刑初字第84號(hào)刑事判決書、靖江市公安局靖公（八）行決字[2011]第679號(hào)公安行政處罰決定書、興化市公安局化公（昌）決字[2011]第068號(hào)、化公（田）行罰決字[2013]583號(hào)公安行政處罰決定書、泰州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)泰勞教委決字[2011]第110號(hào)勞動(dòng)教養(yǎng)決定書。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人戎某違背婦女意志，以脅迫的方法與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。被告人戎某有前科、劣跡，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人戎某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人提出自己沒(méi)有言語(yǔ)恐嚇，被害人系自愿與其發(fā)生性關(guān)系及偵查機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供，其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解，經(jīng)查，首先被告人與被害人事先并不認(rèn)識(shí)，案發(fā)時(shí)間又在深夜且地點(diǎn)偏僻，被告人有關(guān)要報(bào)復(fù)鹽城人等恐嚇言語(yǔ)，足以對(duì)被害人產(chǎn)生精神強(qiáng)制，使其處于不敢反抗的境地，對(duì)此有被告人的有罪供述、被害人的陳述及證人證言予以證實(shí)，且證據(jù)間就被害人徐某被強(qiáng)奸的時(shí)間、地點(diǎn)、細(xì)節(jié)均相互印證，形成證據(jù)鎖鏈；其次，被告人的供述有同步錄音錄像予以佐證，不存在刑訊逼供的情形。故對(duì)上述辯解，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人戎某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2019年10月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)沈洪濤
審判員胡云慧
人民陪審員肖洪玖
裁判日期
二〇一五年十二月十六日
書記員
書記員葉文君
