審理法院： 太原市尖草坪區(qū)人民法院
案 號： （2015）尖刑初字第236號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-16
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴刑訴[2015]182號起訴書指控被告人解某1涉嫌犯強(qiáng)奸罪一案，于2015年10月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派檢察員白繼萍出庭支持公訴，被告人解某1及其辯護(hù)人馮麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2015年4月20日早晨8時(shí)許，被告人解某1通過微信和被害人嚴(yán)某聯(lián)系后，到太原市尖草坪區(qū)營村被害人嚴(yán)某的暫住處，被告人解某1強(qiáng)行與被害人嚴(yán)某發(fā)生性關(guān)系。
并提供被害人陳述、物證、鑒定意見、書證及被告人供述與辯解等證據(jù)加以證實(shí)。要求對被告人解某1依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人解某1辯稱其不構(gòu)成強(qiáng)奸，被害人同意與其發(fā)生性關(guān)系。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被害人在沒有向被告人解某1借到錢的情況下反悔雙方的性行為，且對本案的發(fā)生具有過錯，故請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年4月20日早晨8時(shí)許，被告人解某1通過微信和被害人嚴(yán)某聯(lián)系后，到太原市尖草坪區(qū)營村被害人嚴(yán)某的暫住處，強(qiáng)行與被害人嚴(yán)某發(fā)生性關(guān)系。
另查明，被告人解某1于2015年5月3日被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人嚴(yán)某的詢問筆錄，證實(shí)2015年4月20日8時(shí)許，解某1微信聯(lián)系其稱要到其家中，解某1到其家中后不顧其反抗強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其要用手機(jī)報(bào)警時(shí)解某1將手機(jī)搶下，后解某1稱給其2萬元錢了事一直沒給錢的事實(shí)。
2、被告人解某1的訊問筆錄及供述材料，證實(shí)2015年4月20日早上，嚴(yán)某微信聯(lián)系其，后其到嚴(yán)某家與嚴(yán)某發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)某沒有反抗。發(fā)生完性關(guān)系后，嚴(yán)某刪除其二人的微信聊天記錄，并用手打了其一巴掌、踢其一腳稱要報(bào)警，其將嚴(yán)某手機(jī)奪下后離開。后其答應(yīng)給嚴(yán)某2萬元補(bǔ)償?shù)珱]給的事實(shí)。
3、證人王某的證言，證實(shí)2015年5月3日，其親戚嚴(yán)某打電話稱找到欺負(fù)她的人需要其幫忙控制該男子，其叫兩名工友到嚴(yán)某家后看到有名男子在家中，后其找到警察報(bào)警的事實(shí)。
4、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人嚴(yán)某辨認(rèn)出解某1即為強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的男子的事實(shí)。
5、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法對案發(fā)現(xiàn)場嚴(yán)某家中進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，提取床單、內(nèi)褲，并制作現(xiàn)場平面圖以及對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行拍照取證的事實(shí)。
6、接受證據(jù)材料清單、照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法從解某1處接受三星手機(jī)一部；從嚴(yán)某處接受衛(wèi)生紙一團(tuán)，并對嚴(yán)某手機(jī)中與解某1聊天記錄予以拍照取證的事實(shí)。
7、法醫(yī)門診病歷，證實(shí)被害人嚴(yán)某案發(fā)后到太原市中心醫(yī)院接受檢查，并被依法提取陰道分泌物的事實(shí)。
8、法醫(yī)物證鑒定書，證實(shí)經(jīng)鑒定，從送檢的“現(xiàn)場床單布片”上均檢出人精斑，經(jīng)DNA檢驗(yàn)分析，在排除同卵雙生和外源干擾的前提下，支持此檢材為解某1所留假設(shè)，不支持為其他隨機(jī)個體所留假設(shè)；從送檢的“陰道拭子”上未檢出人精斑；從送檢的“嚴(yán)某的內(nèi)褲”上檢出人精斑，經(jīng)DNA檢驗(yàn)分析，獲得混合STR分型，在12個位點(diǎn)包含嚴(yán)某的STR分型，在16個位點(diǎn)包含解某1的STR分型；從送檢的“現(xiàn)場衛(wèi)生紙”上檢出人精斑，經(jīng)DNA檢驗(yàn)分析，獲得混合STR分型，在6個位點(diǎn)包含嚴(yán)某的STR分型，在16個位點(diǎn)包含解某1的STR分型的事實(shí)。
9、歸案證明，證實(shí)被告人解某1于2015年5月3日被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案的事實(shí)。
10、戶籍證明、違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表、刑事判決書、釋放證明書，證實(shí)被告人解某1作案時(shí)為完全刑事責(zé)任能力人，經(jīng)查證有違法犯罪記錄的事實(shí)。
11、吸毒現(xiàn)場檢測報(bào)告書，證實(shí)被告人解某1的樣本經(jīng)現(xiàn)場檢測，甲基安非他明與嗎啡結(jié)果均呈陰性的事實(shí)。
12、情況說明，證實(shí)公安民警多次前往太原市公安局網(wǎng)警支隊(duì)技術(shù)部門處理，無法恢復(fù)微信數(shù)據(jù)的事實(shí)。
上述證據(jù)客觀真實(shí),本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人解某1及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查證，被害人嚴(yán)某在案發(fā)后第一時(shí)間內(nèi)即報(bào)警，且數(shù)次陳述均穩(wěn)定一致，內(nèi)容真實(shí)有效，并與其他證據(jù)相佐證，故“不構(gòu)成強(qiáng)奸罪、被害人有過錯”的辯護(hù)意見因不符合事實(shí)與相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人解某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人解某1及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見因不符合事實(shí)與相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人解某1的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)及其社會危害性以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人解某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長劉曉宇
人民陪審員高永鑫
人民陪審員張啟
裁判日期
二〇一五年十二月十六日
書記員
書記員王譞
