審理法院： 上海市奉賢區(qū)人民法院
案 號： （2015）奉刑初字第2085號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-30
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢未檢刑訴[2015]62號起訴書指控被告人平某1犯強奸罪、強制猥褻罪，于2015年11月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月22日不公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察員戴曉燕出庭支持公訴，被告人平某1及辯護人童迅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：2014年5月至10月間，被告人平某1先后5次將被害人張某某帶至其位于上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)欽林南路27弄13號302室的居住地，欲與被害人發(fā)生性關系。其中第1、2、4、5次被告人分別用生殖器碰觸被害人生殖器或用手摸被害人胸部、生殖器進行猥褻，第3次被告人平某1將自己的生殖器插入被害人陰道，發(fā)生性關系。經(jīng)鑒定及司法鑒定咨詢意見證實，被害人張某某患有精神發(fā)育遲滯，對本案無性自我防衛(wèi)能力。
公訴機關就上述指控的事實當庭宣讀和出示了被害人張某某的陳述、被告人平某1的供述、證人張苗根、劉文霞、劉菊仙、周進的證言、辨認筆錄、桃園縣殘疾人聯(lián)合會及常德市殘疾人聯(lián)合會制發(fā)的被害人殘疾人證、驗傷通知書、華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書、上海市司法鑒定專家委員會司法鑒定咨詢意見書、公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過、常住人口基本信息等證據(jù)材料，據(jù)此認定被告人平某1的行為已構成強奸罪、強制猥褻罪，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百三十七條第一款、第六十九條之規(guī)定予以懲處。
被告人平某1對公訴機關指控其構成強制猥褻罪不持異議，但辯稱其并沒有用生殖器插入被害人陰道與之發(fā)生性關系，不構成強奸罪。辯護人另提出本案認定強奸罪、強制猥褻罪的證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年5月至10月間，被告人平某1先后5次將被害人張某某帶至其位于上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)欽林南路27弄13號302室的居住地，為滿足自己的性公訴機關上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
被告人平某1。
辯護人童迅，上海市龍襄律師事務所律師。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢未檢刑訴[2015]62號起訴書指控被告人平某1犯強奸罪、強制猥褻罪，于2015年11月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月22日不公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察員戴某某出庭支持公訴，被告人平某1及辯護人童迅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：2014年5月至10月間，被告人平某1先后5次將被害人張某甲帶至其位于上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)欽林南路XXX弄XXX號XXX室的居住地，欲與被害人發(fā)生性關系。其中第1、2、4、5次被告人分別用生殖器碰觸被害人生殖器或用手摸被害人胸部、生殖器進行猥褻，第3次被告人平某1將自己的生殖器插入被害人陰道，發(fā)生性關系。經(jīng)鑒定及司法鑒定咨詢意見證實，被害人張某甲患有精神發(fā)育遲滯，對本案無性自我防衛(wèi)能力。
公訴機關就上述指控的事實當庭宣讀和出示了被害人張某甲的陳述、被告人平某1的供述、證人張某乙、劉某甲、劉某乙、周某的證言、辨認筆錄、桃園縣殘疾人聯(lián)合會及常德市殘疾人聯(lián)合會制發(fā)的被害人殘疾人證、驗傷通知書、華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書、上海市司法鑒定專家委員會司法鑒定咨詢意見書、公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過、常住人口基本信息等證據(jù)材料，據(jù)此認定被告人平某1的行為已構成強奸罪、強制猥褻罪，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二百三十七條第一款、第六十九條之規(guī)定予以懲處。
被告人平某1對公訴機關指控其構成強制猥褻罪不持異議，但辯稱其并沒有用生殖器插入被害人陰道與之發(fā)生性關系，不構成強奸罪。辯護人另提出本案認定強奸罪、強制猥褻罪的證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明：2014年5月至10月間，被告人平某1先后5次將被害人張某甲帶至其位于上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)欽林南路XXX弄XXX號XXX室的居住地，為滿足自己的性欲，欲與被害人發(fā)生性關系。第3次被告人平某1將自己的生殖器插入被害人陰道。其余4次被告人平某1分別用生殖器碰觸被害人生殖器或用手摸被害人胸部、生殖器進行猥褻。經(jīng)鑒定及司法鑒定咨詢意見證實，被害人張某甲患有精神發(fā)育遲滯，對本案無性自我防衛(wèi)能力。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被害人張某甲的陳述及辨認筆錄證實，被告人平某1將其帶至家中，平將其放在床上，脫掉其衣褲，用身體壓在其身上，平將生殖器插入其陰道內一上一下的抽插，每次都是這樣。平第一次把生殖器插入其陰道內時，其感到很痛，陰道邊也出了血，以后幾次也感到下身很痛，其喊痛的時候，平叫其忍著，過一會就將其放開了。平有時會戴著避孕套，事后會給其點吃的，并叫其不要告訴父母，否則對其不客氣。
2、被告人平某1之前的供述證實，在第三次的時候，其把被害人張某甲帶至家中后，摸了張的胸部、親了張的胸部、摸了張的生殖器，其就有想和張發(fā)生性關系的想法，其就脫掉張的褲子，在自己勃起生殖器上戴上避孕套，并往張的陰道里塞去，張喊痛，其就把陰莖拔出來了。其余幾次采用親嘴、摸胸部、親胸部、摸生殖器、用自己的生殖器碰觸張的陰道等方式對張進行猥褻。
3、證人張某乙、劉某甲、劉某乙的證言證實，本案的案發(fā)經(jīng)過及在平時日常往來中被告人平某1知道張某甲智力不正常的情況。
4、證人周某的證言證實，被害人張某甲是其之前的學生，考試成績一直是班里倒數(shù)，智力上存在一定缺陷。
5、桃園縣殘疾人聯(lián)合會及常德市殘疾人聯(lián)合會制發(fā)的被害人殘疾人證證實，被害人張某甲為智力殘疾。
6、驗傷通知書證實，在2015年3月22日對被害人張某甲的檢驗結論為處女膜陳舊性裂痕。
7、司法鑒定鑒定意見書及咨詢意見書證實，被害人張某甲患有輕度精神發(fā)育遲滯，在本案中無性自我防衛(wèi)能力。
8、常住人口基本信息證實，被害人張某甲于1998年2月10日出生，被侵害時已滿16周歲未滿18周歲。
9、公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過證實，被告人平某1系被抓獲到案。
本院認為
本院認為，被告人平某1為了滿足自己的欲望，對被害人實施1次強奸行為和4次猥褻行為，其行為顯已觸犯刑律，分別構成強奸罪、強制猥褻罪，依法應予二罪并罰。公訴機關指控的罪名成立。庭審中，被告人辯稱其沒有實施過強奸行為。經(jīng)查，被告人平某1之前的多次供述中均承認到第三次時想與被害人發(fā)生性關系，其陰莖已經(jīng)實施了插入行為，后因被害人說痛，而沒有繼續(xù)插入，就其供述的事實本身可以說明其已有奸入的行為。另外，結合本案被害人的供述，足以認定被告人平某1實施了強奸行為。綜上，本院根據(jù)被告人平某1的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度、社會危害性、被害人的自身狀況等在量刑時一并予以考慮。為嚴肅國家法制，確保婦女的性權利、身心健康和人格尊嚴不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、二百三十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定判決如下：
裁判結果
被告人平某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年六個月；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2023年3月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
欲，欲與被害人發(fā)生性關系。第3次被告人平某1將自己的生殖器插入被害人陰道。其余4次被告人平某1分別用生殖器碰觸被害人生殖器或用手摸被害人胸部、生殖器進行猥褻。經(jīng)鑒定及司法鑒定咨詢意見證實，被害人張某某患有精神發(fā)育遲滯，對本案無性自我防衛(wèi)能力。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被害人張某某的陳述及辨認筆錄證實，被告人平某1將其帶至家中，平將其放在床上，脫掉其衣褲，用身體壓在其身上，平將生殖器插入其陰道內一上一下的抽插，每次都是這樣。平第一次把生殖器插入其陰道內時，其感到很痛，陰道邊也出了血，以后幾次也感到下身很痛，其喊痛的時候，平叫其忍著，過一會就將其放開了。平有時會戴著避孕套，事后會給其點吃的，并叫其不要告訴父母，否則對其不客氣。
2、被告人平某1之前的供述證實，在第三次的時候，其把被害人張某某帶至家中后，摸了張的胸部、親了張的胸部、摸了張的生殖器，其就有想和張發(fā)生性關系的想法，其就脫掉張的褲子，在自己勃起生殖器上戴上避孕套，并往張的陰道里塞去，張喊痛，其就把陰莖拔出來了。其余幾次采用親嘴、摸胸部、親胸部、摸生殖器、用自己的生殖器碰觸張的陰道等方式對張進行猥褻。
3、證人張苗根、劉文霞、劉菊仙的證言證實，本案的案發(fā)經(jīng)過及在平時日常往來中被告人平某1知道張某某智力不正常的情況。
4、證人周進的證言證實，被害人張某某是其之前的學生，考試成績一直是班里倒數(shù)，智力上存在一定缺陷。
5、桃園縣殘疾人聯(lián)合會及常德市殘疾人聯(lián)合會制發(fā)的被害人殘疾人證證實，被害人張某某為智力殘疾。
6、驗傷通知書證實，在2015年3月22日對被害人張某某的檢驗結論為處女膜陳舊性裂痕。
7、司法鑒定鑒定意見書及咨詢意見書證實，被害人張某某患有輕度精神發(fā)育遲滯，在本案中無性自我防衛(wèi)能力。
8、常住人口基本信息證實，被害人張某某于1998年2月10日出生，被侵害時已滿16周歲未滿18周歲。
9、公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過證實，被告人平某1系被抓獲到案。
本院認為，被告人平某1為了滿足自己的欲望，對被害人實施1次強奸行為和4次猥褻行為，其行為顯已觸犯刑律，分別構成強奸罪、強制猥褻罪，依法應予二罪并罰。公訴機關指控的罪名成立。庭審中，被告人辯稱其沒有實施過強奸行為。經(jīng)查，被告人平某1之前的多次供述中均承認到第三次時想與被害人發(fā)生性關系，其陰莖已經(jīng)實施了插入行為，后因被害人說痛，而沒有繼續(xù)插入，就其供述的事實本身可以說明其已有奸入的行為。另外，結合本案被害人的供述，足以認定被告人平某1實施了強奸行為。綜上，本院根據(jù)被告人平某1的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度、社會危害性、被害人的自身狀況等在量刑時一并予以考慮。為嚴肅國家法制，確保婦女的性權利、身心健康和人格尊嚴不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、二百三十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定判決如下：
被告人平某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年六個月；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2023年3月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周艷
審判員李曉杰
人民陪審員張中英
裁判日期
二○一五年十二月三十日
書記員
書記員盛俊杰
