審理法院： 延川縣人民法院
案 號： （2011）延刑初字第00006號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2011-04-06
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
延川縣人民檢察院以延檢刑訴[2010]64號起訴書指控被告人樊某1犯強奸罪、搶劫罪，于2010年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。延川縣人民檢察院指派檢察員馮聲遠出庭支持公訴。被告人樊某1到庭參加訴訟。在審理過程中，延川縣人民檢察院以本案事實不清（需要對樊某1進行精神醫(yī)學鑒定），需要補充偵查為由，建議延期審理。2011年1月30日，本院決定延期審理。2011年3月18日，本院決定恢復審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
延川縣人民檢察院指控，2010年7月15日17時許，被告人樊某1攜帶事先準備好的長針、繩子來到永坪礦區(qū)伺機搶劫，行至永坪礦區(qū)大禮堂時，發(fā)現(xiàn)被害人張某上廁所，尾隨其進入女廁，見張某解手，遂產(chǎn)生強奸張某之念，欲行奸時，因張某竭力反抗未果。張某與樊某1抗爭時將手機掉落，樊某1將手機撿起拿走，后追返失主。經(jīng)鑒定，被搶手機價值300元。上述事實，有被告人樊某1供述、被害人張某陳述、證人常玉玉、郭瑤、白卓證言、現(xiàn)場指認筆錄及相片、提取筆錄及物證、贓物領(lǐng)條、鑒定結(jié)論書、司法精神醫(yī)學鑒定意見書、戶籍證明信、刑事判決書及釋放證明等證據(jù)證實。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人樊某1之行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條規(guī)定的強奸罪（未遂）、搶劫罪，且屬累犯，提請本院依法從重處罰，并予以數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人樊某1對起訴書指控其強奸的犯罪事實無異議。辯解認為被害人在反抗中脫身跑走時將手機掉到地上，他揀起來裝進自已衣袋，自己的行為不構(gòu)成搶劫罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年7月15日17時30分許，被告人樊某1身帶長針、細繩來到延川縣永坪鎮(zhèn)永坪礦區(qū)大禮堂廣場伺機搶劫。當發(fā)現(xiàn)被害人張某進入女廁后，樊某1即尾隨進入女廁，將長針夾在手指中威脅張某，并抓住張某的頭發(fā)。當張某往起提褲時，樊某1用長針將張某的臉部劃傷，在張某的胳膊上咬了一口，要求與張某發(fā)生性關(guān)系。張某不同意并在反抗中將手機掉落在地上，樊某1揀起手機裝入自己衣袋。隨后，樊某1又將張某壓倒在廁所墻角，準備用細繩綁住張某的雙手，意欲強行與張某發(fā)生性關(guān)系。張某在極力反抗下得以脫身。樊某1作案后被保安人員抓獲送往派出所途中趁機逃跑，次日被公安民警抓獲歸案。經(jīng)鑒定，涉案大顯DX手機價值300元。
上述事實，有以下證據(jù)證實：
1、被告人樊某1供述證明，2010年7月15日17時許，他帶事先準備好的長針和繩子來到礦區(qū)尋找目標搶劫。在大禮堂，他看見一個服務員去上廁所，他進去將事先準備好的長針夾在右手指中間，指著說站起來，又抓住那個服務員的頭發(fā)時，看見那個服務員的褲子還沒提起，就要與服務員發(fā)生性關(guān)系。那個服務員大聲喊叫，他捂嘴時長針在服務員的臉上劃了一下。那個服務員往起提褲子反抗，他在那個服務員的胳膊上咬了一口。相互撕扯中，那個服務員的手機掉到地上了，他就揀起裝在自己的衣袋里。然后，他將那個服務員推倒在廁所的墻角，壓在身下，掏出繩子準備綁住雙手后強行發(fā)生性關(guān)系。他還扯開了那個服務員的上衣，在那個服務員的臉上咬了一口，并將褲帶抽掉丟進廁所。那個服務員一直喊叫、反抗，在他的左胳膊上咬了一口，直到他沒勁了，那個服務員站起來跑掉了。后來幾個保安員把他抓住送住派出所途中，他乘機跑掉了。
2、被害人張某陳述證明，2010年7月15日17時30分許，她去永坪礦區(qū)大禮堂廁所小解，剛進去蹲下，就進來一個男人，手里拿一根長針指著讓她站起來，說著就將她的頭發(fā)抓住往起拉，她連忙喊叫并往起提褲，那個男人不讓提褲，手中的長針在她的臉上劃了一下。她大聲求救反抗中，手機掉在地上了，那個男人揀起手機裝進了自己的衣袋。然后，那個男人在她的胳膊上咬了一口，將她推倒在墻角壓在身上，用一手壓住她的雙手，一手掏出繩子準備綁她的雙手，還在她的臉上咬了一口，將她的褲帶抽掉丟進廁所，脫她的衣服，要與她發(fā)生性關(guān)系。她一直拼命反抗，在那個男人的胳膊上咬了一口，幾分鐘后，掙扎起來跑出了廁所。后來幾個保安抓住了那個男人。
3、證人常玉玉、郭瑤證言證明，2010年7月15日17時30分許，他倆準備去技校站崗時，一位女士跑來說她的手機被搶了，并指認了搶她手機的一個男人，他們追到豐源公司辦公樓對面擋住了那個男人，那個男人說沒拿手機就跑了，又被同事白卓擋住，才要回手機給了那位女士。那個男人在被他們帶往派出所途中趁機跑掉了。證人白卓證言證明，那天他聽到外面有女士大聲喊叫手機被搶了，他出去見常玉玉和郭瑤正在追一個男人，他擋住那個男人把手機還給了那位女士。那個男人在他們帶往派出所途中趁機跑掉了。
4、現(xiàn)場指認筆錄及相片證明，樊某1作案現(xiàn)場位于延長油田股份有限公司永坪礦區(qū)大禮堂側(cè)面的廁所內(nèi)，被害人張某的臉部被劃傷，胳膊被咬傷，上衣被扯壞了。
5、提取筆錄及物證長針、繩子證明，2010年7月16日，延安市公安局永坪分局偵查員在樊某1處提取作案工具長針一根，黑色細繩一根。
6、提取筆錄及領(lǐng)條證明，2010年7月16日，延安市公安局永坪分局偵查員提取了涉案紅色大顯手機一部，于2010年7月17日發(fā)還被害人。
7、延川縣物價局價格認定中心價格鑒定結(jié)論書證明，涉案大顯DX手機價值為300元。
8、陜西司法精神醫(yī)學鑒定中心司法精神醫(yī)學鑒定意見書證明，樊某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，于2010年7月15日涉嫌作案時，有完全刑事責任能力。
9、戶籍證明信證明，樊某1生于1977年7月25日。
本院認為
10、刑事判決書及釋放證明書證明，樊某1因犯盜竊罪于1997年8月22日被延安市寶塔區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，因犯奸淫幼女罪（未遂）于1998年8月26日被甘泉縣人民法院判處有期徒刑四年，因犯強奸罪（未遂）于2002年4月25日被本院判處有期徒刑五年，因犯搶劫罪于2007年5月28日被延安市寶塔區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，與原判殘刑并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，2010年7月12日減刑釋放。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人樊某1均無異議，能夠相互印證，確實充分，足以定案。
本院認為，被告人樊某1以非法占有為目的，使用暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定的搶劫罪；又使用暴力手段，違背婦女意志，意欲強行發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定的強奸罪，依法應予懲處。延川縣人民檢察院指控被告人樊某1犯搶劫罪、強奸罪的犯罪事實成立。被告人樊某1辯解其行為不構(gòu)成搶劫罪，經(jīng)查，指控證據(jù)中，樊某1供述其具有搶劫的犯意，且在使用暴力中將被害人的手機據(jù)為已有，并有被害人張某陳述及證人常玉玉、郭瑤、白卓證人能夠印證，對其辯解本院不予采納。被告人樊某1在實施強奸犯罪的過程中，由于被害人的反抗而未得逞，是強奸未遂，依法對其所犯強奸罪予以從輕處罰。被告人樊某1因犯搶劫罪被判處有期徒刑，在減刑釋放后五年內(nèi)又犯搶劫罪、強奸罪，系累犯，依法分別予以從重處罰；被告人樊某1一人犯兩罪，依法實行數(shù)罪并罰。作案工具依法予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十五條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人樊某1犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金一千元；犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2018年1月15日止），并處罰金一千元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、作案工具長針一根、細繩一根，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省延安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長楊維彬
審判員呼調(diào)鋒
人民陪審員白開雄
裁判日期
二0一一年四月六日
書記員
書記員謝文娟
