審理法院： 新疆喀什地區(qū)中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）喀中刑初字第73號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-06-09
審理經(jīng)過
被告人郭某1搶劫、強(qiáng)奸一案，由新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院喀什分院于2011年12月23日以喀分檢刑訴（2012）1號(hào)起訴書，向本院提起公訴。本院于2012年4月12日以（2012）喀中刑初字第29號(hào)刑事附帶民事判決：本案在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴；本院依法報(bào)請高院復(fù)核；新疆高院于2012年12月25日作出（2012）新刑三核字第22號(hào)刑事裁定同意本院刑事附帶民事判決。最高人民法院于2013年10月25日作出（2013）刑二復(fù)78918111號(hào)刑事裁定：不核準(zhǔn)新疆高院刑事裁定；撤銷喀什中院（2012）喀中刑初字第29號(hào)刑事附帶民事判決；發(fā)回本院重新審判。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張愛江、張清湖、榮國福、劉雙喜向本院提起附帶民事訴訟。本院依法另行組成合議庭不公開開庭進(jìn)行審理。新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院喀什分院指派檢察員羅楊、王軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張愛江及其委托代理人張愛梅，被告人郭某1及其指定辯護(hù)人曹恢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院喀什分院指控：被告人郭某1，于2011年6月7日凌晨5時(shí)許用撬棒撬開伽師縣正大鞋業(yè)店門，潛入店內(nèi)，用手扼壓正在熟睡的女店主榮冬梅頸部，致其失去意識(shí)，又用透明膠帶將其眼睛粘住，并對已失去意識(shí)的榮冬梅實(shí)施強(qiáng)奸，強(qiáng)奸過程中發(fā)現(xiàn)榮冬梅還在動(dòng)，怕其未死，遂又用一根藍(lán)色電線和一根帶USB接頭的黑色電線捆綁其頸部之后，在正大鞋業(yè)店內(nèi)實(shí)施搶劫現(xiàn)金4200元人民幣、一部手機(jī)、一雙夢回唐朝牌布鞋、一雙千里駝牌皮鞋、一部照相機(jī)。經(jīng)法醫(yī)鑒定榮冬梅為機(jī)械性窒息死亡。
針對指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人的供述、辨認(rèn)筆錄、物證、書證、證人證言、鑒定結(jié)論、尸檢報(bào)告、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、到案經(jīng)過、視聽資料等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人郭某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪和強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人郭某1當(dāng)庭辯稱；公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不屬實(shí)，稱其沒有犯罪，沒有做過搶劫殺人的事，其在偵查機(jī)關(guān)的供述有刑訊逼供的行為。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名不成立，請法庭根據(jù)被告人犯罪動(dòng)機(jī)、情節(jié)及后果，依法作出公正判決。
附帶民事訴訟原告人張愛江、張清湖、榮國福、劉雙喜訴稱：被告人應(yīng)賠償死亡賠償金291180元，喪葬費(fèi)16180.5元，被害人之子張清胡的撫養(yǎng)費(fèi)76654.5元，被害人的父親榮國福的贍養(yǎng)費(fèi)15548元，被害人的母親劉雙喜的贍養(yǎng)費(fèi)23920元，交通費(fèi)20000元，以上合計(jì)420673元。其委托代理人的意見是，關(guān)于民事賠償部分，請求法庭依照法律規(guī)定進(jìn)行判決。
本院查明
經(jīng)審理查明：2011年3月18日，被告人郭某1從內(nèi)地來到澤普縣與在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的老鄉(xiāng)趙菊會(huì)（趙小娜）見面，在澤普縣逗留期間，通過登錄趙菊會(huì)的QQ號(hào)得到被害人榮冬梅的QQ號(hào)。同年4月27日，被告人郭某1在網(wǎng)上以“愛你一萬年”的網(wǎng)名通過QQ聊天認(rèn)識(shí)被害人榮冬梅，在網(wǎng)聊過程中探查到被害人的家庭及經(jīng)濟(jì)情況，并提出要去伽師縣與被害人榮冬梅見面。同年5月下旬，被告人從澤普縣到伽師縣與被害人見了面，去了被害人經(jīng)營的“正大鞋業(yè)”店，得知經(jīng)營情況。2011年6月4日晚，被告人再次前往伽師縣找被害人榮冬梅，與被害人一起吃過晚飯后，一起到店內(nèi)并將自己的背包放在店里，之后被告人去了被害人榮冬梅“正大鞋業(yè)”樓上的虹城網(wǎng)吧上網(wǎng)，至2011年6月5日早上8時(shí)30分網(wǎng)吧清場后，到被害人的“正大鞋業(yè)”店內(nèi)拿上背包離開，并得知被害人在鞋店內(nèi)住宿。第二天，又來到正大鞋業(yè)樓上的虹城網(wǎng)吧上網(wǎng)至6月6日早上8點(diǎn)左右離開，至下午6時(shí)許；當(dāng)晚23時(shí)許，被告人郭某1登記入住在伽師縣京都賓館206號(hào)房間，6月7日凌晨2時(shí)30分左右，被告人退房，便來到被害人的正大鞋店門口徘徊、蹲坐至凌晨5時(shí)許，被告人用事先準(zhǔn)備好的工具撬開正大鞋店的卷簾門，進(jìn)入正大鞋店后準(zhǔn)備劫財(cái)，因怕室內(nèi)的被害人榮冬梅發(fā)現(xiàn)，便走進(jìn)被害人榮冬梅睡覺的小庫房察看，看見被害人榮冬梅頭朝墻，腳朝液化氣灶方向在床上睡覺，隨產(chǎn)生先殺后劫的動(dòng)機(jī)，便用手掐住被害人榮冬梅的頸部，兩人一起滾落在地上，在反抗的過程中，被告人將被害人榮冬梅掐暈后，看見被害人榮冬梅的眼睛還睜著，被告人郭某1拿了一卷寬度為4-5公分的透明膠帶，撕了一截粘住被害人榮冬梅的眼睛。之后，被告人郭某1把被害人榮冬梅的睡衣撩到頸部，把睡褲和內(nèi)褲一起扒到膝蓋，對被害人實(shí)施奸淫，后來將被害人榮冬梅的下身衣褲穿好，見被害人榮冬梅還在動(dòng)，便從里屋床邊拿了一根黑色USB接頭的電線勒住被害人榮冬梅的頸部，將USB電線拽斷，隨后又見房間內(nèi)有一盤藍(lán)色電纜線，用手折斷了一截，就捆綁被害人榮冬梅的頸部。遂后被告人郭某1走到鞋店外間將電腦桌抽屜中的錢包里的4200元現(xiàn)金取走，并拿走店內(nèi)男款43碼夢回唐朝牌布鞋一雙、男款43碼千里駝牌皮鞋一雙、三星數(shù)碼相機(jī)一部離開現(xiàn)場。6月7日上午被告人郭某1離開伽師縣到了喀什，當(dāng)天中午在喀什百腦匯電腦城經(jīng)營戶曾慶剛處花費(fèi)3200元錢購買了神州優(yōu)雅筆記本電腦一臺(tái)，并于當(dāng)日返回澤普縣。2011年6月8日下午，被告人郭某1準(zhǔn)備與趙菊會(huì)見面，便將隨身攜帶的雙肩背包及筆記本電腦存放在澤普縣劉浩然經(jīng)營的豫苑煙酒糧油店內(nèi)，當(dāng)晚23時(shí)10分許，澤普縣公安局刑偵大隊(duì)民警在趙菊會(huì)的指引下，在澤普縣二中門口附近將被告人郭某1抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人榮冬梅系被他人扼壓頸部致機(jī)械性窒息而死亡。
另查明，被害人的丈夫張愛江、出生于1972年6月8日，現(xiàn)年39歲，戶籍所在地為新疆霍城縣霍爾果斯62團(tuán)12連，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被害人榮冬梅之子張清胡，出生于2006年3月15日，戶籍所在地為新疆霍城縣霍爾果斯62團(tuán)12連，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被害人的父親榮國福，出生于1944年2月1日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。被害人的母親劉雙喜，出生于1952年4月17日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
1、發(fā)案經(jīng)過說明，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)于2011年6月7日10時(shí)許，接報(bào)案稱，伽師縣菜市場正大鞋業(yè)店員郭鳳慧上班時(shí)發(fā)現(xiàn)店內(nèi)里屋有一具尸體，經(jīng)查死者為正大鞋業(yè)老板榮冬梅。喀什地區(qū)公安局刑偵支隊(duì)、技偵支隊(duì)和伽師縣公安局刑偵大隊(duì)聯(lián)合偵查，通過6月7日案發(fā)現(xiàn)場附近視頻監(jiān)控，對案發(fā)現(xiàn)場旁虹城網(wǎng)吧6月4日至6月7日上網(wǎng)人員排查，以及對被害人通話記錄、上網(wǎng)聊天記錄進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)河南籍男子郭某1有重大嫌疑，遂調(diào)取到郭某1身份信息，經(jīng)正大鞋業(yè)員工郭鳳慧、案發(fā)當(dāng)晚路過行人林松柏辨認(rèn)，確定郭某1有重大作案嫌疑，將郭某1手機(jī)號(hào)碼報(bào)地區(qū)公安局技偵支隊(duì)，通過技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)郭某1手機(jī)號(hào)碼在案發(fā)當(dāng)晚長時(shí)間停留在案發(fā)現(xiàn)場，且與現(xiàn)場附近視頻監(jiān)控時(shí)間吻合。從而確定郭某1為犯罪嫌疑人，經(jīng)地區(qū)公安局技偵支隊(duì)技術(shù)定位，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人郭某1已潛逃澤普縣，后通報(bào)澤普縣公安局，于2011年6月8日將嫌疑人郭某1抓獲。
2、趙菊會(huì)、榮冬梅、郭某1的電話通話記錄及短信清單，證實(shí)：2011年5月至6月，被告人郭某1通過手機(jī)與趙菊會(huì)、榮冬梅多次聯(lián)系的事實(shí)。
3、被告人郭某1與被害人榮冬梅的QQ聊天記錄，證實(shí)：郭某1以網(wǎng)名“愛你一萬年”與榮冬梅（網(wǎng)名仙人球）認(rèn)識(shí)，在聊天過程中探知榮冬梅家庭及經(jīng)營情況，并前往伽師縣見榮冬梅的事實(shí)。
4、河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院的（1998）宛龍刑初字第141號(hào)刑事判決書證實(shí)：被告人郭某1因犯盜竊罪于1998年8月15日被判處有期徒刑五年。
5、被告人郭某1的身份信息，證實(shí)：被告人郭某1作案時(shí)已達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡。
6、被害人榮冬梅的身份證明，證實(shí)：被害人榮冬梅的身份信息。
二、證人證言及辨認(rèn)筆錄
1、張愛江證言證實(shí)，被害人平時(shí)有上網(wǎng)和照相的愛好，案發(fā)后榮冬梅的錢包內(nèi)的錢和一部照相機(jī)、手機(jī)丟失。經(jīng)辨認(rèn)三星牌照相機(jī)系榮冬梅所有。
2、證人趙菊會(huì)（別名：趙小娜）證言，證實(shí)：（1）被告人郭某1使用過“愛你一萬年”等網(wǎng)名與其在QQ聊天認(rèn)識(shí)。（2）被告人郭某1分別于2011年3月、2011年5月兩次到澤普縣與其見面給被告人4000元資金。（3）被告人郭某1是通過登錄趙菊會(huì)的QQ號(hào)中得到被害人榮冬梅的QQ號(hào)碼，并與被害人聯(lián)系。（3）被告人郭某1向趙菊會(huì)隱瞞2011年6月4日去伽師縣謊稱去內(nèi)地的事實(shí)。（4）2011年6月8日下午6時(shí)許，被告人郭某1給趙菊會(huì)打電話要求見面，當(dāng)晚23時(shí)許，澤普縣公安局民警抓獲被告人郭某1的情況。
3、證人郭風(fēng)慧（正大鞋業(yè)的店員）的證言，證實(shí)：（1）案發(fā)前店里來了一個(gè)男人來找過榮冬梅，她說是網(wǎng)友，這個(gè)男人個(gè)頭挺高、寸頭、中等身材、操方言，穿的黑色短袖T恤、藍(lán)色牛仔褲。（2）指認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)后，與榮冬梅見面的男性網(wǎng)友是郭某1。辯認(rèn)筆錄證實(shí)，鞋店內(nèi)丟失物品中兩雙鞋子的型號(hào)分別是“夢回唐朝”43碼男款布鞋，另一雙“千里駝”43碼男款皮鞋和一部三星牌手機(jī)。
4、朱丹證言（正大鞋業(yè)的店員）證實(shí)，2011年6月6日晚下班時(shí)，將卷閘門鎖好，第二天上班時(shí)，卷閘門是開的。
5、證人林松柏的證言，證實(shí)，2011年6月7日凌晨兩點(diǎn)多，一個(gè)留著平頭，年齡在35到40歲之間，蹲坐在正大鞋店右側(cè)的門口，之后，我看著他，他看了我一眼，馬上就把頭埋下去了。其辨認(rèn)和并指認(rèn)照片筆錄證實(shí)，被告人郭某1為2011年6月7日凌晨2點(diǎn)多在正大鞋店門口蹲坐出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場的人的事實(shí)。
6、證人李春梅（伽師縣利民家電商行的店主）的證言，證實(shí)：其經(jīng)營的伽師縣利民家電商行在被害人榮冬梅經(jīng)營的“正大鞋業(yè)”樓上，2011年6月7日凌晨5點(diǎn)十幾分許，聽到樓下有“騰、騰”像敲墻的聲音。
7、證人丁麗的證言及住宿登記表及住客押金憑票，證實(shí)：2011年6月6日晚有一個(gè)男的，平頭、40來歲、背一深色包，入住206房間，7日凌晨退房的事實(shí)。其辨認(rèn)和指認(rèn)筆錄，證實(shí)：被告人郭某1系2011年6月6日晚來金都賓館花費(fèi)60元登記入住，次日凌晨退房的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告人不認(rèn)可，但在檢察機(jī)關(guān)訊問時(shí)其供述系6月6日入住，而且監(jiān)控顯示被告人是唯一在案發(fā)現(xiàn)場的事實(shí)。
8、證人曾慶剛的證言，證實(shí)：2011年6月7日上午12點(diǎn)多，一漢族男人短發(fā)、穿黑色褲子、黑色T恤、在胸前背了一個(gè)雙肩背包。選中了一臺(tái)黑色神州優(yōu)雅筆記本電腦，付了3200元。辨認(rèn)并指認(rèn)照片中12號(hào)男子（即被告人郭某1）就是2011年6月7日中午，在其經(jīng)營的喀什市百腦匯神州電腦銷售中心購買一臺(tái)神州優(yōu)雅筆記本電腦的人。
9、證人劉浩然（澤普縣豫苑煙酒糧油店店主）的證言，證實(shí)：2011年6月8日下午天快黑時(shí)，被告人郭某1將背包及筆記本電腦存放在劉浩然經(jīng)營的煙酒糧油店內(nèi)未取過包的事實(shí)。2011年6月12日上午刑警隊(duì)將被告人的背包和筆記本電腦拿走。
10、伽師縣公安局扣押物品清單，證實(shí)：偵查機(jī)關(guān)從被告人郭某1存放處商店查獲雙肩背包、一臺(tái)神州優(yōu)雅筆記本電腦、一部三星數(shù)碼相機(jī)、一雙千里駝牌男式皮鞋及一雙夢回唐朝牌男式布鞋等物品的事實(shí)。
11、涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論，證實(shí)：三星牌數(shù)碼相機(jī)一部、單價(jià)為700元，男款43碼千里駝皮鞋一雙、單價(jià)為128元，男款43碼夢回唐朝布鞋一雙、單價(jià)為80元，以上合計(jì)價(jià)格為人民幣908元。
三、被告人郭某1的供述及辯解
1、被告人郭某1在公安偵查階段的供述：2011年從網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了澤普縣的趙小娜，并通過其QQ認(rèn)識(shí)伽師縣的榮冬梅。2011年6月5日22時(shí)，到伽師直接去找正大鞋店榮冬梅，一起吃飯后送她到鞋店，并將店門鎖好后，到鞋店樓上網(wǎng)吧上網(wǎng)至第二天早上，到鞋店與榮冬梅告別，在伽師縣內(nèi)看找活干，后在賓館住宿。2011年6月7日凌晨2點(diǎn)30分左右退房，在正大鞋店附近夜市吃了東西，就坐在鞋店上面二樓左側(cè)樓梯睡了一會(huì)，我用事先買的撬棒把正大鞋店的卷簾門撬開，進(jìn)入正大鞋店并打開店內(nèi)大廳的燈，因怕驚動(dòng)被害人榮冬梅，便走進(jìn)被害人榮冬梅睡覺的后屋，看見她頭朝墻，腳朝液化氣灶在床上睡覺，走過去騎在她身上，用手掐住她的脖子，她開始掙扎，我們倆一起掉到地上，榮冬梅還在動(dòng)，我就繼續(xù)掐她的脖子，她用腳踹我，反抗的過程中，我倆轉(zhuǎn)了個(gè)方向，榮冬梅的頭朝著液化氣灶，腳朝著墻，把她掐暈后，看見她的眼睛睜著，我感到害怕，就從液化氣灶旁邊的鞋盒子上拿了一卷寬度有4-5公分的透明膠帶，用手撕了一截粘住被害人榮冬梅的眼睛。我把她的上衣撩到脖子，把褲子和內(nèi)褲一起扒到膝蓋，爬到她的身上，奸污了她。后我將她的下身衣服穿好，見她還有氣，于是，在床邊拿了一根帶USB接頭的黑色電線綁住她的脖子，因用勁過大，把帶USB接頭的黑色電線拽斷了，又在房間里找了一盤藍(lán)色電線，用手折斷了一截，綁住被害人榮冬梅的脖子，把被子蓋在被害人榮冬梅身上。我走到外間的電腦桌旁，拉開電腦桌的抽屜，把錢包里的4200多元錢拿走，同時(shí)，還拿走了一部手機(jī)、一雙夢回唐朝牌布鞋、一雙千里駝牌皮鞋、一部相機(jī)。之后我又到喀什買了一臺(tái)電腦、上網(wǎng)卡、電話卡。到2011年6月8日晚上，在澤普我去找趙小娜時(shí)，就被抓了。我就是為了錢，害怕榮冬梅發(fā)現(xiàn)，才殺害榮冬梅的。
2、被告人郭某1在檢察機(jī)關(guān)的兩次訊問供述稱，其在公安機(jī)關(guān)審訊的筆錄是屬實(shí)，并簽字認(rèn)可。經(jīng)庭審被告人提出在偵查機(jī)關(guān)訊問時(shí)存在刑訊逼供，但無證據(jù)證實(shí)。被告人在檢察機(jī)關(guān)訊問時(shí)對犯罪經(jīng)過的事實(shí)供述與公安偵查機(jī)關(guān)的供述的犯罪事實(shí)一致，應(yīng)予認(rèn)定。
四、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場平面示意圖及照片。
現(xiàn)場位于縣城佳盛商貿(mào)城二期住宅小區(qū)樓下商鋪地下門面正大鞋業(yè)商店內(nèi)小庫房。該鞋店位于地下商鋪的中部結(jié)構(gòu)為矩形，北墻1925CM；南墻1591；西墻段425CM；進(jìn)門南墻323CM，大門為兩側(cè)組成，外層為鐵皮質(zhì)卷簾其面積為282CM×370CM，卷簾門兩邊接地上鎖門鼻被撬壓損壞“左邊被損壞的是卷簾門門鼻（照相固定），右邊被損壞的是固定于墻上的門鼻（照相固定）”從鞋店入口處一直到中心現(xiàn)場（小庫房）入口處分布有成趟的足跡（照相固定）并靜電吸附提?。ê笃谂懦c本案無關(guān)）；進(jìn)入店內(nèi)南墻與西半墻交接處放置收銀臺(tái)（照相固定）；該收銀臺(tái)的抽屜被撬，其抽屜內(nèi)有翻動(dòng)跡象（照相固定）。中心現(xiàn)場位于正大鞋業(yè)東側(cè)用木板隔開的庫房內(nèi)，庫房門向東開，門為木質(zhì)門無撬壓痕跡，靠東墻距地面170CM下水管道距床頭270CM處有一卷漆包線，該漆包線線頭有新鮮的離斷痕跡（照相固定）實(shí)物提取?？繋旆繓|側(cè)有一液化氣灶，液化氣罐閥門成關(guān)閉狀態(tài)，靠東墻擺有鞋盒翻動(dòng)痕跡明顯；中心現(xiàn)場南側(cè)地面有一堆被褥，被褥下可見一具尸體其右腳和部分毛發(fā)外露，掀開被褥后發(fā)現(xiàn)為一具女尸，頭北腳南，呈仰臥狀，尸體上身著淺綠色睡衣，上身睡衣被掀至乳房上側(cè)，尸體下身著淺綠色睡褲，女尸雙腳呈岔開狀雙腿腳踝處系有紅繩，左手放在身體左側(cè)手腕上系有紅繩，右手呈舉起狀，尸體頸部系有黑色數(shù)據(jù)線和藍(lán)色漆包線（照相固定）實(shí)物提取；眼部有一透明膠帶遮蓋（照相固定）實(shí)物提取。以上證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的概括。6、被告人郭某1指認(rèn)照片，證實(shí)：伽師縣公安局刑偵大隊(duì)民警將郭某1押解至案發(fā)現(xiàn)場，對作案現(xiàn)場、撬門使用的工具，及工具丟棄點(diǎn)進(jìn)行指認(rèn)時(shí)拍攝的照片。
五、鑒定意見
1、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書鑒定意見，伽師縣公安局（伽）公（法）鑒（尸）字（2011）06號(hào)及尸檢照片顯示，并證實(shí)：被害人榮冬梅系被他人扼壓頸部致機(jī)械性窒息而死亡。
經(jīng)被告人郭某1當(dāng)庭質(zhì)證和辨認(rèn)認(rèn)可尸檢照片無異議。
2、物證檢驗(yàn)報(bào)告喀什地區(qū)公安局公（喀）鑒（理化）字（2011）168號(hào)，證實(shí)：綜合判斷榮冬梅死亡時(shí)間為2011年6月7日凌晨5時(shí)左右。
3、喀什地區(qū)公安局DNA檢驗(yàn)鑒定意見（喀地）公（刑）鑒（物）字（2011）0104號(hào)鑒定書，證實(shí)：（1）在送檢的死者榮冬梅左手中指甲內(nèi)容物中提取的模板DNA為混合分型，不能排除該斑跡混有死者榮冬梅及嫌疑人郭某1血樣以上的基因座的基因型。（2）在送檢的死者榮冬梅外陰拭子、陰道拭子中提取的模板DNA為混合分型，不能排除該斑跡中混有嫌疑人郭某1的精子。（3）在送檢的藍(lán)色勒頸電線、黑色勒頸USB電源線、死者榮冬梅右手指甲內(nèi)容物中檢出的STR分型，未能排除死者榮冬梅，支持上述斑跡為死者榮冬梅所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。（4）在送檢的嫌疑人郭某1右手指甲內(nèi)容物中檢出的STR分型，未能排除嫌疑人郭某1，支持上述斑跡為嫌疑人郭某1所留。
4、電子證物勘驗(yàn)鑒定報(bào)告，喀什地區(qū)公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)喀地公網(wǎng)堪字（2011）060號(hào)，證實(shí)：涉案三星數(shù)碼相機(jī)內(nèi)存卡經(jīng)過數(shù)據(jù)恢復(fù)和勘驗(yàn)，被恢復(fù)出來的照片在2009年8月至2010年6月之間，均為被害人及其家人朋友，經(jīng)當(dāng)庭播放三星數(shù)碼照相機(jī)數(shù)據(jù)恢復(fù)照片，被告人辨認(rèn)出照片中挎包的女子就是被害人榮冬梅。印證被被告人劫的三星數(shù)碼相機(jī)為被害人所有。
六、視頻資料
1、被告人郭某1作案后在喀什購買筆記本電腦的監(jiān)控錄像光盤一張，證實(shí)：被告人郭某1于2011年6月7日在喀什百腦匯電腦城購買神州優(yōu)雅筆記本電腦的情況。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人郭某1認(rèn)可2011年6月7日在喀什百腦匯電腦城購買神州優(yōu)雅筆記本電腦一部。
2、伽師縣“6.7”殺人案監(jiān)控視頻光盤一張，證實(shí)：被告人郭某1在伽師縣正大鞋業(yè)樓上的虹城網(wǎng)吧出入并在鞋店門前蹲坐著抽煙。
經(jīng)當(dāng)庭播放監(jiān)控視頻經(jīng)被告人辨認(rèn)，被告人認(rèn)可2011年6月6日8時(shí)39分視頻中的男子系其本人，但對視頻中顯示的時(shí)間辯解稱；在網(wǎng)吧出入時(shí)間是2011年6月5日。
現(xiàn)場照片，經(jīng)被告人郭某1當(dāng)庭辨認(rèn)死者為榮冬梅。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，經(jīng)本院審查，偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)提交的主要證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，證據(jù)及證人證言相互印證，且與被告人的供述相互吻合，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭某1曾因盜竊入獄服刑，仍不思悔改，置國法于不顧，通過QQ聊天與被害人榮冬梅認(rèn)識(shí)后，在交往中逐漸產(chǎn)生了劫取被害人錢財(cái)?shù)哪铑^，在熟知被害人店內(nèi)結(jié)構(gòu)分布和環(huán)境后，以非法占有為目的，深夜采用強(qiáng)行撬門的方式，進(jìn)入被害人榮冬梅的店內(nèi)，因害怕被被害人發(fā)現(xiàn)，竄入鞋店內(nèi)里屋，對正在睡覺的被害人榮冬梅的頸部進(jìn)行掐壓；在被害人失去反抗能力后，以奸淫被害人為目的，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，又用數(shù)據(jù)線勒被害人頸部致被害人榮冬梅機(jī)械性窒息死亡，隨后劫取了現(xiàn)金4200元及鞋店內(nèi)的三星數(shù)碼照相機(jī)一部，男款43碼夢回唐朝布鞋一雙、千里駝皮鞋一雙合計(jì)價(jià)值908元。被告人郭某1的行為分別構(gòu)成了搶劫罪和強(qiáng)奸罪。被告人郭某1犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院喀什分院指控的被告人搶劫罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于其在偵查機(jī)關(guān)的供述系其受到刑訊逼供而否認(rèn)犯罪事實(shí)的辯解理由與查明的事實(shí)不符，亦無證據(jù)證實(shí)，故其辯解理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于對附帶民事訴訟原告人張愛江、張清湖、榮國福、劉雙喜提出因被告人的犯罪行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償?shù)脑V訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第27條的規(guī)定，喪葬費(fèi)由受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月總額計(jì)算為13876.5元予以賠償，對附帶民事訴訟原告人提出賠償喪葬費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。對于附帶民訴訟原告人提出賠償死亡賠償金的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一款的規(guī)定，死亡賠償金不屬于被害人直接的物質(zhì)損失，故本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人提出要求賠償被撫養(yǎng)人及被贍養(yǎng)人的生活費(fèi)的訴訟請求，鑒于被告人無賠償能力，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人提出的其他訴訟請求，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告人郭某1為劫取他人財(cái)物，入戶并致被害人死亡，劫取了價(jià)值5108元的財(cái)物，又在實(shí)施搶劫過程中強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重，并且被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度惡劣，無悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲，故本院決定對其判處死刑，但可不立即執(zhí)行。為保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)治安秩序，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪分子，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一項(xiàng)第五項(xiàng)、第二百三十六條第一款、第六十四條、第六十九條、第五十六條第一款、第四十八條、第三十六條一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人郭某1犯搶劫罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、被告人郭某1向附帶民事訴訟原告人張愛江、張清胡、劉雙喜賠償因被害人榮冬梅死亡的喪葬費(fèi)13876.5元；
三、被扣押的三星數(shù)碼照相機(jī)一部，神州優(yōu)雅筆記本電腦一臺(tái)，現(xiàn)金3867.8元予以退還附帶民事訴訟原告人；
四、作案工具及其他涉案物品予以沒收；
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長高雪峰
審判員趙曉菲
代理審判員楊新蘭
裁判日期
二〇一四年六月九日
書記員
書記員孫延軍
