審理法院： 紅石林區(qū)基層法院
案 號： （2017）吉7603刑初53號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
紅石林區(qū)人民檢察院于2017年12月7日以紅林檢刑訴[2017]57號起訴書向本院提起公訴，在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人王某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，依法組成合議庭，于2017年12月25日不公開開庭審理了本案。紅石林區(qū)人民檢察院指派檢察員王蘭香出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某及其訴訟代理人劉某，被告人張某1及其辯護人張日輝到庭參加了訴訟。在開庭審理過程中，發(fā)現(xiàn)遺漏犯罪事實休庭延期審理。紅石林區(qū)人民檢察院于2018年1月12日以紅林檢刑檢刑追訴[2018]1號追加起訴決定書向本院追加起訴，本院于2018年1月30日不公開開庭審理了本案，紅石林區(qū)人民檢察院指派檢察員丁啟全出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某及其訴訟代理人劉某，被告人張某1及其辯護人張日輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
紅石林區(qū)人民檢察院指控：2017年8月3日21時許，被告人張某1趁著夜黑潛入被害人王某家中，欲強行與其發(fā)生性關(guān)系，被害人王某激烈反抗并且大聲向鄰居呼救，在掙扎的過程中，造成二人身體多處擦傷，被告人張某1害怕自己的罪行敗露，便趁機逃離現(xiàn)場。
2017年春，被害人王某在夜晚回家的路上遇見張某1，張某1見四處無人，便產(chǎn)生和其發(fā)生兩性關(guān)系之念，王某不同意，張某1便采取摟、拽等暴力措施，王某掙脫后逃跑，張某1尾隨到王某家大門口，見王某逃回家中便隨之離開現(xiàn)場。
2017年夏，被告人張某1前往王某家中，見王某獨自一人在家便產(chǎn)生與王某發(fā)生兩性關(guān)系之念，王某不同意，張某1便采取拽腳等手段，王某一邊掙脫一邊給任某打電話，張某1見狀便逃離現(xiàn)場。
公訴機關(guān)指控上述犯罪事實列舉的證據(jù)有：1、書證：常住人口戶籍信息、樺甸市紅林醫(yī)院門診病歷等；2、證人證言：證人孟某、任某、溫某、韓某、姚某的證言；3、被害人王某的陳述；4、被告人張某1的供述與辯解；5、現(xiàn)場勘查、檢查筆錄；6、視聽資料。并認(rèn)為，被告人張某1違背婦女意志，以暴力手段強奸婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二十三款，第六十七條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1在著手實施犯罪以后，因為意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰，其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人王某訴稱：2017年8月3日21時許，被告人張某1潛入她家欲強行與之發(fā)生性關(guān)系，由于其激烈反抗造成身體多處受傷，心臟病復(fù)發(fā)。請求法院依法追究被告人的刑事責(zé)任，并賠償其醫(yī)藥費583元，誤工費6750元，名譽損失費50000元，精神損失費5000元，共計62333元。為證明自己的主張，原告人提交了治療處方箋和收據(jù)各一份。
被告人張某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)，無辯解。對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求認(rèn)為被害人身上擦傷不是其造成的，是她與別人打仗造成的，不應(yīng)當(dāng)賠償。
辯護人提出的辯護意見，對公訴機關(guān)指控被告人張某1犯強奸罪沒有異議，但對公訴機關(guān)追加被告人張某1于2017年春和2017年夏兩起強奸事實有異議，認(rèn)為被告人沒有使用暴力等手段，不符合強奸罪的構(gòu)成要件，這兩起事實不構(gòu)成強奸罪。同時認(rèn)為被告人張某1在明知被害人報案而回家等候，可視為自動投案，有自首情節(jié)，案發(fā)后能如實交待犯罪事實，有坦白情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。對附帶民事訴訟原告人所提出的醫(yī)藥費認(rèn)為沒有醫(yī)院的處方，不應(yīng)賠償；因被害人沒有住院，沒有發(fā)生誤工，不應(yīng)賠償誤工費；名譽損失和精神損失法律沒有規(guī)定，不應(yīng)支持。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年8月3日21時30分許，被告人張某1只穿一條內(nèi)褲潛入被害人王某家中的客廳里，王某送客人回來，張某1欲強行與王某發(fā)生性關(guān)系，并上前抱住王某往房間里屋拽，王某不同意并掙扎，在掙扎過程中兩人摔倒在地，王某趁機跑到院子里，張某1追到院子里對王某又進行追趕拉扯，致使王某再次摔倒，造成王某身體四肢多處擦皮傷，王某向鄰居呼喊求助，張某1見狀便逃離了現(xiàn)場。
2017年春的一天中午，被告人張某1來到王某家中，見王某獨自一人在家，意欲與王某發(fā)生性關(guān)系，王某不同意，張某1便采取拽腳的手段，將王某往炕下拽，王某一邊掙脫一邊給任某打電話求救，張某1見狀便逃離現(xiàn)場。
2017年夏的一天晚上，王某在回家的路上遇見張某1，張某1見四處無人，意欲與王某發(fā)生性關(guān)系，王某不同意，張某1便采取摟、拽等手段，將王某往路邊拽，王某掙脫后往家跑，張某1尾隨追至王某家大門口，見王某逃回家中才離開現(xiàn)場。
附帶民事訴訟原告人王某因被告人張某1的犯罪行為造成心臟病復(fù)發(fā)治療發(fā)生醫(yī)藥費365元。
上述事實，有公訴機關(guān)和附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）通話錄音來源說明及錄音視聽資料證實，2017年8月5日上午，偵查人員對被害人王某詢問時，被害人提供了三段案發(fā)后與張某1的通話錄音，第一段電話錄音時長11分14秒，第二段電話錄音時長5分40秒，第三段電話錄音時長4分46秒。三段錄音經(jīng)當(dāng)庭播放證實，案發(fā)后，王某因張某1的行為造成身體受到傷害，要求張某1給其賠償和說法，不給說法就去報案的事實和經(jīng)過；并質(zhì)問張某1還有一次他到其家拽她，她給任某打電話，張某1才走的；還有一次在路上，張某1攔著她勒住她的脖子，她往家跑，張某1在后面追她的事實和經(jīng)過。錄音光盤當(dāng)庭播放被告人、辯護人無異議；
（二）戶籍信息證實，被告人張某1出生日期：1968年3月24日等自然情況，系完全刑事責(zé)任能力人；
（三）現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場照片證實，現(xiàn)場勘查時間：2017年8月4日16時50分至17時15分，現(xiàn)場位于王某家，王某家為平房，該平房座西朝東，共二家，王某住南側(cè)，其家廚房東側(cè)操作臺北側(cè)地面上放有一塑料凳，凳上盆內(nèi)放有女式旗袍，旗袍背面裙擺處見有灰塵印跡（已拍照）。并附現(xiàn)場照片25張，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人張某1及其辯護人無異議；
（四）偵查機關(guān)辦案說明及樺甸市紅林醫(yī)院門診病歷記載證實，2017年8月4日，被害人王某向紅石森林公安分局報案時向偵查人員出示了其雙手肘部及雙腿膝部的傷痕，偵查人員對其受傷部位進行拍照；紅林醫(yī)院門診檢查病例記載，醫(yī)生查體，王某左肩關(guān)節(jié)活動疼痛，雙前臂可見少許抓傷已結(jié)痂，雙膝關(guān)節(jié)可見多處擦皮傷已結(jié)痂；
（五）人身檢查筆錄記載，2017年8月4日15時30分，偵查人員對被告人張某1的身體進行檢查，見張某1外穿紅色襯褲，內(nèi)穿棕褐色內(nèi)褲，在其左側(cè)腰背部發(fā)現(xiàn)一處明顯橫向創(chuàng)口及多處淺擦皮傷，偵查人員拍攝7張照片留存，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人張某1及其辯護人無異議；
（六）證人溫某的證言證實，2017年8月4日中午1點多鐘，其接到派出所民警金某打來的電話，說王某來派出所報案說張某1要強奸她，還說張某1可能就在派出所附近，讓其過去看一下，其看見張某1在派出所西邊蹲著，其就攆他回家，張某1在起身的時掉下一把菜刀，其就把菜刀拿到手里，之后把他攆回家的事實經(jīng)過；
（七）證人姚某的證言證實，其與張某1是夫妻關(guān)系，2017年8月3日晚上8點多我睡覺了，張某1在看電視，9點45分我醒了，看見張某1穿一條短褲在門口的門斗里坐著抽煙，之后我倆就睡覺了。第二天中午王某給我打電話讓我去趟她家，王某對我說張某1昨晚到她家去了，要強奸她，我問她昨晚為什么沒給我打電話，她說她本來不想找我了，今天中午她看見張某1哼著曲路過她家門口她就生氣了，才找的我，讓我兩口子必須今天到她家給她個說法，我就答應(yīng)了。之后我就去找張某1回家，我問他昨晚是否去王某家要強奸她，張某1沒說是，也沒說不是，我就給了他兩嘴巴子把他攆出去了的事實經(jīng)過；
（八）證人韓某的證言證實，2017年8月3日晚上，王某給我打電話說她和她大姑姐吵架了，心情不好想找我嘮嗑，我就去她家，我倆聊了一會，我走的時候大概是晚上9點多了，當(dāng)時沒看見有人去她家的事實經(jīng)過；
（九）證人任某的證言證實，其與王某是鄰居關(guān)系，今年開春的一天中午，王某給其打電話，讓其趕緊到她家去。其就到她家，王某說張某1剛才來她家了，張某1到她家后就開始騷擾她并從炕上往下拽她，王某一著急就給我打的電話，張某1看她打電話了就走了。在其去王某家的路上看見張某1正往外走，但是不是從王某家出來的其沒看見；今年8月3日晚上10點多的時候王某給其打電話，她哭著對我說當(dāng)天晚上張某1去她家要強奸她，后來王某喊人把張某1給嚇跑了，其在電話里安慰了她一會的事實和經(jīng)過；
（十）證人孟某的證言證實，2017年8月3日晚上21時30分，我在家睡覺，聽到我鄰居王某喊我，大波子你快來，我穿著大褲衩子就出去了，看到鄰居王某坐在她家屋子門口哭，我問她怎么了，她說：“沒事你回去吧”，我看沒什么事就回屋睡覺了的事實經(jīng)過；
（十一）被害人王某的陳述證實，8月3日晚上韓某到我家做客，晚上9點30分左右韓某要走我拿手電出來送她，送走后我回來看見張某1只穿著一條小褲頭站在我家客廳里，我當(dāng)時嚇了一跳，就問他是怎么進來的？然后轉(zhuǎn)身要出屋，張某1就從后面把我抱住，我就一個勁的掙扎，在掙扎過程中我倆倒在客廳地上，我趁機掙脫跑出了屋，張某1起身追到院子里，我拿出手機要報警，他把我手機搶去，又抓住我的右胳膊往后掰，我臉朝下摔倒在地，張某1就趴我后背上，我就大聲喊我家鄰居孟某的名字，孟某答應(yīng)了一聲，張某1聽見有人答應(yīng)了就起身從我家院子里的板杖縫里鉆出去跑了。8月4日上午我找到張某1的妻子姚某把這件事告訴她了，讓她回家管管張某1，姚某回家后他們兩口子打了一仗。中午我就去派出所報案，在我報案的時候，張某1打電話讓我從派出所出來，他在派出所外面拿刀要砍我，我們的通話讓我錄音了。我當(dāng)時穿的白色帶紅花的旗袍，當(dāng)晚在院子里兩腿膝蓋摔破，右胳膊扭傷，心臟不舒服也是被張平貴嚇的事實經(jīng)過；
在三個月前的一天中午，我在家炕上坐著，張某1到我家笑嘻嘻上來抓我的腿說，讓我干一下吧，并將我往炕下拽，我就掙扎不同意，并給任某打電話，讓任某快到我家來，張某1一看我打電話喊人了就走了。還有一次大概在一個月前的一天晚上八點多鐘，我出去串門回家的路上碰見張某1，張某1抱住我并往下扯我的衣服，并用胳膊勒住我的脖子，我說你想勒死我呀，他松開手，我就趁機往家跑，到我家門口時又被他抓住。我倆撕扯了一會我跑回家中，當(dāng)時我丈夫在家他就不再追了的事實和經(jīng)過；
（十二）被告人張某1的供述證實，2017年8月3日晚上8點多鐘，我看我媳婦還在睡，我就去王某家，看她家沒有人，我就進了她家客廳里等她，不一會王某回來了，她看見我在她家屋里嚇了一跳，問我怎么到她家來了，我想和她發(fā)生性關(guān)系，王不同意讓我趕緊走我沒走，王某就要往門外走，我上前去抱住她，她一個勁的掙扎，她還罵我，在掙扎的過程中我倆都摔倒了，王某跑到院子里，我也追了出去，王某拿電話要報警，我把電話搶過來，又抱住她，她一個勁的掙扎，在拽的過程中我倆又摔倒了，王某就喊她鄰居的大波子的名字，我一看她喊人了就起身回家了。當(dāng)晚我穿一條深褐色內(nèi)褲和拖鞋，王某穿白色旗袍。今年還向她提出過兩次，要和她發(fā)生性關(guān)系，她都沒同意。一次是今年春天，一天晚上9點多鐘，在林場的路上碰見王某，我拽住她對她說想找個地方和她發(fā)生性關(guān)系，她不同意就往家走了，我一直追到她家門口才放棄。第二次一個月前的白天中午，我去她家又向她提出要和她發(fā)生性關(guān)系，她還是不同意，她讓我走我不走，她就給任某打電話，讓任某趕緊到她家來，我看她給別人打電話我就離開她家的事實和經(jīng)過；
（十三）處方箋一份診斷為心臟病，治療費為365元。
公訴機關(guān)指控被告人張某1分別于2017年春、2017年夏兩起強奸犯罪的時間有誤。經(jīng)審理查明，從被害人王某的陳述和證人任某的證言證實，被告人張某1到王某家拽她腳這次是2017年的春天，在路上這次應(yīng)當(dāng)是2017年的夏天。公訴機關(guān)是根據(jù)被告人張某1的供述認(rèn)定的這兩起犯罪時間，依據(jù)不足，但犯罪事實存在，對犯罪時間予以糾正。
關(guān)于被告人張某1及其辯護人提出被害人身上的傷不是被告人造成的，是其和別人打仗造成的事實。經(jīng)審查，被害人王某案發(fā)后因身體受傷就打電話向張某1討要說法，報案后立即向公安人員出示了自己身體所受到的傷害，公安機關(guān)拍照留存，并到樺甸市紅林醫(yī)院做了身體檢查，且案發(fā)前，證人韓某到王某家也沒提到王某身體受傷，因此被害人王某身體上擦傷應(yīng)當(dāng)是被告人張某1強奸被害人時雙方撕扯和摔倒時所造成的。沒有證據(jù)證明被害人身體上傷是其和別人打仗所造成的，被告人張某1及辯護人這一辯解依據(jù)不足，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人張某1在法庭審理時供述其在2017年春的一天中午到王某家只是想和她親近，沒有要發(fā)生性行為的想法。經(jīng)審查，被告人張某1在公安機關(guān)偵查時的四次供述均供認(rèn)其是要與王某發(fā)生性關(guān)系，在法庭開庭舉證質(zhì)證過程中對其的供述沒有異議，并有被害人王某的陳述和視聽資料電話錄音相佐證證實，供與證相一致，足以認(rèn)定被告人張某1去被害人家的目的就是要和王某發(fā)生性關(guān)系，被告人張某1當(dāng)庭供述其去王某家是想和她親近的供述不符合客觀實際，被告人這一辯解依據(jù)不足，本院不予采納。
關(guān)于辯護人對附帶民事訴訟原告人提出醫(yī)藥費賠償認(rèn)為其沒有醫(yī)生的處方，不應(yīng)支持的意見。經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人所提出西藥費218元，只有藥費收據(jù)，沒有醫(yī)生的處方，且購藥時間為2017年8月27日，與案發(fā)時間相隔較長，無法證實此次購買西藥與其所受到的傷害有關(guān)，辯護人這一意見合理，本院予以采納。對附帶民事訴訟原告人提出因受驚嚇治療心臟病365元醫(yī)藥費賠償請求，經(jīng)審查，有醫(yī)生的診斷為心臟病，符合當(dāng)事人因受到驚嚇而引發(fā)的病情，所發(fā)生費用合理，應(yīng)當(dāng)予以支持，對辯護人提出不支持這365元的醫(yī)藥費的意見不予采納。
關(guān)于辯護人對附帶民事訴訟原告人提出誤工損失賠償沒有誤工證明，不應(yīng)支持的意見。經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人對其誤工損失的請求沒有向法院提供能夠證明其誤工損失的依據(jù)，其請求依據(jù)不足，辯護人這一意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。由于意志以外原因未能得逞，屬于犯罪未遂。公訴機關(guān)指控其犯強奸罪（未遂）的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出公訴機關(guān)追加被告人張某12017年春和2017年夏的兩次強奸的事實，因被告人只有拽的行為，沒有使用暴力行為和暴力手段，不符合強奸犯罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成強奸罪的意見。經(jīng)審查，我國刑法關(guān)于強奸犯罪的構(gòu)成的客觀表現(xiàn)為“以暴力、脅迫或者其他使婦女不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒的手段，違背婦女的意志，強行與婦女發(fā)生性交的行為”。這里的“暴力”是指對被害婦女的人身進行毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全和人身自由，使婦女不能抗拒的手段”。法律不可能把所有的“暴力”行為特征一一羅列，而用了“等危害人身安全和人身自由，使婦女不能抗拒的手段”。本案中被告人張某1在被害人不同意與之發(fā)生性行為的情況下而對被害人采取摟、拽等手段，同樣危害被害人的人身安全和人身自由，目的是強行與被害人發(fā)生性行為，其特征符合刑法規(guī)定的強奸犯罪的客觀特征。辯護人這一辯護意見與法律規(guī)定不符，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出被告人張某1在明知被害人報案，沒有逃離，在家等候，到案后如實交待，有視為自首的情節(jié)。經(jīng)審查，案發(fā)后，被害人王某因身體受傷而打電話找被告人張某1討要說法，在得不到說法的情況下，到派出所報案，張某1得知被害人報案后，攜帶菜刀到派出所外面要砍被害人，后被林場工作人員攆回家，并不是為了等公安機關(guān)的處理。其行為不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第（一）項規(guī)定的在現(xiàn)場等候處理，不能視為自動投案。辯護人這一辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出被告人的主觀惡意較小，社會危害性較小，犯罪情節(jié)輕微的辯護意見。經(jīng)審查，被告人與被害人是鄰居關(guān)系，屬于熟人作案，被告人利用黑夜?jié)撊氡缓θ思抑谢蛟诎肼飞蠑r截等手段連續(xù)實施犯罪，給被害人身心造成一定的傷害，其主觀惡性、社會危害性、犯罪情節(jié)絕不是較小和輕微，辯護人這一意見與事實不符，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出被告人張某1系犯罪未遂，初犯、無前科，有坦白情節(jié)，要求予以從輕處罰的意見。經(jīng)審查，案發(fā)后，被告人張某1如實供述自己的犯罪事實,系坦白，可以從輕處罰；無犯罪前科，初犯，可酌情從輕處罰。辯護人這一意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于辯護人對被害人提出的名譽損失和精神損失認(rèn)為法律沒有規(guī)定，不應(yīng)得到支持的意見。經(jīng)審查，《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》規(guī)定，因受犯罪侵犯，要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。辯護人這一意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。因被告人張某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，被告人張某1應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償其名譽損失費50000元，精神損失費5000元的請求于法無據(jù)，本院不支持。根據(jù)本案的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第三十六條第一款,《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年8月3日止）。
二、被告人張某1在判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費人民幣365元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春林區(qū)中級法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王祖貴
審判員徐雪峰
審判員張麗杰
裁判日期
二〇一八年二月八日
書記員
書記員于晶
