審理法院： 天津市東麗區(qū)人民法院
案 號： （2018）津0110刑初188號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
天津市東麗區(qū)人民檢察院以津麗檢公訴刑訴（2018）124號起訴書指控被告人韓某1犯強奸罪、非法侵入住宅罪，于2018年1月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。天津市東麗區(qū)人民檢察院指派代理檢察員余某、周某1出庭支持公訴，被告人韓某1及其辯護人吳愛菁到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人韓某1與被害人李某1原系公司同事，后斷絕聯(lián)系。2017年8月3日9時許，被告人韓某1在本市東麗區(qū)萬新街昆侖北里被害人樓下，攔住上班途中被害人李某1，并使用暴力手段將被害人拽至被害人李某1家中，對其進行毆打，并強行欲與被害人李某1發(fā)生性關系，遭到被害人李某1反抗及撥打求救電話，而未得逞。
案發(fā)后至2017年8月11日期間，被告人韓某1利用事先持有的被害人房某鑰匙，趁家中無人之機，先后兩次潛入被害人李某1家中，更換被害人尼桑軒逸汽車鑰匙及竊取被害人身份證，意圖擾亂被害人的正常生活。
2017年8月29日，被告人韓某1被公安機關抓獲歸案。
在本案審理過程中，被告韓某1在其親屬幫助下自愿賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣五萬元，已得到被害人的諒解。
上述事實，被告人韓某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人蔣某、李某2的證言，被害人李某1的陳述，被告人韓某1的供述，辨認筆錄，現(xiàn)場物證照片，現(xiàn)場視頻截圖，鑒定意見，診斷證明，被告人韓某1的戶籍證明，刑事諒解協(xié)議及收款條，案件來源及抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人韓某1違背婦女意志，以暴力手段欲強行與被害人發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪；被告人韓某1非法進入他人住宅，干擾他人正常生活，其行為構成非法侵入住宅罪，均應依法懲處，并數(shù)罪并罰。公訴機關指控的兩項罪名成立,本院予以采納。韓某1在犯強奸罪過程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯減輕處罰。被告人韓某1到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于其自愿賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人的辯護人認為韓某1在強奸罪中系犯罪中止的辯護意見，經(jīng)查沒有事實依據(jù)，不予采納，但認為其認罪態(tài)度較好，賠償經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)的辯護意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第二百四十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人韓某1犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑一年二個月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行一年四個月。
一、（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止）
二、隨案移送的贓物尼桑軒逸汽車鑰匙一把，予以沒收。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向天津市第二中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長魏新來
人民陪審員李桂起
人民陪審員羅金榮
裁判日期
二〇一八年三月九日
書記員
書記員王長浩
