審理法院： 溧陽市人民法院
案 號： （2015）溧刑初字第00289號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
溧陽市人民檢察院以溧檢訴刑訴（2015）362號起訴書，指控被告人柳某甲犯強奸罪，于2015年5月11日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法適用簡易程序，并組成合議庭，不公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派代理檢察員朱海英出庭支持公訴，被告人柳某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
溧陽市人民檢察院指控，2015年3月19日20時10分至50分許，被告人柳某甲在溧陽市天目湖鎮(zhèn)田家山村委白埂村96號被害人狄某家中，采用強行脫衣服等暴力手段欲強行與被害人狄某發(fā)生性關(guān)系，后因被告人柳某甲生殖器未能勃起而未遂。2015年4月13日，被告人柳某甲自動到案接受公安機關(guān)處理。公訴機關(guān)為指控上述事實，提供了相關(guān)證據(jù)，并據(jù)此認為，被告人柳某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。同時認為，被告人柳某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。建議判處被告人柳某甲有期徒刑二年以上三年以下。
被告人柳某甲對溧陽市人民檢察院指控的事實無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年3月19日20時許，被告人柳某甲到溧陽市天目湖鎮(zhèn)田家山村委白埂村96號被害人狄某家中，趁被害人狄某下班剛回到家中不備時將其推倒在地，欲與被害人狄某發(fā)生性關(guān)系。在遭到拒絕后，被告人柳某甲采用強行脫衣服等暴力手段欲強行與被害人狄某發(fā)生性關(guān)系，后因被告人柳某甲生殖器未能勃起而未遂。
另查明，2015年4月13日，被告人柳某甲主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了上述事實。
上述事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證的被害人狄某的陳述，證人柳某乙、羅某的證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場攝影件，提取筆錄、檢查筆錄及照片，DNA檢驗報告，案發(fā)經(jīng)過，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，被告人柳某甲亦當庭供認不諱，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人柳某甲違背婦女意志，以暴力等手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，因意志以外的原因而未得逞，其行為已構(gòu)成強奸罪（未遂）。公訴機關(guān)指控被告人柳某甲犯強奸罪（未遂），事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人柳某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰；被告人柳某甲主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人柳某甲強有犯罪前科，可酌情從重處罰，綜上，決定對被告人柳某甲減輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人柳某甲犯強奸罪，判處有期徒刑二年二個月。
（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長黃連庚
人民陪審員蔣蔭平
人民陪審員周建敏
裁判日期
二〇一五年七月二十一日
書記員
書記員莊麗娟
