審理法院： 新疆阿克蘇地區(qū)沙雅縣人民法院
案 號： （2015）沙刑初字第277號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
沙雅縣人民檢察院以沙檢刑訴（2015）第233號起訴書指控被告人余某犯強(qiáng)奸罪，于2015年6月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。沙雅縣人民檢察院指派檢察員姬瓊出庭支持公訴，被告人余某、辯護(hù)人郭月紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
沙雅縣人民檢察院指控，2015年3月2日，被告人余某通過手機(jī)QQ多次發(fā)信息給周某，以要將其與周某之間的QQ聊天記錄、視頻截圖發(fā)送給周某的老公、朋友、親屬等人為由，脅迫周某與自己發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)日18時30分許，被告人余某向周某索要100元人民幣，在沙雅縣沙雅鎮(zhèn)某賓館開房，20時30分許，周某前往某賓館207房間與被告人余某發(fā)生性關(guān)系。公訴機(jī)關(guān)提供了物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事技術(shù)照片、視頻資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某采取脅迫手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，要求依法對被告人余某予以懲處，建議依法判處被告人余某三年至五年有期徒刑。
一審答辯情況
被告人余某辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實均無異議，自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人郭月紅提出的意見：被害人周某在公安機(jī)關(guān)陳述時思路清晰，根本不符合受脅迫、強(qiáng)奸的狀態(tài)。余某所謂視頻截圖根本不存在，對周某不造成威脅，周某選擇報警后就是將兩人的關(guān)系公布于眾，其影響大于不存在的視頻截圖。被告人余某與周某發(fā)生性關(guān)系不處在脅迫，在雙方發(fā)生性關(guān)系過程中，被害人沒有進(jìn)行反抗，雙方是自愿發(fā)生性關(guān)系。被告人通過不存在的圖片發(fā)短信給被害人，不致于使被害人被脅迫與被告人發(fā)生性關(guān)系。公訴機(jī)關(guān)指控余某強(qiáng)奸罪事實不清、證據(jù)不足，指控的罪名不成立。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年3月2日，被告人余某通過黑色紅米1S手機(jī)QQ多次發(fā)信息給被害人周某，要將其與被害人周某之間的QQ聊天記錄、QQ聊天視頻截圖發(fā)送給被害人周某的丈夫、朋友、親屬等人，以揭發(fā)周某隱私、毀壞周某名譽(yù)的手段相威脅，脅迫周某與自己發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)日18時30分許，被告人余某向周某索要100元人民幣，在沙雅縣某賓館開房，脅迫周某前往某賓館207房間；當(dāng)日20時30分許，周某因余某的脅迫而前往某賓館207房間，周某在進(jìn)入207房間前讓某賓館負(fù)責(zé)人聽到房間內(nèi)聲音太大就報警。隨后，被害人周某進(jìn)入207房間與被告人余某發(fā)生性關(guān)系，在性行為的過程中周某提出要看被告人余某手機(jī)里的QQ聊天視頻截圖，被告人余某不給周某看視頻截圖，周某開始反抗，余某與周某停止繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系。隨后，周某離開某賓館207房間。2015年3月2日20時45分許，被害人周某向沙雅縣公安局城鎮(zhèn)派出所報案。沙雅縣公安局城鎮(zhèn)派出所民警趕到被告人余某作案現(xiàn)場，當(dāng)場將被告人余某抓獲歸案。
以上事實，有受案登記表、常住人口基本信息卡、戶籍證明、證人曹某證言、被告人余某供述與辯解、同期錄音錄像視聽資料、被害人周某陳述、刑事科學(xué)技術(shù)照片、黑色紅米1S手機(jī)QQ聊天記錄等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某采用脅迫手段，違背婦女意志強(qiáng)行與被害人周某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人余某指控的罪名成立，本院予以支持。本院經(jīng)審理查明，被告人余某對被害人周某使用威脅、恐嚇的手段，使周某不敢抗拒，以便達(dá)到對周某實行精神強(qiáng)制，消弱以致消除被害人周某的反抗意志和反抗能力，在被告人余某違背周某的意志，使用脅迫手段，強(qiáng)行與周某發(fā)生性行為的過程中，因周某的反抗而停止了雙方的性行為。被告人余某辯護(hù)人提出被告人余某與被害人周某發(fā)生性關(guān)系，系雙方自愿發(fā)生的理由，與查明的事實不符，本院不予采納。對被告人余某的辯護(hù)人提出的公訴方指控余某犯強(qiáng)奸罪事實不清、證據(jù)不足，指控罪名不成立的辯解意見，亦與查明的事實不符，本院不予采納。被告人人余某歸案后，如實供述自己罪行，系坦白，且余某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，本院予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第四十五條、第六十七條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人余某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、犯罪工具黑色紅米1S手機(jī)依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阿克蘇地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長楊春武
審判員張新全
人民陪審員吳永成
裁判日期
二〇一五年七月七日
書記員
書記員劉銀華
