審理法院： 烏海市海勃灣區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）烏勃刑初字第121號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-06-30
合 議 庭 ： 趙鮮梅王洢
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院以海檢刑訴（2014）108號(hào)起訴書指控被告人恩某1犯強(qiáng)奸罪，于2014年5月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，（因涉及個(gè)人隱私）不公開開庭審理了本案。海勃灣區(qū)人民檢察院指派檢察員劉平出庭支持公訴，被告人恩某1到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院指控：2013年9月27日20時(shí)許，被告人恩某1在海勃灣區(qū)人民廣場(chǎng)，趁被害人馬某（15周歲）獨(dú)自在廣場(chǎng)玩耍之機(jī)，強(qiáng)行將馬某帶到火車站一旅店內(nèi)，采用捂嘴和語(yǔ)言威脅的的方式，強(qiáng)行與馬某發(fā)生了性關(guān)系，次日11時(shí)許，被告人恩某1又將被害人馬某帶回其位于陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)巴拉素鎮(zhèn)巴拉素村的住所，后被告人恩某1多次與被害人馬某強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，被害人馬某為中度精神發(fā)育遲滯，無(wú)性自衛(wèi)能力。
本院認(rèn)為
控方認(rèn)為，被告人恩某1違背婦女意志，強(qiáng)行與他人發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人恩某1辯解：2013年9月27日下午6時(shí)，我在海薩酒店旁邊的飯店吃飯喝酒，被害人給我打電話說(shuō)，她在人民廣場(chǎng)，叫我過(guò)去。我到人民廣場(chǎng)后被害人和我說(shuō)她不想回家，我把被害人帶到賓館，沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系。被害人提出要去我老家玩，在此之前我認(rèn)識(shí)被害人兩個(gè)月了，她告訴我19歲了。第二天我就帶被害人到陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)巴拉素鎮(zhèn)我的家，我問(wèn)她看上我不，她說(shuō)看的上，就發(fā)生了性關(guān)系。2個(gè)月后她爸爸來(lái)找她，并在當(dāng)?shù)氐陌屠劓?zhèn)派出所報(bào)案，派出所傳喚我，她爸爸直接把被害人帶走了。我認(rèn)罪，但是我不承認(rèn)強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2013年9月27日22時(shí)許，被告人恩某1在海勃灣區(qū)人民廣場(chǎng)，趁被害人馬某（女，1998年8月13日出生）獨(dú)自在廣場(chǎng)玩耍之機(jī)，手持木棍毆打馬某，將馬某帶到火車站一旅店內(nèi)，采用捂嘴和語(yǔ)言威脅的方式，強(qiáng)行與馬某發(fā)生了性關(guān)系。次日11時(shí)許，被告人恩某1又強(qiáng)行與馬某乘坐班車帶回其位于陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)巴拉素鎮(zhèn)巴拉素村的住所。同居三個(gè)多月，被告人恩某1多次與馬某強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。2014年1月初，馬某的父親到陜西省榆林市尋找女兒馬某，經(jīng)過(guò)7天的尋找，在巴拉素鎮(zhèn)打問(wèn)到女兒音信，立即到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎ⅠR某從恩某1的家中找到并將其解救。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，被害人馬某為中度精神發(fā)育遲滯，無(wú)性自衛(wèi)能力。
上述事實(shí)的認(rèn)定，有控方當(dāng)庭出示的如下證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證，1、河北省巨鹿縣人民法院民事判決書，證實(shí)：被害人馬某原名李煥芳，1998年8月13日出生，系未成年人。2、戶籍證明：被告人恩某1的身份情況。
二、內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心司法鑒定所司法鑒定意見書（2014）精鑒字第017號(hào)，證實(shí)：馬某診斷為中度精神發(fā)育遲滯；無(wú)性自衛(wèi)能力。
三、辨認(rèn)筆錄，經(jīng)馬某辨認(rèn)，12張照片中的12號(hào)男子就是強(qiáng)奸自己的人，即恩某1。
四、視聽資料、電子數(shù)據(jù)光盤一張，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)恩某1的程序合法。
五、被害人陳述與報(bào)案材料，1、馬某父親報(bào)案材料及陳述證實(shí)：2013年9月27日晚上女兒馬某失蹤，到派出所報(bào)案。2014年1月到陜西省榆林市尋找女兒，經(jīng)過(guò)7天的尋找，在巴拉素鎮(zhèn)打問(wèn)到女兒音信，立即到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。2、馬某的陳述，證實(shí)：2013年9月27日晚上，恩某1強(qiáng)奸馬某后將馬某帶到家中居住三個(gè)多月。2、檢查機(jī)關(guān)對(duì)馬某的詢問(wèn)，證實(shí)：馬某能夠清楚的記得恩某1用暴力手段和其發(fā)生了性關(guān)系，并強(qiáng)行將其帶到了恩某1家中，發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候馬某不愿意。
六、蒲葉瓊（鄰居四季美發(fā)店的店主）的證言，證實(shí)：馬某在案發(fā)當(dāng)晚21時(shí)與蒲葉瓊一起去了廣場(chǎng)，蒲葉瓊與鄰居家的一位女士去跳舞，后不知道馬某的去向。
七、被告人的供述與辯解，證實(shí)：恩某1在2013年9月的一天將馬某帶回家中，同居3個(gè)多月，并多次與馬某發(fā)生性關(guān)系。
上述證據(jù)經(jīng)與被告人質(zhì)證，被告人認(rèn)為其沒(méi)有拿棍子毆打馬某，沒(méi)有強(qiáng)行與馬某發(fā)生性關(guān)系；沒(méi)有虐待馬某。在海勃灣區(qū)人民廣場(chǎng)上也沒(méi)有拿棍子毆打馬某。當(dāng)晚在旅店沒(méi)有與馬某發(fā)生性關(guān)系。在老家3個(gè)多月和馬某發(fā)生了性關(guān)系。以上證據(jù)被告人提出異議，但未提供任何相關(guān)證據(jù)佐證。上述控方出示的證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)合法取得，客觀真實(shí)，并且能夠相互吻合印證，形成完整的證據(jù)鏈，客觀、全面地證實(shí)了作案的全過(guò)程，本庭予以全部采信，可作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，控方指控被告人恩某1犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人恩某1供述并承認(rèn)自己與被害人馬某在榆林市榆陽(yáng)區(qū)巴拉素鎮(zhèn)同居三個(gè)多月，多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，但辯解其沒(méi)有使用暴力，馬某是自愿與其發(fā)生性關(guān)系。庭審中控方出示蒲葉瓊的證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚21時(shí)是馬某與蒲葉瓊，還有鄰居的一位女士一起去的廣場(chǎng)，故被告人恩某1供述案發(fā)當(dāng)晚是被害人馬某給其打電話約到人民廣場(chǎng)的辯解不屬實(shí)。被害人馬某的三次陳述一致，馬某的陳述證實(shí)案發(fā)前馬某與被告人恩某1不認(rèn)識(shí)，案發(fā)當(dāng)晚被告人恩某1使用暴力手段，強(qiáng)行將馬某拉到海勃灣區(qū)火車站一家旅店發(fā)生了性關(guān)系。第二天將馬某強(qiáng)行帶到榆林市榆陽(yáng)區(qū)巴拉素鎮(zhèn)的家中同居達(dá)三個(gè)月之久，違背馬某意愿，期間多次與之發(fā)生性關(guān)系。司法鑒定意見書證實(shí)馬某為中度精神發(fā)育遲滯；無(wú)性自衛(wèi)能力。依據(jù)《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第五十二條第五款：“奸淫因智力殘疾或者精神殘疾不能辨認(rèn)自己行為的殘疾人，以強(qiáng)奸罪論?！蓖ㄟ^(guò)卷內(nèi)及庭審中查明的證據(jù)證實(shí)被告人恩某1使用暴力手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條第（4）項(xiàng)：“對(duì)不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；”以強(qiáng)奸、猥褻罪定罪并從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人恩某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王洢
審判員趙鮮梅
人民陪審員潘鳳蘭
裁判日期
二〇一四年六月三十日
書記員
書記員賀慶杰
