審理法院： 中山市第一人民法院
案 號： （2014）中一法刑一初字第1049號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-10-16
法 官： 彭應梅
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
中山市第一市區(qū)人民檢察院以中檢一區(qū)刑訴〔2014〕1500號起訴書指控被告人吳某1犯強奸罪，于2014年8月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因案件涉及個人隱私，故不公開開庭審理了本案。中山市第一市區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳某出庭支持公訴，被告人吳某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年1月22日晚上9時許，被告人吳某1在中山市南朗鎮(zhèn)尾隨獨行女子被害人何某至南朗醫(yī)院后面農(nóng)田處，將何某按倒在地并強行脫去其褲子，采取按手、抓脖等暴力手段壓制何某的反抗，隨后對何某實施奸淫。事后，被害人何某及時報警，公安人員在其內(nèi)褲上提取到可疑精斑。同年2月23日，被告人吳某1因在中山市南朗鎮(zhèn)永興路盜竊被公安人員抓獲歸案。后公安人員通過法醫(yī)學DNA檢驗發(fā)現(xiàn)了被告人吳某1的上述強奸罪行。
另查明：被告人吳某1因犯盜竊罪于1996年12月被判處無期徒刑，附加剝奪政治權(quán)利終身，后經(jīng)多次減刑，剝奪政治權(quán)利期限減至五年。該刑期從2009年3月26日其刑滿釋放之日起執(zhí)行，至2014年2月23日再次犯罪被抓時，尚余一個月三日未執(zhí)行完畢。
上述事實，被告人吳某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人何某的陳述及辨認筆錄，中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片，本院的（2014）中一法刑二初字第418號刑事判決書，中山市公安司法鑒定中心出具的山公（司）鑒（法物）字〔2014〕136號、848號法醫(yī)學DNA檢驗鑒定書，被告人吳某1的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人吳某1無視國家法律，采用暴力手段強行奸淫婦女，其行為已構(gòu)成強奸罪，依法應予懲處。被告人吳某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在主刑執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。被告人吳某1在其盜竊罪判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有強奸罪沒有判決，依法應當數(shù)罪并罰。被告人吳某1在其前罪附加刑剝奪政治權(quán)利未執(zhí)行完畢以前又犯新罪，依法亦應數(shù)罪并罰。被告人吳某1當庭認罪，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人吳某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十五條第一款、第六十九條、第七十條、第七十一條及《最高人民法院關于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應如何處理的批復》之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月，與其犯盜竊罪被判處的有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三千元，前罪未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利一個月三日并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣三千元，剝奪政治權(quán)利一個月三日。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2019年8月22日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省中山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長彭應梅
人民陪審員劉淑珍
人民陪審員余蔚杰
裁判日期
二〇一四年十月十六日
書記員
書記員陳志賀
