審理法院： 靖州苗族侗族自治縣人民法院
案 號： （2011）靖刑初字第130號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2011-12-08
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
靖州苗族侗族自治縣(下稱靖州縣)人民檢察院以靖檢刑訴(2011)113號起訴書指控被告人鄒某犯搶劫、強奸罪，于2011年11月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員謝德玖擔(dān)任審判長，人民陪審員王禮忠、劉煬參加的合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭進(jìn)行了審理。書記員張霞擔(dān)任記錄。靖州縣人民檢察院指派檢察員明新春出庭支持公訴，被告人鄒某及辯護(hù)人武道華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
靖州縣人民檢察院指控，1998年9月9日下午，被告人鄒某與李海平、戈明靖（已判刑）商議，晚上到209國道靖州縣渠陽鎮(zhèn)飛山管委會堯管村地段敲詐談戀愛男女的錢財。晚飯后，三人來到209國道堯管村路段尋找目標(biāo)。23時許，三人在中央橋地段發(fā)現(xiàn)一臺嘉陵125型摩托車，在附近收割完稻谷的田里有一男一女，于是李海平與鄒某二人用衣服蒙面與戈明靖一起沖入稻田，李海平持刀將被害人陸通勇劫持至遠(yuǎn)離國道的一丘田中，并對其進(jìn)行毆打，鄒某在旁邊守候，陸通勇當(dāng)場被劫走一臺價值150元的BP機，一塊價值150元的手表，一個價值900元的金戒指。與此同時戈明靖則將被害人王某劫持至另一丘稻田里守候。后李海平來到王某身邊，要戈明靖去與鄒某守候陸通勇。李海平在對王某搜身時，將王某強奸。隨后李海平繼續(xù)尋找陸通勇的摩托車鑰匙，由鄒某守王某，鄒某對其實施奸淫，因生殖器原因沒有插入。后戈明靖又將王某強奸。李海平找到摩托車鑰匙后，三人騎上價值4500元的摩托車逃離現(xiàn)場。
2011年9月10日，被告人主動到靖州縣公安局投案，并如實供述了自己的犯罪事實。
就指控的事實公訴機關(guān)向法庭提供了下列證據(jù)：
1、接受刑事案件登記表、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、陸通勇的說明、收條等書證；
2、證人劉啟順、王前偉、李海平、戈明靖的證言；
3、被害人陸通勇、王某的陳述；
4、被告人鄒某的供述與辯解;
5、價值鑒定結(jié)論書；
6、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。
本院認(rèn)為
該院認(rèn)為，被告人鄒某與他人當(dāng)場使用暴力，劫走他人財物，并強奸婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條和第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)以搶劫、強奸罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪過程中，被告鄒某起次要作用，是從犯；且在強奸犯罪中，被告人鄒某已著手實施犯罪，由于意志外的原因未得逞，是未遂，分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條和第二十三條的規(guī)定；被告人鄒某在判決宣告以前犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定。公訴機關(guān)根據(jù)被告人鄒某的犯罪情節(jié)，建議本院對被告人鄒某判處有期徒刑五年以上八年六個月以下，并處罰金。
被告人鄒某及辯護(hù)人辯稱：1、公訴機關(guān)指控被告人鄒某犯強奸罪只有被告人的供述，沒有其它證據(jù)合理印證，屬證據(jù)不足。被告人鄒某的行為更符合猥褻婦女罪的特點，不構(gòu)成強奸罪（未遂）。2、被告人鄒某還具有以下量刑情節(jié)：（1）、被告人鄒某屬從犯，（2）、被告人鄒某具有投案自首情節(jié)，（3）、主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，公訴機關(guān)指控被告人鄒某犯罪事實與本院查明的事實相一致，無出入。
另查明，被告人鄒某的親屬在1999年6月9日賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000元。
上述事實，有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證，且查證屬實的證據(jù)證明：
1、接受刑事案件登記表，證明本案的立案情況；
2、被害人陸通勇的陳述，證明1998年9月9日24時許，陸通勇與女朋友王某在209國道堯管地段一稻田玩時，被三個蒙面人用刀威逼，并拳打腳踢，后被劫走BP機一臺、手表一塊、金戒指一枚和停在209國道邊的嘉陵125型摩托車一臺；
3、被害人王某的陳述，證明1998年9月9日24時許，王某與男朋友陸通勇在209國道堯管地段一稻田玩時，陸通勇被兩個人用刀威逼到一丘稻田，另一個人將王某拖至另一丘稻田。不久后，其中一個人來找摩托車鑰匙時，強奸了王某。過后，另二人也強奸了王某；
4、證人劉啟順的證言，證明在1998年9月間，劉啟順從幾個年輕人手中用人民幣520元購買了一枚10克左右的金戒指；
5、證人王前偉的證言，證明1998年9月間，幾個靖州人要王前偉幫忙聯(lián)系賣摩托車；
6、證人李海平的證言，證明1998年9月9日24時許，李海平與鄒某、戈明靖在209國道堯管地段一稻田里，看到一個男的與一個女的在稻田里玩時，就搶了那個男人的BP機、一枚金戒指和一臺嘉陵125型摩托車，李海平還強奸了那個女的。后來把金戒指賣到新廠場上的一個首飾店里，得款人民幣500元，摩托車賣到貴州省黎平縣，得款人民幣2000元；
7、證人戈明靖的證言，證明1998年9月9日24時許，戈明靖與鄒某、李海平在209國道堯管地段一稻田里，搶走了那個男人的BP機、一枚金戒指和一臺嘉陵125型摩托車。戈明靖強奸了那個女的，在前面還看到李海平和鄒某也強奸了那個女人。后來把金戒指賣到新廠場上的一個首飾店里，得款人民幣500元，摩托車賣到貴州省黎平縣，得款人民幣2000元；
8、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明本案發(fā)生的現(xiàn)場情況；
9、靖價事鑒字（1999）第45號價值鑒定書，證明被害人陸通勇被搶劫的財物總價值人民幣5750元；
10、被告人鄒某的身份證明、抓獲經(jīng)過，證明被告人鄒某的出生時間等基本情況及被抓獲的過程；
11、刑事判決書，證明本案中的同案人李海平、戈明靖均已被判刑；
12、被害人陸通勇的說明、收條，證明被告人的親屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000元，被告人鄒某的搶劫犯罪行為得到了被害人陸通勇的諒解；
17、被告人鄒某供述，其供述與本院查明的事實相一致。
本院認(rèn)為，被告人鄒某與他人使用暴力搶劫他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人鄒某在搶劫過程中強行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某的罪名成立，本院予以確認(rèn)。在共同搶劫犯罪過程中，被告人鄒某起次要作用，是從犯；被告人鄒某在強奸犯罪過程中，因意志以外的原因，未得逞，是未遂；被告人鄒某犯罪后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，綜合上述情節(jié)，依法減輕處罰；被告人鄒某的親屬主動賠償被害人陸通勇的經(jīng)濟(jì)損失，被告人鄒某的行為得到被害人陸通勇的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄒某在判決宣告以前犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
對辯護(hù)人提出不構(gòu)成強奸罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人鄒某強行與王某發(fā)生性關(guān)系，有被告人鄒某供述，同案犯戈明靖的證言以及被害人王某的陳述等相關(guān)證據(jù)，足以證明。因此，對辯護(hù)人提出的第1點辯護(hù)意見，本院不予采納。對于辯護(hù)人提出的第2點辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄒某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三千元；犯強奸罪，判處有期徒刑三年。合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2016年9月9日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長謝德玖
人民陪審員劉煬
人民陪審員王禮忠
裁判日期
二0一一年十二月八日
書記員
書記員張霞
