審理法院： 中山市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）中中法刑二初字第18號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-09-03
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、搶劫罪：2001年3月1日中午，被告人江某1伙同覃某以“丟包”方式，將被害人鄧某2誘騙至中山市南區(qū)寮后村荔枝林內(nèi)，由覃某控制被害人鄧某2，江某1打開(kāi)被害人鄧某2的行李物品翻找財(cái)物。期間，被害人鄧某2反抗，覃某將鄧某2摔倒在地并掐住其頸部，二人搶到鄧某2人民幣400元后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，群眾發(fā)現(xiàn)被害人鄧某2尸體后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)中山市公安局法醫(yī)鑒定，死者鄧某2符合被他人用衣服繞頸勒頸致窒息死亡。破案后，贓款未能繳回。
二、強(qiáng)奸罪：2003年5月12日9時(shí)許，被告人江某1伙同他人以“丟包”方式進(jìn)行詐騙，將被害人馬某2誘騙至中山市南區(qū)恒美村牛屎坑山林里后，伙同他人以脅迫手段對(duì)被害人馬某2輪流實(shí)施奸淫后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2013年11月15日，被告人江某1在中山市沙溪鎮(zhèn)華發(fā)生態(tài)莊園門(mén)口被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴人當(dāng)庭宣讀或出示了物證、書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)，以證實(shí)所指控的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人江某1無(wú)視國(guó)家法律，伙同他人以暴力方法劫取財(cái)物，致1人死亡，并伙同他人以脅迫手段強(qiáng)奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)、第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人江某1對(duì)指控的搶劫事實(shí)無(wú)異議，但否認(rèn)實(shí)施本案強(qiáng)奸犯罪。
江某1的辯護(hù)人稱：1.江某1僅負(fù)責(zé)搜財(cái)，沒(méi)有協(xié)助同伙對(duì)被害人進(jìn)行人身傷害，所起作用較小，是從犯；2.認(rèn)定江某1構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不充分；3.江某1如實(shí)供述自己的搶劫犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。
一、搶劫罪：經(jīng)審理查明，2001年3月1日中午，被告人江某1伙同一名男子（身份不詳）密謀以“丟包”方式詐騙，由江某1假裝丟包，其同伙上前撿包，并以欲與被害人鄧某2分錢(qián)為由，將鄧某2誘騙到中山市南區(qū)寮后村荔枝林內(nèi)，言語(yǔ)威脅鄧某2交出人民幣約400元后，江某1繼續(xù)在鄧某2的行李物品中搜尋財(cái)物。期間，為壓制鄧某2反抗，江某1的同伙將鄧某2摔倒在地并掐住其頸部。隨后，江某1及其同伙先后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，被害人鄧某2的尸體在上述搶劫現(xiàn)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)中山市公安局法醫(yī)鑒定，鄧某2符合被他人用衣服繞頸勒頸致窒息死亡。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人劉某2的證言：我承包的荔枝林位于中山市南區(qū)寮后村對(duì)面，2001年3月2日上午12時(shí)10分許，我在該荔枝林內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸體，俯臥在荔枝樹(shù)之間的草地上，臉朝下，兩手向后并且手指呈弓狀，兩腿分開(kāi)，一只腳穿白色皮鞋，另一只腳赤裸，穿灰色衣褲，其身側(cè)有一只紅色塑料桶，旁邊的還有一張卷好的黃色塑料席，在其后方的一棵荔枝樹(shù)下凌亂散著幾件紅、黑色的衣物。我不敢細(xì)看，從其發(fā)白的手部判斷其已死亡，遂報(bào)案。我的搭檔劉某1在前天中午11時(shí)許也到過(guò)上述荔枝林，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)尸體。
2.案件審理表、刑事案件立案報(bào)告表、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、中山市公安局南區(qū)分局出具的關(guān)于鄧某2故意殺人案提取的現(xiàn)場(chǎng)指紋情況說(shuō)明及提取指紋的相片：中山市公安局南區(qū)分局接劉某2報(bào)案后，遂立案?jìng)刹椴?duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，現(xiàn)場(chǎng)位于南區(qū)寮后村對(duì)面山劉某2承包的荔枝林內(nèi)，中心現(xiàn)場(chǎng)位于南北方向的兩棵荔枝樹(shù)之間，在南側(cè)荔枝樹(shù)下散落著幾件衣物，其中一件紫色圓領(lǐng)毛衣旁有一黑色膠袋，袋口的一件灰白色女式風(fēng)衣有擦蹭狀血跡，并于上述黑色膠袋上提取指紋一枚。該荔枝樹(shù)下的泥土呈明顯、新鮮的蹬踏跡象，泥土上面的落葉有少許滴落血。尸體位于該荔枝樹(shù)西北方向10米的另外一棵荔枝樹(shù)下，死者為一女性，俯臥于地面上，頸部綁有一件黃色女式長(zhǎng)袖內(nèi)衣，纏三圈后在右耳后打結(jié)。上身著一件棕灰色的格狀女式西裝，左側(cè)衣袋外翻，右側(cè)衣袋內(nèi)有兩張身份證復(fù)印件（姓名為鄧某2）、一張身份證（姓名為王芳）、一份“威士達(dá)”門(mén)衛(wèi)放行證（落款日期為3月1日）等物。腰扎一條棕黑色皮帶，結(jié)部堆積一些泥土及草葉，下身穿一條黑色長(zhǎng)褲，臀部褲面有泥土附著，正面大腿、膝蓋部位褲面有明顯的泥土擦蹭痕，方向由前向后。左腳外穿白色皮鞋，右腳無(wú)鞋。尸體東北方向1米的草叢內(nèi)，有一只紅色的“強(qiáng)力”牌塑料水筒，筒內(nèi)無(wú)物，筒邊散落有三只黑色的膠袋，膠袋打結(jié)未見(jiàn)破損，膠袋內(nèi)有一些女性的內(nèi)衣等物，另有一捆扎成筒狀的黃色竹席，邊上有一團(tuán)白色紙巾。尸體腳部至前述第一棵荔枝樹(shù)之前是一條寬20厘米的拖痕，拖痕內(nèi)有血跡，血跡邊有一團(tuán)白色紙巾，附近有一右腳白色皮鞋。
3.中山市公安局出具的山安刑技法字（2001）第501號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)及照片：死者鄧某2頭面部有多次裂創(chuàng)及皮下出血，左環(huán)指近端指間關(guān)節(jié)背側(cè)、右手掌背、右手腕背有擦傷，頸部有一件女式長(zhǎng)袖衛(wèi)衣繞頸3周后在右頸部打結(jié)并勒緊，解開(kāi)繞頸的衣服后見(jiàn)左頸部有散在表皮的擦傷共9處，上述擦傷及裂創(chuàng)為鈍性外力作用所致。且死者尸表有較典型的窒息征象如顏面淤血，口唇、指甲甲床紫紺等，綜合分析死者符合衣服繞頸勒頸致窒息死亡。
4.中山市南區(qū)公安司法鑒定中心出具的南區(qū)公（司）鑒（痕）字［2013］6號(hào)痕跡鑒定書(shū)：在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)南側(cè)荔枝樹(shù)下的紫色圓領(lǐng)毛衣旁的黑色膠袋提取的指紋與江某1的左手拇指指紋可作同一認(rèn)定。
5.中山市公安司法鑒定中心出具的山公（司）鑒（法物）字［2014］203號(hào)法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書(shū)：在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的四處血跡為死者鄧某2所留的可能性大于99.99999999%。
6.被害人鄧某2的身份證復(fù)印件、辭工書(shū)：證實(shí)鄧某2的身份情況，其于2001年2月12日提出辭工，并擬工作到2月底。
7.證人王某2的證言：我是鄧某2的表妹夫。由于鄧某2要轉(zhuǎn)廠，我于2001年3月1日早上9時(shí)許到貝絲寶廠幫鄧某2搬行李。鄧某2的行李有一只綠色的皮箱、兩張被子、一只紅色塑料桶，桶里面還放著一張卷好的黃色席子，還有一些用黑色膠袋裝著的物品。由于皮箱太重，我們就先到我暫住的中山市福涌村曲涌大街18號(hào)出租屋把它放下，鄧某2整理了一下行李就提著塑料桶獨(dú)自走了，稱要到她姐姐家里。
8．證人陳某2的證言及辨認(rèn)筆錄：我是鄧某2的表妹，王某2是我的丈夫。2001年3月1日早上，由于鄧某2要轉(zhuǎn)廠，我就讓王某2到貝某寶廠幫鄧某2搬行李。當(dāng)天下午，王某2告訴我其幫鄧某2將行李搬到他的出租屋后，鄧某2就去了她姐姐家里。鄧某2身上大約有三百多元錢(qián)。
陳某2辨認(rèn)出在南區(qū)寮后村對(duì)面山劉某2承包的荔枝林內(nèi)發(fā)現(xiàn)的死者即為鄧某2。
9.證人張某4的證言：我是鄧某2在貝絲寶廠的工友。2001年3月1日上午9時(shí)許，我看到鄧某2向主管辭工，主管給她開(kāi)了放行條，還看到鄧某2的行李有一床棉被、一張黃色席子、一個(gè)皮箱、一個(gè)紅色塑料桶，隨后，一個(gè)男人來(lái)幫鄧某2提了部分行李，她們就一起走了。
10.證人洪某、龔某的證言：其二人均證實(shí)2001年3月1日上午9時(shí)許，在曲通街看到一男一女提著紅色膠桶、席子及一包衣服，并一起進(jìn)了一間出租屋，隨后上述男子獨(dú)自離開(kāi)出租屋。
11.證人梁某2的證言：我是江某1的妻子，與江某1于2005年結(jié)婚。婚后，江某1告訴我，其與幾名同伙以實(shí)施“丟包”詐騙的方式騙取他人錢(qián)財(cái)。江某1被抓前一個(gè)星期左右曾告訴我，在認(rèn)識(shí)我之前，其與一名叫“覃三毛”的男子在中山市南區(qū)用丟包詐騙的方式將一個(gè)人騙到偏僻的地方，后“覃三毛”用手掐住這個(gè)人的脖子，其不知道該人是否被掐死。
12.被告人江某1的供述及辨認(rèn)筆錄：十幾年前，我在中山通過(guò)前妻認(rèn)識(shí)了“覃三毛”（經(jīng)辨認(rèn)即為覃某），我們一起住在大涌鎮(zhèn)的一個(gè)工地上。一天早上，覃某召集我一起實(shí)施“丟包”詐騙，于是我們來(lái)到環(huán)城一路邊，看到一名約三十歲的女子，手提一只紅色膠桶和一張卷起來(lái)的席子，還背著一個(gè)背包，背包和膠桶里都裝有衣服，看樣子是準(zhǔn)備換廠。我騎車(chē)從該女子身邊經(jīng)過(guò)，故意從褲袋里掉下一疊錢(qián)，這疊錢(qián)只有最上面一張是真錢(qián)，其他的都是假錢(qián)，是覃某事先準(zhǔn)備的作案工具。隨后，覃某就上前去騙該女子稱要到偏僻的地方才分錢(qián)，覃某就載著該女子到環(huán)城附近的一個(gè)荔枝林，我在外等了約3分鐘后也進(jìn)去了，并上前問(wèn)他們是否撿到錢(qián)，該名女子說(shuō)沒(méi)有撿到，覃某也故意說(shuō)沒(méi)有撿到。我就說(shuō)要他們把所有錢(qián)都拿出來(lái)給我看一下，該名女子就從身上拿出了約400元，我故意說(shuō)不是這些錢(qián)，要搜身及搜行李。該名女子不出聲，我就蹲下去翻看該名女子的膠桶和背包，此時(shí)，覃某把該名女子摔倒在地上，我只顧著搜行李，不知道是怎么回事，該名女子摔在地上后掙扎時(shí)，她的腳蹭到我的腳，并發(fā)出“啊”的一聲叫聲，我立即站起來(lái)，看到覃某側(cè)倒在該女子旁邊，一邊膝蓋頂在地上，雙手掐住該女子的脖子，該女子臉朝上在掙扎，我就害怕了，立即跑過(guò)去騎車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，大概離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)一段距離后，我回頭看到覃某也跑出來(lái)了。事后，我們把400元錢(qián)平分了。我沒(méi)有看到覃某搜該女子的東西及用衣服勒她的脖子。
江某1辨認(rèn)出鄧某2陳尸現(xiàn)場(chǎng)的行李就是其搶劫的女子所帶的行李。
公訴機(jī)關(guān)為證明江某1及其同伙的搶劫犯罪事實(shí)還提供了以下證據(jù)：
1.本院作出的（2012）中中法刑二初字第29號(hào)刑事判決書(shū)：2005年7月10日，覃某伙同石某1、黎某1以“丟包”詐騙的方式將被害人陳某3騙至偏僻處，在騙得陳的存折及密碼后，三人一起用布條等物將陳的手腳反綁。同年7月22日，陳某3被發(fā)現(xiàn)死于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，死因傾向于被他人用衣服勒口等手段，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。覃某被本院以搶劫罪判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣10000元。
2.覃某的戶籍資料：證明覃某的身份情況。
3.證人覃某的證言及辨認(rèn)筆錄：1998年，我到中山工地打工時(shí)認(rèn)識(shí)了“小江”。2000年，“小江”召集并教授我“丟包”詐騙的方式，其后，我、“小江”及李科文在中山市大涌鎮(zhèn)群樂(lè)村一帶以“丟包”詐騙的方式騙得兩名女子400元，“小江”負(fù)責(zé)丟錢(qián)，我和李某負(fù)責(zé)撿錢(qián)。幾天后我們?nèi)嗽谏诚獚彵呈袌?chǎng)一帶準(zhǔn)備再次作案時(shí)，我與李某被公安機(jī)關(guān)抓獲并被治安拘留了十五天。我在被釋放后就回老家了，兩個(gè)月后再回中山時(shí)見(jiàn)過(guò)一次“小江”，此后至今沒(méi)有再見(jiàn)過(guò)“小江”，2001年也沒(méi)有與“小江”在中山市南區(qū)做過(guò)違法犯罪的行為。
覃某辨認(rèn)出“小江”即為江某1。
4.證人石某2的證言：我于2005年因與覃某等人在中山市實(shí)施丟包詐騙，其后被以搶劫判刑，現(xiàn)在四會(huì)監(jiān)獄服刑。我不認(rèn)識(shí)江某1，也沒(méi)有聽(tīng)覃某提過(guò)以前是否做過(guò)違法犯罪的事情。
5.證人梁某3的證言及辨認(rèn)筆錄：我因涉嫌詐騙罪被關(guān)押在中山市看守所，于2014年1月開(kāi)始與覃某（已作辨認(rèn)）關(guān)押在同號(hào)倉(cāng)，我們一直相處得比較好，聊到他因何事被關(guān)押在中山市看守所，他說(shuō)是由于丟包詐騙被判刑13年，原在四會(huì)監(jiān)獄服刑，現(xiàn)因被懷疑與另一宗命案有關(guān)又被帶回中山市看守所。他告訴我，2001年3月他與江某1還有一名同村男子準(zhǔn)備實(shí)施“丟包”詐騙，那名同村男子因害怕后來(lái)沒(méi)有去，他和江某1就騎自行車(chē)來(lái)到南區(qū)環(huán)城一帶，以“丟包”的方式將一名女子騙到一個(gè)偏僻的地方，他將該名女子綁了起來(lái)，江某1搜該名女子的包，搜到了幾百元。他和江某1說(shuō)，為了防止該女子報(bào)警，不如整死她，不要留下證據(jù)，江某1聽(tīng)了害怕就說(shuō)不要整死她，并帶著搜到的錢(qián)走了，隨后覃某一個(gè)人把該名女子整死。事后，覃某立即逃去東莞，其后回來(lái)中山后才再聯(lián)系江某1，并與江某1及一名同村男子在一間廠里面打工，后來(lái)覃某覺(jué)得三人在一起容易被警察查到，就各自到其他地方打工了。我揭舉覃某該宗犯罪是為了要立功減刑。
二、強(qiáng)奸罪：經(jīng)審理查明，2003年5月12日9時(shí)許，被告人江某1伙同他人（身份均不詳）以撿到他人遺失財(cái)物，欲與被害人馬某2分錢(qián)為由，將馬某2誘騙至中山市南區(qū)恒美村牛屎坑山林里后，江某1及其中一名同伙以脅迫手段對(duì)被害人馬某2輪流實(shí)施強(qiáng)奸，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被害人馬某2的證言：2003年5月12日，我途經(jīng)環(huán)城加油站時(shí)，有個(gè)男子騎自行車(chē)在我身邊經(jīng)過(guò)，丟了一個(gè)錢(qián)包，另一名騎自行車(chē)的男子即從后面上來(lái)把錢(qián)包撿起，并讓我不要告訴別人，還說(shuō)要和我一起分錢(qián)。我坐上自行車(chē)沿105國(guó)道向沙溪方向走，進(jìn)入了斜坡右邊的一個(gè)樹(shù)林里。這時(shí)，丟包的男子帶著三個(gè)工仔追到了樹(shù)林里，說(shuō)丟了5000元工程款，叫我把錢(qián)拿出來(lái)，他看看是不是他丟的錢(qián)，我把身上的200.6元拿出來(lái)，他就把錢(qián)搶過(guò)去了。他問(wèn)我和撿包的男子在這里做什么，撿包的男子輕聲讓我不要說(shuō)話，由他來(lái)應(yīng)付，他就說(shuō)我是他表妹，我們?cè)谶@里談戀愛(ài)。丟包的人讓我們證明我們的關(guān)系，還說(shuō)如果我們做愛(ài)的話就相信我們是在談戀愛(ài)。我不同意，撿包的人就把我推倒在地，還跟我說(shuō)是假裝做愛(ài)的，但卻脫了我的褲子，強(qiáng)迫我與其性交近20分鐘，射精后才起來(lái)。我穿上褲子起來(lái)后，丟包的人還不讓我們走，說(shuō)要拉我們?nèi)ヅ沙鏊?，后?lái)又說(shuō)除非我和他性交一次，才放過(guò)我，然后不容我反對(duì)就把我推倒在地上，脫了我的褲子，強(qiáng)迫我性交了幾分鐘，不知道有沒(méi)有射精。隨后，撿包和丟包的男子都走了，剩下三個(gè)同伙不讓我走，我一直等到他們也走了就直接回家，并在父親的陪同下來(lái)報(bào)警。丟包的人約30多歲，身高1.69米，一般身材，講普通話。撿包的人約25歲，身材瘦小，約1.6米高，他自稱是四川人。
馬某2辨認(rèn)出江某1就是強(qiáng)奸她的其中一人。
2.接受刑事案件登記表：2003年5月12日，中山市南區(qū)分局環(huán)城派出所接馬某2報(bào)案稱其被兩名男子以丟包詐騙的方式誘騙到南區(qū)恒美村山上，搶走其身上的200元并對(duì)其實(shí)施輪奸。
3.中山市公安局南區(qū)分局出具的山安（南區(qū)）刑勘字［2003］62號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片：現(xiàn)場(chǎng)位于南區(qū)恒美一村牛屎坑山地荔枝林內(nèi)的一棵荔枝樹(shù)下方，該荔枝樹(shù)北側(cè)約1米處的草地內(nèi)留有一張白色紙巾，南側(cè)約1.5米處的草地內(nèi)有兩塊捆卷的白色紙巾，紙巾上留有毛發(fā)，上述三塊紙巾及兩根毛發(fā)均已提取。
4.中山市公安局出具的山安刑技法字［2003］124號(hào)法醫(yī)學(xué)物證檢驗(yàn)鑒定書(shū)：經(jīng)檢驗(yàn)，從提取的馬某2內(nèi)褲一件及在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的紙巾一塊中分別檢出人精斑，且上述兩處精斑的基因型已分別提出。
5.中山市公安司法鑒定中心作出的法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書(shū)：經(jīng)檢驗(yàn)，送檢的“嫌疑人江某1血紗”與山安刑技法字［2003］124號(hào)法醫(yī)學(xué)物證檢驗(yàn)鑒定書(shū)中的紙巾上檢出的人精斑來(lái)自同一個(gè)體的可能性大于99.99999999%。
6.中山市公安局南區(qū)分局出具的證明：從馬某2內(nèi)褲上檢出的人精斑并非江某1所留。
7.被告人江某1的供述：江某1一直否認(rèn)實(shí)施本案強(qiáng)奸犯罪，其當(dāng)庭確認(rèn)被害人馬某2辨認(rèn)筆錄所載的相片為其于2005年更換身份證時(shí)所照。
2013年11月15日，江某1在中山市沙溪鎮(zhèn)華發(fā)生態(tài)園門(mén)口被抓獲。歸案后，江某1對(duì)其伙同他人搶劫鄧某2的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。破案后，贓款未能繳回。
上述事實(shí)，還有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.中山市公安局南區(qū)分局出具的綜合報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)：2013年10月，該局通過(guò)指紋對(duì)比，鎖定江某1具有殺害鄧某2的作案嫌疑，并于同年11月15日，在中山市沙溪鎮(zhèn)華發(fā)生態(tài)園門(mén)口將江某1抓獲。
2.廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院出具的（2011）深龍法刑初字第613號(hào)刑事判決書(shū)及釋放證明：2010年1月3日，江某1伙同孟某、黎某2賢在深圳采取丟包詐騙的方式，騙得被害人郭某人民幣8600元及手機(jī)等物，被龍崗區(qū)法院以詐騙罪判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。江某1于2011年5月14日被刑滿釋放。
3.被告人江某1的戶籍資料及歸案后所拍三面相片：證明江某1的身份材料及其身高約1.6米。
對(duì)于控辯雙方所提意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：
本院認(rèn)為
一、關(guān)于覃某是否伙同江某1實(shí)施本案搶劫犯罪的問(wèn)題，經(jīng)查，僅有江某1直接指認(rèn)覃某即為與其實(shí)施本案搶劫犯罪的共犯，梁某2、梁某3的證言均為傳來(lái)證言。且梁某3陳述的三人密謀詐騙、搶劫期間覃某將被害人綁起、覃某向江某1提議殺害被害人、搶劫后覃某與江某1的往來(lái)情況等，均與江某1的供述不一致，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)亦未反映被害人鄧某2有除被勒頸外的其他捆綁痕跡。故本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)未能相互印證，不足以認(rèn)定覃某即為伙同江某1實(shí)施本案搶劫犯罪的共犯。
二、關(guān)于江某1在搶劫共同犯罪中的地位的問(wèn)題，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)未能證實(shí)江某1直接或協(xié)助其同伙對(duì)鄧某2的人身造成侵害，結(jié)合江某1的其他犯罪情節(jié)，本院認(rèn)為江某1在搶劫共同犯罪中起次要作用，是從犯。
三、關(guān)于江某1辯護(hù)人提出江某1如實(shí)供述自己的搶劫犯罪事實(shí)的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法可以從輕處罰。
四、關(guān)于江某1是否強(qiáng)奸被害人馬某2的問(wèn)題，經(jīng)查，被害人馬某2于2003年報(bào)案稱被他人以“丟包”詐騙的方式誘騙至偏僻樹(shù)林，其后被撿包的人和丟包的人先后強(qiáng)奸，其對(duì)于撿包的人的描述為身材瘦小，約1.6米高，較符合江某1的體貌特征，其后馬某2亦能辨認(rèn)出江某1即為強(qiáng)奸其的其中一人。雖上述辨認(rèn)距案發(fā)時(shí)約有八年之久，但馬某2被輪奸是發(fā)生在白天，且馬某2與輪奸其的人基于“丟包”詐騙曾經(jīng)有過(guò)談判、對(duì)峙，其對(duì)于輪奸其的人的樣貌有清楚的認(rèn)識(shí)。另，馬某2作為一名年輕的未婚女性，被兩名男子輪奸，其由于巨大的心理創(chuàng)傷，而對(duì)侵犯其的男子印象深刻，符合常理。且經(jīng)當(dāng)庭詢問(wèn)，江某1確認(rèn)用以辨認(rèn)的相片為其約在2005年更換身份證時(shí)所照，與案發(fā)的2003年相距約二年，該相片反映的江某1的相貌特征與案發(fā)當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)較為接近。另經(jīng)檢驗(yàn)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的紙巾上的人精斑為江某1所留，精斑不同于其他體液或毛發(fā)，不存在意外遺留于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的可能。且江某1雖否認(rèn)實(shí)施本案強(qiáng)奸犯罪，但對(duì)于為何案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的紙巾有其精斑痕跡未有合理解釋。綜上，本院認(rèn)為馬某2的陳述及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書(shū)等，相互印證，已形成證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)江某1伙同他人輪流強(qiáng)奸馬某2。
本院認(rèn)為，被告人江某1無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，伙同他人以暴力方法搶劫他人財(cái)物，致1人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人江某1違背婦女意志，伙同他人以脅迫手段輪奸婦女，其行為又已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人江某1在判決宣告前犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人江某1在搶劫共同犯罪中起次要作用，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人江某1歸案后如實(shí)供述其搶劫犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控江某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；但公訴機(jī)關(guān)指控覃某即為伙同江某1實(shí)施本案搶劫犯罪的共犯，證據(jù)不充分，本院不予支持。被告人江某1及其辯護(hù)人所提意見(jiàn)，經(jīng)上述綜合評(píng)判，有理部分予以采納，無(wú)理部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（五）項(xiàng)、第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人江某1犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五千元；被告人江某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。總和刑期有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五千元。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2028年11月14日止。罰金在判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)歐悟一
審判員王靖
代理審判員梁凌波
裁判日期
二〇一四年九月三日
書(shū)記員
書(shū)記員余雪琳
