案由 受賄 單位行賄
案號 （2018）鄂06刑初51號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
湖北省襄陽市人民檢察院以鄂襄檢刑訴〔2017〕1號起訴書指控被告人朱某某1犯受賄罪、被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司、被告人高某某2犯單位行賄罪，于2017年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，于2017年11月7日作出（2017）鄂06刑初17號刑事判決。宣判后，被告人朱某某1、被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司不服，在法定期限內(nèi)提出上訴，湖北省高級人民法院于2018年7月6日作出（2018）鄂刑終81號刑事裁定，撤銷本院（2017）鄂06刑初17號刑事判決，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，于2019年1月24日公開開庭審理了本案。湖北省襄陽市人民檢察院指派檢察員張虎、陳爽、王圣玉出庭支持公訴。被告人朱某某1及其辯護(hù)人魏巍，被告單位的訴訟代表人朱舉雄及辯護(hù)人詹靖明、張松濤，被告人高某某2及其辯護(hù)人卜亞東、付安楠到庭參加訴訟。在訴訟過程中，湖北省襄陽市人民檢察院于2018年10月10日和2019年2月12日建議延期審理二次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省襄陽市人民檢察院指控：
一、受賄罪、單位行賄罪
2010年下半年，被告人高某某2得知重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程項目（以下簡稱合川醫(yī)院項目）信息，遂以被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司（以下簡稱成都分公司）名義找到被告人朱某某1幫忙運作，朱表示同意。朱某某1利用擔(dān)任中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司（以下簡稱中原公司）黨委書記、副總經(jīng)理的職務(wù)便利，違反規(guī)定，舉薦成都分公司承接合川醫(yī)院項目，最終使成都分公司于2010年12月25日順利承接該項目。
2010年夏，為在成都分公司運作合川醫(yī)院項目上獲得朱某某1關(guān)照，高某某2與和成都分公司合作的中開控股集團有限公司董事長黃發(fā)軍（另案處理）商議從成都分公司保管的工程款中支出200萬元送給朱某某1。2010年8月30日，高某某2將現(xiàn)金人民幣200萬元送至北京朱某某1家中，朱予以收受，并于次日將此款用于購買位于北京市海淀區(qū)聯(lián)慧路101號院C座1818號的房產(chǎn)。后高某某2安排公司財務(wù)人員將該筆200萬元在成都分公司作平賬處理。
2011年下半年，高某某2認(rèn)為成都分公司在合川醫(yī)院項目上上交中原公司收益太多，請朱某某1幫忙降低項目上交收益。朱、高二人商定以洪災(zāi)損失補助名義上報中原公司減少上交收益。朱與中原公司其他班子成員進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，最終中原公司決定給予成都分公司300萬元洪災(zāi)補助和5%獎勵（人民幣300萬元），從成都分公司應(yīng)上交收益中扣減。
二、受賄罪
2004年至2005年，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，為湖北中核置業(yè)有限公司（以下簡稱中核公司）、中國核工業(yè)中原建設(shè)公司6904項目部（以下簡稱6904項目部）、卓峰建設(shè)集團有限公司（以下簡稱卓峰公司）以及趙勇等單位和個人在承接工程項目、人事聘任、項目運營等方面提供幫助，非法收受上述單位和個人人民幣283萬元、三萬元港幣，共折合人民幣286.8萬元。
1.2008年至2012年1月，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，接受趙勇（另案處理）的請托，為其進(jìn)入中原公司承接工程提供幫助。2009年1月至2011年6月，朱某某1先后三次通過其妻劉秀娥收受趙給予的人民幣169萬元。
2.2006年至2011年，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)職務(wù)上的便利，接受中核公司董事長、總經(jīng)理肖杰（另案處理）的請托，為該公司承接工程提供幫助。2012年初，朱某某1收受肖杰給予的人民幣100萬元。案發(fā)后，朱某某1于2015年10月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬將人民幣100萬元退還中核公司。
3.2004年至2008年，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，為6904項目部在組織人事聘任、項目運營等方面提供幫助。2008年下半年，朱某某1在其中原公司辦公室收受6904項目部經(jīng)理樊雪松（另案處理）給予的人民幣10萬元。
4.2006年至2012年1月，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，接受卓峰公司董事長夏漢橋（另案處理）的請托，為該公司承接工程提供幫助。2009年春至2015年春，朱某某1分五次在宜昌本地收受夏漢橋給予的人民幣4萬元、3萬元港幣，共計折合人民幣7.8萬元。
對上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言及被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人朱某某1身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計折合人民幣486.8萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十三條，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人高某某2作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，為單位謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十三條，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某2提供重要線索，從而得以偵破其他案件，具有立功情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條，可以從輕或者減輕處罰。提請本院依法判處。
被告人朱某某1對指控的事實及罪名不持異議。
被告人朱某某1的辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.朱某某1向單位投案應(yīng)認(rèn)定為自動投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，且積極退繳全部款項，請求對朱某某1從輕、減輕處罰；2.朱某某1通過其妻子收受169萬元的事實不清、證據(jù)不足；3.公訴機關(guān)指控被告人朱某某1收受肖杰的100萬元是錯誤的，被告人和肖杰之間是民間借貸關(guān)系。
被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司的訴訟代表人辯解稱，高某某2行賄的行為系個人行為，不屬于單位行賄。主要理由有：1.高某某2行賄所得的利益歸高某某2個人；2.高某某2未經(jīng)過公司集體決策，其行賄的犯意是其個人行為，不能代表公司的意見；3.高某某2行賄的資金200萬元不屬于成都分公司的資金。
被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與被告單位訴訟代表人的辯解意見相同。
被告人高某某2對指控的事實及罪名不持異議。
被告人高某某2的辯護(hù)人辯護(hù)稱，高某某2的行為屬于單位行賄，是為單位的利益行賄，個人并未謀利，高某某2有立功情節(jié)，且系初犯，社會危害性不大，人身危險性不大，請求對高某某2適用緩刑。
經(jīng)審理查明：一、受賄、行賄的事實
2008年6月6日，中原公司經(jīng)研究，聘任高某某2中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司總經(jīng)理。中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司于2008年9月17日正式登記成立，屬非法人全民所有制分支機構(gòu)，高某某2系負(fù)責(zé)人。2010年中原公司與高某某2簽訂《經(jīng)營管理責(zé)任書》，授權(quán)高某某2負(fù)責(zé)成都分公司的經(jīng)營與管理，自2010年1月1日至2013年1月1日，成都分公司實行獨立核算，實現(xiàn)的成本降低和節(jié)余，在債權(quán)債務(wù)清理完畢并經(jīng)中原公司書面確認(rèn)后，享有自主分配權(quán)，管理費標(biāo)準(zhǔn)2010年120萬元，以后逐年按10%遞增。2010年下半年，被告人高某某2得知重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程項目信息，遂以被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司的名義多次找到被告人朱某某1幫忙運作，由成都分公司承接該項目，朱表示同意。朱某某1利用擔(dān)任中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司黨委書記、副總經(jīng)理的職務(wù)便利，舉薦成都分公司承接合川醫(yī)院項目，并向其他班子成員打招呼，最終使中原公司與重慶市合川城市建設(shè)投資（集團）有限公司、重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院于2010年12月16日簽訂重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程施工總承包合同，并于2010年12月25日將合川醫(yī)院項目發(fā)包給高某某2、黃發(fā)軍承包建設(shè)。
2010年夏，為在運作合川醫(yī)院項目上獲得朱某某1關(guān)照，高某某2與和成都分公司合作的中開控股集團有限公司董事長黃發(fā)軍（另案處理）商議從成都分公司保管的工程款中支出200萬元送給朱某某1。2010年8月30日，高某某2將現(xiàn)金人民幣200萬元送至北京朱某某1家中，朱予以收受，并于次日將此款用于購買位于北京市海淀區(qū)聯(lián)慧路101號院C座1818號的房產(chǎn)。后高某某2安排公司財務(wù)人員將該筆200萬元在成都分公司作平賬處理。
2011年下半年，高某某2認(rèn)為由高某某2、黃發(fā)軍承包建設(shè)的合川醫(yī)院項目上向中原公司上交收益太多，請朱某某1幫忙降低項目上交收益。朱、高二人商定以洪災(zāi)損失補助名義上報中原公司減少上交收益。朱與中原公司其他班子成員進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，最終中原公司決定給予合川醫(yī)院項目300萬元洪災(zāi)補助和將原3%-5%獎勵直接確定為5%獎勵（人民幣600萬元），從合川醫(yī)院項目應(yīng)上交收益中扣減。
另查明，高某某2到案后，檢舉了荊門市原副市長黃愛國涉嫌受賄的案件線索，經(jīng)查證屬實。
認(rèn)定上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
（一）公訴機關(guān)提交的證據(jù)
1.說明、核建發(fā)（2012）152號文件、公司章程、中原公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、資質(zhì)證書等相關(guān)書證。證實中原公司系國有企業(yè)。
2.朱某某1戶籍證明、干部任免表、朱某某1任職履歷情況說明、中原建發(fā)文件、核建集團文件等相關(guān)書證。證實朱某某1系在國有企業(yè)中從事公務(wù)的人員。
3.成都分公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、稅務(wù)登記等書證。證實成都分公司系國有企業(yè)，經(jīng)濟性質(zhì)為全民所有制分支機構(gòu)，機構(gòu)類型為企業(yè)非法人，高某某2系成都分公司負(fù)責(zé)人。
4.高某某2戶籍證明、干部履歷表、干部任免審批表、勞動合同書、中原建發(fā)文件等相關(guān)書證。證實高某某22008年6月6日被聘任為成都分公司總經(jīng)理，2011年1月5日中原公司同意設(shè)立合川醫(yī)院搬遷工程項目部，同月6日被聘任為重慶合川醫(yī)院搬遷項目工程總指揮。
5.證人趙曉明的證言。證實其是2002年調(diào)到中原公司任總經(jīng)理，2012年5月離任。其在任期間，朱某某1向其推薦高某某2先后擔(dān)任中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司武漢分公司、成都分公司總經(jīng)理職務(wù)。2010年下半年，在重慶合川醫(yī)院項目上，朱某某1很支持成都分公司承接該項目，在上班子會前，朱某某1也就該項目向其介紹過。后來班子會上討論由中原公司承接該項目，高某某2和黃發(fā)軍負(fù)責(zé)組織實施，并任命高某某2為該項目總指揮，因該項目收益高，簽協(xié)議時還規(guī)定了給予高某某2、黃發(fā)軍3%－5%的獎勵。2011年左右，合川醫(yī)院項目部給公司打報告稱重慶市合川區(qū)發(fā)生洪水，合川醫(yī)院項目部遭受經(jīng)濟損失，要求給予洪水損失補助300萬元。在上總經(jīng)理辦公會前，朱某某1就這個事找其溝通過，其也沒派人去合川醫(yī)院項目部核實情況，就同意了。在上總經(jīng)理辦公會時，與會人員都一致同意給予合川醫(yī)院項目300萬元的洪災(zāi)損失補助。所以在簽補充協(xié)議時明確將這300萬元洪災(zāi)補償款從上交的1.2億中扣減。另外在補充協(xié)議中將原承包協(xié)議中“3%－5%”的獎勵直接修改為5%的獎勵，即600萬元，是朱某某1曾找其說前期簽訂的協(xié)議中上交的1.2億太高了，高某某2找過他，要求將獎勵比例明確為5%。因為朱某某1事先與其溝通過，其也同意了。所以在補充協(xié)議中也直接將3%－5%的獎勵修改為5%。
6.證人蔣德寬的證言。證實其2006年9月至2014年4月任中原公司副總經(jīng)理。重慶合川醫(yī)院項目是高某某2向中原公司上報的，高某某2和黃發(fā)軍到中原公司找其匯報過這個項目。其不記得是否開了專題討論會。在2010年12月21日的班子會上直接討論的承包協(xié)議內(nèi)容，其表示同意。2011年1月高某某2被任命為合川醫(yī)院項目部總指揮。洪災(zāi)補償款的辦公會其沒有參加，其知道這個事，朱某某1和趙曉明曾就此事找其溝通過，主要領(lǐng)導(dǎo)決定的事，其肯定是同意的。原承包協(xié)議中“3%－5%”的獎勵修改為5%怎么形成的，其記不清了。合川醫(yī)院項目上，朱某某1作為班子成員參與決策。
7.證人傅校青的證言。證實其2001年到中原公司任副總經(jīng)理，2012年退休。在任命高某某2為武漢分公司總經(jīng)理時，朱某某1給其打過招呼，開班子會時，其同意了。高某某2任成都分公司總經(jīng)理是朱某某1推薦的，別人不會推薦。重慶合川醫(yī)院項目上，其不記得是否有班子成員打招呼，這一塊業(yè)務(wù)其不主管，一般只要領(lǐng)導(dǎo)們同意其就同意。該項目是成都分公司代表總公司與黃發(fā)軍的公司簽訂的協(xié)議。補充協(xié)議中的洪災(zāi)補償300萬元及獎勵比例修改為5%，其也不記得是否有班子成員打招呼，只要領(lǐng)導(dǎo)們同意其就同意。
8.證人孫玫的證言。證實2009年至2014年歷任中原公司辦公室副主任、主任。中原建發(fā)2008年46號任命高某某2為成都分公司總經(jīng)理、黃發(fā)軍為成都分公司副總經(jīng)理的文件是辦公室工作人員呈報朱某某1會簽，呈報趙曉明簽發(fā)。2010年12月21日總經(jīng)理辦公會討論成都分公司申請總部墊支資金支持，參會人員趙曉明、朱某某1、傅校青、蔣德寬及方虹，其是記錄人。中原建發(fā)2011年2號任命高某某2為中原公司重慶合川醫(yī)院項目總指揮的文件是辦公室工作人員呈報朱某某1會簽，呈報趙曉明簽發(fā)。
9.證人劉秋芳的證言。證實其是成都分公司辦公室原主任，2010年成都分公司人、財、物的管理決策權(quán)就在高某某2，是高某某2說了算。管理制度打印出來后沒有擬簽批件，通知的落款也沒有加蓋成都分公司的印章，也沒有裝訂成冊，沒有公示，僅對員工考勤、薪酬及休假管理制度和人員管理規(guī)定進(jìn)行了傳閱。
10.重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程施工總承包合同、項目承包協(xié)議、補充協(xié)議、合作經(jīng)營協(xié)議等書證。證實合川醫(yī)院搬遷擴建工程由中原公司總承包，并發(fā)包給高某某2、黃發(fā)軍，承包人高某某2、黃發(fā)軍以自然人的身份，負(fù)責(zé)承包重慶合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷工程項目，發(fā)包人中原公司分期為該項目提供總額1.5億元的資金支持，承包人負(fù)責(zé)在該項目開工二年半之內(nèi)返還全部資金，并向中原公司上交1.2億的收益，洪災(zāi)損失補助300萬元從上交的1.2億中扣減，并將獎勵比例由3%－5%調(diào)整為5%，獎勵亦從上交的承包費中扣減。同時證實成都分公司與黃發(fā)軍的中開控股有限公司系合作經(jīng)營。重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程施工總承包合同約定重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程由中原公司施工總承包，工程建成后，乙方按約定程序?qū)⒖⒐すこ桃平唤o甲方，甲方按合同約定支付乙方回購款，回購款暫定5.11億元，絕對工期24個月。重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程項目承包協(xié)議約定重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程項目部是中原公司為履行工程合同而設(shè)立的非法人施工機構(gòu)，高某某2、黃發(fā)軍作為企業(yè)職工，自愿承包該項目，承包人以自然人的身份負(fù)責(zé)承包重慶合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷工程項目，發(fā)包人中原公司分期為該項目提供總額1.5億元的資金支持，承包人負(fù)責(zé)在該項目開工二年半之內(nèi)返還全部資金，并向中原公司上交1.2億的收益，經(jīng)中原公司考核確認(rèn)，各項返還資金、上繳費用指標(biāo)全部完成，該項目剩余的成本降低或節(jié)余，高某某2、黃發(fā)軍享有全部自主分配的權(quán)利。在項目考核指標(biāo)全部完成，或在項目實施階段，可根據(jù)實際情況對承包人予以已實現(xiàn)上繳部分的3%-5%獎勵，以獎勵其對發(fā)包人所作的貢獻(xiàn)。重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院搬遷擴建工程項目承包協(xié)議補充協(xié)議約定，洪災(zāi)損失補助300萬元從上交的1.2億中扣減，并將獎勵比例由3%－5%調(diào)整為5%，獎勵亦從上交的承包費中扣減。合作經(jīng)營協(xié)議約定成都分公司和中開控股有限公司各自主體身份不變，以合作經(jīng)營的方式共同管理成都分公司，暫定期限三年，合作期內(nèi)中開公司同意為成都分公司承擔(dān)600萬元辦公場所日常經(jīng)營費用，中開公司以成都分公司名義所承接項目的日常管理費用、經(jīng)營費用以及工程施工過程中的各項費用開支均由中開公司承擔(dān)，另外中開公司代表成都分公司向中原公司繳納3年的管理費，具體數(shù)額以中原公司下達(dá)給成都分公司的任務(wù)為準(zhǔn)。
11.經(jīng)營管理責(zé)任書、搜查筆錄等書證。證實中原公司與成都分公司高某某2簽訂了經(jīng)營管理責(zé)任書，約定權(quán)利義務(wù)。經(jīng)營管理責(zé)任書約定，中原公司授權(quán)高某某2負(fù)責(zé)成都分公司的經(jīng)營與管理，自2010年1月1日至2013年1月1日，成都分公司實行獨立核算，實現(xiàn)的成本降低和節(jié)余，在債權(quán)債務(wù)清理完畢并經(jīng)中原公司書面確認(rèn)后，享有自主分配權(quán)，管理費標(biāo)準(zhǔn)2010年120萬元，以后逐年按10%遞增。
12.總經(jīng)理辦公會議紀(jì)要。證實2011年11月14日總經(jīng)理辦公會上討論同意對重慶合川醫(yī)院項目洪災(zāi)補助300萬元，朱某某1、高某某2、黃發(fā)軍等人均參加了此次辦公會。
13.證人黃發(fā)軍(中開控股集團有限公司董事長、成都分公司副總經(jīng)理)、王光明（原成都分公司會計）、彭仕敏（成都分公司出納）、朱舉雄（現(xiàn)成都分公司總經(jīng)理）、李建（現(xiàn)成都分公司會計）的證言。共同證實高某某2從成都分公司財務(wù)支取200萬元，并以江油項目部借款名義掛賬，又以前年度管理費為由在成都分公司平賬，直接計入利潤，后將該錢送給朱某某1。證人黃發(fā)軍2018年9月的證言還證實，重慶合川醫(yī)院項目截止目前還沒有清算，應(yīng)上交給中原公司的1.2億上交款還沒有上交，因中原公司約定收取1.2億的收益款，成都分公司就沒有收取管理費，黃發(fā)軍的中開公司和中原公司做了債務(wù)重組。關(guān)于高某某2與黃發(fā)軍的兩份借款總額700萬元的《借款協(xié)議》，實際上是約定上交的管理費，簽了借款協(xié)議就證明黃發(fā)軍應(yīng)該給高某某2700萬元。關(guān)于合川醫(yī)院項目，協(xié)議約定水毀補助300萬元和獎勵600萬元共計900萬元是從上交的收益款中扣除，現(xiàn)1.2億收益款未上交，至于900萬元為什么要給高某某2，這不好說。證人朱舉雄2018年9月26日的證言也證實，合川醫(yī)院項目目前已經(jīng)完工，處在審計核算階段，約定的1.2億收益款沒有上交，中原公司與中開公司簽訂了債務(wù)重組協(xié)議。
14.成都分公司賬戶22-9107010********銀行流水明細(xì)。證實該賬戶于2010年8月30日支出200萬元。
15.成都分公司2010年8月30日記賬憑證、借支單、付款審批單、中國農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金支票存根及記賬相關(guān)憑證、成都分公司江油項目部查賬說明、江油項目部實際結(jié)算明細(xì)及相關(guān)記賬憑證、工程款支付情況表。證實以黃發(fā)軍借支、高某某2審批，收款使用人為高某某2，2010年8月30日取現(xiàn)200萬元人民幣及以江油項目部借款名義空掛財務(wù)賬平賬處理的事實。
16.高某某2飛北京機票財務(wù)報銷資料，包括記賬憑證、付款審批表、電子轉(zhuǎn)賬憑證、行程單。證實高某某2于2010年8月30日從成都飛北京，次日返回成都，結(jié)合其他證據(jù)，印證送給朱某某1200萬元的時間是2010年8月30日。
17.證人鐘俊晴、孔巖的證言及購房合同等。證實朱某某1操作從孔巖處購買房屋，房款252萬元，朱某某1以現(xiàn)金方式交納購房款。
18.高某某2歸案說明、立功情況說明等書證。證實高某某2被抓獲到案，到案后如實交代其犯罪事實，并檢舉了荊門市原副市長黃愛國涉嫌受賄的線索，經(jīng)查證屬實。
19.成都市雙流區(qū)司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊出具的擬適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書。證實成都市雙流區(qū)司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊同意高某某2在成都市雙流區(qū)進(jìn)行社區(qū)矯正。
20.被告人朱某某1的供述。證實其支持任命高某某2到成都分公司任總經(jīng)理，如果其反對，對高某某2任總經(jīng)理有影響。2010年，高某某2得知其想買房子，就問其是否需要錢，其說需要。2010年上半年，高某某2得知重慶合川醫(yī)院項目的信息，他代表成都分公司找其，請求其支持這個項目。重慶合川醫(yī)院項目是BT項目，中核集團對BT項目控制得很嚴(yán)，一般不允許做。其給高某某2出主意，回避BT字眼，改“投資”為“墊資”，就不需要集團批準(zhǔn)了。2010年下半年，高某某2到北京其家里，用兩個拉桿箱給其送了200萬元現(xiàn)金。這錢其用于買房子用了。高某某2給其送錢是出于感謝其關(guān)照他個人發(fā)展。高某某2給其送200萬元前后，曾請其關(guān)照這個項目。黃發(fā)軍亦找其關(guān)照此項目。高某某2代表成都分公司以墊資名義將重慶合川醫(yī)院項目呈報中原公司批準(zhǔn)，重慶合川醫(yī)院項目在總部班子會討論時，其同意了。關(guān)于300萬元水毀補助，是高某某2找其，其建議高變通，高以水毀名義上報，并請其給其他班子成員打招呼，其私下和其他班子成員打招呼，最后總經(jīng)理辦公會通過了。另外，將原3%-5%獎勵比例確定為5%獎勵，高某某2請其幫忙，其也和其他班子成員交流過。在高某某2送給其200萬元現(xiàn)金后，在重慶合川醫(yī)院項目上，高某某2多次找其關(guān)照，其作為中原公司黨委書記，利用自己的影響力，根據(jù)高某某2的要求，為成都分公司提供關(guān)照。尤其是減少900萬元上交收益款，其建議高某某2規(guī)避合同，隨意找水毀理由，同時幫忙做其他班子成員工作，最后促成了補充協(xié)議。合川醫(yī)院項目增加了中原公司的收益，同時增加了中原公司的業(yè)績；另一方面能增加成都分公司業(yè)績，少上交900萬收益，減輕了成都分公司的管理壓力，擴大了成都分公司的影響力；對高某某2個人業(yè)績也有好處，增加了他的影響力。
21.被告人高某某2的供述。證實2010年，其聽朱某某1說買房子還差200萬元。后其與黃發(fā)軍商量，黃發(fā)軍說重慶合川醫(yī)院項目需要從總公司借資1.7億，需要總公司支持，給朱某某1搞200萬元錢的事好辦。過了一段時間，其與黃發(fā)軍安排人從成都分公司財務(wù)上取了200萬元現(xiàn)金，用兩個紅色拉桿箱分裝好。后其帶著拉桿箱到北京朱某某1家里，將200萬元送給朱某某1，朱收下后其就走了。從總公司借資1.7億投資資金建設(shè)合川醫(yī)院項目被總部領(lǐng)導(dǎo)班子批準(zhǔn)了。其給朱某某1送錢是感謝朱某某1對其的關(guān)照，再加上合川醫(yī)院項目需要從中原公司借資，需要朱某某1的關(guān)照。
（二）被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司提交的證據(jù)
1.成都市武侯區(qū)人民法院（2017）川0107民初10733號《民事判決書》和四川省成都市中級人民法院（2018）川01民終4400號《民事判決書》。以上兩份判決對《經(jīng)營管理責(zé)任書》和《成都分公司管理交接備忘錄》的效力進(jìn)行了認(rèn)定，并認(rèn)定：2010年1月1日，甲方（中原公司）與乙方（高某某2）簽訂《經(jīng)營管理責(zé)任書》，約定甲方授權(quán)乙方負(fù)責(zé)成都分公司的經(jīng)營與管理，承包期限自2010年1月1日至2013年1月1日；乙方實行獨立核算，實現(xiàn)的成本降低和結(jié)余，在債權(quán)債務(wù)清理完畢并經(jīng)甲方書面確認(rèn)后，享有自主分配權(quán)；管理費實行年度包干制，每季度按比例交納。上述證據(jù)證實高某某2承包經(jīng)營成都分公司期間，成都分公司完成管理費上交任務(wù)后，高某某2對實現(xiàn)的成本降低和結(jié)余，享有自主分配權(quán)。
由中原公司、成都分公司和朱舉雄、黃發(fā)軍、高某某2簽字蓋章的《成都分公司管理交接備忘錄》第二條約定，按照“誰管理，誰負(fù)責(zé)”的原則，重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院等項目由朱舉雄同志及擔(dān)保人黃發(fā)軍同志負(fù)責(zé)，按照其與建設(shè)公司簽訂的《承包經(jīng)營責(zé)任書》承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和權(quán)利。
2.成都市仲裁委員會（2014）成仲案字第288號《仲裁裁決書》及《執(zhí)行和解協(xié)議》。證實因重慶市合川區(qū)人民醫(yī)院項目所得900萬元歸高某某2個人所有的事實。
3.證人劉秋芳于2017年11月23日所作的《關(guān)于中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司管理制度的說明》和提交的《中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司管理制度》。證實被告人高某某2向被告人朱某某1行賄未經(jīng)過中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司集體決策。被告人高某某2在開庭審理期間當(dāng)庭承認(rèn)成都分公司沒有開過經(jīng)理決策會議，公司的決策是由其本人決定，給被告人朱某某1送錢只是和合伙伙伴黃發(fā)軍商議過。
二、受賄的事實
2004年至2005年，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，為湖北中核置業(yè)有限公司（以下簡稱中核公司）、中國核工業(yè)中原建設(shè)公司6904項目部（以下簡稱6904項目部）、卓峰建設(shè)集團有限公司（以下簡稱卓峰公司）以及趙勇等單位和個人在承接工程項目、人事聘任、項目運營等方面提供幫助，非法收受上述單位和個人人民幣283萬元、3萬元港幣，共折合人民幣285.37萬元（根據(jù)國家外匯管理局襄陽市中心支局出具的經(jīng)向國家外匯管理局網(wǎng)站查詢的2014年11月至2015年2月人民幣中間價，100港元折合人民幣最高價79.454元，最低價78.844元，按79元折算）。公訴機關(guān)指控被告人朱某某1非法收受單位和個人人民幣283萬元、3萬元港幣，共折合人民幣286.8萬元，公訴機關(guān)系按79港元兌換100元人民幣計算，屬計算錯誤，本院予以糾正。
（一）2008年至2012年1月，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，接受趙勇（另案處理）的請托，為其進(jìn)入中原公司承接工程提供幫助。2009年1月至2011年6月，朱某某1先后三次通過其妻劉秀娥收受趙給予的人民幣169萬元。
認(rèn)定上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1.證人趙勇的證言。證實2008年其聽說中原公司要上風(fēng)電項目，就找到其小姨劉秀娥表示想進(jìn)風(fēng)電行業(yè)，后來其小姨給其說她跟其姨夫說了，姨夫說可以。后來其就進(jìn)入中原公司風(fēng)電項目做了些工程賺錢了。2009年1月至2011年6月，其先后三次通過朱某某1愛人劉秀娥給朱某某1共送了169萬元人民幣。其是通過劉秀娥及朱某某1才進(jìn)入中原公司搞風(fēng)電業(yè)務(wù)的，所以才給劉秀娥這些錢。
2.證人金建幫的證言。證實其與趙勇一起搞風(fēng)電安裝業(yè)務(wù)，其投入資金，不參與經(jīng)營。趙勇在業(yè)務(wù)上如果有大一點的送禮開支一般會說一聲，但不是很具體。2010年左右，趙勇給其說過幾次說業(yè)務(wù)上要打點關(guān)系，需要開支100多萬，其表示同意。趙勇出事后，聽趙勇家人說錢是送給了朱某某1。
3.證人劉秀娥的證言。證實朱某某1系其丈夫，趙勇喊其小姨。趙勇為了進(jìn)入風(fēng)電行業(yè)到其家找過其，其跟朱某某1說了，之后趙勇進(jìn)入中原公司搞風(fēng)電安裝了。其丈夫肯定在趙勇進(jìn)入風(fēng)電行業(yè)中幫了忙。趙勇賺錢后，其先后從趙勇那兒共收了169萬元人民幣。其中一筆30萬元是趙勇匯到孔慶云卡上。錢用于宜昌買房產(chǎn)了。
4.證人傅校青、趙曉明、蔣德寬的證言。共同證實中原公司聘任趙勇為項目經(jīng)理，需經(jīng)朱某某1同意、會簽、審批。傅校青同時證實在朱某某1的推薦下，趙勇進(jìn)入中原公司承接風(fēng)電工程。
5.中原公司文件、審簽單等書證。證實趙勇被中原公司任命為風(fēng)電項目經(jīng)理。
6.趙勇、孔慶云賬號流水明細(xì)等書證。證實趙勇送錢的時間及金額。證人孔慶云證言亦印證其賬號流水明細(xì)的情況。
7.趙勇承接工程項目資料、趙勇掛靠公司及自行成立公司相關(guān)資料等。證實趙勇在中原公司承接了風(fēng)電項目并獲利。
8.商品房買賣合同、房產(chǎn)公司財務(wù)賬等書證。證實劉秀娥在宜昌購買房產(chǎn)的情況。證人孔慶云證言亦印證其賬號流水明細(xì)系劉秀娥在宜昌購買房產(chǎn)時使用。
9.被告人朱某某1的供述。證實趙勇找到其愛人劉秀娥讓其關(guān)照他，其就向傅校青推薦了趙勇到中原公司搞風(fēng)電安裝業(yè)務(wù)。后來趙勇就加入中原公司搞風(fēng)電吊裝業(yè)務(wù)。趙勇一共給其送過160多萬元人民幣，這些錢通過劉秀娥送的，劉秀娥告訴了其，其同意了，沒有反對。
（二）2006年至2011年，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)職務(wù)上的便利，接受中核公司董事長、總經(jīng)理肖杰（另案處理）的請托，為該公司承接工程提供幫助。2012年初，朱某某1收受肖杰給予的人民幣100萬元。案發(fā)后，朱某某1于2015年10月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬將人民幣100萬元退還中核公司。
認(rèn)定上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1.中核公司營業(yè)執(zhí)照、情況說明、股東會決議等相關(guān)書證。證實肖杰系該公司執(zhí)行董事兼公司經(jīng)理，為該公司第一控股人。
2.證人肖杰的證言。證實2006年，其為了承接武漢光谷步行街工程，需要借用中原公司資質(zhì)，其找朱某某1幫忙，在朱的引薦介紹下，其掛靠到中原公司借用中原公司資質(zhì)承接武漢光谷步行街工程。之后就以武漢項目部負(fù)責(zé)人承接工程，后來被任命為中原公司中南分公司經(jīng)理，但其不是中原公司的人，只是借用中原公司的資質(zhì)。其借用中原公司資質(zhì)承接了武漢光谷步行街工程、東湖區(qū)花山大道工程等多個項目。2011年底，其得知朱某某1想在宜昌買房子，就提出給他買套房子。2012年正月初，朱給其打電話說看好了一套房子，房價130多萬，其向朱要銀行帳號，朱某某1給了他弟媳的一個銀行卡號。其就讓中核公司會計肖志宏向該銀行帳號轉(zhuǎn)了100萬，并說是給“朱二哥”（朱某某1）的買房款。這100萬元是公司財務(wù)處理的，被平賬處理了，不是借給朱某某1的，是送給朱某某1的。其給朱某某1送錢是感謝朱某某1對其工程上的關(guān)照。
3.證人趙曉明、蔣德寬、傅校青的證言。共同證實2006年，肖杰在朱某某1的推薦下進(jìn)入中原公司承接武漢光谷步行街工程，并被任命為武漢項目部經(jīng)理，2008年撤銷武漢項目部成立中南分公司，肖杰被任命為中南分公司經(jīng)理。朱某某1分管人事，如果朱不同意，肖杰是不可能進(jìn)入中原公司。中南分公司是借用中原公司資質(zhì)，并且承接武漢光谷步行街工程、武漢花山大道工程等多個項目。
4.證人孟祥彬的證言。證實2015年10月，肖杰因行賄被檢察機關(guān)立案偵查了，其從肖志宏處得知檢察機關(guān)調(diào)走了公司財務(wù)賬，并詢問轉(zhuǎn)款100萬元的情況。因和朱某某1關(guān)系好，就把檢察機關(guān)調(diào)查這100萬元的情況告訴了他老婆，之后，朱某某1在電話中說要把這100萬元退還給中核置業(yè)有限公司。
5.中原公司文件、簽批件等書證。證實肖杰在中原公司被任命聘任情況及朱某某1參與任命的會簽。
6.承包合同、中原公司承接項目清單、施工管理責(zé)任書等相關(guān)書證。證實肖杰與中原公司簽訂承包合同，借用中原公司名義承接武漢光谷步行街工程、武漢花山大道工程等共17個項目并獲利。
7.證人肖志宏的證言。證實2012年，肖杰給其說“朱二哥”（朱某某1）想在宜昌買房子要100萬，并給其一個叫孔慶云的銀行帳號，讓其轉(zhuǎn)100萬。2012年2月13日，其按肖杰指示從中核公司賬上給孔慶云的帳戶上轉(zhuǎn)了100萬，同年12月29日，以肖詩銀代孔慶云還款沖帳。肖詩銀業(yè)務(wù)與肖杰沒聯(lián)系，其公司只是以他的名義調(diào)的帳。2015年10月26日，朱某某1給其打電話說以前借了肖杰100萬元，現(xiàn)在還回去了，讓其查一下。其到銀行查到確實從一個叫劉秀娥的賬戶上將100萬元轉(zhuǎn)到其公司帳戶上。第二天，朱某某1打電話問其收到100萬沒有，其說收到了。證人肖詩銀的證言印證其公司掛賬孔慶云借支100萬，后以其名義還款沖帳，但實際其并未還款的事實。
8.中核公司財務(wù)賬等相關(guān)書證。證實該公司于2012年2月1日向孔慶云賬戶轉(zhuǎn)款100萬元，之后掛賬孔慶云借支100萬元，肖詩銀代孔慶云還款沖帳100萬元；2015年10月26日劉秀娥向公司轉(zhuǎn)款100萬元。
9.被告人朱某某1的供述。供認(rèn)2006年，肖杰為掛靠到中原公司找過其，其持積極接納態(tài)度，并給其他班子成員打招呼做工作，之后肖杰被允許與中原公司合作接工程。肖杰順利承接武漢光谷步行街工程，正式進(jìn)入中原公司。中原公司成立中南分公司，其同意委托肖杰為中南分公司負(fù)責(zé)人，同意他承包工程。肖杰做工程，在招投標(biāo)時，其投了贊成票。肖杰共計承接了十幾億的工程。2011年，肖杰聽說其想到湖北宜昌養(yǎng)老，便表示到宜昌買房子沒錢找他。2011年底，其回宜昌過春節(jié)時看中一套房子，就給肖杰打電話，肖杰問其要銀行帳號，其將弟媳孔慶云的建行卡號發(fā)給肖杰。過了幾天，肖杰把100萬元匯到孔慶云卡上。該錢用于在宜昌買房用了。肖杰給其送錢主要是感謝其任中原公司黨委書記期間對他工程業(yè)務(wù)關(guān)照。
（三）2004年至2008年，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，為6904項目部在組織人事聘任、項目運營等方面提供幫助。2008年下半年，朱某某1在其中原公司辦公室收受6904項目部經(jīng)理樊雪松（另案處理）給予的人民幣10萬元。
認(rèn)定上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1.證人樊雪松的證言。證實2004年7月，中核建設(shè)集團總承包部聘任其為6904項目部經(jīng)理，同年8月，中核建設(shè)集團總承包部與中原公司分家，中原公司接管6904項目部，時任中原公司書記朱某某1直接分管該項目。2008年下半年，其安排會計王小忠從6904項目工程的利潤款中取出10萬元現(xiàn)金交給其，其到朱某某1的辦公室將10萬元現(xiàn)金送給了朱某某1。其給朱某某1送錢是感謝朱某某1對其項目部的關(guān)心與支持。
2.證人王小忠的證言。證實其曾擔(dān)任6904項目部財務(wù)會計，樊雪松是該項目負(fù)責(zé)人。項目完工后，在工程款中有100萬元轉(zhuǎn)到陳光楷的永嘉地方建筑工程有限公司宜昌分公司第一項目部賬戶，是按樊雪松的安排轉(zhuǎn)的，他說是為了用錢方便。這些錢是做利潤分配了，其只經(jīng)辦了在北京干活的原6904項目部的幾個人的利潤分配，其他不在北京的以及幾個領(lǐng)導(dǎo)都是樊雪松經(jīng)辦的，具體是哪幾個人、多少金額其記不準(zhǔn)。證人陳光楷的證言印證樊雪松有一筆100萬元通過其公司賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)帳，后將100萬元轉(zhuǎn)回王小忠?guī)舻氖聦崱?/p>
3.證人趙曉明、蔣德寬的證言。共同證實2004年任命樊雪松為6904項目部經(jīng)理時，朱某某1已調(diào)到中原公司任黨委書記，任命項目經(jīng)理要經(jīng)朱某某1同意。任命文件由朱某某1會簽后，報趙曉明審簽的。證人沈江的證言印證樊雪松任命為6904項目部經(jīng)理是中原公司任命的。
4.樊雪松任職文件、發(fā)文稿等書證。證實樊雪松在中原公司任6904項目部經(jīng)理是朱某某1會簽后，由趙曉明簽發(fā)。
5.工程分包合同、安全生產(chǎn)目標(biāo)責(zé)任書、竣工驗收證明書、審計報告等相關(guān)書證。證實6904項目部經(jīng)理為樊雪松，該項目2004年開工，2005年竣工，2007年審計結(jié)算。
6.永嘉縣地方建筑工程有限公司宜昌分公司尾號9262賬戶明細(xì)及憑證、王小忠尾號3669帳號明細(xì)等相關(guān)書證。證實永嘉縣地方建筑工程有限公司宜昌分公司收到100萬元，并分五次轉(zhuǎn)入王小忠賬戶100萬元。
7.被告人朱某某1的供述。供認(rèn)2008年下半年的一天，樊雪松在其辦公室送給其現(xiàn)金10萬元。樊雪松給其送錢是感謝其在樊雪松任6904項目部經(jīng)理的事上其同意了，其意見起了主導(dǎo)作用，其不同意，樊雪松不可能擔(dān)任該工程的項目經(jīng)理。
（四）2006年至2012年1月，被告人朱某某1利用擔(dān)任中原公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，接受卓峰公司董事長夏漢橋（另案處理）的請托，為該公司承接工程提供幫助。2009年春至2015年春，朱某某1分五次在宜昌本地收受夏漢橋給予的人民幣4萬元、3萬元港幣，共計折合人民幣6.37萬元。
另查明，朱某某1到案后，朱某某1親屬主動向檢察機關(guān)退繳涉案贓款386萬元（其中朱某某1涉嫌受賄的港幣3萬元按1：1匯率予以追繳），檢察機關(guān)向湖北中核置業(yè)有限公司追繳涉案贓款100萬元，朱某某1涉案贓款已全部追繳。
認(rèn)定上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1.證人夏漢橋的證言。證實2009年至2012年，其每年年底送給朱某某11萬元人民幣，共計4萬元人民幣。2014年朱某某1住院時其送給朱某某13萬元港幣。其給朱某某1送錢是感謝朱某某1任命其為武漢分公司副總經(jīng)理，另外其的卓峰建設(shè)集團管理施工的工程，朱某某1有投票權(quán)，其找朱某某1關(guān)照，他都同意了。
2.證人羅紅梅的證言。證實其2007年到卓峰建設(shè)集團有限公司任出納。卓峰集團與中原公司系合作關(guān)系。2009年至2014年底其都有取過現(xiàn)金交給夏漢橋，夏漢橋拿備用金主要是年底社會應(yīng)酬。
3.證人趙曉明的證言。證實夏漢橋不是核建系統(tǒng)的人，在武漢有自己的施工隊伍。武漢分公司成立時如果只任命高某某2為武漢分公司經(jīng)理，他在武漢沒有隊伍，沒有市場，有工程也沒人做。后來確定發(fā)展夏漢橋，隨后對夏漢橋的公司進(jìn)行考察，考察主要是由朱某某1負(fù)責(zé)。對夏漢橋進(jìn)行了兩次考察后，班子會討論，都同意夏漢橋擔(dān)任武漢分公司副經(jīng)理。證人蔣德寬、傅校青的證言印證高某某2在武漢沒有施工隊伍，就找到夏漢橋合作，夏漢橋通過考察，被任命為武漢分公司副總經(jīng)理的事實。
4.中原公司文件、發(fā)文稿等書證。證實夏漢橋被任命為中原公司武漢分公司副總經(jīng)理，該文件由趙曉明簽發(fā)。
5.武漢分公司經(jīng)營承包責(zé)任書、夏漢橋合同清單等書證。證實夏漢橋與中原公司簽訂承包協(xié)議，并以中原公司名義承接了湖北省科技創(chuàng)業(yè)大廈等多個工程項目。
6.武漢分公司借款明細(xì)、中原公司會議紀(jì)要等書證。證實中原公司向武漢分公司鐵機村及毛坦村還建樓項目提供借款7000萬元。
7.夏漢橋身份證明、企業(yè)信息咨詢報告等書證。證實夏漢橋為卓峰建設(shè)集團有限公司實際控制人。
8.羅紅梅銀行賬戶明細(xì)等書證。證實羅紅梅銀行賬戶現(xiàn)金支取情況。
9.被告人朱某某1的供述。供認(rèn)2006年中原公司準(zhǔn)備成立武漢分公司，下半年的一天，高某某2帶夏漢橋到中原公司，介紹夏漢橋想與中原公司合作，其同意。中原公司組織考察，最后經(jīng)總經(jīng)理辦公會討論決定武漢分公司副總經(jīng)理是夏漢橋，其對此持肯定態(tài)度。2009年至2012年，每年年底，夏漢橋都給其送1萬元人民幣，其予以收下。2014年年底，其因突發(fā)胰腺炎住院，出院后在家休養(yǎng)。休養(yǎng)期間的一天，夏漢橋到其家里送給其3萬元港幣。夏漢橋進(jìn)入中原公司任副總經(jīng)理是其同意并推薦的，在做項目過程中每次給其匯報，其都持肯定態(tài)度，這些工程最后也都順利承接了。夏漢橋給其送錢是為了感謝其的關(guān)照。
10.湖北省人民檢察院關(guān)于朱某某1到案后供述情況的說明。證實朱某某1到案后如實供述了檢察機關(guān)已掌握的收受成都分公司200萬元人民幣、收受趙勇169萬元人民幣、收受中核公司100萬元人民幣、收受6904項目部10萬元人民幣的犯罪事實，并供述了檢察機關(guān)尚未掌握的收受卓峰公司4萬元人民幣、3萬元港幣的事實。
11.湖北省人民檢察院關(guān)于朱某某1涉嫌受賄扣押款物情況的說明。證實截止2017年6月1日，朱某某1涉案贓款486萬元人民幣已全部追繳至湖北省人民檢察院暫扣款專戶（其中朱某某1親屬主動退繳涉案贓款386萬元，向湖北中核置業(yè)有限公司追繳涉案贓款100萬元，朱某某1涉嫌受賄的港幣3萬元按1：1匯率予以追繳）。
針對被告人朱某某1、高某某2的辯護(hù)人及被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司提出的辯護(hù)觀點，根據(jù)查明的事實和證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院評判如下：
1.關(guān)于辯護(hù)人辯護(hù)稱朱某某1通過其妻子收受169萬元的事實不清、證據(jù)不足的問題。
經(jīng)查，朱某某1利用職務(wù)上的便利，為趙勇進(jìn)入中原公司風(fēng)電行業(yè)提供幫助，并在趙勇承接工程上提供幫助，通過其妻劉秀娥收受趙勇169萬元的事實，有證人劉秀娥、趙勇、趙曉明、蔣德寬、傅校青、金建幫、孔慶云等多人的證言，相關(guān)書證等證據(jù)證實，被告人朱某某1對該事實亦供認(rèn)不諱，事實清楚，證據(jù)之間能相互印證并形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定。該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
2.關(guān)于辯護(hù)人辯護(hù)稱，公訴機關(guān)指控被告人朱某某1收受肖杰的100萬元是錯誤的，被告人和肖杰之間是民間借貸關(guān)系的問題。
經(jīng)查，朱某某1利用職務(wù)上的便利，為肖杰在承接工程上提供幫助，并收受肖杰100萬元用于購房，在聽說紀(jì)委在調(diào)查后將100萬元退還中核置業(yè)有限公司的事實，有證人肖杰、劉秀娥、趙曉明、孟祥彬等多名證人證言，行賄資金來源及朱某某1受賄后資金去向等相關(guān)書證證實，朱某某1對該事實亦供認(rèn)不諱，公訴機關(guān)指控朱某某1收受中核置業(yè)公司董事長肖杰100萬的事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
3.關(guān)于被告人朱某某1的辯護(hù)人提出，朱某某1向單位投案應(yīng)認(rèn)定為自動投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，且積極退繳全部款項，請求對朱某某1從輕、減輕處罰的問題。
經(jīng)查，被告人朱某某1向單位投案一節(jié)，僅有朱某某1的供述，沒有其他證據(jù)予以證實，不予采信。朱某某1系被抓獲到案，并非自動投案，其行為不符合自首的構(gòu)成要件。辯護(hù)人關(guān)于朱某某1構(gòu)成自首的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。但朱某某1到案后如實供述其全部犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。朱某某1到案后退繳了全部贓款與事實相符，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于朱某某1全部退贓的辯護(hù)意見本院予以采納。朱某某1沒有法定減輕處罰情節(jié)，不能減輕處罰，但具有從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于請求對朱某某1從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見部分成立，可以對朱某某1從輕處罰。
4.關(guān)于高某某2是個人行賄還是代表單位行賄的問題。
被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司的訴訟代表人及辯護(hù)人所提出，高某某2行賄未經(jīng)過公司集體決策；行賄所得的利益歸高某某2個人；行賄的200萬元資金不屬于成都分公司的資金。高某某2行賄的行為系個人行為，不屬于單位行賄，被告單位不構(gòu)成單位行賄罪。
被告人高某某2的辯護(hù)人辯護(hù)稱，高某某2是為單位的利益行賄，個人并未謀利，屬于單位行賄。
審理認(rèn)為，高某某2向他人行賄未經(jīng)過單位集體決策，雖然其行賄的資金200萬元被成都分公司平賬，但是因行賄所取得的違法所得歸高某某2個人所有,依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以行賄罪追究被告人高某某2的刑事責(zé)任。被告單位的訴訟代表人及辯護(hù)人關(guān)于被告單位不構(gòu)成單位行賄罪的辯解辯護(hù)意見，與查明的事實相符，本院予以采納。被告人高某某2的辯護(hù)人認(rèn)為高某某2的行為屬于單位行賄，是為單位的利益行賄，個人并未謀利的辯護(hù)意見，與查明的事實不符，本院不予采納。
5.被告人高某某2的辯護(hù)人辯護(hù)稱，高某某2有立功情節(jié)，且系初犯，社會危害性不大，人身危險性不大，請求對高某某2適用緩刑。
經(jīng)查，被告人高某某2到案后，檢舉了他人涉嫌受賄的案件線索，經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰，對其宣告緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。高某某2的辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人朱某某1身為國家工作人員，利用擔(dān)任中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司黨委書記、副總經(jīng)理職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人財物共計折合人民幣485.37萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機關(guān)指控被告人朱某某1犯受賄罪，罪名成立。被告人高某某2為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成行賄罪，并不構(gòu)成單位行賄罪。公訴機關(guān)指控被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司、被告人高某某2犯單位行賄罪，罪名不成立，本院不予支持。朱某某1、高某某2到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。朱某某1積極退繳全部涉案贓款，可酌情從輕處罰。高某某2到案后向司法機關(guān)檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實，系立功，可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第三款、第三百九十三條、第三百八十九條、第三百九十條、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第八條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某某1犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起，至2026年1月25日止；罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人高某某2犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納）。
三、被告單位中國核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司無罪。
四、扣押在案的贓款依法予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 胡 永 濤
審 判 員 王 正 道
審 判 員 李 濤
人民陪審員 潘 虹
人民陪審員 胡 靖 暉
人民陪審員 龔 海 濤
人民陪審員 徐 森
二〇一九年四月二十六日
書 記 員 周 源
書 記 員 許文致君
